- Режиссер:
- Дмитрий Дьяченко
Отзыв кота Бублика
настоящего чувства... Но как посмотрю на вас,
думаю - ну его нафиг!
Фраза Славы из фильма
Преддверие Нового года.
Старые друзья из "О
чем говорят мужчины" - Саша (Александр
Демидов), Камиль (Камиль Ларин), Леша (Леонид
Барац) и Слава (Ростислав Хаит) -
готовятся встречать праздник все вместе
со своими женами и подругами. Правда, у
Саши с подругой все очень плохо - она, не
выдержав мук ожидания приглашения замуж,
ушла от Саши к другому, так что Саша
очень переживает.
Слава тоже переживает, но совершенно по иному поводу: у бонвивана и плейбоя Славы в настоящий момент аж две подруги, в которых он вовсе не влюблен, поэтому Слава натужно думает, какую из них предпочесть сегодняшним вечером.
И Леша очень переживает: он
любит свою жену Настю (Елена
Подкаминская), однако также любит свою
любовницу Катю. Новый год Леша будет
встречать с Настей, но перед этим должен
заехать к Кате, чтобы ее поздравить.
И даже Камиль переживает - потому что его отношения с женой Верой (Алена Бабенко) зашли в тупик.
А тут еще перед самым Новым
годом Саша нарвался на неприятности:
находясь за рулем, зазевался и чуть было
не врезался в зад хабалистой тетки
Анжелы (Екатерина Вилкова). Ну, точнее,
Саша чуть не врезался в зад "Бентли"
хабалистой тетки Анжелы, но в глазах
Анжелы его это не извинило. Анжела
высказала Саше все, что она думает по
поводу Саши, его машины, крыши его дома и
так далее, а Саша, который по правилам
ПДД, в общем, был ни в чем не виноват, в
ответ послал Анжелу туда, где она, судя
по "Бентли", бывает очень и очень
часто.
Озверевшая Анжела проследила
Сашу до его офиса и вызвала на место двух
угрюмых мужчин с толстыми шеями, которым
дана команда не выпускать Сашу до того
момента, пока к нему не подъедет
разобраться загадочный муж Анжелы.
Интеллигентный Саша от подобной перспективы, да еще и под самый Новый год, резко погрустнел и стал думать, что делать. А делать, в общем, нечего - милиция никаких заявлений не принимает, раз нет никаких насильственных действий и даже угроз. Вот когда вас убьют или покалечат, вежливо сказали в милиции, тогда и приходите.
В отчаянии Саша хватается за
последнюю соломинку - звонит друзьям.
Друзья, конечно, примчались сразу -
несмотря ни на какие предпраздничные и
прочие заботы. Приехали, сели и начали
держать совет. Но так как ничего
толкового никто из них предложить не
может, друзья стали слегка выпивать
коньячку и беседовать о своих бабах - как
обычно.
Потом
Камиль дозвонился
своему армейскому другу - неукротимому
Паше (Алексей Макаров), который сейчас на
крутых должностях, но Паша приехал к
Саше в офис в состоянии полнейших синих
крокодилов, так что толку от него будет
очень и очень мало.
Вот так они и будут сидеть в офисе до самого Нового года, болтая о том о сем в ожидании приезда страшного мужа Анжелы.
А Вера с Настей будут ждать
мужей дома, сервируя праздничный стол,
потихоньку напиваясь и беседуя о своем,
о женском.
Ну и к самому Новому году в соседнюю с Сашиным офисом студию "Как бы радио" приедет группа "Несчастный случай" собственной персоной.
***
Фильм "О
чем говорят мужчины" при бюджете в $2
миллиона и еще $1,5 миллиона, потраченных
на маркетинг, собрал по России более $12
миллионов, что выглядело просто чудом по
сравнению с совершенно провальными по
кассе фильмами, на которые тратили
намного больше денег.
Но дело в данном случае было не в затраченных средствах и даже не в том, что фильм сделала очень популярная команда "Квартет И", - в конце концов, популярности у того же Гришковца было побольше, но его нудный, напыщенный и претенциозный фильм "Сатисфакция" в прокате все-таки полностью провалился.
Успех "О чем говорят мужчины"
базировался на отличных диалогах,
легкости и узнаваемости того, о чем
говорили в процессе фильма эти мужчины,
ну и также на совершенно блестящих
находках вроде эпизода с Жанной Фриске,
сюжета с "лучшим в Москве дефлопэ" и
прочими Бельдяжками.
Примерно десяток фраз из первого фильма стали нарицательными и культовыми, а уж "Жанна Фриске, держите себя в руках" - это просто шедевр!
После
этого успеха было понятно, что "Квартет И"
не будет почивать на лаврах, а, как
водится, сделает нечто вроде
продолжения - они его и сделали.
Как известно, за крайне редкими исключениями, сиквелы обычно бывают хуже оригинала. Иногда слегка хуже, иногда заметно хуже, а бывает - получается просто полный отстой, позорящий звание оригинала.
Когда "О чем еще говорят мужчины"
вышел на экраны и по форумам понеслись
обсуждения, которые я бегло пробежал,
оказалось, что среди отзывов было немало
негативных. При этом что-то можно было
списать на завышенные после первого
фильма ожидания (и это вполне нормально),
а что-то на простую разницу во вкусах - в
конце концов, людям иногда нравятся (или,
наоборот, не нравятся) такие фильмы, что
я это не могу объяснить с хоть сколько-нибудь
рациональной точки зрения.
Но в любом случае было понятно,
что я продолжение обязательно посмотрю,
потому что, совершенно независимо от
чьих-то отзывов, я должен составить свое
собственное мнение.
Посмотрел. Впечатления следующие. В общем, понравилось - никакого негатива сиквел не вызвал, наоборот, посмотрел с удовольствием. Однако должен признать, что продолжение, конечно, заметно уступает первому фильму. Если первый был очень ровный, практически нигде не смотрелся натянуто и при этом изобиловал отличными эпизодами, то со вторым ситуация сложнее.
Тут
видно, что идей стало заметно
меньше. Налицо попытки повторить
находки первого фильма, но что-то
действительно забавное выдумать
удается далеко не всегда. Лев Толстой и
Зигмунд Фрейд, пришедшие на смену
фашистам из первого фильма, выглядят
явно лишними, и эпизоды с ними - просто
скучные.
Беседы двух недоверчивых крепышей, посланных мужем Анжелы, - ну просто беспомощные. В чем там "ха-ха" - не понятно совершенно.
Не понравились беседы Веры с
Настей - как-то это все очень скомкано, да
и смотрелось фальшиво, хотя актрисы-то
хорошие - Алена Бабенко и Елена
Подкаминская.
Ну и надо сказать, что с крылатыми фразами и выражениями здесь все заметно хуже - вряд ли что-то из этого фильма надолго останется в памяти зрителей.
Но это что касается недостатков.
Из достоинств: диалоги между четырьмя
главными героями остались на хорошем
уровне и слушать это все интересно и не
надоедает. Периодически проявляются
прямо-таки классные моменты, хотя точно
процитировать, как в случае с первым
фильмом, навскидку затруднюсь.
Развязку истории с Анжелой
многие ругают, но, на мой взгляд, как раз
самое оно - и персонаж в изображении
хорошего актера Виталия Хаева (все,
наверное, помнят его крышесносящий
монолог в "Изображая
жертву", да и милиционер в "Европа-Азия"
у него получился просто отличный), и само
разруливание ситуации (учитывая то, кем
он там на самом деле оказался), и реакция
Саши, ну и самый финал истории - вот это
просто классно.
Паша в исполнении Алексея
Макарова получился очень забавный -
кстати, Макаров в спектакле "День
выборов" у "Квартета И" играет
бандита, но вот там он мне совершенно не
понравился.
Некоторые зрители ставят "Квартету И" в вину эпизод с лампочкой - мол, зачем же такие древние хохмы в фильм тащить. Однако, на мой взгляд, все сделано грамотно - в фильме и говорится, что это старая хохма, а физиономия Паши с этой лампочкой во рту - реально очень смешная.
В общем, на мой взгляд, сиквел
все-таки скорее удался, нежели не удался.
Да, есть провисы, да, есть неудачные
моменты и значительно меньше удачных по
сравнению с первым фильмом, однако в
общем и целом - все равно посмотрел не
без удовольствия, и уж эта картина мне
понравилась явно больше, чем, например,
"Елки 2".
Ошибка
же "Квартета И", на
мой сугубо доморощенный и
непрофессиональный взгляд, заключалась
в том, что они все-таки выстраивали
продолжение в духе первого фильма, но
без хороших новых идей. Вот если бы
разговоры запустили уже не о бабах,
убрали потусторонних Львов Толстых и
Зигмундов Фрейдов, не включали беседы жен и
бандюков - возможно, картина смотрелась
бы заметно свежее.
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 4- |
явно слабее первого фильма
можно
Особенно про вахтёра и космонавтов... Это про меня почти...
Меня тоже удивило, но еще после первого фильма - неужели мужчины ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ?! Я имею ввиду, вот эти серьезные дядьки, закованные в броню, закрытые со всех сторон, которые на всех смотрят снисходительно и сверху, вот так прямо собираются и сутками обсуждают своих женщин, внутренние переживания и другую ерунду. Особенно меня интересовал вопрос обсуждения женщин, так как даже самые болтливые мои знакомые-девчонки о своих мужьях говорят на порядок меньше, а о любовниках совсем в подробности не вдаются.
Я пристально посмотрела на своих друзей-мужчин, пытаясь представить их за основательными и долгими разговорам "кто-когда-сколько-и-за-сколько". Фантазии не хватило. Пыталась их пытать - отрицают 😄
Врет все кино!!! Никакой в нем правды жизни!
В ваших рецензиях всегда есть искренность- в похвалах, в критике, в ваших восторгах или отвращении,и все это юмором разбавлено на радость читателям. А в этой по-моему больше лукавства. Почему не написать откровенно- фильм очень слабый, с предыдущим он и рядом не валялся? То ли дело "Эээнди Уооооорхоооол..." Да, есть пара-тройка запоминающихся фраз типа "Атос, Портос и компромисс",но ни сюжета, ни фееричного юмора,ни кульминации достойной...все как-то ни о чем; все,о чем они рассуждают второй фильм подряд - о своих изменах. А между тем в название-то закралось слово ЕЩЕ, так где еще-то?? О чем еще говорят мужчины, кроме того, как кто своей жене сколько раз изменял, у кого сколько любовниц и как жизнь мимо проходит..? Что,все мужики такие жалкие сопли в своих попойках разводят- ах,я женился не на той,ах,я ничего не достиг,ах,как бы мне еще моложе бабенку трахнуть?? Такое впечатление,что сочинить какую-то достойную историю было просто лень и некогда, выехали на своем обаянии и сорвали бабло к нг.
А развязка вообще скукота. Да там и развязывать особо нечего. Так что рцензия действительно соответсвует фильму - ни о чем, для галочки.
Тут на днях в передаче у Гордона фильм показывали про Толстова "последний полустанок"-+ типа того, так всю дорогу на хи хи пробивало, вспоминала Меньшова, он лучше! Но соглашусь, не немцы!
Кто то пишет, что не помнит первый фильм, а мы смотрели его весь год! Последний раз в декабре!
И сын, 15 лет, два раза сам сходил, пересмотрел! Ему то что смешно? Не изменяет еще, да и Толстова не сильно читает, увы.
Как то так... А фильм, фильм удался! Хоть и без бельдяжек,
А вот что не понравилось, так это "как бы радио" и всё что с ним связано (скучно вышло), поп из дня выборов (я день выборов вообще не досмотрел до конца - провальный фильм), ну и некоторые диалоги 4 главных персонажей затянуты.
Да, как где-то писали, большинство монологов, скетчей, идей - это "домашние заготовки", ранние наработки. То, что не вошло в другие спектакли или осталось незамеченным. Ну и что? От этого они стали хуже? И сравнивать "О чём ещё..." с первым фильмом... Как сравнивать горячий, сочный, тающий во рту шашлык, запитый молодым белым вином, со вкусом дольки лимона, посыпанной солью, которой только что закусили рюмку хорошего коньяка. Мягко говоря - это разные вещи.
А о тех, кто считает "Ёлки" -1, -2, -n лучше... Вспомните, в какое время у нас идут петросяноподобные передачи? Отож! Здесь таким делать нечего!
Ну только разве что "бандюки" очень понравились. В реале с их коллегами каждый день общаюсь - очень хорошо переданы оба распространенных типажа. Один - высокомерный "хозяин жизин", второй - угрюмый "боец на задании". Изобразили свои реальные прототипы отлично. Поверил.)
Диалоги тревожных ребят, просто украшение фильма. Просто воплощение трагикомичности, когда люди вместо того чтоб служить государству, занимаются какой то совершенно непонятной хернёй. ФСОошники списаны очень реалистично, один в один.
Очень сильный момент...и оказалось что слабый. Ну не знаю(
если в первом фильме все герои были симпатичные, веселые, немного романтичные - в общем положительные, то во втором - они просто жалкие, беспомощные и местами подлые. как финальная точка - взрыв Саши после ухода бандюков и это его "вам я могу это сказать, а ему боюсь". грустно.
Кинопоиск пишет, что сборы - за 17 млн. долларов. Алекс, я не специалист, не подскажете, это реальная цифра? В смысле - кинопоиску можно в этом верить?
Не знаю, но вообще источники у них хорошие.
Вообще, в сиквеле Квартет не совсем уж так пошел проторенной дорожкой. Первый фильм был в жанре роад-муви. Второй скорее в жанре "новогодний фильм", при всех его отклонениях от канонов этого жанра.
Гришковец оказался прав. Только ошибся годом и фильмом. Он "обвинял" Квартет в том, что они вчетвером делают то, что он делает один. Что вместо одного человека на сцене четыре, просто говорят по очереди.
У Квартета вышла Гришковецкая "Сатисфакция".
В "Сатисфакции" в замкнутом помещении сидели два человека, но говорил в основном один. Тут их сидят 6-7, но говорят в основном четыре.
Прошлогодний фильм вышел шедевром, который пересматривать можно не один раз.
Этот фильм, как и "Сатисфакция" вышел одноразовым.
ИМХО конечно.
Значит зацепило, значит все "про жизнь".
Толстой с Фрейдом, безусловно, до фашистов не дотянули, жены чересчур карикатурные получились. Зато Вилкова хороша! Я тоже ее не узнала при первом просмотре. И Макаров с лампочкой - старый анекдот смешно рассказать тоже уметь надо. И ребята из органов хороши.
Вахтера только жалко 😄
Первый фильм был легкий, простой, без напряга. Разговоры и разговоры.
А здесь с первых минут - бандюки и ощущение полной беззащитности. Какие тут философствования, когда знаешь - захотят - размажут, руки-ноги поломают. Уже не о разговорах думаешь, а о том, как бы сам в такой ситуации выкручивался...
Он просто немного другой, но точно такой же класный как и первый, на мой взгляд.
Повторю уже звучавшее - да, фильм просто немного глубже, взрослее и чуть серьезнее чем первый. Монолог Камиля вообще шедевр, и про перевернутый телефон и про вахтера - в первом просто таких "грустинок" не было.
Старше стали... Вот и фильм интересней вышел. Монолог Камиля - очень сильно. До противного...
Саша в сиквеле прямо как Халли Бэрри в "Людях Икс" - вышел-таки со своей любовной линией на первый план. Но десять лет ждать предложения - это уж чересчур фантастично. Прямо как глупость в разговорах напивающихся женушек, так же нереально. НЕ ВЕРЮ!
У меня 10 ноября друг сдался и расписался, 11 лет он держал оборону и не поддавался на давление)
Может и было в фильме что-то выпадающее или провисшее, только я не запомнил, все очень понравилось.
Своеобразный бальзам на душу.
Alex Exler: В общем, я, конечно, хочу какого-то сильного, настоящего чувства... Но как посмотрю на вас, думаю - ну его нафиг! Фраза Саши из фильма
Алекс, это сказал Слава, а не Саша:
Спасибо, сейчас поправлю.
не включали беседы жен и бандюков
Таки они же в итоге оказались не бандюками, а гэбистами, не?
Alex Exler:
не включали беседы жен и бандюков
Таки они же в итоге оказались не бандюками, а гэбистами, не?
Ну да. Так зачем спойлерить-то?
В общем, отличное кино. Квартет И продолжает делать хорошие фильмы на фоне всего шлака, что выпускает наш кинематограф. И за это ребятам огромное спасибо.
А вот при чем здесь Гришковец?
Что, реально читать не умеете?
Гришковец всегда причом!!!
а по фильму... я бы "оскара дал" Анжеле. Самый яркий и запоминающийся персонаж. Вилкову ваще сначала не признал.
Правда немного напомнило связку "Особенности национальной охоты" - "Операция "С Новым Годом!". Этакое новогоднее додаивание успеха.
Видно, что ребята очень торопились к Новому году и получилось сыровато.
фильм сняли заранее, спешки не было.
Gluk:
По-своему неплохо. Меньше откровенной ржаки, больше чего-то задушевного.
Правда немного напомнило связку "Особенности национальной охоты" - "Операция "С Новым Годом!". Этакое новогоднее додаивание успеха.
+1
Фильм стал глубже. За вахтера обидно до слез. 😄
Но, на мой взгляд, беседы мордоворотов - довольно забавные, а про жен - да - нудновато.
