Рейтинг Кинопоиск: 8,2
Рейтинг Экслера: 8,0
- Режиссер:
- Гинтс Зильбалодис
Отзыв кота Бублика
Маленький черный котик живет в лесу на верхнем этаже дома, где раньше находилась мастерская художника, а вокруг дома установлены статуи котов различных размеров. Никакого присутствия людей в мире, где живет этот котик, не наблюдается. Котик, судя по всему, отлично себя чувствует в одиночестве - бегает по полянкам и по лесу, любуется своим отражением в реке.
В какой-то момент котик наткнулся на компанию собак, которые дрались из-за пойманной рыбы. Котик стянул у них рыбу, собаки погнались за ним, но внезапно навстречу им пронеслось стадо оленей, за которым следует огромный поток воды.
Котик смог убежать от потока и добраться до дома, где он живет, однако вода продолжает прибывать и прибывать, и в конце концов котику снова пришлось спасаться: он прынул в лодку, в которой плывет невозмутимая капибара.
Через некоторое время к ним присоединился лемур, который собирал всякое барахло в развалинах каменных построек, позже к ним в лодку также сел большой добродушный лабрадор и птица-секретарь со сломанным крылом.
Они не знают, куда они плывут и сколько времени будет продолжаться потоп. Они просто надеются в конце концов добраться до земли.
***
Создатель этой полнометражной анимации - кинематографист Гинтс Зильбалодис из Латвии. В 2012 году он выпустил свою первую работу - короткометражку "Вода" (Aqua), где рассказывалось о котике, плывущем в лодке после наводнения, которого в конце концов спасла птица.
И котик, и птица там были нарисованы очень схематично - вот пара кадров оттуда.
Первый полнометражный фильм - "Таинственный остров" - Гинтс выпустил в 2019 году: в нем мальчик с птицей путешествовали по странному острову, и в какой-то момент натыкались на целую стаю черных котиков, один из которых, судя по всему, перекочевал в "Поток".
В 2020 году Зильбалодис получил финансирование в размере 400000 евро от европейского фонда "Eurimages", после чего началось создание нового его полнометражного фильма, причем производство велось латвийской студией Dream Well Studio совместно с французской Sacrebleu Productions и бельгийской Take Five.
Рисовалась картина в бесплатной программе компьютерной графики с открытым исходным кодом Blender, в которой возможно создавать рендеринг в реальном времени, и создание фильма заняло четыре года, причем работу над ним завершили буквально за несколько дней до отправки на Каннский фестиваль, и это был первый полнометражный анимационный фильм из Латвии, представленный на Каннском фестивале.
В итоге фильм стал победителем Каннского фестиваля в категории "Лучший анимационный фильм", также и у него 35 других наград и 73 номинации, включая награды и номинации самых крупных и престижных кинофестивалей. А на Rottentomatoes фильм имеет фантастические 97% от критиков и 99% от зрителей.
В чем же прелесть этого анимационного фильма, в котором нет людей и нет ни одного диалога? Ну, прежде всего, там рассказана хорошая история. Различные животные волею судеб оказываются на одной лодке и путешествуют вместе. Они совершенно разные по характеру. Стремительный котик, невозмутимая капибара, эмоциональный лемур, добродушный лабрадор, загадочная птица-секретарь, которая совсем себе на уме - это очень разношерстная и интересная компания, причем там очень интересно наблюдать за каждым из участников этого путешествия.
Также очень важный момент, одно из главных составляющих данной картины - то, как животные общаются между собой. Почти все звери, показанные в фильме, издают совершенно реальные звуки. Для озвучивания черного кота использовали записи семи разных кошек. Лабрадор и лемур - там тоже использовали реальные звуки, издаваемые собаками и лемурами.
С капибарой все было сложнее. Капибары, вообще говоря, довольно молчаливые животные, но когда они издают какие-то звуки - это звучит очень пронзительно, и такое никак не коррелировало с персонажем из фильма. Поэтому звуки капибары в картине взяли у маленького верблюда.
Так вот, в фильме вот эти звуки, издаваемые животными, они производят очень большое впечатление, потому что создают полную иллюзию того, что звери с помощью этих звуков общаются между собой. Причем общаются очень и очень по-разному, и это весьма похоже на то, как себя ведут кошки, собаки, лемуры и другие животные.
Также в картине отлично сделано звуковое сопровождение: композитор фильма Рихард Зальупе в интервью говорил о том, что он специально подбирал свой особенный инструмент для каждого из животных: котика озвучивал кларнет, для лемура использовались типовые индонезийские мотивы оркестра гамелан, для капибары фоном звучали национальные африканские ударные инструменты.
Какие-то зрители в отзывах пишут, что в этой анимации животные нарисованы вроде как небрежно, и что это все вообще напоминает 16-битную графику с ее ограниченной палитрой и довольно грубыми градиентными переходами.
С какой-то стороны, это правда: хотя животные нарисованы очень искусно, там их раскраска явно имеет грубые градиентные переходы. Я не знаю, чем оно было обусловлено - тем, что использовалась бесплатная программа моделирования, в которой наверняка были определенные ограничения, или же это изначально был такой художественный прием.
Однако мне это совсем никак не мешало, а определенная грубоватость в раскраске персонажей, как ни странно, не позволяло забывать, что это - рисованная анимация, а не какой-нибудь диснеевский "Книга Джунглей", на который потратили под $200 миллионов, однако, на мой взгляд, "Поток" уделывает эту "Книгу Джунглей" - по полной программе.
Там - да, торжество технологий, потратили много денег, все выглядит очень реалистично, но при этом - по впечатлению и по воздействию наглухо проигрывает "Потоку", где совсем не такая продвинутая графика, но есть классная история, замечательно нарисованные животные, которые, может, не так эффектно раскрашены, зато двигаются и ведут себя совершенно реалистично, также здесь сделано поразительное звуковое сопровождение, и вот этот фильм смотришь с неослабевающим вниманием и сопереживаешь участникам событий от начала и до конца.
При этом прям низкий поклон съемочной группе - у них очень здорово получилось показать совершенно разные характеры главных героев, и это все отлично прослеживается, несмотря на то, что никто из них не произносит ни единого слова.
Отличный анимационный фильм: очень понравился, и я считаю, что он этот ворох наград заслужил целиком и полностью, и будет очень здорово, если такой режиссер получит возможность создавать новые анимационные картины.
P.S. Самая концовка у фильма - несколько пессимистичная, однако режиссер в интервью говорил, что он ничего не хотел утверждать по поводу героев фильма. Также, по его словам, он и не утверждал, что все люди куда-то исчезли и людей больше нет. Он считал, что люди знали о приближающемся потопе и просто куда-то эвакуировались. Так что, может, и герои картины в конце концов выживут, правильно? Надеяться-то можно...
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | - |
| Режиссерская работа | 5 |
| Сценарий | 5 |
здорово сделано
вполне можно
Поклонники Барашка Шона вежливо улыбаются.
Рассказана хорошая история. Эмоционально цепляет.
Виды - красивейшие.
Прям открытие этого года. Как и "Дикий робот" прошлого года.
Называется незатейливо Stray, что, собственно, и значит бродячий.
Об игре: ru.wikipedia.org
:)
ru.wikipedia.org
В том числе, на премию "Оскар" в этом году: как лучший полнометражный мультфильм и как лучший фильм на иностранном языке. Правда, там нет слов. Да и называется, строго говоря, номинация "Лучший международный фильм". Но, очевидно, туда и мультфильмы могут быть номинированы. Как и в основную категорию "Лучший фильм", насколько знаю, тоже.
Нет!
Отзыв кота Бублика
Ой! Главный герой - такая котя! Что прям вообще! 😄
Можно почувствовать себя котом.
И теперь меня терзают смутные сомнения...
И еще удивило, что не упомянули, про всякие библейские отсылки, с потопом, китом и прочее.
Хотя маленькая дочка сопереживала котейке, это да.
Чем вызвано решение прибегнуть к этому приему - сложно судить, но он действительно позволяет очень сильно сэкономить как на творческих, так и на временных затратах, делая при этом картинку "этакой".
Результат мне понравился куда больше, чем в "Коте в сапогах".
Можно сказать что и карандаш, лежащий на столе- это не просто карандаш на столе, а притча об одиночестве, о потерянности во времени, о безграничности пространства и о потерянности в нем.
(На самом деле в Blender таких градиентных переходов даже несколько сложно добиться, это специально надо делать).
Physical Starlight And Atmosphere - Mārtiņš Upītis
А тут и история, и прописанные характеры у всех участников.
Да, рисовка упрощенная, но при этом сама анимация движений отличная.
А финал - это ж "Марсианские хроники" Бредбери.
Если мне чего-то подобного захочется, то я лучше посмотрю любой документальный фильм BBC.
Бегают туда-сюда реалистично нарисованные животные в ландшафтах типа Kena: Bridge of Spirits, при этом реалистично мяукают и хрюкают. Вот и весь мультик.
Кстати что с птицой произошло?
Кстати, а "Поток" вообще есть шортлисте этой номинации?
скорей всего расчет меха занимал слишком много времени. Вот студия Дисней не поскупилась на мех Монстра в Monsters Inc., и все равно долго считали - но у нее и бюджет огого какой был.
Ну и с тех пор, конечно, (четверть века прошла) вычислительные мощности "несколько" повысились...
Изначально был скептический настрой: ну что там еще Латвия может выдать... Однако выдала.. шедевр!
Итак, в латышском есть две буквы - Ll (русское твердое "л") и Ļļ (русское "ль").
Отсюда, Gints Zilbalodis произносится [гинтс зилбалуодыс], а Rihards Zaļupe [рихардс зальупэ]. Ударение везде на первый слог. Также "о" в данном месте произносится, как дифтонг "уо". А "и" в некоторых комбинациях больше похоже на "ы".
Можно еще подушнить на тему окончания "с" в именах мужского рода, которое пропадает в падежах, но по традиции его оставляют (в отличие от какой-нибудь латыни где "Тит Флавий" а не "Титус Флавиус - ровно та же история).
Разных более-менее известных Балодисов среди латышей полно, не надо ничего выдумывать в этой транскрипции.
Резюмируя, Зилбалодис - вполне годно по написанию по-русски, мягкий знак тут лишний.
Википедию (откуда это написание фамилии литовского режиссера разошлось по Рунету) добрые люди подправляют уже.
Возможно это тоже произошло от латыни, где был какой-нибудь "Блогус Комментариус", но уверенности нет. Главное, не раскрыта тема бедного Рихардса, кто ж его так? Есть ли сему какое лингвистическое объяснение?)
Zilbalodis - тоже составное слово, дословно "голубой голубь" (ахаха, гыгыгы, ололол).
Там ведь снова потоп - это видно еще до титров по тому, куда бегут олени и как прибывает вода.
Бессловесный шедевр.
Надо бы пересмотреть, давно уже смотрели...
