Ушла в интернет. Обратно не жди. записка

Ну, что ж... Разберем это письмо со всех сторон. Перчатка брошена, надо делать ответный выпад. Итак.... Уважаемый Пегас (извините, что не знаю - как Вас по-батюшке)! Что я могу Вам ответить по существу Вашего, безусловно - познавательного, письма? Начало, врать не буду, вполне пристойное. Хорошее начало. Кстати, я чужд всяких условностей; правда для меня (не газета, а сам факт) - дороже всего. Поэтому можно было не стесняться и прямо употреблять более подходящие эпитеты, типа "всемирно известный", "легендарный" и т.д. Поверьте, что я, как человек крайне объективный, не стал бы протестовать. Так что с началом письма у Вас все получилось вполне неплохо, хотя и есть некоторые неточности в формулировках. Но что я вижу дальше? "Пегас! Я глубоко ценю Мэри Шелли, я уважаю ее вкус, но я Вас прошу - посмотрите финал!" почти (с). Откуда Вы взяли, дорогой друг, что я описываю сетевую терминологию как свое открытие? Вы еще скажите, что я претендовал на какое-то свое авторство в этом интеръязе. С какой стати? Всем прекрасно известно, что разработки в этом направлении ведутся уже года три, если не все три и один месяц. Всем прекрасно известен плакат, висящий на стене в студии Артемия Лебедева:  "Не выwebбывайся". Так что ни я, ни Чер-ский ни в коем случае не претендовали на открытие в этой области. Мы уже столько совершили открытий в других областях, что право на это мы с удовольствием подарим любому, кто захочет на него покуситься и закопирайтиться. А что сделали мы? Всего лишь порассуждали на эту тему, в присущей нам изящной и остроумной манере. Конечно, "web твою мать" - это явно не ново. Но скажите, любезный Пегас, кто-нибудь заявляет свои копирайты на оригинал этой фразы? Или может быть Вы можете указать ссылку на фразу "пошел на..." (кстати, небольшой, но каламбур получился: ссылка на посылку на...)? И у нас не было никаких претензий. Просто обсудили эту волнующую тему. Хоть на это мы, любезный Пегас, имеем право? Кстати, а наши с доном Мигеле Потемкиным глубинные истерические исследования? Или Вы тоже скажете, что все это было на Ваших страницах? Кстати, я туда зашел и попытался найти НЕТ-ликбез, о котором Вы говорили, но там на страничке такой художественный сумбур, что я заплутал и полчаса орал, чтобы меня выпустили. Так что Вы, мон шер, соблаговолите указать явно - где именно это находится. "URL, сестра, URL!" (или это тоже уже кто-то до меня придумал?). Вот такие вот дела у нас получаются, ведром колотить по подушке. Я думаю, что Вы уже полностью осознали свое легкое заблуждение, и теперь между нашими взаимоотношениями только безоблачное небо, которое вовсе не выглядит как заставка к Windows95 (не к ночи она будет упомянута).

Теперь о главном. Нежно глубокоуважаемый и горячо мною читаемый (ха! как будто только мною!) Алекса Экслера. Его нежданно прельстил горький вебозревательский хлеб, и классик ФИДОшного юмора взялся за гуж с недюжинным энтузиазмом неофита. Правда, ошибки классиков Экслер повторять не стал, и любые обязательства насчет периодичности своего обозрения брать отказался, назвав собственные выпуски "Еженастроенниками" (в том смысле, что сочиняются они при наличии настроения у автора, без оглядки на календарь). Несмотря на эту оговорку, пока обозрение тянет на ежедневку по известным критериям одноименного движения: за неделю с 14 по 21 января вышло семь обзоров. Посмотрим, надолго ли у Экслера хватит настроения.