"Действительно, я говорила ранее в прессе, что у меня замечательная семья: есть муж, ребенок… И когда я это говорила, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы намеревались их оформить. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались. И поэтому указывать кого-то в декларации в виде мужа я не могу, потому как у меня его нет. Вот и все недоразумение. У меня, действительно, нет мужа. Объяснять тогда, что вот у меня есть мужчина и мы хотим оформить отношения… Это тоже неправильно. Кому какое дело!?" — сказала Поклонская.

"Очень много было людей, которые теплились какой-то надеждой со мной повстречаться, наладить отношения, познакомиться… Поэтому, чтобы людей не травмировать и сразу напрочь убивать все желание, я и говорила, что замужем, у меня прекрасная семья. Может быть, была тогда не совсем права… Но в декларации все верно", — отметила депутат. (Отсюда.)

Во все стороны православная и верующая (по ее собственным словам) Поклонская рассказала, что раньше она всем врала как подорванная, а теперь просто интеллигентно пи#дит. И что она жила во грехе с мужчиной, не будучи с ним венчаной.

Но рассказывать в художественном фильме о том, что Николай II трахал балеринку - это большой грех, дети, большой грех. Поклонская осуждает.

Вот ведь паноптикум-то какой с этими убогими...

Были проблемы с обновлением сертификата безопасности - там в очередной раз появились изменения с обновлением, не отследили и наступили на грабли.

Чтобы больше не наступать - плюнули и купили сертификат. Платить €86 в год просто за воздух (нам нужна поддержка поддоменов, такой намного дороже) - не очень хочется, но пришлось.

На моем форуме обсуждают "Чужой: Завет". Я это дело после дурацкого "Прометея" и смотреть не собирался (чего на одни и те же грабли наступать?), а вот обсуждение почитал с удовольствием: я еще со времен ушедших в полный маразм второй и третьей "Матрицы" полюбил читать такие обсуждения, потому что народ там обычно зажигает.

В данном случае на форуме появился вот такой шикарный пупсик, вОпль души которого я не могу не процитировать.

Читаю форум уже многие годы. И не перестаю удивляться той энергии, с которой вы снова и снова кидаетесь на штурм бастионов людской тупости, возведенных умниками на уютненьких диванах. Которые точно знают, как они бы себя вели в нештатной ситуации где угодно - что в глубинах Космоса, что в джунглях чужих планет, на любой неизведанной дорожке у них было бы готовое решение. Они отказывают киношным персонажам не только в праве на киношную условность, но даже в праве быть просто людьми - которые боятся, стрессуют, отчаиваются и совершают ошибки. Быть людьми, которые не идеальны. Стоит только персонажу на экране совершить любую человеческую глупость - как с диванов раздается многоголосое недовольное мычание "Так не бывает! А вот я бы, ух!" и так далее.

Более того - именно эти диванные умники 21-го века, ошибочно возомнившие из себя кинокритиков, а некоторые еще и ставшие оными на т.н. "профессиональной основе" - превративишь в отдельную, особо вонючую породу паразитов - так вот, эти вот плоскожопые диванные клопы угробят кинематограф и, как это ни парадоксально, отупят его своими высоколобыми претензиями. Пресыщенные, не знающие к чему еще придраться, скучающие и поверхностные идиоты доведут Голливуд до ручки. Киноиндустрии - и всем нам - очень повезло, что в 70-80-е годы люди были еще наивны и неискушенны. Благодаря зрителю, который умел быть благодарным, появились, развились и окрепли все славные легендарные франшизы. Зрители умели быть лояльными, были в состоянии принимать условности жанра. Но сейчас наступило иное время, зрительские биомассы, обложившись умными гаджетами, ошибочно возомнили и себя невероятно развитыми интеллектуально, и из зрительского зала все чаще раздаются не аплодисменты, а недовольное мычание зажравшихся опарышей, которые забыли саму суть искусства под названием Кино.
Все это грустно.

Все это совершенно невероятно прелестно, не так ли?

P.S. Кстати, я тут в самолете "Три икса 2" посмотрел. Завтра в рецензии доведу Голливуд до ручки.

Порекомендовали посмотреть фильм "Пельмени" - 2013 год, постановщик Геннадий Островский. В главных ролях Тимофей Трибунцев и Артем Осипов. Фильм совершенно малоизвестный, еле-еле его отыскал. Посмотрел - из-за Трибунцева, разумеется, Трибунцев - актер очень яркий и прямо-таки выдающийся.

Сюжет. Два брата. Один - хулиган-контрабасист (Трибунцев), другой - манерный гей (Осипов). У контрабасиста - жена и двое детей, гей живет с главным американом российского кино Одином Ланд Байроном (который из "Интернов"). У братьев умирает отец. Мать в депрессии и братья, чтобы мать чем-то занять, просят ее налепить их любимых домашних пельменей. Мать начинает лепить пельмени в товарных количествах и братья не знают, куда эти пельмени девать.

А еще в округе объявляется зловещий убийца, который убивает геев и отрезает им пальцы.

***

Кино, конечно, совершенно дурацкое. Его хоть как-то вытягивает Трибунцев и актрисы, играющие мать братьев и жену персонажа Трибунцева. Сюжет совершенно бредовый, особенно с этим убийцей геев и тем, кто он оказался и зачем это все делал. И вообще идея - максимум на получасовую короткометражку, а чего с этими идиотскими пельменями нужно было затеваться на полный метр - не понятно ни разу.

Островский, судя по всему, снимал типа как шизуху, а получилась у него полная бредуха. Вот такой пир духа. Извините, если кого того-этого...

Лечу обратно в Испанию. "Аэрофлотом" - я в Барселону и оттуда принципиально только "Аэрофлотом" летаю. Экипаж, разумеется, русскоязычный. Со мной рядом сидит супружеская пара из Ростова. Где-то уже перед снижением мужчина обращается ко мне:

- Скажите, - говорт он, - вы же испанец, да?

- Вовсе нет, - отвечаю. - Вы же слышали, я со стюардессой по-русски разговаривал.

- Ну, - говорит мужчина, - может, вы испанец, который хорошо знает русский.

- Я русский, - отвечаю, - который паршиво знает испанский.

Ну, дальше поговорили о Барселоне, куда можно съездить и все такое. Прилетели.

Сел в автобус, еду домой. Прямо за мной сидят две русские туристки. Ну и когда уже приехали в мой городок туристки стали друг у друга что-то выяснять по поводу остановок автобуса - я им что-то подсказал, я-то этим автобусом постоянно езжу.

- Ой, - сказала одна туристка, - а мы думали, что вы - испанец.

Сегодня с утра пошел в "Меркадону", а там - одни русские, сезон начался. А ко мне в "Меркадоне" нередко подходят русские туристы и начинают на соответствующем английском что-то выяснять - видать у меня физиономия располагающая. Сегодня тоже подходили два раза. Чаще всего подходят в винном отделе. Самая классика - спросить, где тут сладкие вина. На что следует стереотипный ответ, что тут нет сладких вин. Тут есть полусладкие - одно-два, но их надо долго искать.

Объясняю, разумеется, по-русски. Ой, говорят мне, а вы разве не испанец?

Да не испанец я, не испанец! Вот уже прям за своего не признают соотечественники...

Просто вести с полей. Каталаны вокруг бурно радуются голам "Реала", вопят, хлопают и запускают петарды. Типа как древняя вражда забыта. Хотя какая-то из каталанских газет сегодня вышла со словами поддержки "Ювентуса" - из серии "так не доставайся ты никому".

Но я просто из дома слышу, как вокруг все переживают и восторженно встречают каждый гол "Реала". И в барабаны бьют, и орут, и вообще.

А в Мадриде этот матч смотрят вот так - отсюда.

Upd: Каталония сохраняет ледяное молчание по поводу победы "Реала" - это как оно слышно из моего медвежьего угла. Гудеть в 12 ночи - такое обычно допускается только при победе "Барсы". Я уж молчу про петарды, как на Сан Джоан, крики-вопли и барабаны.

Настоящее испанское фламенко - это всегда цыгане. Это таки так и есть.

Диего Эль Сигала - из цыган-кале.

Когда все были молодые. И у всех были прически "афро". Даже у Майкла Джексона. И у Шэрилин Саркисян.

В свой нынешний приезд в Москву попробовал пройтись по кое-каким чилийским винам, а то среди испанских выбор очень фиговый, да и покупать за 1000 рублей те вина, которые я в Испании покупаю меньше чем за 200 рублей - как-то не прикалывает.

Во многих магазинах встречается вот такой чилийский карменер (сорт винограда) Happy Country Carmenère Varietal. (Раньше я его не видел.)

Цена - что-то там в районе 360 рублей. При этом качество - более чем пристойное: за такие деньги вино просто на четверку с плюсом. Да, простенькое, конечно, но питкое, приятное, легкое, очень ягодное - с преобладанием черной смородины и вишни. Вот прям как попробовал - только его и покупал. А что еще надо, тем более за такие деньги?

Так что рекомендую.

P.S. Руденко тоже интересное вино порекомендовал.