Адрес для входа в РФ: exler.world
Гриша (Милош Бикович) - конкретный такой мажор-размажор при папеньке-олигархе (Александр Самойленко). Ну и, как положено мажору, Гриша свинячит вовсю: гоняет по Москве-матушке на крутой спортивной тачке, наплевав на правила и гаишников, клеит модельных девок, требуя оральных услад прямо в машине на ходу (парень реально смелый и не боится лишиться члена в случае малейшей аварии), напивается в дымину и считает, что уж ему-то в этой жизни позволено все что угодно.
ТАСС, 28 февраля. Налоговая служба США инициировала судебные слушания в Лондоне в отношении Олега Тинькова, говорится в сообщении TCS Group (головная компания "Тинькофф банка").
Слушания проходят в Лондоне в феврале-апреле 2020 года.
Дело касается урегулирования возможных налоговых претензий. До 2013 года Тиньков был гражданином США. Бизнесмен участвует в слушаниях в качестве частного лица, ситуация не затрагивает ни одну из компаний группы "Тинькофф", уточняется в сообщении.
Другие подробности не раскрываются. В TCS Group также подчеркнули, что Тиньков уверен в урегулировании дела в кратчайшие сроки. (Отсюда.)
А теперь читаем "другие подробности" в Dailymail - "Russian billionaire businessman, 52, pays £20m bail to British court to avoid being locked up while he fight extradition to the US for tax fraud".
И там подробности очень интересные. Кратко.
- в США выдан ордер на арест Тинькова по обвинениям в налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год);
- его могут экстрадировать из Великобритании в США;
- он заплатил 20 миллионов фунтов стерлингов британскому суду для освобождения под залог;
- на него надели электронный браслет, и ему запрещено выходить из своей лондонской квартиры с 19 до 7 утра;
- он сдал свой паспорт и должен оставаться в Лондоне.
Как вы понимаете, ни на какое "урегулирование в кратчайшие сроки" это не похоже даже рядом, дело очень серьезное.
Upd: Кто там ругался на "недостоверный источник"? Вот уже в "Ведомостях". Кстати, 20 миллионов фунтов стерлингов превратить в $36 миллионов - это они зайки, конечно. 20 миллионов фунтов - это $25 миллионов.
Российский бизнесмен Олег Тиньков внес залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $36 млн) для того, чтобы находиться на свободе во время рассмотрения в суде Лондона дела о налоговых претензиях со стороны США. Об этом сообщает британское издание Sunday Express со ссылкой на источники.
По данным таблоида, дело бизнесмена, который до 2013 г. был гражданином США, рассматривалось 27 февраля Вестминстерским окружным судом Лондона. Помимо того что Тиньков внес залог, он также согласился, чтобы его передвижения контролировались электронным способом, а с 19.00 до 7.00 он находился в своей квартире в лондонском районе Кенсингтон, утверждает издание.
Кроме того, как пишет Sunday Express, бизнесмен не может выезжать за пределы лондонской кольцевой автодороги М25, он сдал свои паспорта в полицию и должен отмечаться там три раза в неделю.
По запросу "dry ice pool challenge" в Youtube - сотни тысяч роликов о том, как в бассейн кидают сухой лед и потом там купаются. У многих из них - миллионы и даже десятки миллионов просмотров.
Это к вопросу о том, что "даже идиот знает, что нельзя кидать сухой лед в бассейн и там купаться". Разница заключается только в том, что в этих роликах бассейны - на открытом воздухе, поэтому никаких трагедий при этом не происходит.
Upd: Наконец-то к делу настоящие химики подключились, радующие откровениями. Это из "Говорит Москва". Теперь, дети, страшно бойтесь мыла. Это же щелочь. Не дай бог, на нее попадет вода - тут не миновать соляной кислоты. Идиотов много, кто такое на себе пробует! Вот типа я, например. Пошел руки мылить мылом - это же ЩЕЛОЧЬ! НА НЕЕ ПОПАДЕТ ВОДА!
"Танго" (1980), режиссер Збигнев Рыбчинский
С точки зрения монтажа - это полное безумие. Рыбчинский для фильма сделал более полутора десятка тысяч раскадровок. В конце фильма одновременно в кадре находится более 30 человек. Никакие компьютерные технологии при этом не использовались.
В 1983 году он за эту короткометражку получил "Оскара".
По поводу награждения прочитал следующее (отсюда):
И все пошло не так с самого начала — ведущая неправильно назвала его имя, затем речь лауреата заглушил оркестр. Получив статуэтку, автор мультфильма вышел покурить, а обратно чудака в смокинге и кедах не пустила охрана. Приехавшие полицейские из–за сильного акцента решили, что он пьян, завязалась потасовка, и ночь режиссер, только что получивший статуэтку, провел за решеткой в полицейском участке.
По другим сведениям, режиссер действительно был пьян на церемонии, из-за чего потом возник скандал. Прибывшего на вызов полицейского Рыбчинский назвал "американской свиньей" и попытался пробить тому с ноги в пах. Ну и полицейский несколько обиделся...
Вчера исполнили священный для каждого каталонца долг - отведали культовое блюдо под названием "кальсотс". Историю этого блюда я уже подробно излагал, не буду повторяться. Кратко - это разновидность лука-шалота, который жарится обязательно на сухих виноградных лозах, подается на газете или в черепице, употребляется вместе с соусом "ромеско" и запивается вином из традиционного каталонского сосуда поррона.
Правда, в нашем случае подача была не слишком аутентичная - кальсот принесли на тарелке, вино подали в бокале, а не в порроне. Но все равно было очень вкусно.
К кальсоту обязательно подают две целофановых перчатки и передничек, чтобы не перемазаться.
Едят его так: лук берется за зеленый стебель, после чего второй рукой с него снимается обгорелый слой и верхний белый слой лука, который жестковатый и волокнистый. Оставшуюся белую часть лука окунают в соус и едят. Блюдо очень нежное и вкусное, на самом деле. В Каталонии его обычно подают в феврале-марте и начале апреля.
Прям какая-то очень показательная история с бассейном и сухим льдом. Не сама история показательная, а реакция на нее определенной части сообщества.
Инцидент в банном комплексе в Коломенском проезде произошел вечером 28 февраля. Там праздновали день рождения популярного блогера Екатерины Диденко, в котором приняли участие около 20 человек. Как рассказал «РИА Новости» представитель экстренных служб столицы, гостям мероприятия вода в бассейне показалась слишком теплой, и они решили засыпать туда 25 кг сухого льда. «После бани стали прыгать туда. Четырем стало плохо», — сообщил он. По его словам, два человека погибли на месте, еще несколько были госпитализированы с отравлением.
Научный руководитель Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН Валентин Власов в разговоре с РБК предположил, что участники вечеринки хотели создать в бассейне эффект тумана — для этих целей сухой лед используют на концертах.
«Когда сухой лед соприкасается с водой, происходит образование углекислого газа, и во влажном эфире получается такой пар, или дым. Когда это происходит в хорошо вентилируемом помещении, то все нормально. С бассейном ситуация сложнее. Дело в том, что углекислый газ тяжелее воздуха, он находится внизу. Когда человек плавает, у него над водой только голова, и слой углекислого газа после того, как в воду кинули сухой лед, оказался непосредственно над водой. И люди стали дышать воздухом с очень высоким содержанием углекислого газа. По-видимому, они были в «подогретом» состоянии, поэтому не сразу поняли, что происходит, — понемногу засыпали, теряли сознание. В общем, они пострадали от недостатка кислорода», — объяснил он. (Отсюда.)
Что можно было ожидать после того, как в Сети узнали о данном - довольно жутком, скажем прямо, - случае? Ну, прежде всего объявилось бесчисленное количество профессиональных диванных химиков, которые совершенно точно знали, что сухой лед нельзя высыпать в воду, потому что... Что потому что - они не знали, но знали, что сухой лед в воду высыпать нельзя. Потому что произойдет реакция. Какая именно - они не знали. Но обозвали погибших "номинантами на премию Дарвина".
Несчастную блогершу (очень популярную, замечу) Екатерину Диденко, которая весело отмечала свой день рождения, а потом прямо во время этого события у нее погиб муж, который хотел сделать ей сюрприз, и погибли две подруги - отпинали по полной программе. И муж у нее дебил, который сам виноват, что погиб, и она сама, видите ли, сообщила о происшествии в Инстаграм, не забыв наложить фильтр, сука (улучшающий картинку фильтр, насколько я помню, ставится автоматически, если это специально не отменить) - в общем, все как обычно. Химики, физики, всезнайки, а попросту говоря - законченные уроды, которые даже не могут осознать, что сейчас чувствует несчастная Екатерина, которая осталась с двумя детьми без мужа, который трагически погиб.
Читать это все было очень и очень противно. Хотя я понимаю, что подобное поведение - вполне закономерно для этого человеческого стада конкретных ублюдков.
Кстати, я тоже не знаю, что сухой лед нельзя высыпать в воду. Причем по химии у меня в школе была пятерка с отличием. Я помню, что сухой лед всегда использовали мороженщицы. Также на концертах нашего ансамбля как минимум пару раз на финальной песне создавали спецэффект: высыпали в здоровенную емкость с водой сумку сухого льда, после чего из специальной трубы, подсоединенной к емкости, в зал валил "дым" - смотрелось прикольно.
Инструмент подсчета килокалорий в питании для оценки потребного количества пищи для похудения или, наоборот, потолстения - работает достаточно хорошо. Да и, в общем-то, не работать он не может по определению, потому что основывается на законе сохранения энергии.
Однако этот механизм оценки имеет определенные погрешности, потому что разная пища по-разному усваивается, так что, например, с похудением очень важно не только считать количество килокалорий, чтобы не переедать, но и также четко понимать, какую вообще пищу нужно употреблять.
Раньше считалось, что люди толстеют прежде всего от жиров. И даже сейчас бытуют подобные представления, хотя их ложность давно доказали. Но из сознания обывателей постулат о том, что "раз лишний вес - это жиры, значит, от жиров и толстеют" - вышибить очень сложно. Следуя этой логике, белки из пищи должны превращаться в белки глаз, а углеводы - оседать в желудке в виде активированного угля.
Современные представления в диетологии говорят о том, что толстеет человек прежде всего от углеводов, особенно быстроусваиваемых. И углеводы сильно стимулируют аппетит, а также приводят к тому, что человек потом довольно быстро начинает испытывать голод.
Низкоуглеводистое белково-жировое питание - наоборот: хорошо насыщает и приводит к тому, что человек после еды довольно долго не испытывает чувства голода и, соответственно, меньше ест.
Блогер Сэм Фелтхем решил провести интересный эксперимент под названием "5 тысяч килокалорий в день". Суть эксперимента состояла в том, что Сэм сначала в течение 21 дня употреблял ежедневно не менее 5000 килокалорий, причем питание у него было белково-жировое, с минимумом углеводов. Следующие 21 день он питался углеводистой пищей (макароны, хлеб, рис и всякое такое).
Результаты достаточно интересные, и они подтвердили современные представления. За 21 день белково-жирового питания он набрал всего 1,3 килограмма, за 21 день углеводистого питания он набрал 7,5 килограммов.
Оно, конечно, понятно, что от переизбытка килокалорий и на белково-жировом питании запросто можно потолстеть, однако на углеводистом питании, как считают диетологи и как показывает практика, потолстеешь значительно быстрее и сильнее.
Ну, что и требовалось доказать.
О проекте "Дау" Ильи Хржановского я немало слышал. Многосерийный фильм дикой продолжительности (там отснято порядка 700 часов) вроде как о жизни физика Ландау, а на самом деле - о советском тоталитаризме, для проекта были выстроены декорации размером с небольшой город, режиссер от всех участников проекта (не только от актеров, но от осветителей, рабочих, поварих и посудомоев) требовал полной аутентичности того времени: запрещалоcь не только использовать смартфоны и есть современную еду, но даже и нижнее белье на площадке требовалось носить только еврейской Верейской швейной фабрики тех времен.
Я когда обо всем этом читал, еще подумал, что вряд ли из этого получится что-то дельное, потому что когда метод полного погружения практикуется каким-нибудь гениальным актером, типа Дэниела Дей-Льюиса или Аля Пачино, это одно, а когда режиссер изводит подобным съемочную группу, то это совершенно другое. Ну и плюс еще слышал, что там все снималось без сценария и актеры непрерывно импровизировали - это тоже как-то несколько смущало, если честно.
Я из "Дау" еще ничего не смотрел, да и, если честно, пока что-то и не тянет - особенно, после того как почитал отзывы людей, чье мнение для меня важно.
Кинопродюсер Сэм Клебанов посмотрел фильм "Дау.Наташа" на Берлинском кинофестивале и поделился своими впечатлениями для журнала Insider - интересно было почитать: "«Дау» cпорно. Сэм Клебанов о том, как пиар кино о Ландау оказался успешнее самого фильма".
Некоторые цитаты.
Очевидно, что вся эта история с «уникальным погружением» была придумана не для того, чтобы точно воссоздать атмосферу времени. Тут она очень условна. Истинный смысл метода, очевидно, в том, чтобы превратить съёмки «Дау» в многолетнее жесткое реалити-шоу, напоминающее и телепрограмму Big Brother и стэндфордский эксперимент. «Дау» — это не про эпоху и уж точно не про гениального физика Ландау (в «Наташе» он даже ни разу не упоминается). Это про то, что может выжать из группы непрофессиональных актёров деспотичный режиссёр-манипулятор. Это не про тоталитаризм советского образца, а про тоталитаризм секты, в которую по ходу производства трансформировалась съёмочная группа.
...
«Дау. Наташа» на 90 процентов состоит всего из четырёх сцен: еды, пьянки, секса и допроса. Плюс есть ещё коротенькая сцена с довольно бессмысленным экспериментом над живыми людьми, сопровождаемом столь же бессмысленными разговорами. Возможно, это была замаскированная метафора съёмочного процесса.
...
То есть речь тут идёт не об актёрской игре, а о двойной манипуляции: режиссёр превращает своих актёров в участников реалити-шоу, изощрённо выбивает из них нужные ему эмоции, для того чтобы потом эти эмоции передались зрителю. Всё это гораздо ближе к human zoo, чем к кинематографу. Но при этом нельзя сказать, что результат поражает уровнем искренности и подлинности, недостижимым другими методами. На самом деле, хорошие профессиональные актёры могли бы это просто сыграть.
Многие критики склонны искать в «Дау. Наташа», и особенно в его финальной части, глубокую метафору тоталитаризма, исследование противостояния человека и власти, обличение бесчеловечности советской системы, легко экстраполируемой на сегодняшнюю Россию. По-моему, всё тут гораздо проще: мы просто наблюдаем довольно натуралистически воспроизведённую ситуацию, когда облечённый властью садист мучает свою жертву. Да, садисты во власти – это ужасно и заслуживает всяческого осуждения всегда и везде, ничего специфически советского тут нет. Мы давно знаем, что любой тоталитаризм и авторитаризм открывает садистам путь во власть. Я нечто подобное видел и в аргентинском кино, не говоря уже о фильмах про ужасы гестапо. Но стоит ли эта простая и в общем-то хорошо уже отработанная кинематографом мысль того, чтобы, почти не добавляя новых смыслов и измерений, выстраивать вокруг неё целый фильм? Не говоря уже о 700-часовой киновселенной…
P.S. А вот Антон Долин считает, что "Дау" - это новое слово в кино.
P.P.S. Помнится, в дикие девяностые один театральный режиссер заставил нас с женой посмотреть "Сало, или Сто двадцать дней Содома" Пазолини, мотивируя это тем, что данный фильм, мол, новое слово в кино, что он показывает ужасы фашизма через всякие извращения, и что, мол, смотреть это тяжело, но посмотреть реально надо. А я тогда был юный, наивный, далеко не всем мог сказать "нет" и послать куда подальше. В итоге я этот лютый ад посмотрел целиком (если вас заинтересовало описание, то обязательно досмотрите до финальной сцены, когда всех участников сначала жутко пытают, а потом жестоко убивают). Режиссера (театрального, а не Пазолини; впрочем, Пазолини действительно убили) за это я готов убить до сих пор. Но больше подобные "новые слова в кинематографе" не смотрю по определению, это уж как-нибудь без меня, я обойдусь.
Играем в нашу традиционную субботнюю игру: кто что интересного обнаружил в китайских магазинах (преимущественно, конечно, на Али, но совершенно не запрещаются и любые другие магазины).
Кстати, посылки - по крайней мере, в Испанию - исправно приезжают. У меня зависли в статусе "ожидается отправка" пара забавных маек и еще какая-то мелочевка, все остальное выслано и приезжает. Вчера, например, доставили товары, заказанные 10 февраля. И вот что среди них...
Вот эти чехлы для смартфонов производства компании MSVII, они выпускаются для различных телефонов. Я взял пару разных цветов для своего Huawei P30 Pro. Действительно - очень тонкие и удобные (задняя крышка покрыта материалом типа софт-тач, с ней смартфон надежно лежит в руке).
Удобные светодиодные кабели Type-C YKZ для быстрой зарядки. Они еще и трех размеров, что мне очень даже важно: нужны и короткие, и длинные. Оказались очень качественными, да и с быстрой зарядкой не обманули: я их проверял на 18 Ваттах и на 27 Ваттах - что короткие кабели, что длинные выдавали полную мощность. Одобрям, добавил в надежные производители.
Будильник для ребенка. Искал со строгим набором функций, а то я ему купил вроде бы навороченный будильник, но там нет такой простой вещи, как задание будильника только для рабочих дней - перед выходными приходится его выключать, потом включать снова.
Что умеет делать вот этот?
- светодиодный дисплей с четырьмя режимами свечения;
- различная световая подсветка;
- режим заката и режим рассвета перед включением будильника;
- два различных будильника;
- три режима установки будильника: пять дней, шесть дней, семь дней;
- 25 предустановленных мелодий;
- режим "отложить" при нажатии на левое или правое "ухо" (они же меняют подсветку).
Есть подробная инструкция на английском. В комплект входит длинный кабель USB-microUSB, адаптер питания в комплект не входит, но подходит любой на 5В (или порт компьютера).
Я сначала подключил, включил, выставил все параметры, потом отключил кабель, чтобы отнести в комнату ребенка и когда включил, выяснил, что все обнулилось. Долго ругался. Но оказалось, что нужно было сначала прочитать инструкцию - там снизу отсек с аккумулятором-таблеткой, откуда надо было вытащить кусочек пластика, чтобы аккумулятор подключился.
Вот кнопки управления.
Ну, в общем, то что было надо!
Какой прелестный заголовок. Путин решит судьбу бога. Богу срочно напрячься и не отсвечивать - его судьба решается.
Но вообще вся эта веселуха с особо циничным изнасилованием Конституции - она очень показательная. Раз за разом эти ребята пробивают следующее дно и с интересом наблюдают за тем, как это воспримет народ, не охренеет ли? Нет, ничего, нормально: примет, утрется, еще и добавки попросит.
Впрочем, все эти судорожные и временами откровенно кретинские поправки в Конституцию вообще мало кого волнуют, потому что и так прекрасно понятно, что Конституция в России - это фикция, ноль. Подавляющее большинство того, что там записано - не выполняется или нагло нарушается, причем с особым цинизмом, как это, например, касается "отсутствия цензуры" или "права граждан на мирные собрания или демонстрации". Так что совершенно без разницы, что именно там будет записано: все равно никто не обязан это выполнять.
Также любопытно наблюдать за тем, что они придумали с этим "народным голосованием". Ну казалось бы, ну хоть какую-то совесть нужно иметь, ну хоть как-то попытаться придать этому полнейшему беспределу хоть сколько-нибудь законный вид. Ну так, хотя бы чисто формально.
Ан нет. Сидит себе какая-то мутная "комиссия", составленная из представителей особенно активно подмахивающих медийных лиц, которая что-то там вымучивает, после этого весь этот дурдом скопом примут там, где подобные дурдомы быстренько принимают, далее все это подпишет президент, а потом... А потом народу предложат проголосовать. За все скопом. За то, чтобы типа зарплаты индексировались, чтобы у Машкова не смели отобрать ни кусочка Рассеи-матушки, за внесенное в Конституцию указание на чьего-то там бога и за то, что на территории России отныне запрещен коронавирус и теперь при его упоминании в СМИ обязательно нужно добавлять "запрещенный на территории Российской Федерации".
Особенно прекрасно выглядит предполагаемая процедура этого "всенародного голосования". В которой нет даже косвенных признаков того, что это будет типа как по закону. Кто угодно где угодно и как угодно может голосовать, бюллетени можно вбрасывать Камазами, никаких наблюдателей нет, гуляй, рванина. Поэтому, конечно же, совершенно без разницы, что именно объявят результатами - 80 процентов, 146 процентов или 250 процентов, а также сколько нарисуют участников.
Эту прекрасную процедуру подробно разобрала Екатерина Шульман в недавней передаче "Статус", цитирую:
Е.Шульман― Здравствуйте, еще раз! Мы говорили с вами о сущностной части нашей процедуры конституционной поправки. Теперь будем говорить о части процессуальной. Тут, как я обещала, всё несколько более мрачно. Буквально незадолго до выхода в эфир нашей программы у нас пришла новая информация из Государственной думы о том, каким образом будет проходить общенародное голосование по поправкам в Конституцию. И то, что мы там слышим, конечно, несколько пугает. Почему?
