Рейтинг Кинопоиск: 6,5
Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Шон Леви
Отзыв кота Бублика
Прелесть конкретно этой ленты кроется в деталях сценария и диалогах. По ходу развития сюжета авторы так ловко обращаются с характерами персонажей, что где-то к середине уже становится понятно, что это фильм про живых людей и их отношения.
Богдан Бобров, "Российская газета"
Симпатичное семейное кино, «Назад, в будущее» двадцать первого века.
Иван Чувиляев, "Фонтанка"
Америка, 2022 год. 12-летний Адам Рид (Уокер Скобелл) учится в школе, где его периодически колотят за то, что паренек не умеет держать язык за зубами и постоянно отпускает всякие оскорбительные шуточки. Полтора года назад Адам потерял своего отца - ученого Луиса Рида (Марк Раффало), который погиб в автокатастрофе. Адам очень тяжело переживает эту потерю, и у него после гибели отца сильно испортились отношения с мамой Элли (Дженнифер Гарнер).
Как-то раз вечером, когда Адам остался один дома - Элли пошла на свидание, - песика мальчика Хокинга что-то сильно встревожило. Адам зажег фонарик и пошел в лес, где обнаружил какое-то странное свечение. Вернувшись домой, в отцовском гараже Адам обнаружил 42-летнего мужчину с пулевым ранением (Райан Рейнольдс), который сказал, что он - повзрослевший Адам из будущего, из 2050 года, где изобрели путешествия во времени.
Взрослый Адам на космолете отправился в 2018-й год, чтобы найти там свою без вести пропавшую жену Лору (Зои Салдана), но за ним гналась могущественная Майя Сориан (Кэтрин Кинер), глава зловещей корпорации, которая в будущем правит миром, Адама подстрелили, в результате чего он оказался в 2022 году.
Теперь Адаму нужно отремонтировать свой корабль, причем без помощи юного Адама ему не обойтись, найти Лору, а после этого им вместе нужно разыскать в прошлом их отца Луиса, благодаря разработкам которого стали возможными путешествия во времени, и убедить его уничтожить эти разработки, чтобы спасти будущее, которое сейчас выглядит крайне неприглядным образом.
***
В 2021 году режиссер Шон Леви, за плечами которого такие фильмы как "Ночь в музее", "Розовая пантера" и несколько эпизодов сериала "Очень странные дела", выпустил классный фантастический боевик "Главный герой" с Райаном Рейнольдсом в главой роли.
И это сотрудничество они продолжили: в этом году у них вышел новый фантастический боевик "Проект «Адам»", также в момент релиза нового фильма официально было объявлено, что студия Marvel пригласила Шона Леви стать постановщиком третьего "Дэдпула".
Надо сказать, что "Проект «Адам»" - это такой типичный голливудский долгострой. Его на студии Paramount пытались запустить еще в 2012 году, причем главную роль должен был играть Том Круз. Но тогда что-то не сложилось. Потом права на постановку перекупила студия "21 Laps Entertainment", которая принимала участие в работе над "Главным героем", финансирование нашли у стримингового сервиса Netflix, который должен был выступить дистрибутором, к проекту подтянули Шона Леви с Райаном Рейнольдсом, после чего процесс создания картины пошел на всех парах.
Над сценарием работали четверо сценаристов, двое из которых писали сценарий к неплохой мелодраме "Уимблдон", а один из них, Джонатан Троппер, работал над сценарием мощного сериала "Банши".
В "Адаме" сразу заметно влияние сериала "Очень странные дела", в котором воссоздавалась атмосфера триллеров-ужастиков восьмидесятых. Здесь, впрочем, вовсе не триллер, а фантастический боевик о путешествиях во времени, но он тоже явно сделан в стиле восьмидесятых, и картина наполнена многочисленными отсылками к фантастической киноклассике: "Терминатор", "Назад в будущее", "Звездные войны", "Инопланетянин" и так далее.
Понятно, что постановщик хотел сыграть на ностальгии по "тёплой ламповой" фантастике, но если в недавнем "Охотники за привидениями: Наследники" у Джейсона Райтмана это получилось сделать, то в данном случае ностальгия не очень-то и срабатывает, потому что фильм, прямо скажем, оригинального лица не имеет совсем и выглядит так, как будто его "слепили из того что было", а лепить-то было особо не из чего, потому что сценарий в части фантастической составляющей - откровенно дурной, и похоже, что сценаристы зрителей считают за идиотов.
Как известно, в любом сконструированном мире должна работать какая-то внутренняя логика. Ты можешь использовать путешествия во времени, но ты должен как-то разрешить парадокс встречи с самим с собой в прошлом и то, как путешествие во времени меняет будущее.
Здесь с этим совершенно не стали париться: ну встретился и встретился. Хорошо пообщались, между прочим. И юный Адам обрел уверенность в себе: он выяснил, что в будущем станет накачанным красавчиком, а уж подруг славных у него будет - хоть завались.
Полнейшую игрушечность происходящего подчеркивают эти достаточно нелепые бластеры, как будто купленные в "Детском мире", и световые мечи, которые, конечно же, появляются для того, чтобы прозвучала коронная фраза "Это световой меч, чувак" (она же звучала в "Главном герое").
Так что вся эта фантастическая часть - полнейший незачет, смотрится это достаточно нелепо, и ностальгические воспоминания во мне категорически отказывались вызываться.
А вот психологическая часть - боль от потери близкого человека, синдром непонимания с матерью, детские страхи и обиды, также спроецированные на взрослого Адама - вот это сделано уже заметно приличнее, хотя и не сказать что совсем хорошо.
Райан Рейнольдс понимает, что он всегда и везде играет Райана Рейнольдса и пытается после череды совершенно однотипных шуточек, которые, если честно, несколько утомили, поддать драмы, но у него это, увы, получается не слишком удачно.
Нет, фильм он не портит, да и затачивалось здесь все под него, но постановщик явно сам не определился, что же он снимает и для какой именно аудитории. Фантастика тут - для двенадцатилетних с задержками в развитии, психология отношения - совсем не для двенадцатилетних, возрастной рейтинг у фильма - 16+ (PG-13), так что все как-то намешано и перемешано так, что цельного блюда как-то не получается.
Уокер Скобелл, сыгравший юного Адама, понравился. Симпатичный паренек, четко следовал роли, забавно болтал и прикалывался, и даже можно было предположить, что это тот же Рейнольдс в юности. Дуэт с Райаном у Уокера получился вполне симпатичный.
Дженнифер Гарнер здесь нечего делать вообще, и ее персонаж в основном сидит за столом и грустно перебирает счета, а сама Дженнифер, видимо, вспоминает, как она с Марком Раффало снималась в комедии "Из 13 в 30" восемнадцать лет назад.
У хорошей актрисы Кэтрин Кинер инфернальная злодейка не получилась совсем, но вряд ли это вина актрисы: там чисто сценарно эта Майа Сориан - картонка картонкой, с этим персонажем никто ничего достойного сделать бы не смог.
Марк Раффало (кстати, Кэтрин Кинер не так давно играла жену его персонажа в мелодраме "Хоть раз в жизни") хорошо сыграл Луиса со свойственным этому актеру обаянием и мягким юмором, и он мне тут очень понравился, и я категорически не согласен с теми рецензентами, которые говорили о том, что Раффало в этот фильм как-то совсем не вписался. Да еще как он вписался, считаем мы с котом Бубликом.
У Зои Салданы здесь два небольших эпизода, но она тут хороша - боевая и решительная. Я несколько раз говорил в рецензиях, что мне очень нравятся роли этой актрисы, где она цветная (в том смысле, что зеленая или голубая) и не нравятся те роли, где она не раскрашена в какой-нибудь бодренький цвет, но здесь роль получилась вполне пристойной и без цветовой палитры.
Но вернемся к фильму как таковому. Поругаться я слегка поругался - все-таки, от парочки, выдавшей "Главного героя" я ожидал намного большего, - но нельзя не признать, что смотрится это все неплохо: Рейнольдс шутит хотя и однообразно, но забавно, с юным Скобеллом парочка у них получилась хорошая, Марка Раффало всегда приятно видеть, так что приходится признать, что данную картину мы посмотрели даже и не без удовольствия.
Да, сценарий дурной, да, фантастическая составляющая - крайне слабенькая, но фильм действительно явно ни на что не претендует, кроме как на семейное кинцо, снятое для стримингового сервиса, и так как это действительно семейное кинцо, снятое для стримингового сервиса, то, как мы считаем, вполне сойдет из серии "как-то разгрузить голову посреди творящегося безумия". С этой задачей фильм вполне справляется.
P.S. Да, самое главное не сказал! В роли золотистого ретривера, названного в честь Стивена Хокинга, снялся песик Дженнифер Гарнер Бёрди, названный так в честь любимой птички актрисы, которая у нее была в детстве. Вот теперь вам придется этот фильм посмотреть, не так ли?
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 3 |
очень средненько, но смотрибельно
нет
Смотрел в основном из-за дуэта Рейнольдса и Скобелла, это самое интересное в фильме, причем парнишка смотрится ярче и естественнее, чем поднадоевший Рейнольдс. Диалоги между ними хороши, но вообще, как мне показалось, было несколько фальшивых моментов. А самое скучное в фильме - драки. Как ни странно, эмоциональные моменты цепляли сильнее, чем экшон, особенно понравился разговор в баре - вроде и банально, а все-таки классно.
В целом согласен с оценкой Алекса - безмозглый боевик, но умеет вызвать приятные эмоции. Наверно, даже буду пересматривать.
Для мальчишки 10 лет - прикольная история, где в центре событий он сам. Похоже на сюжет из Трансформеров 80х-90х (?). Или как в Lost in Space (Will Robinson)
Для ценителей классического сюжета «Назад в будущее» - завуалированный посыл к антигерою, который раздобыл спортивный альманах.
На IMDB статистика показывает, что наивысшие оценки у женщин 40+, похоже за сложные отношения сына и матери, мужа и жены, отца и сына, ранней и неожиданной потери близкого человека, гештальт в общем. Довольно эмоционально.
А ещё круто завернули квантовую теорию пространственно-временного континуума. Просматривается аналогия с концепциями «форка» (широко используется в информационных науках).
Как по мне, сюжет тут вообще на втором или третьем плане. Фильм играет на эмоциях.
Причём парнишке те же 12 лет.
Видимо, перепутал с Терминатором 2.
Это все равно что заявить "у Снежного человека должны быть карие глаза". Оно, конечно, может быть и так, однозначного опровержения у учёных нет. Но на данном этапе йетиведения и фактов "за" маловато. Так и тут. Может, и нет никаких парадоксов, а может, для изменения прошлого требуются затраты энергии, обратно пропорциональные кубу обхвата бюста меняющего, поделенные на фи квадрат. Кто знает.
Вот внутреннюю логику всегда видеть приятно, это факт, причём необязательно она должна подчиняться внешней.
Если цель освоить бюджет, то вполне вау получается..
Недавно только посмотрел "Быть Джоном Малковичем" и Кинер меня там поразила! Она там такой кекс!
Не сложилось совершенно конкретное. В 2011 вышел фильм Исходный код про игры со временем с Джилленхолом, который в том фильме по типажу смахивает на Рейнольдса и Тома Круза, а Том Круз весь 2012 снимался в Обливион про игры со временем. И уже планировался Грань будущего про игры со временем.
Наклепали бы близнецов, как получилось в 2013 с Падением Олимпа и Штурмом Белого дома.
Кстати, если бы снимали сейчас Падение и Штурм - ох не северокорейцы бы там антагонистами выступили.
- У нас будет секс!!!
- У нас будет жена!!!
:D
- Ну? Ну?! Ну?!!
Женский голос:
- Коля, ты завтракать идёшь?
Мужик:
- О! Точно!! Коля!!!
А если ещё и дети взрослые? А вдруг родственники в гостях остались? Так и вижу идею для стартапа - "интерактивное зеркало на утро после вчерашнего с распознаванием лиц и голоса с поправкой на их изменение после вчерашнего" 😄
Коллеги:
- Что, совсем плохо? Отгул нужен?
- Нет, я вчера бухгалтерии голосовой набор на мобильнике показывал. Теперь он меня не узнаёт! "Домой! Домой!"
( не ругайте и не благодарите 😄 )
https://exler.me/films/uimbldon.htm?sort_nested=-created_at&sort=created_at
-- т.е., прямо в ней указана сортировка комментариев.
Тот-то люди жалуются, что у них иногда сортировка слетает -- вот после перехода по таким ссылкам и слетает 😄
(У нас в РБ до сих пор КГБ)
ps поправил
парадокс встречи с самим собой
название компании -- "Сорян" -- неплохец!
"Никто не поможет России, кроме нассамих! Осталось узнать, где эти нассамихи живут."
и, по новым данным разведки, мы с ними воевали.
