Адрес для входа в РФ: exler.world
Видеорецензии и авторские права
22.07.2020 11:16
16624
Комментарии (43)
Я знаю, что среди моих читателей есть немало людей, хорошо разбирающихся во всяких ютюбоских тонкостях. У меня к ним вопрос.
Я более или менее понял формат видеорецензий на фильмы, но тут в полный рост встает вопрос соблюдения авторских прав. Скриншоты в текстовых рецензиях нормально проходят как иллюстративный материал, с этим вроде проблем нет. Но в видеорецензиях, конечно, хотелось бы использовать какие-то небольшие отрывки из рецензируемых фильмов. А с этим как? Не начнет ли мне YouTube банить мои ролики по факту нарушения авторских прав?
Посмотрел несколько роликов из каналов известных киноблогеров. Вижу, что они там киноцитаты вставляют без проблем. Значит, все-таки допускается? Есть ли какие-то внятные ограничения на этот счет?
Заранее большое спасибо за комментарии.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Прошу помощи. Потерял работу То есть, тьфу! Потерял представление о происходящем. Это онтопик!
Я люблю в беседе вворачивать подходящие видеоцитаты из фильмов. И вот как-то очень уместным показался эпизод из фильма "О чём ещё говорят мужчины", там, где они в ожидании поезда говорят о лифчиках и Джо Дассене. Перерыл Ютуб, нет ничего по теме! Ладно, беру фильм, нарезаю из него кусок, размещаю на своём канале — не воспроизводит, ругается на нарушение авторских прав, блокирует. Начал экспериментировать. В конце концов дошёл до трёхсекундного клипа без музыки, без Дассена, только пара реплик. Та же история!
Вот как это согласуется с упомянутыми здесь 7-8 секунд? Что это вообще такое?
Я люблю в беседе вворачивать подходящие видеоцитаты из фильмов. И вот как-то очень уместным показался эпизод из фильма "О чём ещё говорят мужчины", там, где они в ожидании поезда говорят о лифчиках и Джо Дассене. Перерыл Ютуб, нет ничего по теме! Ладно, беру фильм, нарезаю из него кусок, размещаю на своём канале — не воспроизводит, ругается на нарушение авторских прав, блокирует. Начал экспериментировать. В конце концов дошёл до трёхсекундного клипа без музыки, без Дассена, только пара реплик. Та же история!
Вот как это согласуется с упомянутыми здесь 7-8 секунд? Что это вообще такое?
Вопрос интересный. А можно скрин того, чо пишет ютуб при блокировке?
Там указан правообладатель, полиика, которую он применил и временной отрезок, где найден защищенный материал.
Там указан правообладатель, полиика, которую он применил и временной отрезок, где найден защищенный материал.
Вопрос интересный. А можно скрин того, чо пишет ютуб при блокировке? Там указан правообладатель, полиика, которую он применил и временной отрезок, где найден защищенный материал.
Не могу не присоединится к хору мнений: Алекс, оставь видео обзоры поколению видеообзоров. Текст для многих намного ценней, понятней и занимает куда меньше ценного времени
Alex Exler, я Вас умоляю!!! Не лезьте в ютуб, это явно не Ваше(судя по первому ролику) Да и кино обзорщиков там огромное количество, у Вас же намного лучше получаются текстовые рецензии
Ну блин задал тон обсуждению комментатор намбер ван, не нравится - не смотрите. Про правила ютуба очень интересно было бы разобраться. Несмотря на кучу правил там куча ворованного годами популярного контена с миллионами просмотров.
Мне тоже по первому ролику стало ясно, что Алекс зря тратит на это время. Текстовый обзорщик чего угодно он первоклассный, а вот на Ютубе будет где-то среди тысяч ничем не запоминающихся каналов.
В исполнении Алекса слабо представляю. Да и вообще, может, конечно, Женя приучил, но видеорецензия на фильм, который собираешься сам смотреть - это странно. Вот на тот, который так не стал бы смотреть ни за какие коврижки - другое дело. Но эта ниша уже вроде бы занята.
А вообще, любая движуха - это хорошо. Пойдет - хорошо, не пойдет - опыт.
А вообще, любая движуха - это хорошо. Пойдет - хорошо, не пойдет - опыт.
Ставьте вырез со своей говорящей мордой лица в угол на комментируемом видео.
Этот вариант не поможет от автоматического определения системой Content ID. Разве что окошко с лицом будет довольно большое, но тогда теряется смысл такого действия.
Лучше уже наоборот, на своём фоне в окошке демонстрировать нужный фрагмент. Этот вариант, пожалуй, самый оптимальный. Он и от автоматического обнаружения системы спасёт, и даст возможность показать отрывок нужной длины, и при страйке практически 100% вероятность оспорить.
Но это опять же никак не защитит от ручных заявок по Контент ИД.
Лучше уже наоборот, на своём фоне в окошке демонстрировать нужный фрагмент. Этот вариант, пожалуй, самый оптимальный. Он и от автоматического обнаружения системы спасёт, и даст возможность показать отрывок нужной длины, и при страйке практически 100% вероятность оспорить.
Но это опять же никак не защитит от ручных заявок по Контент ИД.
Пример Wylsacom вам. Есть такой мелкий блогер в нашем ютубе.
Коментит себе иногда, все ок, жив, смотрится хорошо.
Коментит себе иногда, все ок, жив, смотрится хорошо.
Был немного обескуражен примером. Думал, неужели Wylsacom уже начал фильмы комментировать?
Ан нет. Комментирует презентации и игры. Дык, игры в принципе в CID не попадают, за очень редким исключением, потому как только правообладатели могут их туда загнать, а им очень интересно массовое творчество геймеров и обозревателей на ютубе.
Поэтому хоть голову всовывай, хоть палец, хоть вообще чистое видео демонстрируй - совпадений по CID не прилетит.
Пример не очень показательный.
Ан нет. Комментирует презентации и игры. Дык, игры в принципе в CID не попадают, за очень редким исключением, потому как только правообладатели могут их туда загнать, а им очень интересно массовое творчество геймеров и обозревателей на ютубе.
Поэтому хоть голову всовывай, хоть палец, хоть вообще чистое видео демонстрируй - совпадений по CID не прилетит.
Пример не очень показательный.
Уже в ожидании. Скорее бы, скорей!
На ютубе все сложно. Более менее неплохо рассказано тут
На текущий момент система Content ID автоматически определяет отрывки больше 10 секунд. Но не факт что завтра не будет определять короче (еще пару лет назад определяло отрывки от 15 секунд). При этом подавляющее большинство правообладателей ставит автоматическую монетизацию при обнаружении совпадения. То-есть, CID обнаруживает совпадение в видео при загрузке и обработке видео и сразу пишет что в видео есть совпадение по авторским правам, монетизация будет идти в пользу правообладателя.
Но даже если при загрузке CID автоматически не определяет совпадений, правообладатели могут вручную отправить заявки, причем на совпадения любой длины. Потому большинство каналов обзоров и реакций, по большому счету, кормят правообладателей и сами очень мало зарабатывают на монетизации от ютуба. Но никто не отменял прямые рекламные интеграции.
Что касается страйков, то их тоже можно получить, но это гораздо реже. И в основном бывает от обиженных разгромным обзором отечественных студий, как было BadComedian.
Но страйк, полученный на обзор очень велика вероятность опротестовать, так как это чистый Fair Use.
В общем, можно без проблем делать обзоры, при этом используя отрывки до 7 секунд (меньше для перестраховки на будущее), но при этом быть готовым что правообладатели кинут заявку по CID на твое видео вручную и будут забирать весь доход.
По музыке я именно поэтому и советовал раньше использовать пока только музыку из музыкальной библиотеки ютуба - она полностью бесплатна. Никаких сайтов с якобы музыкой без АП и т.д. Можно использовать музыку и эффекты из официальных музыкальных библиотек типа Epidemic Sound, AudioMicro, Amper Music и т.п. Они платные, но подписка относительно недорогая, а для каналов подключенных к партнерке часто бесплатна, так как медиасети выкупают для своих клиентов права на пользование музыкой из некоторых библиотек.
П.С. Алекс. Я уже предлагал помощь по любым вопросам, связанным с ютубом, авторским правам, монетизации, техническим нюансам продвижения и.т. Предлагаю еще раз ))
Но даже если при загрузке CID автоматически не определяет совпадений, правообладатели могут вручную отправить заявки, причем на совпадения любой длины. Потому большинство каналов обзоров и реакций, по большому счету, кормят правообладателей и сами очень мало зарабатывают на монетизации от ютуба. Но никто не отменял прямые рекламные интеграции.
Что касается страйков, то их тоже можно получить, но это гораздо реже. И в основном бывает от обиженных разгромным обзором отечественных студий, как было BadComedian.
Но страйк, полученный на обзор очень велика вероятность опротестовать, так как это чистый Fair Use.
В общем, можно без проблем делать обзоры, при этом используя отрывки до 7 секунд (меньше для перестраховки на будущее), но при этом быть готовым что правообладатели кинут заявку по CID на твое видео вручную и будут забирать весь доход.
По музыке я именно поэтому и советовал раньше использовать пока только музыку из музыкальной библиотеки ютуба - она полностью бесплатна. Никаких сайтов с якобы музыкой без АП и т.д. Можно использовать музыку и эффекты из официальных музыкальных библиотек типа Epidemic Sound, AudioMicro, Amper Music и т.п. Они платные, но подписка относительно недорогая, а для каналов подключенных к партнерке часто бесплатна, так как медиасети выкупают для своих клиентов права на пользование музыкой из некоторых библиотек.
П.С. Алекс. Я уже предлагал помощь по любым вопросам, связанным с ютубом, авторским правам, монетизации, техническим нюансам продвижения и.т. Предлагаю еще раз ))
Вопросы серьезные. Мне из-за них пожизненный бан на youtube без права восстановления учетной записи. Мне-то пофиг, но кто чем-то серьезным занимается - можно нарваться на бан из-за ерунды.
Конечно серьёзные. Я постоянно сталкиваюсь с ними.
Вы же не за обзоры бан получили?
Вы же не за обзоры бан получили?
У Экслера своя уникальная площадка (exler.ru), может порекомендовать Алексу свои видео на своей площадке и размещать, если вдруг на youtube'е прижмут? Я понимаю, что ютюб это монетизация, но если что то будет не только для этого, а нпример ради именно качественного контента, то можно и тут.
Столько много "Экслера" здесь не перенесут! 😄
Ютуб это ни разу не монетизация для большинства авторов. За такие копейки корячиться нормальные (уж точно взрослые) люди не будут, они скорее делают это либо для души, либо зарабатывают на интеграциях, что вполне ок, только я не понимаю, кто эти интеграции смотрит? Я знаю только один пример классных, это в Лапенко. Вот такую рекламу смотреть сплошной кайф
В FIDO перенесли, и тут перенесём!
А вообще все эти автоматические проверки и правила 7 секунд действуют только на аккаунтах с числом подписчиков меньше 1000. А уж если станет 100к, то все ролики начнут проверять вручную. Причем создается впечатление что главная цель этих самых рук - навешать как можно больше банов. Например, если после заливки Content ID гугла найдет что-то защищенное копирайтом, он сразу поставит claim и в результате монетизировать ролик будет нельзя. А через некоторое время зайдет представитель правообладателя и claim запросто может превратиться в strike, с последующим глобальным баном канала и иногда даже всех остальных каналов на аккаунте. Даже если Content ID ничего не найдет через неделю-две ролик могут в лучшем случае блокировать.
Меня в свое время наглухо забанили за отрывок длительностью меньше трех секунд (канал был посвящен ошибкам и ляпам в кинофильмах) и мотивировали тем, что в эти самые 3 секунды проскочил какой-то невероятный спойлер по всему сюжету фильма, а так же по 10 еще не снятым продолжениям. Хотя в отрывке ничего такого не было - в одной сцене дважды показали часы с абсолютно разным временем. А я в это время был в отпуске и поезд ушел без меня.
Так что ютуб это дело ответственное 😄 Руку нужно постоянно держать на пульсе и заранее смириться со своим абсолютно бесправным положением и уязвимостью перед правообладателями, которые почти всегда в неадеквате.
Меня в свое время наглухо забанили за отрывок длительностью меньше трех секунд (канал был посвящен ошибкам и ляпам в кинофильмах) и мотивировали тем, что в эти самые 3 секунды проскочил какой-то невероятный спойлер по всему сюжету фильма, а так же по 10 еще не снятым продолжениям. Хотя в отрывке ничего такого не было - в одной сцене дважды показали часы с абсолютно разным временем. А я в это время был в отпуске и поезд ушел без меня.
Так что ютуб это дело ответственное 😄 Руку нужно постоянно держать на пульсе и заранее смириться со своим абсолютно бесправным положением и уязвимостью перед правообладателями, которые почти всегда в неадеквате.
Слышал, что проблем не будет, если вставлять куски из фильмов, длиной не более 8 секунд, ну т.е не на всё видео 8 секунд из фильма, а показали 8 секунд, после вставили своё лицо с комментариями и далее новый фрагмент до 8 секунд
Назвать канал "Кинобублик"! Кто же животное забанит?! ?
Здесь правильно сказали, что fair use и реальность соотносятся слабо, по крайней мере, в той части, которая касается музыки. Робот сканирует все загружаемые ролики на предмет коммерческой музыки - и довольно быстро их блокирует, не разбираясь, fair там use или не fair. Также есть ограничения на максимальную длину одной непрерывной врезки из фильма; сейчас точно не скажу, но когда-то речь шла о 7 секундах. Но роботы, насколько я знаю, это не проверяют.
Киноляпщики вообще все свои видео только из отрывков склеивают, и вроде бы им ничего за это не бывает.
Надо вам партнёрку брать.
Вы процент их видели? Там и на десятую его долю профита нет, рекламная мафия и поборы. Работать надо напрямую с реклом или агентствами
Партнерка берет до 20% от дохода канала с монетизации.
Это так много?
Насчёт отсутствия профита - мог бы подискутировать, если Вы реально знаете о чем речь.
Это так много?
Насчёт отсутствия профита - мог бы подискутировать, если Вы реально знаете о чем речь.
Партнерки далеко не все каналы берут. Да и подключить канал без подключённой монетизации физически невозможно. Так что сначала 4000 часов просмотров видео, заявка на включение монетизации, а потом можно уже пробовать в партнерку подавать заявку.
Ну попробуйте продать мне партнерку, будет интересно 😄 посмотрим за что я должен 20% отстёгивать, и где там профит для меня
Беседовать будем о нормальных авторских каналах, а не о 100500 и прочих нарезках, игровых стримах, или вообще с ворованным перешинкованным контентом
Беседовать будем о нормальных авторских каналах, а не о 100500 и прочих нарезках, игровых стримах, или вообще с ворованным перешинкованным контентом
Можно пример канала? Я назову существующие проблемы, возможные пробоемы и чем может помочь партнерка. У кого-то практичесик нет дохода из-за того, что ютуб постоянно ставит желтые значки на видео, и дохода от монетизации нет вообще. Кто-то не очень имеет понятие как сделать хорошее превью, и некому его особо сделать, кто-то понятия не имеет как влияют теги и названия видео на продвижение.
Подумайте логично, зачем каналам-миллионникам нужна партнерка? Зачем им, как Вы вырадились, "отстегивать" процент пратнерке, если они, вроде как, сами все умеют?
А вообще, не вижу смысла в подобном обсуждении тут. Авторы, которые работают с нами, понимают зачем им это. А теоретические споры тут вести нет особого желания и времени.
Я не любитель вступать в пространные переписки.
Подумайте логично, зачем каналам-миллионникам нужна партнерка? Зачем им, как Вы вырадились, "отстегивать" процент пратнерке, если они, вроде как, сами все умеют?
А вообще, не вижу смысла в подобном обсуждении тут. Авторы, которые работают с нами, понимают зачем им это. А теоретические споры тут вести нет особого желания и времени.
Я не любитель вступать в пространные переписки.
Из того, что вы написАли, можно сделать вывод, что партнёрка нужна в качестве консультанта за нехилый процент? Если так, то это же как минимум смешно, а по сути глупое разбазаривание денег канала. Для лентяев, или просто недалёких владельцев, такое сотрудничество может и ок, но мне вы так ничего не продадите, сорян. Аудит канала, если уж очень нужно, можно заказать разовый, главное найти толкового спеца
Уважаемый. Вам я ничего продавать и не собираюсь.
Я уверен что каждым делом должен заниматься специалист. И даже если успешный автор сам может сделать превью, оспорить неправомерный страйк или желтый значек монетизации (и успехов им в общении с саппортом ютуба при этом), то он понимает что за то время, что он будет тратить на это все, он сможет создать нескольно новых видео в месяц. А уж нервы, они как известно не восстанавливаются.
Можно, конечно, нанять спеца какого-нибудь, но спец - он такая сволочь, что ему денег платить нужно. И если хороший спец, то хороших денег...
В общем, Вы свой выбор сделали, другой автор сделал другой. Каждый остается при своем мнении ))
Я уверен что каждым делом должен заниматься специалист. И даже если успешный автор сам может сделать превью, оспорить неправомерный страйк или желтый значек монетизации (и успехов им в общении с саппортом ютуба при этом), то он понимает что за то время, что он будет тратить на это все, он сможет создать нескольно новых видео в месяц. А уж нервы, они как известно не восстанавливаются.
Можно, конечно, нанять спеца какого-нибудь, но спец - он такая сволочь, что ему денег платить нужно. И если хороший спец, то хороших денег...
В общем, Вы свой выбор сделали, другой автор сделал другой. Каждый остается при своем мнении ))
Спасибо, изучаю.
Для видео важен:
Объём заимствования.
Цель заимствования.
Влияние на коммерческую ценность оригинала.
Вот по ссылке полезное
tjournal.ru
На youtube вероятнее всего отхватить страйк из-за музыки. Например обзорщики игр намеренно приглушают музыкальное сопровождение, или убирают фрагменты с заставками из игр. Тоже с фильмами. Робот сканирует контент и почти всегда автоматически блокирует ролики с коммерческой музыкой.
Объём заимствования.
Цель заимствования.
Влияние на коммерческую ценность оригинала.
Вот по ссылке полезное
tjournal.ru
На youtube вероятнее всего отхватить страйк из-за музыки. Например обзорщики игр намеренно приглушают музыкальное сопровождение, или убирают фрагменты с заставками из игр. Тоже с фильмами. Робот сканирует контент и почти всегда автоматически блокирует ролики с коммерческой музыкой.
Ясно, спасибо.
И при этом весь ютуб забит "фанатскими клипами". Когда музыку кладут на видео из фильма.
У большинства таких по 50 каналов. Пока на некоторых висят страйки, на другие капает денежка.
Видеорецензии - это очень хорошо!
Очевидно весь мир по тебя подстроен. Ну или должен быть. Кстати, знаешь сколько текстовых рецензий пишется? Что ты тут делаешь?
P. S. заранее хочу сказать, что в инете много блогов, обзоров железа и новостей из Испании. Очевидно, не хватает довольного лица Экслера. Ты за этим сюда ходишь?
P. P. S. Я понял, что мне не должно нравится то, что не нравится тебе.
P. P. P. S. Ты очень быстро читаешь. Как автограф получить?
P. S. заранее хочу сказать, что в инете много блогов, обзоров железа и новостей из Испании. Очевидно, не хватает довольного лица Экслера. Ты за этим сюда ходишь?
P. P. S. Я понял, что мне не должно нравится то, что не нравится тебе.
P. P. P. S. Ты очень быстро читаешь. Как автограф получить?
Я понимаю, когда ты говоришь автору, мне это нужно. Я не понимаю, зачем приходить автору и говорить мне это не нужно. А если ты это специально для меня написал, то это вообще нонсенс. Кстати, вот тебе определение теоремы Пифагора. Имею полное право. Тем более ты читаешь быстро:
Теоре́ма Пифаго́ра — одна из основополагающих теорем евклидовой геометрии, устанавливающая соотношение между сторонами прямоугольного треугольника: сумма квадратов длин катетов равна квадрату длины гипотенузы.
Теоре́ма Пифаго́ра — одна из основополагающих теорем евклидовой геометрии, устанавливающая соотношение между сторонами прямоугольного треугольника: сумма квадратов длин катетов равна квадрату длины гипотенузы.
ты смешной. бисер закончился
А вот мне на тебя времени не жалко, тем более ты читаешь быстро. Вот смотри, существует такое понятие, как аудитория. Аудитория бывает разная, по полу, возрасту. Разные люди по-разному воспринимают разные форматы. Разным людям интересны разные темы. Но самое главное в аудитории, что она монетизируется. Любой человек, который зарабатывает на создании контента для аудитории, пытается эту аудиторию увеличить. Например, можно попробовать другие форматы. Никто не знает, пойдет или не пойдет. Но пока не попробуешь, не узнаешь. Кроме того, можно пробовать разное, просто потому что хочется.
Ты конечно можешь сказать, что ты всё это и так знаешь. Точно так же, как ты сказал, что быстро читаешь. Кто же тебя проверит. Мало того, всем пофиг. Но ты совершенно точно этого не понимаешь, иначе как объяснить высказывание из серии: "зачем это нужно, мне же это не интересно".
