Адрес для входа в РФ: exler.world
Преступление пресечено
28.07.2022 09:43
13779
Комментарии (61)
Страшное преступление удалось пресечь доблестным правоохранителям Башмаковского района.
В Башмаковском районе осудили женщину, переставившую с места на место коробку с боеприпасами.
«В один из дней 2017 года, находясь в гараже в п. Спиртзавод, она обнаружила в шкафу в бумажной коробке 40 патронов, после чего переместила их на полку, находящуюся в том же гараже, чем незаконно приобрела путем присвоения найденного», - сообщили в районном суде.
Боеприпасы лежали в гараже до 1 марта 2022 года. Их нашли во время обыска сотрудники правоохранительных органов. Была проведена экспертиза, специалисты пришли к выводу, что это винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Действия женщины, которая не отнесла имущество в полицию, расценили как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
«Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих», - уточнили представители суда.
В итоге женщину приговорили к условному лишению свободы на год с таким же испытательным сроком. (Отсюда.)
Ну, переставила коробку с патронами и получила за это условную уголовку - это нормально. Вот если бы она войну войной назвала, то тут уже могла и лет на семь присесть. А так - пустяки, дело житейское. Но следаки Башмаковского района все-таки дело не дотянули. Может, она не один раз переставила коробку, а два. Второй же раз - это уже попытка реализации незаконно приобретенного. Тут уже, конечно, двушечку-трешечку надо было впаять!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
мент палку срубил. показатели ууух как выросли.
Второй раз - это уже рецедив.
Страшное преступление удалось пресечь доблестным правоохранителям Башмаковского района.
В Башмаковском районе осудили женщину, переставившую с места на место коробку с боеприпасами.
В Башмаковском районе осудили женщину, переставившую с места на место коробку с боеприпасами.
лежит так как надо
Извиняюсь, но много чего "стоит" и "висит". Скажем, канистра с ГСМ.
Стоп, это же, получается, храбрый чепушилин на фронте недосчитался 40 патронов для своего маузера, а он как раз собрался освобождать исконно русские города Киев, Луцк и чего то там ещё. Это же явная диверсия, дискредитация и саботаж со стороны этой иностранной агентки! Какой там год условно, да за такое все 15 полновесных надо впаять!
храбрый чепушилин на фронте недосчитался 40 патронов для своего маузера,
Не было гвоздя!" (с)
Вот список решений этого суда по этой статье 222,1. В списке практически все мужики, а как раз самое свежее решение от 20.07.2022 единственная женщина Воробьева Е.В. Но сам текст приговора еще на сайте не выложен.
Опять эта проклятая неопределенность!
Судя по всему приговор еще не вступил в законную силу, ибо свежий. И возможны всякие апелляции/кассации. Поэтому и нет текста судебного решения.
В данном случае действительно неопределённость, потому что суть произошедшего не ясна совершенно. Чей гараж, откуда информация о "перемещении", ещё и аж в 2017 году. В журналистском изложении звучит совершенно нелепо.
Сова на глобусе. Понятно же, влепили условку за недоносительство о возможном преступлении (незаконный оборот боеприпасов)
Из описания - ничего непонятно. Чьи это были патроны? Почему был обыск, что искали? Что значит - переместила? Любое хищение - это перемещение, и расстояние тут значения вообще не имеет (карманик перемещает деньги меньше, чем на метр, например). В общем, может быть и полный беспредел суда, и вполне разумное решение суда, если "уборщица тетя Клава решила прибрать к рукам плохо лежащее имущество", но не успела его продать или не нашла покупателя.
Поддерживаю, нужны подробности!
Хотелось бы увидеть мало-мальский официальный оригинал, а не косноязычный журналядский высер. Чей гараж, почему в нем обыск и т.д. Пока что версия "кого-то прикрыла" выглядит наиболее правдоподобно - и, вполне возможно, что это всё придумано хорошим адвокатом...
Хотелось бы увидеть мало-мальский официальный оригинал, а не косноязычный журналядский высер.
Лирически-ностальгическое отступление:
В детстве я жил около стадиона, там был стрелковый тир. Мы туда лазили и набирали такие гильзы, попадались и целые патроны. Какой только дичи мы с ними не вытворяли, страшно вспомнить. Взрыв-пакеты с магнием, дымовуха из пластмассы, всякая стреляющая хрень. Как никто из нашей компании не покалечился, чудо просто. Хотя про других слышали. По нынешним временам, по совокупности изрядный срок набирается.
В детстве я жил около стадиона, там был стрелковый тир. Мы туда лазили и набирали такие гильзы, попадались и целые патроны. Какой только дичи мы с ними не вытворяли, страшно вспомнить. Взрыв-пакеты с магнием, дымовуха из пластмассы, всякая стреляющая хрень. Как никто из нашей компании не покалечился, чудо просто. Хотя про других слышали. По нынешним временам, по совокупности изрядный срок набирается.
Как кто-то заметил, вот 1960-е. Школьник приносит в класс перочинный нож. Учитель достаёт свой нож, сравнивают, некоторое время класс оживленно обсуждает сорта сталей и преимущества конструкций замков, потом урок продолжается.
2010-е. Школьник приносит в класс перочинный нож. Учитель вызывает службу спасения, школа эвакуируется, приезжает спецназ, школьника с родителями пакуют, обыск во всех помещениях школы, с остальными учениками работают квалифицированные психологи.
2010-е. Школьник приносит в класс перочинный нож. Учитель вызывает службу спасения, школа эвакуируется, приезжает спецназ, школьника с родителями пакуют, обыск во всех помещениях школы, с остальными учениками работают квалифицированные психологи.
Мы туда лазили
В детстве я жил около стадиона,
Так вот, за 15, что-ли рублей, мы с другом напополам купили консерву строительных патронов Д-4. Самое скучно, что делали, это пистолет с курком на резинке. Как выяснилось, пуля летит в одну сторону, а гильза в противоположную, там где глаз, которым прицеливаются.
Самым интересным было разложить патроны на трамвайной рельсе ( Краснодар ), добежать до трамвая и проехаться по "пулеметной очереди" .
PS 1980, примерно, год
пуля летит в одну сторону, а гильза в противоположную,
Перочинный нож — почти обязательно, да.
Стройки — это классика, друг руку сломал, у меня приличный шрам на ноге.
Строительные патроны были экзотикой, в основном набивали гильзы от мелкашки серой от спичек и да, под трамвай.
Дюбель-гвоздь летит далеко - проверяли от нехер делать 😄
Лирически-ностальгическое отступление:В детстве я жил около стадиона, там был стрелковый тир. Мы туда лазили и набирали такие гильзы, попадались и целые патроны. Какой только дичи мы с ними не вытворяли, страшно вспомнить. Взрыв-пакеты с магнием, дымовуха из пластмассы, всякая стреляющая хрень. Как никто из нашей компании не покалечился, чудо просто. Хотя про других слышали. По нынешним временам, по совокупности изрядный срок набирается.
Эх, детство золотое...
В детстве я жил около стадиона, там был стрелковый тир.
Про пули и гильзы от ПМ и говорить нечего, их у каждого были десятки. Свинец из них выплавляли для биток.
И это была не окраина, километр от центрального ЖД вокзала.
У нас были только мелкашки, как в заголовке поста.
детство было отмороженное
Ну четыре года хранила левые патроны к нарезному, плюс нашли при обыске. На что она рассчитывала, что пожурят и отпустят?
А почему интересно был обыск? М?
Ваш дом и гараж часто обыскивают?
Ваш дом и гараж часто обыскивают?
Ну, логика тут есть как ни странно.
Если гараж был не личный,а совместного пользования. И если коробка была перемещена из одного шкафа в другой, а шкафы принадлежали разным людям, то это вполне тянет на присвоение.
Если гараж был не личный,а совместного пользования. И если коробка была перемещена из одного шкафа в другой, а шкафы принадлежали разным людям, то это вполне тянет на присвоение.
Хотелось бы узнать, какова была причина обыска.
Ну тут вопрос интересный.
Приведу пример с Украиной. У нас менты периодически ловят вебкамщиц. Т.е. покупают их услуги, потом "вычисляют по IP" и шьют "распространение порнографии". То, что менты пи..сы - вопрос понятный. То, что они тратят бюджетные деньги на х...ню, вопрос ещё более понятный. Хотя они реально действуют по закону.
Но вот с судом уже сложнее. Преступление есть. Есть. Факт его доказан? Доказан. Что делать судье? Понять и простить? Не имеет права. Другие пи....сы из прокуратуры подадут апелляцию и неизвестно что будет дальше. Попадётся больной на голову судья, который "а если бы это была ваша дочка" и даст реальный срок. Поэтому дают минимальный срок с условкой.
Корень проблемы тут в том, что в до сих пор существует средневековый закон, который определяет кому имеет, а кому не имеет право показывать совершеннолетний человек свой половой орган, причём по взаимному согласию. Мало того, есть закон, который определяется с кем и как можно трахаться. Ведь по сути женщина может с кем угодно трахаться бесплатно, но не имеет право делать это за деньги (проституция).
И что в этой ситуации делать судье? Судья должен соблюдать закон, а не обсуждать степень его идиотичности.
Т.е. фактически куча народу занимается хренью, потому что есть дебильный закон.
Так и тут. Менты нашли патроны. Можно было бы, конечно спустить на тормозах, но есть вариант, что тебя сдадут коллеги. Судья тоже видит, что дело - хрень, но он не может полностью оправдать, потому что есть факт, она нашла патроны и не сдала в полицию, а должна была. Поэтому судья даёт минимально что может дать.
Поэтому обвинять тут нужно не полицию и уж точно не судью, а идиотские законы.
Приведу пример с Украиной. У нас менты периодически ловят вебкамщиц. Т.е. покупают их услуги, потом "вычисляют по IP" и шьют "распространение порнографии". То, что менты пи..сы - вопрос понятный. То, что они тратят бюджетные деньги на х...ню, вопрос ещё более понятный. Хотя они реально действуют по закону.
Но вот с судом уже сложнее. Преступление есть. Есть. Факт его доказан? Доказан. Что делать судье? Понять и простить? Не имеет права. Другие пи....сы из прокуратуры подадут апелляцию и неизвестно что будет дальше. Попадётся больной на голову судья, который "а если бы это была ваша дочка" и даст реальный срок. Поэтому дают минимальный срок с условкой.
Корень проблемы тут в том, что в до сих пор существует средневековый закон, который определяет кому имеет, а кому не имеет право показывать совершеннолетний человек свой половой орган, причём по взаимному согласию. Мало того, есть закон, который определяется с кем и как можно трахаться. Ведь по сути женщина может с кем угодно трахаться бесплатно, но не имеет право делать это за деньги (проституция).
И что в этой ситуации делать судье? Судья должен соблюдать закон, а не обсуждать степень его идиотичности.
Т.е. фактически куча народу занимается хренью, потому что есть дебильный закон.
Так и тут. Менты нашли патроны. Можно было бы, конечно спустить на тормозах, но есть вариант, что тебя сдадут коллеги. Судья тоже видит, что дело - хрень, но он не может полностью оправдать, потому что есть факт, она нашла патроны и не сдала в полицию, а должна была. Поэтому судья даёт минимально что может дать.
Поэтому обвинять тут нужно не полицию и уж точно не судью, а идиотские законы.
Любой закон можно извернуть идиотски, было-бы желание.
А когда у судов еще есть план "по посадкам", а так-же негласный запрет на вынесение оправдательных приговоров (0.3% оправдательных приговоров по РФ - это, считай, что их просто нет) - говорить о нормальном суде не приходится.
А когда у судов еще есть план "по посадкам", а так-же негласный запрет на вынесение оправдательных приговоров (0.3% оправдательных приговоров по РФ - это, считай, что их просто нет) - говорить о нормальном суде не приходится.
И что в этой ситуации делать судье?
Ну и вперёд.
Именно так. А ещё любой юрист, увидев в тексте новости пару словосочетаний "признала вину"+"рассмотрено в особом порядке" сразу же поймет, что дальнейшее обсуждение темы бессмысленно.
Это не негласный запрет, это зависимость судей.
Поэтому обвинять тут нужно не полицию и уж точно не судью, а идиотские законы.
В наше время, условное это и есть оправдание.
Это практически гарантировало бы ей отсутствие сотрудничества со следствием и реальный срок.
Если бы она на вопросы отвечала в духе "да я не знаю что это, наверное запчасти какие-то" практически гарантировано нихрена бы ей не было.
На все вопросы следаков нужно уходить в несознанку. Иначе сам себя закопаешь.
Условки вообще не должно быть как класс.
По сути это отличная штука "наворовал (растратил) кучу денег / побил кого то / прочая хулиганство", "получил запись в базе данных на 3 года и еще после на 3" а реально все это не страшно.
Получается такой "триальный период несоблюдать законы". И это еще к тому же если тебя поймают
По сути это отличная штука "наворовал (растратил) кучу денег / побил кого то / прочая хулиганство", "получил запись в базе данных на 3 года и еще после на 3" а реально все это не страшно.
Получается такой "триальный период несоблюдать законы". И это еще к тому же если тебя поймают
Башмаковский район - это Пензенская область. Комментариев в региональных новостях полно. От "сожителя прикрыла, ранее судимого, чтоб не уехал" до объяснения "лежит вещь (не твоя, ты ранее не знал про неё), ты эту вещь обнаруживаешь, берёшь и перемещаешь в удобное тебе место (домой, в ближайшие кусты, и т.п.), теперь ты создал себе условия для владения вещью (знаешь где она расположена) и помешал чужому владению (остальные не знаю где теперь вещь), т.е. незаконно приобрёл её". Вы меня простите, но в условных США перемещенная женой без согласия мужа коробка с патронами к его огнестрелу - это статья или нет, при наличии заявления? Наверняка - да.
Вы меня простите, но в условных США перемещенная женой без согласия мужа коробка с патронами к его огнестрелу - это статья или нет, при наличии заявления? Наверняка - да.
В довершение к этому, есть еще концепция совместного владения. Насколько я понимаю, все, что лежит в доме, совместная собственность мужа и жены.
Про штаты условно было, я не сильно в теме и не настаиваю. Когда их судебную практику нам преподносят, часто выглядит смешно 😄 "Чтобы дети не схватили" - в российском варианте вообще не канает 😄
Вопрос не в этом, а в том что "полюбуйтесь, рашка-какашка", а по факту - в любом европейском или американском законодательстве - юридический вопрос, требующий фактов и рассмотрения.
Не люблю такие набросы, короче. Низко.
Вопрос не в этом, а в том что "полюбуйтесь, рашка-какашка", а по факту - в любом европейском или американском законодательстве - юридический вопрос, требующий фактов и рассмотрения.
Не люблю такие набросы, короче. Низко.
Вы меня простите, но в условных США перемещенная женой без согласия мужа коробка с патронами к его огнестрелу - это статья или нет, при наличии заявления? Наверняка - да.
Совсем не наверняка. Коробки с патронами продаются на бензозаправках, это не что-то супер-необычное. И если жена увидела дома на полке у мужа коробку с патронами и убрала её под замок в шкафчик, чтобы дети не схватили, то никакого "Наверняка - да" я здесь не вижу.В довершение к этому, есть еще концепция совместного владения. Насколько я понимаю, все, что лежит в доме, совместная собственность мужа и жены.
Полка может и в том же гараже находилась, но в другом шкафу..
Надо проверить, не переставляла ли она пластиковые стаканчики?
Алех, пожалйусто, сделайте кнопки плюс (+) и минус (-) побольше. Люди же мажут.
делайте кнопки плюс (+) и минус (-) побольше. Люди же мажут.
исправиться
Алех, пожалйусто, сделайте кнопки плюс (+) и минус (-) побольше. Люди же мажут.
Знаете, среди читателей блога есть чувак, который на обзорах алиэкспресса всегда оставляет ссылку без описания, что там под ней. Я не скажу, что это сам сатана - у того какая-никакая совесть есть. Я скажу, что человек, способный на такое, способен вообще на любую необъяснимую подлость. Например, те же минусы ради забавы нажимать - это самое безобидное.
Тут не обязательно промазали.
Я оптемист.
реалистом
Никак люди не привыкнут, что нет в РФ судов...
Есть. Только все страшные почему-то.
ЧО это страшные? Самые гуманные в мире! Тётке условку дали, а могла бы и присесть. И это ещё следы белого порошка на коробке не обнаружили!
