Адрес для входа в РФ: exler.world

НАТО поиграет мускулами

09.06.2023 08:00  11329   Комментарии (235)


Военно-транспортный самолет ВВС Германии, Фото: Бундесвер/Марк Розенкранц

В The Wall Street Journal заметка о предстоящих учениях НАТО вблизи границ РФ и Украины - "NATO to Flex Muscles With Largest-Ever Air Drills Near Ukraine, Russia". 

Пишут, что это будут крупнейшие в истории НАТО военные учения, которые должны продемонстрировать Путину то, с кем он вообще связался со своей "второй армией мира", которая с августа прошлого года безуспешно штурмовала Бахмут.

Просто цифры из заметки:

В учениях Air Defender 23, проводимых 25 странами под руководством Германии, примут участие около 250 самолетов, включая стратегические бомбардировщики B-1, современные истребители F-35 и смертоносные беспилотники дальнего радиуса действия, а также более 10 000 военнослужащих из стран вплоть до Японии, которые совершат около 2 000 вылетов.

Национальная воздушная гвардия США предоставит 100 самолетов и 2600 военнослужащих из 42 федеральных штатов. Военные игры пройдут от Америки через Германию до российских границ в Прибалтике и вокруг Черного моря с 12 по 23 июня.

В ходе учений Air Defender будет отрабатываться массовое развертывание войск и техники из США в Европе в ответ на различные сценарии нападения России на членов НАТО.

Базовый сценарий предполагает захват противником немецкого порта Росток в результате нападения, которое приведет к срабатыванию положения об общей обороне НАТО, известного как "Статья 5".

Часть воздушного пространства Германии будет закрыта для гражданских полетов на короткие промежутки времени. Учения также распространятся на восточный фланг НАТО в небе над такими странами, как Литва и Румыния, а также Польша и Чехия.

Объединенные военно-воздушные силы также будут отрабатывать заполнение пробела в европейской безопасности, вызванного отсутствием воздушной обороны. Они будут имитировать атаки российских ракет и беспилотников и развернут истребители для их отражения. Германия, самая густонаселенная страна Европы, располагает 11 системами ПВО Patriot, две из которых переданы Польше, а несколько находятся на техническом обслуживании.

Объединенные самолеты будут выполнять по три вылета в день учений.

Однако мы с Бубликом уверены, что президент Путин обязательно отреагирует на такой наглый выпад стран Запада и продемонстрирует им свою ужасную вундервафлю, от которой содрогнется все живое!

Комментарии 235

Есть дерзкая мысль.
Украина нападает на КПП или автозаправку в Венгрии (а чо?). НАТО обязано вступиться за пацанов и начинает гнать ВСУ до Ростова и Москвы. Потом ВСУ подписывает капитуляцию, а Украину срочно принимают в НАТО - чтобы больше ни-ни, даже не думали.
Слегка подохеревшие москали пытаются взопить, но все согласно правилам и законам.
10.06.23 20:19
1 1

Гигиги
11.06.23 09:42
1 0

"Наш ответ НАТЕ" 🤣🫡
10.06.23 13:14
0 0

Пригожин заявил о возможном ядерном ударе по Белгородской области РФ
06.06.2023
Руководитель частной военной компании (ЧВК) "Вагнер" Евгений Пригожин не исключил возможности нанесения ядерного удара по Белгородской области российскими же войсками, а также заявил о готовности отправить своих бойцов в этот российский регион для "защиты своей земли".
«Я боюсь, как бы у них не было паскудной мысли ядрену бомбочку на свою территорию кинуть», — заявил Пригожин в интервью российским военкорам и задался вопросом о том, почему в Белгородскую область не направлено большее количество российских войск на борьбу с диверсионно-разведывательными группами (ДРГ).
«Не потому ли мы отступаем в Белгородской области, давая им продвигаться, что по чужой кидать – страшно, а по своей кинем, покажем, какие мы красавчики психически больные?»,
– задался риторическим вопросом Пригожин, подчеркнув, что к российскому «тактическому ядерному оружию» у него «большие вопросы», исходя из того, «в какому виде они остальное всё держат».
Также он пригрозил Министерству обороны России без приказа и согласования направить своих наёмников «на защиту Белгородской области». На «освобождение» регионе глава ЧВК «Вагнер» дал российским войскам «около двух недель».
«Если они не освободят нашу землю и, если мы не будем уверены, (а я потребую, чтобы нас туда пустили, потому что иначе они лгут своему народу), если этого не произойдет, и если ситуация будет ухудшаться, то мы пойдем в Белгород. И мы будем защищать свою землю», — заявил Пригожин. Однако он также подчеркнул, что в этом случае он потребует от Минобороны «переехать тоже в Белгород».
«Если умирать, то всем вместе», — резюмировал он.
10.06.23 08:45
2 0

Ну воронєж же давно чекає
11.06.23 09:42
0 0

"Базовый сценарий предполагает захват противником немецкого порта Росток в результате нападения, которое приведет к срабатыванию положения об общей обороне НАТО, известного как "Статья 5"."

-Орбан заявляет, что Венгрия не будет бороться с Россией и выходит из НАТО.
-Макрон звонит Путину. Семьдесят пять раз. Иностранный Легиона, где полно русских, переходит на сторону России. В стране забастовки с требованиями снизить пенсионный возраст до тридцати пяти лет, выплатить всем по тысяче евро и мешок трюфелей. Франция сдаётся. Как иногда бывало.
-В Германии глубокая обеспокоенность. "Все войны заканчиваются переговорами". Историческая Вина. Надо сдаваться.
-В Америке республиканский Президент. "Это не наша война. Нам надо выполнять наши предвыборные обещания, купить каждому реднеку по танку и крупнокалиберному пулемёту и построить ещё одну стену на границе с Мексикой. И, все равно, виноваты демократы а не Путин.
-Воюют одни поляки, но что они могут одни. Как иногда бывало в истории.
Нет, не все так лучезарно с пятой статьёй.
10.06.23 04:37
10 1

Энта Москва теперь не деревянная. Устанешь поджигать
То мелочи. Желающих достаточно будет. Ваще норм превратить мацкву в формат Мариуполя. Чтоб надолго запомнили
11.06.23 09:44
1 0

Энта Москва теперь не деревянная. Устанешь поджигать . А вот Кремль и зиккурат Ленина можно и нужно аккуратно разравнять.
10.06.23 13:29
0 1

-Воюют одни поляки,
через три месяца опять Москванаш, царь на коленях в Варшаве. ''Царь Шуйский с тоской на коленях стоял...''
Александр Плитман
Царь Василий IV Шуйский после низложения 17 июля 1610 года пребывал в польском плену. Он и его братья пали ниц перед королем Сигизмундом, признали власть над Московским государством королевича Владислава IV Ваза. Придворный художник польского короля итальянец Томазо Доллабелла написал картину на этот сюжет. После преодоления Смуты один из величайших правителей России Петр Первый купил это полотно у польского короля Августа. Ныне картины нет: она «благополучно исчезла» после приобретения. Осталась копия, о которой Петр не знал.
Царь Шуйский с тоской на коленях стоял,
И ляхи смеялись надменно…
Он все уже понял; давно уже знал
О польской победе военной!
Погибла надежда: Святой Руси нет!
Хохочет король горделиво!
И знатный художник на этот сюжет
Картину писал торопливо!
Страдает Россия, и Смута вокруг -
Монахи, казаки, поляки….
И ты не поверишь: кто враг, и кто друг
И гибнешь в последней атаке!
…Столетье минуло. И Петр- русский царь
Тот холст навсегда покупает
Картина исчезнет. Свободы алтарь
Россия опять обретает © 🤣🤣🤣
Но холст старинный не сгорает
И о судьбе царя напоминает.

Иностранный Легиона, где полно русских, переходит на сторону России.
Спасибо, поржал 🤣

-Воюют одни поляки, но что они могут одни. Как иногда бывало в истории.
Поправочка. Воюют одни поляки с украинцами. Но что они могут одни. Например, сжечь к чертям собачим Москву. Как иногда бывало в истории.
10.06.23 05:29
1 10

И это не считая учений, которые закончились 9.6. Там было всего 150 самолетеов из них более 100 в воздухе одновременно. Даже этому России нечего противопоставить.
10.06.23 00:14
1 1

Вблизи границ россии или Украины???? Серьезно - и это образец адекватной журналистики?

Хотя по уму, нато уже давно следовало ввести войска и помочь украинским реально. Но НАТО занято, они гей парады проводят.
09.06.23 15:57
13 4

Странное дело, но НАТО почему-то воевало в Афганистане, который не является членом.
09.06.23 23:54
0 2

Ну введет НАТО войска, Россия бахнет их тактическим ядерным
Да-да, пересечение ещё одной коричневой линии. Ну бахнет, тут же конец рашке.
09.06.23 21:37
0 1

когда НАТО должно отвечать, и в каких рамках
В случае применения кем бы то ни было ЯО? Нет. Не регламентирует. Выжгут источник угрозы, как и обещали. Причём даже Китай в стиле "мафиозо" уже предупреждал и напрямую "Watch your step, dear friend" и косвенно, рассказывая о своей новой бункеробойной бомбе, пробивающей 2 км. скалы.
09.06.23 19:32
0 3

В Уставе НАТО нет ничего про удары ЯО по третьим странам, но много источников говорят о том, что все члены ядерного клуба (включая Китай) уже по несколько раз предупредили РФ, что это недопустимо. И все эти страны заинтересованы в ядерном нераспространении кстати. Да и вообще ЯО - всегда было оружием сдерживания, а про атаку реально никто не думает, кроме упоротых.

Это всё к тому, что НАТО будет вынуждено ответить на удар ЯО даже по третьей стране (каковой является Украина на данный момент), просто потому что нельзя допустить, чтобы любая страна безнаказанно делала это, когда ей вздумается. Наверное, они предполагают, что в ответ ударят неядерным оружием по российской инфраструктуре, о чем сразу предупредят РФ, чтобы не допускать дальнейшей ядерной эскалации (несмотря на маразматиков идиотов, в РФ многие понимают, что ядерный конфликт - это гибель для всех).
09.06.23 19:18
0 3

Все равно не понятно откуда взялось "Россия бахнет их тактическим ядерным"!?
09.06.23 18:50
0 1

Устав нато не действует. Причем тут российское баханье ЯО???? Или Путин тоже оперирует исключительно в пределах устава НАТО?
Устав НАТО регламентирует, когда НАТО должно отвечать, и в каких рамках. Если нападения на члена НАТО не было (а в данном войска НАТО на территории чужого государства), то и причин воевать нет.
09.06.23 18:19
2 0

Устав нато не действует. Причем тут российское баханье ЯО???? Или Путин тоже оперирует исключительно в пределах устава НАТО?
09.06.23 18:16
0 0

С какого это хрена?
С такого, что 5 статья Устава НАТО не действует в такой ситуации
09.06.23 18:13
2 0

Ну введет НАТО войска, Россия бахнет их тактическим ядерным.
С какого это хрена?
09.06.23 18:10
0 1

Еще раз — у НАТО нет цели развязать войну с Россией, тем более ядерную. У НАТО есть цель обеспечить безопасность своим членам. Украина к членам НАТО не относится, поэтому помогать ей будут, воевать из-за нее с Россией сейчас — нет, не будут. Потому что безопасность стран, входящих в НАТО, от этого пострадает
09.06.23 17:58
3 3

Россия бахнет их тактическим ядерным. Что тогда делать?
1) Пи**рам? Вставать у ближайшей стены в смешных позах, можно группами, чтобы археологи будущего ломали голову на тему "шо це було?"
2) Мне? Надеть чёрные очки и в кресле качалке, раскрыв окна, смотреть на юг, любуясь на самое красивое зрелище на Земле - горящий прОклятый город с чертями и суперсалют. Надеюсь успеть увидеть от трёх до десяти грибов. Потом всё.
09.06.23 17:45
7 2

Вблизи границ россии или Украины???? Серьезно - и это образец адекватной журналистики?Хотя по уму, нато уже давно следовало ввести войска и помочь украинским реально. Но НАТО занято, они гей парады проводят.
Ну введет НАТО войска, Россия бахнет их тактическим ядерным. Что тогда делать? Отвечать ядерным по территории России — получить ответный удар уже стратегическими ракетами. Отвечать ядерным по территории Украины — что от Украины останется, в итоге? Точно Украине от этого будет лучше? Кстати, западные избиратели это все не одобрят и потребуют прекратить потери своих военных в «чужой» войне. Многие из них недовольны даже просто денежной и материальной помощью Украине и падением своего уровня жизни из-за санкций
09.06.23 17:19
8 3

В принципе, в Украине уже сейчас проходят реальные боестолкновения крупногабаритного натовского оружия с российским. Обе стороны несут потери.
Журналист Julian Röpcke из немецкой газеты Bild выложил у себе в Twitter фото подбитой техники производства стран НАТО и сообщил, что согласно доступной ему информации 47-ая механизированная бригада ВСУ потеряла в течение одного дня 2 танка Leopard 2 (Украина получила/получит их 18) и 13 бронемашин Bradley (Украина получила/получит их 113).
Также он выложил предположительные фотографии подбитых БТР VAB французского производства, M113 и MaxxPro американского производства, а также подбитых танков советской эры в не очень хорошем качестве (съемка явно с беспилотника).
09.06.23 15:33
17 1

Всё пропало. Нужно было сдаться России 24 февраля, и сегодня воевали бы в Сирии и шишкобаб бы кушали Дамаскский.
10.06.23 06:05
0 4

Прошу обратить внимание - ни одной сорваной башни.
А днища мы не видим. Там может зазора не осталось.
09.06.23 19:29
2 0

Прошу обратить внимание - ни одной сорваной башни. Что означает - даже если натовский танк был подбит(да, на войне такое случается), экипаж скорее всего уцелел. Что есть хорошо. В отличии от советских вундервафель, у которых боекомплект рвёт внутри танка и убивает всех, заодно подкидывая при этом башню метров на сто вверх.
P.S. Кстати, у одного из Леопардов всего лишь сорвало гусеницу, уже утащили на ремонт.
09.06.23 19:02
0 6

Оригинально. Если у меня АК, а у Тайсона пневматическое ружье, то будет пофигу, что это Тайсон.
Деремся-то на условиях Тайсона. И ядерной бомбой по кремлю захреначить не можем (а следовало бы). Так что продолжаем на кулаках 😒
09.06.23 16:24
0 7

Оригинально. Если у меня АК, а у Тайсона пневматическое ружье, то будет пофигу, что это Тайсон.
09.06.23 16:20
14 3

Поправка - Украине пообещали в будущем танки Leopard 2 общим числом 85 единиц, включая имеющиеся, но вполне возможно другие Leopard 2 прибудут не ранее 2024 г.
09.06.23 15:53
9 0

Натовское оружие - это ни о чем. Воюет реально Украина, а не нато. Если тебя (или меня) поставить против Тайсона, хоть и не в лучшей его форме - будет пофик какие на нас с тобой трусы надеты или сколько стоят перчатки. А Украина не только устояла, но потихоньку отвоевывает оккупированное.
09.06.23 15:50
2 14

Сейчас вроде бы и в Тайваньском проливе неспокойно. Глава Минобороны КНР обвинил США в провокации после инцидента с эсминцами.
09.06.23 14:52
6 0

а можно на территории Украины их провести? И заодно попрактиковаться на мишенях, отмеченных буковками Z и V?
09.06.23 14:14
1 13

Саммит НАТО, Бухарест, 3 апреля 2008 г.
At the Bucharest Summit, NATO Allies welcomed Ukraine's and Georgia's Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that these countries will become members of NATO.
На саммите в Бухаресте, страны НАТО приветствовали евроатлантические устремления Украины и Грузии и согласились, что эти страны будут членами НАТО.

Прошло 15 лет...

Unian.UA, 9 июня 2023 г.
Вопрос членства Украины в НАТО практически решен, у России нет права вето - Столтенберг (генеральный секретарь НАТО).
09.06.23 13:18
18 0

Или как только видишь мой ник - сразу разум возмущенный вскипает?
Ваш ник тут совершенно ни при чём, представьте себе. Просто вы понесли чушь. Поверьте, всегда отвечаю соответственно исключительно содержимому комментария, ни разу не взирая на авторство (чего и всем желаю)).

Я всего лишь "развил" мысль BOFH в саркастическом ключе.
Хм, так это был "сарказм" такой? Что-то было не очень заметно. Если не умеете в сарказм – лучше не используйте его, пожалуйста. Или хоть табличку вешайте. А то времена нынче нервные, все на взводе... 🙂

Что если путин настолько неадекватный, что в случае вовлечения в конфликт нато он может применить ЯО (инече к чему это писалось?), то что его остановит от этого на любом другом раскладе?
Ну, на этот ваш "вроде-как-сарказм" ответ довольно простой:
В случае с НАТО ответка прилетит стопроцентно и гарантированно. А вот в случае с Украиной – Хуйло может понадеяться на "авось пронесёт", что НАТО не станут сразу же отвечать ударами ЯО после ударов ТЯО (по стране, формально не входящей в НАТО, поэтому статья 5 тут формально не действует), но зато после этого "ваще-ваще испугаются" трогать такого явного неадеквата (примерно как с КНДР).
Надежда, конечно, абсолютно дохлая. Ни НАТО, ни вообще весь мир просто не смогут не отреагировать на первое боевое применение ЯО за 78 лет.

То есть Россия не будет достойна войти в НАТО еще 40-50 лет? То есть Россия не будет иметь права воевать в будущей гипотетической войне против Китая на стороне НАТО?
Что же ты такой тугой то? Ты моргни если тебя заставляют писать этот бред.
10.06.23 07:20
1 0

На позавчерашней конференции хороших русских кто-то упоминал, что неплохо было бы дать России такую перспективу.
Это там где Фейгин модерировал?
Да, кто-то знатную речь толкнул в стиле "сделайте так, чтобы мы захотели быть хорошими, а то от развала союза только страны Балтии выиграли".
10.06.23 00:46
0 1

Я просто напомню что до 2013 года включительно абсолютное большинство украинцев было против вступления в НАТО. Потом количество тех кто за, стало больше чем тех кто против, но не выше 50%. НАТО вроде никого насильно в себя не принимает (что бы там не рассказывали россияне).
09.06.23 23:28
0 3

Пропал. Алекс писал, что пытался с ним по почте связаться - не отвечает.
09.06.23 23:08
0 3

Что же ты тугой такой. Твоя рашка в любом случае пойдет на...
То есть Россия не будет достойна войти в НАТО еще 40-50 лет? То есть Россия не будет иметь права воевать в будущей гипотетической войне против Китая на стороне НАТО?
09.06.23 23:05
5 0

На сайте был только один Петя, о котором стоило бы вспоминать - Zabriski! 🧐
кстати, что-то о нем известно?
09.06.23 23:03
0 1

Интересно, если случится так, что Путин потерпит поражение и власть в России сменится (допустим, президентом станет Навальный), то Россия войдет в НАТО?
Что же ты тугой такой. Твоя рашка в любом случае пойдет на...
09.06.23 22:45
4 0

Оу...Так вы, батенька, уже фактически почти путиноид. Дескать, стоит Ему лишь бровью двинуть.
То есть читать не умеешь и контекста совсем не понимаешь? Или как только видишь мой ник - сразу разум возмущенный вскипает? Я всего лишь "развил" мысль BOFH в саркастическом ключе. Что если путин настолько неадекватный, что в случае вовлечения в конфликт нато он может применить ЯО (инече к чему это писалось?), то что его остановит от этого на любом другом раскладе?

На позавчерашней конференции хороших русских кто-то упоминал, что неплохо было бы дать России такую перспективу.
Всего несколько лет тому назад говорили, что после правления Путина должно пройти не менее нескольких десятилетий, пока Россия не будет достойна войти в НАТО. Тот же Моисей тридцать лет водил евреев по пустыне, чтобы те полностью освободились от рабского наследия.
09.06.23 21:47
2 0

Интересно, если случится так, что Путин потерпит поражение и власть в России сменится (допустим, президентом станет Навальный), то Россия войдет в НАТО?
На позавчерашней конференции хороших русских кто-то упоминал, что неплохо было бы дать России такую перспективу.
09.06.23 21:04
0 1

Zabriski!
Прозвучит кощунственно, но я подумал: хорошо, что не дожил. (хотя что мы о нем знаем?)
09.06.23 19:31
2 1

Если так думать, то нужно Путину вообще все отдать, что он хочет. А то как бахнет ЯО...

Вообще-то это ядерный терроризм. В реальности - его предупреждали и страны НАТО, и Китай, чтобы не применял и даже не угрожал ЯО (и эти заявления на официальном уровне как-то пропали, кстати, после этих предупреждений). Даже Пригожин недавно сказал, что применение ЯО - это идиотизм.
09.06.23 19:25
0 3

Если Украина "посмеет" реально побеждать - путин точно так же применит ЯО как и против нато (о чем ты выше писал), а если проиграет - страны нато следующие, с учетом того что в неадекватности путина мы не сомнневаемся.
Оу...
Так вы, батенька, уже фактически почти путиноид. Дескать, стоит Ему лишь бровью двинуть – и весь мир в труху. Знаем, слышали ещё до войны. Сейчас вот воочию наблюдаем за всеми этими "грозными страшилками"... 🙂

P.S. Советую сначала подумать над тем, способен ли Путин в принципе на "реальную рубиловку". Пока совершенно всё показывает, что нет – ссыт, даже после всех реальных просеров своей армии. У вас какие-то иные данные? Было бы интересно ознакомиться...

>> то Россия войдет в НАТО?На самом деле в своё время никто не был против России в НАТО. Но у ней свой, особый путь.
А достойна ли Россия того, чтобы войти в НАТО?
09.06.23 18:44
3 1

пытаясь пройти по тонкой грани, не свалившись в прямую конфронтацию с неадекватными правителями РФ
Если Украина "посмеет" реально побеждать - путин точно так же применит ЯО как и против нато (о чем ты выше писал), а если проиграет - страны нато следующие, с учетом того что в неадекватности путина мы не сомнневаемся. Так что весь вопрос - потерять или нет несколько сотен тысяч украинцев перед тем как начнется реальная рубиловка.
09.06.23 18:14
5 0

Тем более. Для них это вопрос теоретический, а для Украины - вопрос выживания. Но для НАТО удобненько принять в свои ряды страны благополучные, с минимумом угрозы для них.
Для НАТО «удобненько» выполнять свои декларированные цели, а именно, обеспечивать безопасность действительных членов. Если бы у НАТО была цель воевать с Россией (о чем не переставая верещат российские пропагандоны), то как раз тогда Украину бы приняли в члены еще «вчера вечером».
Поэтому пока Украине помогают, пытаясь пройти по тонкой грани, не свалившись в прямую конфронтацию с неадекватными правителями РФ. Имеющими в своем распоряжении еще и ядерное оружие.
09.06.23 17:08
0 2

>> то Россия войдет в НАТО?
На самом деле в своё время никто не был против России в НАТО. Но у ней свой, особый путь.
09.06.23 16:57
0 6

Интересно, если случится так, что Путин потерпит поражение и власть в России сменится (допустим, президентом станет Навальный), то Россия войдет в НАТО?
09.06.23 16:42
2 0

Тем более. Для них это вопрос теоретический, а для Украины - вопрос выживания. Но для НАТО удобненько принять в свои ряды страны благополучные, с минимумом угрозы для них.
09.06.23 16:33
4 0

Хорошо что Финляндия и Швеция были не в курсе.
Финляндия и Швеция всего лишь изначально максимально соответствовали всем стандартам НАТО. Но даже в их "идеальном" случае – время от принятия заявки до вступления заняло почти год. Это "быстро", вы считаете?

Финляндия и Швеция не ведут войну на своей территории и де-факто давно выстроили свои ВС по образцам НАТО.
09.06.23 16:20
3 5

Принятие в НАТО – процесс всегда достаточно долгий
Хорошо что Финляндия и Швеция были не в курсе.

Прошло 15 лет...
Принятие в НАТО – процесс всегда достаточно долгий и с кучей формальностей, внезапно. Это только всякие там клоунские ОДКБ могут сколачиваться чуть ли не "за один день" – и результат соответствующий, как видим... 🙂

На сайте был только один Петя, о котором стоило бы вспоминать - Zabriski! 🧐
09.06.23 15:50
1 9

Ну точно Петя.
09.06.23 13:52
3 10

Однако мы с Бубликом уверены, что президент Путин обязательно отреагирует на такой наглый выпад стран Запада
Ага, выпадом матки.
09.06.23 13:12
3 3

Ага, выпадом матки.
Откроет чемоданчик, евпочя
09.06.23 13:49
1 7

Но почему Росток? Вильнюс или Игналина куда реалистичнее
09.06.23 12:27
0 0

Патамушта в Ростоке есть улицы Гайдара и Горького. Их нужно защитить от нацификации.
09.06.23 16:24
0 0

Вы в курсе в каком году Игналину закрыли?
09.06.23 14:16
0 0

Вообще- то указано так:"Wargames aim to deter Moscow, strengthen alliance’s ability to operate across the globe".
Путин никогда не хотел воевать с НАТО. В противном случае, заявлено использование ЯО.
И шо(с), все "За"?
09.06.23 12:25
12 1

Путин никогда не хотел воевать с НАТО. В противном случае, заявлено использование ЯО.
Только пропагандонам забыл об этом рассказать.

Нет, я прекрасно понимаю, что это говно для внутреннего потребления. Что бункерный ссыт. Но декларативно, русня сейчас воюет не с нами, а как раз с этим самым НАТО.
09.06.23 21:42
0 1

заявлено использование ЯО
Ну, пусть попробует, расеюшку тогда ждёт прожарка. И х** с ней.
09.06.23 17:49
0 4

Для *уйла и братвы проиграть Украине стыдно... Надо что-то помощнее выбрать, но после рассказов тупому, как лес брянский, электорату о победах над НАТО и это не прокатит... Выход! Эврика!
Надо проиграть войну Галактической Империи! Этим можно будет даже гордиться - два года продержались против усей Голактеге!
P.S. "Мы узкие и с нами Люююююк!" А Марк Хэмилл перешёл на тёмную сторону!
09.06.23 10:38
3 9

Стало известно, когда выйдет новая часть «Звёздных войн». Премьера следующего фильма во франшизе «Звёздных войн» (Star Wars) запланирована на конец 2023 года, режиссёром будет Тайка Вайтити.
09.06.23 20:41
0 0

Ну и зачем дарить пропагандистам и полезным идиотам на Западе это прекрасное "доказательство, что НАТО угрожает России, Россия не напала на Украину, она защищается"? Реально хочется посмотреть, сохранилась ли у Путина ядерная дубинка или таки проржавела?
09.06.23 10:33
32 3

вы попробуйте заставить поискать тех, кто лет 20 вопит про расширение границ НАТО и угрозу России
Легко. С помощью метра дюймовой арматурки.
11.06.23 09:47
0 0

Финляндия уже в НАТО. И какой результат? Утерлись. Путин что-то промычал про то что Швеция и Финляндия могут выступать куда хотят и всё. Какое ещё вам нужно доказательство что нытьё про НАТО только предлог
09.06.23 23:12
0 2

этими учениями не преминут воспользоваться пропагандисты и полезные идиоты на Западе, чтобы орать на всех своих каналах
Ну и что?
А на других каналах будут орать другие пропагандисты, транслируя противоположный вектор.
В то, что Путин испугается и отведет войска вы сами-то верите?
Считать, что все решает один некий "Путин" - довольно наивно.
Решают - на местах.
сколько нарастание эскалации, которая может закончиться прекрасно знаете чем.
Эскалация закончится деэскалацией.
Но если так приятны сказки о Апокалипсисе - почему бы и не помечтать о грибах и рентгенах.
09.06.23 17:14
3 1

Гиперзвук:

© Союзмультфильм, 1986 г.
09.06.23 14:05
0 5

Лохам всегда вливают одно и тоже в черепушки: мы напали, потому что нас вынудили. Мы хорошие, они плохие.
Ну вот же какой милашка глядит из плаката. Просто олицетворяет добро.
09.06.23 13:30
1 6

Ну раз знаете, то также знаете, что пропагандистам никаких доказательств и поводов не нужно, они их сами успешно уже много лет придумывают, а "полезные идиоты" слушают.
Так что можно спокойно делать все, что необходимо, а рф соврёт все, что ей нужно, в любом случае.
09.06.23 13:22
0 5

Я в кавычки поставил то, что скажут пропагандисты и полезные идиоты. Сам я прекрасно знаю, зачем проводятся учения, но вы попробуйте заставить поискать тех, кто лет 20 вопит про расширение границ НАТО и угрозу России.
И кого это вообще интересует в странах членах-NATO? Пусть росс.пропагандоны говорят всё, за что им платят.
09.06.23 13:18
1 10

Чушь. Это послание Путину. Сунешься на Запад, огребешь. Пацанчики с Лиговки другого языка не понимают.
09.06.23 13:05
1 11

Я в кавычки поставил то, что скажут пропагандисты и полезные идиоты
Вот на это просто насрать с 10 этажа. Это единственно правильное поведение.
09.06.23 12:44
1 11

Это не столько демонстрация силы НАТО, о которой все итак знают
Ой не факт.
09.06.23 12:38
10 1

Зачем оскорблять? По-моему, смысл моего поста предельно ясен: этими учениями не преминут воспользоваться пропагандисты и полезные идиоты на Западе, чтобы орать на всех своих каналах о том, что "вот видите! Мы говорили, мы предупреждали - на Россию готовится напасть НАТО, иначе зачем эти учения?" Это не столько демонстрация силы НАТО, о которой все итак знают, сколько нарастание эскалации, которая может закончиться прекрасно знаете чем. В то, что Путин испугается и отведет войска вы сами-то верите?
09.06.23 12:20
15 4

Рф напала на Украину уже больше года назад.
Хм. А небезня сказал, что Украина напала на рф. Кому верить?
09.06.23 12:13
1 13

Рф напала на Украину уже больше года назад. Причину и следствие не путайте.
Спасибо, просветили, я не знал (сарказм).
09.06.23 12:10
15 2

Поискать, что они сами говорято цели учений не судьба?
Прочитать внимательно мой комментарий не судьба? Я в кавычки поставил то, что скажут пропагандисты и полезные идиоты. Сам я прекрасно знаю, зачем проводятся учения, но вы попробуйте заставить поискать тех, кто лет 20 вопит про расширение границ НАТО и угрозу России.
09.06.23 12:09
13 2

Чтобы идиоты потом сюда писали эту чушь.
09.06.23 11:31
2 8

Поискать, что они сами говорято цели учений не судьба?
росия тоже об учениях говорила.
"Всетакделают"
09.06.23 11:07
1 13

Рф напала на Украину уже больше года назад. Причину и следствие не путайте.
09.06.23 11:03
2 15

это прекрасное доказательство, что НАТО угрожает России, Россия не напала на Украину, она защищается"
Лохам всегда вливают одно и тоже в черепушки: мы напали, потому что нас вынудили. Мы хорошие, они плохие. Мы за добро - они за зло.
Вы то сами, Милейший, из каких будете?
Из "вливателей лохам" или "лохов, которым влили"?
09.06.23 11:02
3 16

ли у Путина ядерная дубинка или таки проржавела
Надеюсь, Вы понимаете, что значит "думать хором"?
P.S. Совсем не палитесь, любители чемоданного мумиЯ 😄
09.06.23 10:41
5 14

Поискать, что они сами говорято цели учений не судьба?
09.06.23 10:40
2 16

Почему на киле немецкого самолета американский флаг?
09.06.23 09:36
0 0

Наверное:
exler.ru
09.06.23 10:04
0 0

Какое смелое нато! Спорим, что Отряды Путина уничтожат эти учения и глазом не моргнут!
09.06.23 09:30
2 15

И ведь понятия не имеет, что эта дура, что автор идеи или режиссер, что caput на латыни - "голова". Просто голова. Видимо, с головой в "этой стране" совсем всё плохо.
09.06.23 13:56
1 2

Да что ж ты делаешь!! В голос смеюсь, коллеги оглядываются
09.06.23 09:33
2 5

Показуха. Вот гораздо более реалистичный вариант.
meduza.io

Ведь как победили СССР? Разве военной силой? Условный Запад наверняка хотел бы "можем повторить". Лавинообразный рост ВПК, новые рабочие места, некоторое закручивание разболтанных гаек, явный враг перед глазами, на которого можно скинуть много чего. И постепенно, год за годом, его удушение.
Или вариант СССР в надежде на то, что после смерти Путина в России случится новая перестройка, или вариант двух Корей, когда одна превращается в западный форпост.

Можете минусовать. Мне бы очень хотелось, чтобы война закончилась у стен Кремля. Но, с учётом исторических реалий, надо быть прагматиками. Никто не хочет третей мировой. Так что все эти игры всего лишь завуалированный призыв договориться.
09.06.23 09:23
25 3

никто в неминуемую победу твоей Раши тут не говорит, кроме тебя.
значительный мобрезерв это немалое преимущество.
Взаимоисключающие параграфы? И с хера ли вдруг РФ "моя", кстати? 😁

Что же касается "немалого преимущества" – всё было объяснено ещё в прошлый раз подробно, как для тупых:
• В условиях нормальной страны с развитой экономикой, способной полноценно обучить и экипировать мобилизованных – да, немалое преимущество.
• В условиях конкретно РФ, уже неспособной почти ни на что – нет, "преимущество" крайне малое, в основном только дополнительные российские жертвы.

Вообще, адепты "Секты Святой Мобилизации" – по ходу, тупо никогда не задумываются о военно-экономической составляющей этой самой мобилизации (как оснащать, чем оснащать, кого оснащать, насколько хватит, и так далее).

Ранее встречал такое только у глухих ватников. А тут вдруг заявляется некто, заявляющий, что он якобы "украинец" – но при этом несущий ту же самую российско-ватную херь про якобы "гигагантский мобилизационный потенциал". Да нет его, это "потенциала", дурень диванный! Люди есть – потенциала нет.

Так своему куратору и передайте. 🙂

Сказочный Д, никто в неминуемую победу твоей Раши тут не говорит, кроме тебя.

Тебе как существу некомпетентному мягко напоминают что значительный мобрезерв это немалое преимущество.

Его это глупое "средств и ресурсов у РФ тупо нет" сродни тупым заявам что ракеты у них вот-вот закончатся.
Чудненько...

Итак, якобы "украинец" (как втирает тут сам Крис))) – уже не в первый раз безоговорочно верит в "неминуемую победу Россиюшки", и в "глупые действия Украины". Ну ладно, окей, допустим...

Но... Что же предлагает Украине ВЗАМЕН упорному сопротивлению сам наш маленький Крис? "Сдаваться" – или что там ещё?
Есть вот хоть капля реальной мысли в ваших словах – ась, свидетель "дошли до Берлина", и прочих "в Украине голосует не народ"? 😁

Если есть – выскажите уж ваши "мудрые предложения". Если будет реально здраво – честно обещаю как минимум не ржать (а как максимум даже попытаться понять вашу точку зрения). Так сможете? 🙂

Опять Сказочный Дятел, сидя на проперженном диване, рассуждает о том в чем ни бельмес не смыслит.
Его это глупое "средств и ресурсов у РФ тупо нет" сродни тупым заявам что ракеты у них вот-вот закончатся.

Ну и где этот мобрезерв у ВСУ, чтобы сменить воюющих 1.5 года бойцов?
О, щас опять начнётся это бред – "ежели Россиюшка мобилизуется, то дойдёт до Берлина, как в прошлый раз" © Chris... 😁

Алё, стратег-демограф мамкин!
Умные люди вам уже который раз пишут, что без возможности обеспечения качественным обучением, оружием и снаряжением – мобики представляют собой не более чем стадо неумелых и перепуганных штатских.
И что РФ нужна не "замена" мобиков – РФ нужно увеличение количества мобиков (то бишь, ни о какой ротации речи не идёт). Ну, это по словам таких же тупых адептов секты "Свидетелей Святой Мобилизации"...

И вот как раз на всю эту феерию – средств и ресурсов у РФ тупо нет. Даже первому призыву мобиков УЖЕ не хватало всего.

Да какими кружочками???
Кэп говорит, что круглыми. Радиусом аккурат в радиус поражения. 🙂

А радиоактивное заражение местности, которое будет тотальным при таком применении
Нет, тоже не "тотальным". Вновь см. математическую модель. В тех самых "кружочках" – любые прямые последствия (и частично даже косвенные). То бишь, ЗА пределами этих самых "кружочков" – прямая опасность для жизни уже будет минимальной.

Тем более, любое ЯО по сути своей – ни разу не приснопамятная ЧАЭС (которая по сути стала гигантской "грязной бомбой", выбрасывая всё в воздух). Те выбросы, которые остаются после ядерного взрыва – примерно вокруг него и оседают (плюс-минус в указанном радиусе).

В противном случае, если от каждого ядерного взрыва были бы описываемые вами "стрррашные последствия на мильёны-мильярды километров вокруг" – вообще ни одна страна мира никогда не проводила бы реальных ядерных испытаний.
Чай не глупее вас там учёные работают...

а огненные штормы, которые сожгут все леса, а ядерная зима, и другие климатические катастрофы?
Какие "все леса", о чём вы вообще???
Как взрыв где-нибудь в Северной Америке "сожжёт все леса" где-нибудь в Южной Америке? Или даже как взрыв в Москве "сожжёт все леса" где-нибудь в Сибири, или в Европе, например?
Огненный шторм явление сугубо локальное и крайне (!!!) специфическое – зависит исключительно от массы "благоприятных" для него погодных условий (см. Дрезден, и даже без ЯО). Это во-первых...

Во-вторых, ядерная зима и климатические катастрофы – при условии, что ВСЁ человечество РАЗОМ применит ВСЁ имеющееся у него ЯО (да и то, это пока лишь теория, по большому счёту). Что в данном случае практически нереально.

А полное разрушение инфраструктуры, которую некому будет восстанавливать?
Откуда же "полное разрушение"? Лишь частичное, в указанном радиусе. И чем дальше от эпицентра – тем меньше разрушений.

И почему это "некому будет восстанавливать"? Вы реально считаете, что ядерная бомба способна "полностью убить всю страну" (ну, кроме разве что Ватикана)...

Чем ты это стадо вооружать собрался
Если бы у тебя были мозги, то ты бы знал что избыточное количество мобрезерва нужно для замены тех кто на передке свежими силами. А противник, не имеющий такого мобрезерва, вынужден будет продолжать воевать усталым составом. Это если еще не рассуждать о восполнении потерь.
Ну и где этот мобрезерв у ВСУ, чтобы сменить воюющих 1.5 года бойцов? Разве что ухилянтов вроде тебя взять таки за шкирку и оттащить в ТЦК.
11.06.23 11:05
2 0

Что вы ему доказываете? Это субъект из параллельной реальности.
Че, кофейник, тебя уже разбанило. Жаль.
11.06.23 09:59
1 1

Перемолоть? Армию с мобрезервом в 20 миллионов
Чем ты это стадо вооружать собрался
2) ни Татарстан, ни чеченцы совсем не горят желанием быть отдельно. Им хочется и дальше получать бабло от РФ
Бабла не будет
3) никто здесь ни в какую цивилизацию, увы, не хочет
Кацапов в цивилизации никогда и не было
11.06.23 09:57
1 0

Вообще то никакой Патриот не сможет сбить баллистическую боеголовку.
Расскажи кинжалам-искандерам
11.06.23 09:55
0 0

Что вы ему доказываете? Это субъект из параллельной реальности.
11.06.23 09:53
2 0

О, опять шизик ноет.
Так и не нашел доктора?
11.06.23 09:51
1 0

Да какими кружочками??? А радиоактивное заражение местности, которое будет тотальным при таком применении, а огненные штормы, которые сожгут все леса, а ядерная зима, и другие климатические катастрофы? А голод и эпидемии, которые убьют сотни миллионов за очень короткое время? А полное разрушение инфраструктуры, которую некому будет восстанавливать? Вы о чем вообще?

А Путин в это время в Сочи.
Да и похрен на эту тушку. Не он будет главной целью.

Без своего многолетнего окружения, без всех своих "доверенных" – даже это плешивое чмо почти ничего не стоит.

Западные и все прочие страны не выживут. Радиоактивная пустыня не предполагает выживание.
Ещё раз – см. математическую модель. Радиус хоть какого-то поражения в целом – максимум до 100 км. (чем дальше от эпицентра, тем меньше ущерба). Попробуйте покрыть кружочками такого радиуса карты любой страны мира. Сразу же поймёте, о чём вам толкуют...

Даже массового пуска совершенно всего мирового ядерного арсенала всех стран – хватит на превращение в "радиоактивную пустыню" всего лишь ограниченных районов планеты.

И да, несомненно, это будет просто колоссальная катастрофа для всего человечества. Однако же, вовсе не якобы "конец мира".

Скорее выживет имеет Россия - тупо за счёт территории.
Вы тут путаете понятия "выживет Россия" и "выживет население России". Вновь повторю своё указание на супер-централизованность РФ – где практически все "жизненно важные органы" государства сконцентрированы в одном-единственном городе (в отличие от более развитых стран, с распределённой системой управления)...

То бишь – абсолютно бОльшая часть населения России выживет, разумеется. И именно за счёт территории, да. Только вот это будет уже не Россия.

Вот читая такие посты ил серии "да чего ее боятся", я теряю последние остатки оптимизма.
Позвольте-ка, а кто вам вдруг сказал, что якобы "не надо бояться"??? Это уже совершенно идиотская крайность, и не надо мне её приписывать.

Бояться надо. Как уже писал выше, в любом случае, это будет просто гигантской гуманитарной и экономической катастрофой для всех участников "ядерной заварушки" – а вслед за ними "цепным эффектом" и для всего мира.

Но речь о том, что вы дико преувеличиваете последствия, вследствие чего просто адски истерите на тему ЯО. Это уже совершенно противоположная крайность – но тоже крайность.
Дай бог, чтобы всё обошлось. Но даже если вдруг, не дай бог, "начнётся" – даже тогда рано хоронить мир. Мир не только в понятии "человечество" – а в наиболее обширном понятии, включая и все цивилизационные достижения.

А Путин в это время в Сочи.

1) Перемолоть? Армию с мобрезервом в 20 миллионов?2) ни Татарстан, ни чеченцы совсем не горят желанием быть отдельно. Им хочется и дальше получать бабло от РФ.3) никто здесь ни в какую цивилизацию, увы, не хочет.
1. Ну да. Тем более, что самые боеспособные из 20 миллионов уже сидят калеками или удобряют украинский чернозем. Хаймарсам и топорам (М777) все равно сколько мобов набито в казарме в полсотне километров.
2. Конечно, конечно.
3. А это потому что покушать еще есть и Ахмат с Вагнером пока еще любят друг друга на территории Украины. Но это недолго.
10.06.23 02:16
0 1

1) Перемолоть? Армию с мобрезервом в 20 миллионов?
2) ни Татарстан, ни чеченцы совсем не горят желанием быть отдельно. Им хочется и дальше получать бабло от РФ.
3) никто здесь ни в какую цивилизацию, увы, не хочет.
09.06.23 23:52
5 0

Вот читая такие посты ил серии "да чего ее боятся", я теряю последние остатки оптимизма. Да, скорее всего, ядерная война будет. Да, она разрушит свою цивилизацию, хотя род человеческий, может быть, и выживет.

Западные и все прочие страны не выживут. Радиоактивная пустыня не предполагает выживание. Скорее выживет имеет Россия - тупо за счёт территории.

Более бессмысленного оружия, чем химическое, ещё не придумано. Гитлер не применял его не из человеколюбия, а потому, что даже ему удалось объяснить всю бессмысленность этого мероприятия.
09.06.23 23:43
1 0

Вообще то никакой Патриот не сможет сбить баллистическую боеголовку.
09.06.23 23:42
5 0

У Гитлера не было такого ЯО, как у Путина. С ним, в общем, союзники не требуются. Гитлер со всеми союзниками мог, например, целиком уничожить всю Европу? Нет. А Путин может. И не надо тут рассказывать, что ракеты не летают.
09.06.23 22:38
0 2

>> И не надо тут рассказывать, что ракеты не летают.
Ну смотри, чувак.
После того, как в Киеве поставили Патриот туда прилетело по буквам Николай, Ирина, Харитон, Ульяна, Яков.
И это стреляли дронами, кинжалами, калибрами, несмешииемоиИскандерами и прочими российскими пропиаренными вундервафлями.
Как думаешь, американцы изучают, как Патриот сбивает российские вундервафли. Выводы делают?
Я думаю уже сделали, что шансы того, что что-то из России может долететь до Европы близятся к нулю. Максимум, что сейчас может сделать Россия со своим ЯО это крепко насрать где-то в Европе. Только ведь и эта бешеная крыса далеко не такой тупой как хочет казаться. Отлично понимает, что в случае даже намёка на применение ЯО вместо России будет выжженная пустыня. И хер бы с ней, с Россией, выжженная пустыня будет и на его месте. Причём е....шить по нему будут все и Китай с радостью подключится к дележу российских территорий.
Видимо дедушка Си всё ему объяснил, как и дедушка Байден, поэтому крыса давно перестала вякать о ядерном оружии.
09.06.23 21:00
1 4

У Гитлера не было такого ЯО, как у Путина
У Гитлера было столько ХО, как никогда не было ни у какого путина, асада, хусейна или любого другого выродка.

Гитлер со всеми союзниками мог, например, целиком уничожить всю Европу? Нет.
Да. Запасов немецкого химического оружия хватило бы и на всю планету.
09.06.23 17:56
1 5

Тем более, что "вся Европа" заканчивается где-то в Уральских горах...
Тут самое смешное даже не это...
А то, что для того, чтобы пришёл "кирдык всей РФ" – достаточно уничтожить всего лишь один город, Москву. Это косяк "супер-централизованной" системы управления. В отличие от западных государств – где власть "размазана" достаточно равномерным слоем по всей территории страны.

Поэтому при реальном обмене ядерными ударами (тьфу-тьфу-тьфу!!!) – больше всего пострадает именно РФ и её режим. А западные страны выживут, даже с потерями.

Тем более, что "вся Европа" заканчивается где-то в Уральских горах...

Гитлер со всеми союзниками мог, например, целиком уничожить всю Европу? Нет. А Путин может.
Нет, Путин тоже не может "уничтожить всю Европу", представьте себе. Для начала – ознакомьтесь с радиусами поражающего действия всех видов ЯО (включая даже и самые мощные). Могу даже дать ссылку на достаточно толковую математическую модель....

Ну и что, как там поживает ваш "кирдык всей Европе", с такими-то радиусами поражения? 🙂

Два раза "Ку" (с)
09.06.23 16:30
0 5

У Гитлера не было такого ЯО, как у Путина. С ним, в общем, союзники не требуются. Гитлер со всеми союзниками мог, например, целиком уничожить всю Европу? Нет. А Путин может. И не надо тут рассказывать, что ракеты не летают.

Ведь как победили СССР? Разве военной силой?
Все время как это слышу, так удивляюсь. Разве СССР кто-то побеждал? Он сам развалился и трансформировался - по воле людей, в нем живущих. Никто снаружи его к этому специально не подталкивал. Я понимаю, политики в США могут развлекать свой электорат "победой в холодной войне", но мы то с вами там сами были и все видели!
09.06.23 16:22
3 2

Вы еще подеритесь, горячие э-эсто-онски-ее па-а-рни-и...
09.06.23 15:48
0 0

Ведь как победили СССР? Разве военной силой?
Уффф, устал уже повторять...
РФ – ни разу не СССР!!! Поэтому к СССР отношение было одно – а к РФ отношение уже совершенно другое. Первый – реальный монстр. Вторая – хоть и чуток крупноватая, но по сути всё равно мелкая шавка.

Но, с учётом исторических реалий, надо быть прагматиками. Никто не хочет третей мировой.
Действительно, надо быть прагматиками.

Никакая "Третья Мировая" невозможна в ситуации, когда практически весь развитый мир гасит одного-единственного неадеквата.
Даже у Алоизыча было во много раз больше союзников, чем у Хуйла – поэтому ВМВ действительно имела право называться "мировой", с обеих сторон было немало стран. А тут что? РФ, которой даже Украина оказалась не по зубам – рыпнется ещё куда-то? Или всякие там Эритрея и Вануату введут свои войска в США или в Европу? Какая тут, нахрен, "мировая война"??? 😁

И как же это сделать по вашему, раз договариваться не вариант?
В смысле, "как сделать".
Вот именно так как сейчас и делают. Силами ВСУ перемолоть "вторую армию" вместе с вооружением, парралельно в ряде республик провести мероприятия по волеизъявлению местного населения, парралельно напомнить что кто-то уже неоднозначно и законно изъявил свою волю (подсказка - Татарстан, Ичкерия), парралельно максимально помочь в организации товарищеских встреч по типу "Ахмат" - "Вагнер".
По результатам - у условного победителя обменять остатки вооружения на еду, и забирать добываемые природные ископаемые следующие несколько десятков лет в качестве репараций. Ну и честно помочь вернуться в цивилизацию в качестве бонуса.
09.06.23 14:09
1 9

Любую собаку можно убить. Эту тоже.Впрочем, зачем я тебе, прокремлёвской шлюхе, это объясняю? Сам увидишь.
Пошел по курсу русского корабля, бешеная собака.
09.06.23 14:02
15 2

Любую собаку можно убить. Эту тоже.
Впрочем, зачем я тебе, прокремлёвской шлюхе, это объясняю? Сам увидишь.
09.06.23 13:56
5 15

А с взбесившейшся собакой договариваются? Неожиданная новость.
Собаку можно убить.
Поэтому твоя аналогия неуместна.
09.06.23 13:37
16 1

И как же это сделать по вашему, раз договариваться не вариант?
А с взбесившейшся собакой договариваются? Неожиданная новость.
09.06.23 13:14
2 13

А кто говорит о третьей мировой? Разговор идет об коллективном усмирении потерявшего разум животного, не более.
И как же это сделать по вашему, раз договариваться не вариант?
09.06.23 12:36
14 1

Ведь как победили СССР? Разве военной силой?
и прочее блабла бла. Стоило присоединяться 13 мая 2023 г. чтобы проповедовать нечто подобное?
09.06.23 10:27
6 10

Можете минусовать. Мне бы очень хотелось, чтобы война закончилась у стен Кремля. Но, с учётом исторических реалий, надо быть прагматиками.
С учетом исторических реалий поляки с украинцами и литвинами жгли Кремль неоднократно а дань Крыму Московское царство перестало платить только толи в 1700 толи в 1701 году. Так что - плохая парралель, совсем, я бы сказал, перпендикулярная.

Никто не хочет третей мировой.
А кто говорит о третьей мировой? Разговор идет об коллективном усмирении потерявшего разум животного, не более.
09.06.23 10:13
3 19

Показуха.
Нет. Это просто тренировка по развертыванию авиации в Европе в случае нападения России на одну из стран НАТО. Как и заявлено в сценарии учений.
09.06.23 09:47
0 20

Из мускул НАТО пока поигрывает сфинктерами.
09.06.23 09:06
46 5

Где обещанная помощь?
Идёт постоянно. Вы новости не читаете?
Где членство в организации?
А его никто и не обещал. Сами виноваты. Нефиг было пытаться с Россией дружить.
09.06.23 23:16
0 1

Хоботов, не галди.
Пока тут галдите только вы – со своим тупым тезисом "НАТО шибко испужалось угроз РФ". В воздухе запахло российским пропагандонством. Вам так не кажется? Тогда принюхайтесь к своим словам...

"сфинктерный коллектор".
Накопитель
09.06.23 19:42
0 0

Хоботов, не галди.

Тут только ты мог чего-то перепутать
Или же ВЫ тупо перепутали – спутав свои личные "хотелки" с реальными и заранее просчитанными на несколько ходов вперёд планами НАТО (что далеко не редкость среди обывателей вроде вас)). Вкратце – тут.

Не путайте мозг со сфинктером. НАТО – не Кремль.
Кремль - действует и убивает людей, а НАТО маневрирует. Тут только ты мог чего-то перепутать, но у тебя, как и у Пафнутия, бывает.

Мм, упоминание ануса - сразу видно, русский патриот.
Не мычи. Анус только тебе везде мерещется. Почитай про сфинктеры, они не толко там, где ты подумал.
Может уже пора выходить из шкафа?
Я помогаю украинцам в меру своих сил. Ну, а ты то пишешь из горящего танка?
09.06.23 17:56
7 0

Хорошо когда сфинктер работает. Плохо когда наоборот.
Запор хуже поноса. Где обещанная помощь? Где членство в организации?
09.06.23 17:49
6 0

Из мускул НАТО пока поигрывает сфинктерами.
Не путайте мозг со сфинктером. НАТО – не Кремль.

Сфинктерами Владим Владимыча.
А спецчемодан, видимо, так и называют - "сфинктерный коллектор".

Вот ведь шалопаи!

Из мускул НАТО пока поигрывает сфинктерами.
Сфинктерами Владим Владимыча.

А что он не так сказал?
Может тебе просто правда не нравится?
09.06.23 12:33
11 1

Мм, упоминание ануса - сразу видно, русский патриот.
Что ж вас, болезных, так на орально-анальную тему зафиксировало?

Может уже пора выходить из шкафа?
09.06.23 09:44
3 27

Согласен - всю Россию в труху. Сейчас, не потом.
09.06.23 09:09
4 6

Хорошо когда сфинктер работает. Плохо когда наоборот.
09.06.23 09:08
0 21

Безусловно НАТО намного сильнее армии РФ, но если будет конфликт даже без ЯО (ОМП), то погибнет огромное количество народу с обеих сторон.
09.06.23 09:02
29 6

>> В принципе не только с той стороны.
В принципе сколько туземцев погибнет в этой войне НАТУ не интересует. Понятно, что это будет много украинцев и ещё больше русских. Но это не будут жители ЕС и США.
Ну и если эту крысу не утопить сейчас, то он попробует ещё раз. Россия это уже успешно показала и в Чечне и в Грузии.
09.06.23 21:03
0 1

Безусловно НАТО намного сильнее армии РФ, но если будет конфликт даже без ЯО (ОМП), то погибнет огромное количество народу с обеих сторон.
А если позволить РФ дальше реализовать свои недо-имперские амбиции (Украиной дело точно не ограничится, если Хуйло "войдёт во вкус") – тогда народу погибнет ещё больше. Вы это предлагаете НАТО – "засунуть голову в песок и ничего не делать", из печально известной серии "умиротворения агрессора"?

В принципе да, со стороны России погибнет огромное количество народу.
В принципе не только с той стороны.
09.06.23 12:32
10 3

Если без ЯО, то от России нихера не останется примерно за несколько недель. Потому что "всю мощь российского оружия" весь мир наблюдает уже больше года. И делает выводы. Очень неутешительные для России.
На самом дел НАТЕ даже не нужно нападать на Россию. Достаточно снабдить Украину всем, что ей нужно.
В принципе да, со стороны России погибнет огромное количество народу.
09.06.23 09:45
3 14

Да, лучше без конфликта с НАТО, чтобы погибло огромное количество народу в пост-советских странах. Альтернатива так себе. Проблема в том, что РФ _сама_ позиционирует себя как террористическое государство. А с террористами - путь задабривания почти всегда идет в никуда, вроде как бы все об этом знают или догадываются.
09.06.23 09:06
3 18

Да, выбираем политика, который привезет мир нашему поколению.
09.06.23 09:03
2 7

РоскомнадZор хочет взломать Гугл. Я так понимаю, что если бы это не было обычным бредом, то российские сайты просто перестали бы индексироваться и появляться в выдаче Гугл.

Сканирование уязвимостей российских систем и сервисов. В российских информационных системах, включая сайты, системы баз данных, почтовые сервера, часто присутствуют уязвимости информационной безопасности. Их эксплуатация приводит к компрометации систем и утечкам персональных данных. При этом в зарубежном сегменте интернета функционируют более 10 сервисов, которые постоянно сканируют и выявляют уязвимости в том числе в Рунете. Эта информация используется злоумышленниками для компьютерных атак на российскую инфраструктуру.

Роскомнадзор на базе ЦМУ создает отечественную доверенную систему сканирования, которая позволит выявить уязвимости российских информационных ресурсов, предоставляя возможность их оперативного устранения. С целью защиты российских систем одновременно планируется принять меры по ограничению сканирования зарубежными сервисами российского сегмента интернета.
09.06.23 08:59
13 1

Гугльфик
09.06.23 16:34
0 0

Еще более завлекательным было бы
РоскомнадZор хочет сломать Гугл

РоскомнадZор хочет взломать Гугл.
Не надо кликбейтных заголовков, а?
09.06.23 09:45
0 8

Понимаю, что нехорошо. Но иногда, глядя из Киева на импотентность ООН и прочих, думается - вот бы РФ таки сделала глупость и сбила/взорвала что-нибудь НАТОвское серьезное. Чтобы 5 статья перестала быть набором букв и РФ получила ту настоящую войну с НАТО, на которую так долго и гордо онанировала.
09.06.23 08:55
4 27

Чтобы 5 статья перестала быть набором букв и РФ получила ту настоящую войну с НАТО, на которую так долго и гордо онанировала.
Хотелось бы. Но, увы, пока это невозможно.
Причём, даже если РФ совершит подобную тупость и реально уничтожит что-то натовское – даже тогда не факт, что НАТО сразу же вступит в войну. Поскольку фактор ЯО (пусть даже и в непонятно каком реальном состоянии) – висит над этой ситуацией дамокловым мечом. Понятно, конечно, что вряд ли всё российское ЯО реально рабочее (учитывая общее состояние "второй армии мира")) – однако же, желающих "попробовать рискнуть и проверить" пока явно мало.

Отсюда и вся осторожность НАТО. Всячески помогать Украине – но ровно до такой степени, чтобы не вызвать неадекватные действия РФ. Причём, границы помощи регулярно увеличиваются – по мере "нащупывания" новых безопасных линий, сделать против которых РФ ничего не может.

P.S. Проще говоря – не стоит путать "импотенцию" с реальной осторожностью, и не стоит винить союзников. Если бы РФ не входила в "ядерный клуб" – НАТО уже давным-давно раскатало бы путинский режим в лепёшку. А тут приходится действовать на порядки осторожнее (и медленнее, соответственно)...
P.P.S. Потому, собственно, эта война и является настолько беспрецедентной по мировым меркам – впервые в современной истории ядерная страна ведёт себя настолько агрессивно и неадекватно, впервые осуществляет открытые акты захвата. И никто пока точно не знает, что с этой хернёй делать, таких планов не было.

Да вы стратег! Уровня Чемберлена, не меньше.
09.06.23 13:21
0 0

г@вно мамонта.
Пока дали Т55 Варшавского договора, на их фоне Леопард-1 это космос
09.06.23 12:17
0 2

импотентность ООН
Импотентность НАТО?
Read and repeat.
Кстати, НАТО вполне "потентны", именно поэтому никто всерьез на НАТО не нападает. И это действительно оборонный блок, поэтому они сами и не начинают.

Поэтому США сначала будут решать свои проблемы
Разумеется. Сформулирую так: я считаю, что текущая война и спектр возможных последствий и есть проблема США. Разумеется, удобнее решать эту проблему без жертв собственных граждан. Также, я считаю, что поддержка Запада и США огромна и беспрецедентна в 21 веке, и тем не менее, недостаточна. При этом я помню о вине самой РФ и об ответственности самих украинцев - то есть, и моей собственной в том числе.

Вы бы - лично вы - пошли воевать в войне Руанды против Бурунди?
Если бы я был американцем (гражданином государства-"мирового полицейского"), то лучше я бы пошел воевать за Бурунди, чем мой сын за Тайвань.
09.06.23 10:35
2 5

Импотентность НАТО?

Вы бы - лично вы - пошли воевать в войне Руанды против Бурунди?
Пусть в одной стране демократия, а в другой - кровавый людоед - но вы бы пожертвовали своей личной безопасностью ради Бурунди?

Не забывайте, НАТО - это США плюс примкнувшие к ним союзники в Европе, и никак иначе.
Поэтому США сначала будут решать свои проблемы, а потом уже влезать в разборки Руанды и Бурунди.
09.06.23 09:52
5 11

Даже не представляю, что должна взорвать рф чтобы заработала 5-я статья.
Но может тогда Украине хотя-бы танки начнут давать. Потому как жалкие 60 Leopard-2 это вообще ни о чем. А Leopard-1 это вообще не танк, а г@вно мамонта.
Вот вам высокоточная артиллерия и ракеты, но вы ни-ни, не вздумайте бить по рф. А чем тогда бить? Остатками советского дерьма с вероятным круговым отклонением в километр?
Нет, что вы, мы не поощряем удары по рф!
09.06.23 09:18
3 13

У рашистов отличные возможности ПВО и РЭБ, и к этому НАТО пока не полностью готово. В какой-то мере НАТО готово к войне 40-летней давности с противником уровня Ирана, не более.
R B
09.06.23 08:47
51 4

наиболее точны при применении GPS
Ключевое слово – "наиболее". Но это вовсе не значит, что якобы "совершено бесполезны без GPS"...

Не зря я просил предыдущего оппонента вспомнить, какими ещё системами наведения оснащены данные боеприпасы. Там даже при потере сигнала GPS включается "инерциалка" – точность ниже, но всё равно прилетит плюс-минус "куда надо" (и чем ближе к цели включается "инерциалка" – тем чаще "куда надо")...

Беспилотник, который в Воронеже в жилой дом попал, не в дом летел изначально, например.
Пока ещё не полностью точно – но, судя по всему, резко потерял высоту и врезался в жилой дом только после поражения. Так что "летел"-то вполне себе правильно, получается. Поэтому там явно никак не "работа РЭБ" – а частично успешная работа "физической" ПВО (в любых её видах).

Вспомните только, что в первый день войны с Ираком с 1993 году в воздушном пространстве Ирака находилось одновремнно 750 самолетов НАТО.
До этого в воздушном пространстве Ирака находилось несколько сотен Томагавков. Которые и вынесли иракскую ПВО. Пока таких возможностей у Украины нет, к сожалению
09.06.23 16:50
2 1

А если серьёзно – ознакомьтесь, на что именно способны влиять системы РЭБ (любые, не только российские). Также ознакомьтесь с типами наведения указанных вами боеприпасов. Сделайте выводы. И больше не пишите такую чушь, пожалуйста...
Указанные боеприпасы (JDAM и ракеты хаймарсов) наиболее точны при применении GPS. Глушить и искажать сигналы которой (и ГЛОНАСС тоже) научились обе стороны.

Беспилотник, который в Воронеже в жилой дом попал, не в дом летел изначально, например. Есть в Воронеже цели поинтереснее

Но насчет сильных сторон ВС РФ я слушаю и смотрю западных квалифицированных в военном деле людей, и те стараются анализировать на основании фактов а не шапкозакидательски.
Ну давайте "послушаем экспертов" (кстати, тут ссылочка на ентих самых "экспертов" не мешала бы)...

Так вот, таких же С-300 плюс буков, торов, панцирей у РФ - как говна за баней. И с этим нельзя не считаться, они способны нанести быстрый и большой ущерб авиации НАТО даже при наличии у них крутых противорадарных ракет, просто за счет количества.
Эээ...
Объясните мне, неразумному, каким образом возможности С-300 по уничтожению старой советской авиации (а более современной авиации у Украины пока ещё нет, напомню) – внезапно говорит о якобы "беспомощности авиации НАТО" (с самой современной техникой)???

С-300 (да даже и С-400) способны более-менее эффективно противостоять либо своим древним "ровесникам", либо... советско-российской же авиации – на отсталый технологический уровень которой разработчики этих систем и ориентировались (тупо за неимением доступа к современным технологиям западной авиации). Собственно, даже успехи ПВО Украины (ещё до поставок более современных ЗРК) прямо об этом говорят – древнее украинское ПВО достаточно успешно сбивало даже поздние модификации советско-российских самолётов (технологически намного отстающих от натовских, напомню).

То бишь, теоретически-то, конечно, могут работать по современным целям, могут даже их сбить (если очень повезёт) – но шансы там крайне небольшие, для российской ПВО это сугубо вопрос удачи.

Вспомним отличную эффективность Байрактаров и беспилотников вообще в первые месяцы войны. Теперь с этим намного хуже. Дроны перехватывают, сажают, ослепляют.
Напомню, что БПЛА – не совсем "авиация" в полном смысле этого слова. Они точно полностью зависимы от каналов связи – следовательно, и РЭБ против них ещё хоть как-то работает.

Есть данные о том что РЭБ эффективно противодействуют и умным бомбам, и хаймарсам.
...И даже пулям!!! 😁

А если серьёзно – ознакомьтесь, на что именно способны влиять системы РЭБ (любые, не только российские). Также ознакомьтесь с типами наведения указанных вами боеприпасов. Сделайте выводы. И больше не пишите такую чушь, пожалуйста...

с противником уровня Ирана, не более.
Это про армию РФ?
09.06.23 14:22
0 0

эрефия намного серьезней противник, чем иран, да ?
Несравнимо.
09.06.23 12:28
9 1

и очень желаю быстрейшего и полного уничтожения военных возможностей рашистов
Да кто теперь тебе поверит.
09.06.23 11:33
4 4

Поэтому беспилотники из говна и палок долетели до Кремля.
система свой-чужой приняла их за спецчемодан.

с противником уровня Ирана
эрефия намного серьезней противник, чем иран, да ?
09.06.23 10:47
4 4

Так вот, таких же С-300 плюс буков, торов, панцирей у РФ - как говна за баней. И с этим нельзя не считаться, они способны нанести быстрый и большой ущерб авиации НАТО даже при наличии у них крутых противорадарных ракет, просто за счет количества.
Насколько успешно можно прорвать ПВО, основанную на российских Панцырях, Буках и С-300 показали турки в 2019 году. Причем без AGM-88. И для этого у НАТО есть все необходимые средства в достаточном количестве.
Вспомните только, что в первый день войны с Ираком с 1993 году в воздушном пространстве Ирака находилось одновремнно 750 самолетов НАТО.
09.06.23 10:18
2 10

РЭБ
Дом в Воронеже не даст соврать.
09.06.23 10:17
2 6

Показуха. Вот гораздо более реалистичный вариант. meduza.ioВедь как победили СССР? Разве военной силой? Условный Запад наверняка хотел бы "можем повторить". Лавинообразный рост ВПК, новые рабочие места, некоторое закручивание разболтанных гаек, явный враг перед глазами, на которого можно скинуть много чего. И постепенно, год за годом, его удушение. Или вариант СССР в надежде на то, что после смерти Путина в России случится новая перестройка, или вариант двух Корей, когда одна превращается в западный форпост. Можете минусовать. Мне бы очень хотелось, чтобы война закончилась у стен Кремля. Но, с учётом исторических реалий, надо быть прагматиками. Никто не хочет третей мировой. Так что все эти игры всего лишь завуалированный призыв договориться.


Вот первый вариант и будет. Медленное удушение.
Фигассе минусаторы набежали. Я очень хорошо понимаю эмоции, и очень желаю быстрейшего и полного уничтожения военных возможностей рашистов, но нужно учитывать и факты. С личным составом, координацией видов и частей войск, бронетехникой, качеством летного состава у эрэфии полная жопа. Как и (уже) с артиллерией, подготовкой мобиков и всем остальным. С этим вопросов нет. Но насчет сильных сторон ВС РФ я слушаю и смотрю западных квалифицированных в военном деле людей, и те стараются анализировать на основании фактов а не шапкозакидательски. Приведу лишь несколько анализируемых ситуаций которые запомнились: 1. Сценарий "Киев за три дня" предполагал быстрое и массивное подавление ПВО ВСУ и не менее быстрый переход к сирийскому сценарию ковровых бомбардировок при первой же необходимости. По-другому ВС РФ не умеют. Но зубы они обломали очень быстро, когда стало ясно что советские С-300 не так просто выбить за короткое время и вместе с мобильными западными ЗРК быстро перебьют всю воздушно-космическую (ха-ха) составляющую "второй армии мира". Так вот, таких же С-300 плюс буков, торов, панцирей у РФ - как говна за баней. И с этим нельзя не считаться, они способны нанести быстрый и большой ущерб авиации НАТО даже при наличии у них крутых противорадарных ракет, просто за счет количества.2. Вспомним отличную эффективность Байрактаров и беспилотников вообще в первые месяцы войны. Теперь с этим намного хуже. Дроны перехватывают, сажают, ослепляют. Есть данные о том что РЭБ эффективно противодействуют и умным бомбам, и хаймарсам. Этот компонент активно обучается и улучшается. И с этим тоже нельзя не считаться.
Ну так посмотрев на все это и проводят учения, а не фестиваль "Дружбы народов". "Холодная война" - второй сезон.
09.06.23 10:08
1 10

У рашистов отличные возможности ПВО и РЭБ
Поэтому беспилотники из говна и палок долетели до Кремля.

Фигассе минусаторы набежали. Я очень хорошо понимаю эмоции, и очень желаю быстрейшего и полного уничтожения военных возможностей рашистов, но нужно учитывать и факты. С личным составом, координацией видов и частей войск, бронетехникой, качеством летного состава у эрэфии полная жопа. Как и (уже) с артиллерией, подготовкой мобиков и всем остальным. С этим вопросов нет. Но насчет сильных сторон ВС РФ я слушаю и смотрю западных квалифицированных в военном деле людей, и те стараются анализировать на основании фактов а не шапкозакидательски.
Приведу лишь несколько анализируемых ситуаций которые запомнились:
1. Сценарий "Киев за три дня" предполагал быстрое и массивное подавление ПВО ВСУ и не менее быстрый переход к сирийскому сценарию ковровых бомбардировок при первой же необходимости. По-другому ВС РФ не умеют. Но зубы они обломали очень быстро, когда стало ясно что советские С-300 не так просто выбить за короткое время и вместе с мобильными западными ЗРК быстро перебьют всю воздушно-космическую (ха-ха) составляющую "второй армии мира". Так вот, таких же С-300 плюс буков, торов, панцирей у РФ - как говна за баней. И с этим нельзя не считаться, они способны нанести быстрый и большой ущерб авиации НАТО даже при наличии у них крутых противорадарных ракет, просто за счет количества.
2. Вспомним отличную эффективность Байрактаров и беспилотников вообще в первые месяцы войны. Теперь с этим намного хуже. Дроны перехватывают, сажают, ослепляют. Есть данные о том что РЭБ эффективно противодействуют и умным бомбам, и хаймарсам. Этот компонент активно обучается и улучшается. И с этим тоже нельзя не считаться.
R B
09.06.23 09:46
21 10

Просто это они ещё не начинали, да?
09.06.23 09:26
3 12

Вы бы что ли поизучали бы историю российско-украинской войны и как рашисткое ПВО обделалось по полной. Так что теперь вопрос о продаже их систем ПВО другим странам - уже даже не обсуждается.
09.06.23 09:07
3 24

У рашистов отличные возможности ПВО и РЭБ, и к этому НАТО пока не полностью готово. В какой-то мере НАТО готово к войне 40-летней давности с противником уровня Ирана, не более.
То ли дело прекрасная эрафия под прозорливым руководством архистратига и его десниц! И только избыточное человеколюбие и сострадание ко всему живому сдерживает их в намерениях. А так давно б мыли копыта коней на берегах Потомака.
09.06.23 09:05
1 19

Неугомонное Ольгино.
09.06.23 08:54
6 37

Вместо учений и нагнетания страха для военных преступников, у которых уже закончились чемоданчики для продуктов их испуга, лучше бы передали часть этих вооружений ВСУ.
Намного больше пользы.
...
09.06.23 08:45
2 18

и только мешает.
Именно так!
Германия сгноила 2/3 своих танков и вертолётов. Буквально...
09.06.23 12:20
1 2

лучше бы передали часть этих вооружений ВСУ.
Намного больше пользы.
Да. Им же самим вооружение не нужно. Оно же им даром досталось и только мешает.
09.06.23 10:04
7 3

Вместо учений и нагнетания страха для военных преступников, у которых уже закончились чемоданчики для продуктов их испуга, лучше бы передали часть этих вооружений ВСУ.Намного больше пользы....
И тогда не надо было бы фантазировать, что будет, если Россия захватит Росток.
09.06.23 09:31
0 5

Ядерную бомбу. Можно одну, но чтоб побольше.
09.06.23 08:46
8 2

Сраматомобиль
09.06.23 08:42
0 9

захват противником немецкого порта Росток
Как же много в Германии славянских топонимов.

"Росток" в данном случае - не "то, что растёт", конечно, а "то, что растекается".
09.06.23 08:22
1 2

Разумеется, сейчас мусульман больше, чем родноверов. Просто потому что родноверов крестили, а мусульманам позволили сохранить свою религию
09.06.23 16:55
1 1

Ждём переписи населения. Есть мнение, что мусульман уже больше поклонников свавянских богов.
09.06.23 16:45
0 0

славяне каким боком к россиянам?
Дайте подумать...
Почти никаким.
Ну разве что говорит большинство россиян на славянском языке, празднуют славянские праздники, а до того как какие-то соседи с юга припёрли сюда и распространили ответвление одной ближневосточной религии, предки боььшинства россиян славянским богам молились.
А так практически ничего общего.
09.06.23 15:57
2 2

во многом неразведанной эпохи.
Очень даже разведанной. Славянских источников нет, но документы Священной Римской Империи или Датского Королевства о боях со славянами вполне сохранились и доступны.
09.06.23 10:21
0 2

Так славянские топонимы , как и славяне каким боком к россиянам? Соседи.
О россиянах никто и не говорил до вас. В Германии живёт славянский народ лужичане со своим языком и традициями, правда уже почти растворился среди немцев.
09.06.23 10:16
0 1

История как всегда очень запутанна, и "право земли" или "право крови" - это такое себе...
Да причем тут права, в те времена готы и славяне были родственными и перемешанными племенами, друг друга даже более-менее понимали, и славянские племена часто возглавлялись готскими вождями. Поэтому такие названия или слова интересно находить не затем, что "у нас кто-то что-то забрал", а как свидетельства далёкой, интересной и во многом неразведанной эпохи.

Для меня было открытием, что даже "Берлин" - славянское название. А "шлем", "меч", "князь", "гаразд", "хлеб", "броня" и даже "говорить" - германские.
09.06.23 09:55
2 0

Камни пройденных дорог сумел пробить Pосток.
Выращивайте правильно 😉
09.06.23 09:40
0 1

Пусть идут дожди, прошлых бед от них не жди,
Камни пройденных дорог сумел пробить Pосток.
09.06.23 09:25
0 2

Так Восточная Германия и была населена славянами перед волнами германской колонизации. Другое дело, что германские племена там тоже были еще до прихода славян. История как всегда очень запутанна, и "право земли" или "право крови" - это такое себе... Начнешь копать и окажется, что генетически даже народы которые позиционируют себя как разные, оказываются очень похожи (немцы, славяне, венгры), а разница только в языке и культуре.
09.06.23 09:10
0 1

Так славянские топонимы , как и славяне каким боком к россиянам? Соседи.
09.06.23 08:46
5 4

Побратим:
Ростокино — район в Северо-Восточном административном округе Москвы, а также одноимённое внутригородское муниципальное образование. Название района происходит от села Ростокино, имя которого произошло от древнерусского термина «ростоки», которое указывает на место расхождения реки на два русла.
09.06.23 08:40
0 0

Многоходовочка..
а когда уже Навальный на белом коне в Кремль вьедет?
все портфели между "оппозицией" поделены, речи про светлое будущее заготовлены,
заждались уже
09.06.23 08:20
35 2

осталось вам только с дивана встать
09.06.23 09:26
0 16

НАТО поиграет мускулами
Играет или поигрывает? 😉
09.06.23 08:18
2 1

И много вы и украинцев и знаете, которые в разговоре скажут "розгорнути", а не "розвернути"?
Сначала вспомнил, как моя жена в свое время доказывала, что "залізна дорога" это оказии, а правильно - "залізниця" зам. начальника отдела в НИИ во Львове. Эта замісниця была родом из Східниці.
10.06.23 09:38
0 0

Развертывать и разворачивать - это разное.
09.06.23 21:07
0 0

Разворачивают. 🫣
Всё-таки должен же быть у меня украинский акцент.
09.06.23 16:26
0 0

09.06.23 14:30
0 3

развертавывание авиации
Чево-чево они делают с авиацией?
09.06.23 13:15
2 1

они ещё и переброску техники из США отрабатывают
Именно это они и отрабатывают: развертавывание авиации в Европе в ответ на российское нападение на одну из стран-членов НАТО.
09.06.23 10:24
0 3

Нашёл, они ещё и переброску техники из США отрабатывают:
Инго Герхартц объяснил, что из примерно 250 самолетов, задействованных в 12-дневной операции учений, которые начнутся в июне, примерно сотня машин прибудет из Соединенных Штатов. Эти американские самолеты могут быть развернуты в Европе всего за несколько часов, что «укрепляет трансатлантические отношения в чрезвычайной ситуации», — отметил он.
eadaily.com
09.06.23 09:11
0 0

Cтарьё донашивает за США?
С чего это А400М старье? Ему просто наклеили пленку по поводу учений.
09.06.23 09:03
0 1

А, в этом смысле... «НАТО, НАТО, поиграй и отдай!» 😄
Кстати, почему самолёт ВВС Германии летает с американским флагом на хвосте? Cтарьё донашивает за США? 😉
Главнокомандующий Военно-воздушных сил Германии, генерал-лейтенант Инго Герхартц заявил, что бундесвер использует устаревшую технику.
09.06.23 08:33
7 2

12 июня вроде еще не наступило, так что настоящее время неуместно, только будущее.
09.06.23 08:21
0 2

наконец то лукашенко нарисует карты откуда готовилось нападение
09.06.23 08:06
0 9

Как вы умудрились словить бан?
Как ты им сказал:
Вы еще подеритесь, горячие э-эсто-онски-ее па-а-рни-и...
так они и отправились на "скамейку"...
09.06.23 16:47
0 0

План обороны уже готовят:
Беларусь и Россия продумают совместный план действий, не надеясь на отмену санкций. Причем речь идет как об экономическом противодействии, так и о военном. Об этом сегодня говорили на высшем уровне Союзного государства в Сочи – Александр Лукашенко и Владимир Путин встретились в неформальной обстановке.
09.06.23 16:45
0 0

Как вы умудрились словить бан? это как же надо было вас довести до кондиции...
09.06.23 16:09
0 1

наконец то лукашенко нарисует карты откуда готовилось нападение
Сначала вспомнит детство и посетит уроки черчения в российской школе.
09.06.23 12:59
0 2

Путин в ответ всему миру новый мультик с ракетами покажет.
09.06.23 08:05
0 9

Это старый мультик 😉 Вот новый:
Турбозавры Трак и Зер превратили тачку бабушки в «ракету» для катаний по трамплину. Попытка оказалось неудачной и Трак оказался в болоте.
09.06.23 10:00
0 2

Тайна третьей планеты армии мира.

09.06.23 08:24
0 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6