Адрес для входа в РФ: exler.world
Х-сеть
19.08.2023 12:00
10332
Комментарии (166)
Илон Маск собирается отрубить возможность блокировки пользователей, кроме как в личных сообщениях. Это означает, что вы больше не сможете оградить себя в этой Х-сети ни от одного урода, который гадит у вас в комментах.
Есть вещи, за которыми можно наблюдать бесконечно. За тем, как течет пиво из крана, и за тем, как Маск невероятно эффективно на хрен гробит Твиттер. Впрочем, я никогда не любил Твиттер, так что туда ему и дорога.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Макс начал с того, что заблокировал альтернативные клиенты Твиттера. Теперь думает, что любую его дичь будут хавать...
Создаётся острое ощущение что Маску банально нехрен делать.
Создаётся острое ощущение что Маску банально нехрен делать.
Вот ещё. Он что, дурак? Людей пошлёт... 😉
Сегодня прочитал, что в твиттере, то есть Х-тере, ещё и все фото-видео выложенные ранее конца декабря 2013 удалили/скрыли
Дорси П**** Дай инвайнт на bluesky
Смешанное отношение. Наверное, должна быть соц. сеть, где под постами не будет одобрямса, управляемого автором поста. С другой стороны, я очень редко заглядываю в соц. сети и потому не уверен, как это должно работать.
Кому и зачем должна?
Сложный вопрос. А должны ли существовать ад для грешников и рай для праведников?
Через 2 года посмотрим, во что превратится твитер, может он и прав,
Маск все таки гений в некоторых областях
Маск все таки гений в некоторых областях
Маск умеет из дерьма и палок создавать конструкции, которые работают нужным ему образом. Тут он получил работающую конструкцию и, похоже, решил сперва превратить ее в дерьмо и палки, чтобы потом уже из них собрать работающую конструкцию. До оснаванья, а затем.
Сравнивая Dragon 2 и Союз, не уверен, какой из них создан из дерьма и палок.
Твиттер реально загибался, а сейчас о нем постоянно говорят. Возможно, он уже растет в популярности?
Твиттер реально загибался, а сейчас о нем постоянно говорят. Возможно, он уже растет в популярности?
Конструкция из дерьма и палок называется прототип.
Твиттер реально загибался
Ну и интересное противопоставление "говорят" в противовес "загибался". "Тёплое", а не "мягкое".
Сравнивая Dragon 2 и Союз, не уверен, какой из них создан из дерьма и палок.
...но таки работают, что порой кажется невероятным. Но работают.
Семнадцатилетний паренек щелкнул тумблером на потертой клавиатуре компьютера "Альтаир" и выключил дисковод операционной системы; тот со скрежетом остановился. Н-да, неплохо было бы достать новые дисководы. Но свой "Альтаир" он не променяет ни на что. Вместе с дополнительными блоками памяти и периферийными устройствами этот аппарат был шедевром изобретательности - собран по винтикам, скреплен кое-где жевательной резинкой, но работал отлично.
Это новеллизация, если не ошибаюсь. По крайней мере, в СССР выходило в одном томе с Городом без солнца и Инопланетянином (E.T.), В поедисловии книга была представлена как сборник произведений особого жанра - "романизация"
твиттер (а также фейсбук и другие помойки) наглядно демонстрируют: всеобщая грамотность - зло.
Так что если Маск угробит твиттер - туда ему и дорога. Все, кто жалеют о прежнем твиттере, могут собраться в одном из его многочисленных клонов и там общаться со своими единомышленниками: со всеми полутора.
Так что если Маск угробит твиттер - туда ему и дорога. Все, кто жалеют о прежнем твиттере, могут собраться в одном из его многочисленных клонов и там общаться со своими единомышленниками: со всеми полутора.
В коротком посте Маска прямо таки сквозит жесткость большого рук-теля.
“ ..Is going to be deleted..”
Никаких демократических ..would be..
🙄
“ ..Is going to be deleted..”
Никаких демократических ..would be..
🙄
жесткость большого рук-теля
Aaaa ..нельзя мне так фривольно делать сокращения в русском 😝
Воскресенье, заняться особо нечем,
давайте устроим анонимное голосование по твиттеру?
+ : "Теоретически я все знаю об этом, но никогда не занимался на практике"
- : " Я первый раз сделал это в 14лет /94года"
Немножко о себе,
Я очень много читал про это, но вот никак не могу решиться сделать первый шаг.
(ровесник хозяина это сайта).
Скажите, мне еще не поздно начать?
давайте устроим анонимное голосование по твиттеру?
+ : "Теоретически я все знаю об этом, но никогда не занимался на практике"
- : " Я первый раз сделал это в 14лет /94года"
Немножко о себе,
Я очень много читал про это, но вот никак не могу решиться сделать первый шаг.
(ровесник хозяина это сайта).
Скажите, мне еще не поздно начать?
🙄
Я очень много читал про это, но вот никак не могу решиться сделать первый шаг.
Невзоров утверждает, что концерт группы Сансара был отменен после доноса в ФСБ музыкантов из группы Чайф. Ничего не знаю про подробности, но спрошу, одобрил бы этот донос Илон Маск? Как вы думаете?
Невзоров утверждает, что концерт группы Сансара был отменен после доноса в ФСБ музыкантов из группы Чайф.
"Бегунов, в свою очередь дал комментарий в эфире программы "Соловьёв Live", подытожив свою позицию словами: "Вот я бы лично наказал, в любом случае пресекать. Мы всё в бирюльки играем, стесняемся. Все люди — товарищи-знакомцы, но давно уже не бирюльки, не игра. Нужно щёлкать по носу, чтобы понимание это постепенно приходило."
одобрил бы этот донос Илон Маск? Как вы думаете?
Это означает, что вы больше не сможете оградить себя в этой Х-сети ни от одного урода, который гадит у вас в комментах.
Однако же, вот именно это "нововведение" реально полезно, ИМХО. Больше ни один мудак не сможет банить у себя "неугодных" пользователей с другими мнениями, всего лишь противоречащими "мнению" автора.
Разве нет? 🙂
P.S. Да, это может работать и в другую сторону.
И чего в этом хорошего-то?
А чем полезно? Ну, не может теперь банить и что? Ты из прекрасных эльфов, которые любят срать в комментариям людям, а потом эти несомненные "мудаки" тебя за это банят? Ну так тут действительно в другую сторону - мудак тот, кто срёт.
Автор данного блога, активно банящий вату, он из этих - из "мудаков", потому что его либеральное мнение не совпадает с неугодным ему мнением ваты? Или это, как повелось у маскодрочеров, когда тот начал показывать, что с декларируемой поддержкой свободы слова у него куда хуже предыдущих владельцев Твиттер - "другое"? Все "неугодные мнения" равны, но некоторые равнее других?
Автор данного блога, активно банящий вату, он из этих - из "мудаков", потому что его либеральное мнение не совпадает с неугодным ему мнением ваты? Или это, как повелось у маскодрочеров, когда тот начал показывать, что с декларируемой поддержкой свободы слова у него куда хуже предыдущих владельцев Твиттер - "другое"? Все "неугодные мнения" равны, но некоторые равнее других?
Ты из прекрасных эльфов, которые любят срать в комментариям людям
Раньше было так, что любой автор мог забанить любого, кто опровергает его высеры. По принципу "потому что потому". Чем пользовалась масса недобросовестных авторов, не любящих отвечать за свои слова – баня всех критиков и оставляя в комментариях только толпу своих преданных хомячков.
Сейчас эту лавочку прикрыли. Теперь авторы больше не смогут отвертеться от неудобных вопросов почтеннейшей публики.
Если же комментатор конкретно "срёт" (оскорбляет, флудит, спамит, переходит на личности, и так далее) – то его прекрасно может забанить и сам Твиттер после жалобы. Опять же, внезапно для вас.
Автор данного блога, активно банящий вату, он из этих - из "мудаков", потому что его либеральное мнение не совпадает с неугодным ему мнением ваты?
Поэтому отдельным ватным персонажам удавалось выживать тут довольно долгое время (пока не переступали определённые границы)). Опять же, если вы вдруг не замечали... 😉
И чего в этом хорошего-то?
Чем пользовалась масса недобросовестных авторов, не любящих отвечать за свои слова
Ну и?
Недобросовестные авторы больше не смогут "тупо в силу личной неприязни" банить более разумных оппонентов.
Вам всё ещё мало?
Или вы тоже из тех, кто не приемлет вообще любую критику своего драгоценного (нет) мнения? 🙂
Недобросовестные авторы больше не смогут "тупо в силу личной неприязни" банить более разумных оппонентов.
Вам всё ещё мало?
Или вы тоже из тех, кто не приемлет вообще любую критику своего драгоценного (нет) мнения?
Ещё раз: и чего в этом хорошего?
"Что хорошего"? В том, что недобросовестные авторы больше не смогут тупо банить более разумных оппонентов. Вам мало, вы с первого раза не поняли суть этой идеи? 🙂
Нет, конечно, я же здесь.
Ну всё ведь проще простого.
Критику своего мнения – изволь выслушать. Явных неадекватов (включая троллей, кремлеботов, и прочую нечисть) – забанит сам Твиттер по жалобе. Разве нет, разве не так? Так против чего вы тут вообще выступаете-то?... 🙂
В том, что недобросовестные авторы больше не смогут тупо банить более разумных оппонентов. Вам мало, вы с первого раза не поняли суть этой идеи?
тогда и не должны раздражаться невозможностью забанить неудобных для вас оппонентов
Критику своего мнения – изволь выслушать.
Так против чего вы тут вообще выступаете-то?
Словосочетание «недобросовестный автор» не понял.
• Есть авторы, которые спокойно выдерживают критику, и даже готовы вступить в объективную дискуссию. Это добросовестные авторы.
• А есть авторы, которые при малейшем указании на их ошибки – просто тупо банят самих критиков. Это и есть те самые НЕдобросовестные авторы – которым важна не истина, а проталкивание собственного мнения.
Так это вы раздражаетесь, что эта возможность есть. Я, правда, так и не понял, почему. А я, вроде, никакого раздражения не выказывал.
А вы зачем-то скатываетесь до "винтернетектотонеправилёз"... 🙂
Критику своего мнения – изволь выслушать.
С чего бы?
В противном случае получается путинизм какой-то – "вякаю что хочу, и никто не смеет возразить, а всех возражающих забаню"... 🙂
я пытаюсь выяснить у вас, чем хороша отмена банов.
Хороша тем, что отменяет баны по субъективным причинам (предвзятость и бесчестность авторов). Баны же по объективным причинам (нарушения правил) – никуда не деваются, всего лишь перекладываются на админов самого Твиттера.
Это и есть те самые НЕдобросовестные авторы
Всего лишь спокойно объясняю, почему именно данное нововведение скорее полезно, нежели вредно.
любой публичный оратор ... обязан выслушивать
Update: и кстати, как отмена банов этому поможет? Вы в курсе, что любой пользователь твиттера имеет возможность не читать комментарии, если не хочет?
путинизм какой-то – "вякаю что хочу, и никто не смеет возразить, а всех возражающих забаню"
отменяет баны по субъективным причинам
Пока вы не объяснили ничего.
Если вы действительно не умеете отличать объективные и субъективные причины банов – простите, но это сугубо ваша личная проблема, ни разу не моя. 🙂
не умеете отличать объективные и субъективные причины банов
Вроде, об отличиях речь вообще не шла.
Речь именно об отличиях – и ТОЛЬКО о них! 😁
Вы этого не заметили?
Речь именно об отличиях – и ТОЛЬКО о них!
Нет, конечно.
Речь о том, хорошо ли это, когда баны запрещены.
• Баны по объективным причинам – нет, ни разу не запрещены.
• Баны по субъективным причинам – да, теперь запрещены.
"Это вот море, сынок!" ©... 😁
Баны по субъективным причинам – да, теперь запрещены.
Ну дык речь как раз о том, что ничего хорошего в этом нет.
Что вам ещё непонятно тут?
Что вам ещё непонятно тут?
(изначально обсуждалось ТОЛЬКО это)
Почему нельзя банить по субъективным причинам?
Если всё ещё непонятно, то поясню...
Вот, к примеру, канал какого-нибудь там упоротого "плоскоземельщика" (условно)). Я написал ему в комментариях, что Земля имеет форму шара. Разгорелась дискуссия. Он меня забанил – тупо потому, что возразить нечем, и что я крою его аргументами.
Как считаете – этот бан "правильный" или же нет? Уместны ли вообще такие "субъективные" баны в общественных местах (а любая соцсеть является именно общественным местом, напомню!!!)??? 🙂
Как считаете – этот бан "правильный" или же нет?
Мне это лично не понравится, но это его право. Точно так же я забаню плоскоземельщика у себя, если он начнёт дискуссию по поводу формы Земли.
Update: и да, мне больше нравится возможность забанить у себя плоскоземельщика, чем невозможность ему забанить вас.
Нормальный. Он не хочет вас у себя видеть.
Так бы сразу и сказали, незачем было столько спорить.
Я вас понял, Хоботов. Это мелко. Вы тоже в своём роде "мини-Путин", только рангом помельче... 🙂
Update: и да, мне больше нравится возможность забанить у себя плоскоземельщика, чем невозможность ему забанить вас.
Увы, но тоже до боли знакомый принцип. Не вам решать, что "правильно", а что "неправильно". Бан должен быть исключительно при нарушении общих правил платформы. Просто подумайте об этом.
То есть – фактически вы за путинизм и за затыкание ртов всем "неугодным мнениям", которые не устраивают лично вас.
Я против того, чтобы плоскоземельщика или вас сажали в тюрьму, пытали и убивали. Категорически.
Я за то, чтобы плоскоземельщик мог свободно высказываться в своём блоге, или в комментах у своих друзей, и это же относится к вам.
"Друзям – всё, врагам – закон"?
Не вам решать, что "правильно", а что "неправильно".
Бан должен быть исключительно
Что значит «затыкание ртов»?
Я против того, чтобы плоскоземельщика или вас сажали в тюрьму, пытали и убивали. Категорически.
Я против того, чтобы плоскоземельщика или вас сажали в тюрьму, пытали и убивали. Категорически.
Если вы сумеете аргументированно дать отпор "плоскземельщику" (к слову, существа хоть и тупые, но весьма безобидные"))) – ваша взяла, вы честно отстояли своё мнение.
Если же вы такого тупо забаните – напротив, вы сделаете из него якобы "героя", которому "просто заткнули рот".
Умнее надо быть, товарисч "правдоруб" вы наш... 🙂
Единые законы и правила, друзьям, врагам, и мне лично.
Я решаю только, кого я хочу видеть у себя, а кого не хочу.
Но любая соцсеть, повторю – место априори публичное (что, собссно, следует даже из названия). Не хотите "неудобных возражений" – просто не пишите ничего в соцсетях. Если же пишете публично – будьте готовы и к возражениям.
Ну классика же – крестик-трусы, всё такое там... 🙂
Почему?
Всегда ваш, Кэп. 😉
напротив, вы сделаете из него якобы "героя", которому "просто заткнули рот".
А кто-то ваши комментарии посчитает такими же, тоже по субъективному мнению. И что получится в итоге?
Это мы с вами можем решать у себя дома
Потому что вы не у себя дома – а на публичной платформе.
А за соседним столиком может сидеть кто-то, кому не нравлюсь я. И если я попытаюсь подсесть к нему — он меня выгонит и будет прав.
Что он меня забанит и я не буду к нему ходить. И что?
Пошли лозунги. Мы можем решать это там, где есть инструменты для этого решения. Вопрос в том, хорошо ли отбирать у нас эти инструменты.
Если у вас отобрали инструменты, которыми вы пользуетесь (и напропалую пользовались, судя по вашему мнению) недобросовестно – это, скорее, даже более чем хорошо.
Ибо способствует тому самому пресловутому "плюрализму мнений" (впрочем, вы, судя по всему, слишком молоды, чтобы помнить это определение)...
Но! Ровно до тех пор, пока "мнение" не нарушает общие правила. Так что тут всё честно.
Я на публичной платформе, в месте, которое специально выделено для меня. Типа моего столика в ресторане
И ресторан будет полностью прав. Ибо место это вовсе не "ваше личное" – это место ресторана, и это территория ресторана. Там вообще нет ничего "вашего личного" – вы не более чем один из посетителей, наравне с другими. Не так ли??? 🙂
Ещё неумело попробуете "в аналогии"? Или уже сам всё поняли? 😉
И то, что вы оба образуете свои "информационные пузыри" – где никто даже пёрнуть не смеет без одобрения автора.
способствует тому самому пресловутому "плюрализму мнений"
впрочем, вы, судя по всему, слишком молоды, чтобы помнить это определение
Тем не менее, любой ресторан просто пошлёт вас на... эээ... "вдаль" (скажем так, мягко))) – если вы вдруг начнёте выступать против соседних столиков, которые всего лишь другого мнения.
Там вообще нет ничего "вашего личного" – вы не более чем один из посетителей, наравне с другими. Не так ли?
В общем, я бы на его месте забанил вас
Вы явно из тех, кого дико бесят возражения (особенно аргументированные) своему якобы "драгоценному" (нет)) мнению. Потому вас так и бесит невозможность забанить "задающих неудобные вопросы"...
Это, батенька – первая ступень путинизма, как уже говорил.
Дискуссии о внутреннем строении ядра Земли очень не способствует рехнувшийся плоскоземельщик (извините за тавтологию), которого даже выгнать невозможно.
Пусть даже такие рехнутые пишут. Чем грамотнее вы их опровергнете – тем больше ваших читателей увидят аргументы против этой шизы.
Не можете опровергать – тогда вообще не заводите никакой публичный канал.
Так и в чужие блоги я хожу ровно до тех пор, пока их хозяин готов меня терпеть. Полная аналогия.
Однако же, внезапно для вас – ни одно публичное заведение (включая и рестораны, да))) не имеет права выгнать вас "только лишь за мнение/позицию". То бишь, не имеет права выгнать вас ровно до тех пор, пока вы прямо не нарушите общепринятые (!) правила поведения в публичных местах.
Ничего личного, и даже ничего нового – это всего лишь демократические законы. Просвещайтесь, мне не жалко... 😉
ИМЕННО! И как я из-за своего столика выгоню постороннего, который мне не нравится, так и меня могут вытурить из-за чужого, если я туда полез.
Во-первых – столик ни разу не "ваш".
Во-вторых – вы посещаете не "столик", а ресторан, публичное заведение.
В-третьих – посещая ресторан, вы априори соглашаетесь на то, что вокруг вас могут быть люди с совершенно разными мнениями. И ресторан априори подписывается на это, как только открывается – иначе он должен называться уже чем угодно, но только не рестораном.
P.S. Выдавливайте по капле Путина из своей головы, пожалуйста...
Вот даже ни разу не сомневался!
Вы явно из тех, кого дико бесят возражения (особенно аргументированные) своему якобы "драгоценному" (нет)) мнению.
Вам точно незнакома поговорка "В споре рождается истина".
Чем грамотнее вы их опровергнете
Не можете опровергать – тогда вообще не заводите никакой публичный канал.
2) Могу. Не хочу.
ни одно публичное заведение (включая и рестораны, да))) не имеет права выгнать вас "только лишь за мнение/позицию".
Во-первых – столик ни разу не "ваш".
Во-вторых – вы посещаете не "столик", а ресторан, публичное заведение.
посещая ресторан, вы априори соглашаетесь на то, что вокруг вас могут быть люди с совершенно разными мнениями
Например, если я сажусь за чужой столик и отказываюсь уйти.
Спорящие не "садятся за чужой столик" – они всего лишь возражают громким спорам, раздающимся с соседнего столика.
Ибо ни ресторан не "ваш", ни столик не "ваш" – там вообще нет ни хрена "вашего личного".
Если не согласны с этим – вообще не пользуйтесь соцсетями. Если пользуетесь – то автоматически подписываете и на это нехитрое правило. Вы не "владелец" аккаунта – вы всего лишь его пользователь. И пользуетесь аккаунтом бесплатно. Следовательно, правила выставляет "ресторан", а вовсе не вы (как вы вдруг с какого-то хера себе возомнили).
Если всё ещё непонятно – тогда медицина тут бессильна. 🙂
Спорящие не "садятся за чужой столик" – они всего лишь возражают громким спорам, раздающимся с соседнего столика.
Если не согласны с этим – вообще не пользуйтесь соцсетями.
(закрывая глаза на то, что вы вот прямо сейчас пытаетесь заткнуть рот тому, кто с вами не согласен)
Следовательно, правила выставляет "ресторан", а вовсе не вы
Если всё ещё непонятно
Нет, это они делают, если пишут в собственном блоге.
А вот если в соцсетях – автор там вообще ничем не владеет "лично". Это собственность соцсети и её владельцев. Автор там лишь "приживала", фактически.
Вообще все тупые – так до сих пор и не поймут этой принципиальной разницы, предвижу заранее... 🙂
вы вот прямо сейчас пытаетесь заткнуть рот
Я вам ни разу не "затыкаю рот" – лишь говорю о том, что соцсети для вас противопоказаны, с таким-то "пионерским мнением". 😁
Сможете – ради бога, буду только рад за вас! Лишь бы не брехали больше.
Мне-то как раз всё понятно.
Хоть это и не особо красиво, но там хотя бы автор является реальным владельцем ресурса.
Если не согласны с этим – вообще не пользуйтесь соцсетями.
Я вам ни разу не "затыкаю рот"
лишь говорю о том, что соцсети для вас противопоказаны, с таким-то "пионерским мнением".
Лишь бы не брехали больше.
Да, кстати, забыл спросить.
Скажите, а если вам девушка скажет «нет» — вы по тому же принципу будете действовать? Как «не терпила»?
Вы, конечно, можете быть "терпилой" (простите уж за резкое слово, но другого просто на ум не приходит) – и стойко выносить любые субъективные решения в ваш адрес, покорно смиряясь с этим явлением...
Какая разница-то?
Если вы даже не понимаете, о чём спорите – нахрена спорите-то, и с чем вообще? Вам просто незнаком сам предмет спора (а этой теме уже много лет, уж поверьте, но вы даже этого не знаете)). Следовательно, вы сейчас спорите вообще ни о чём – всего лишь пытаетесь высказать собственное субъективное возмущение. Но это необъективно, Хоботов!.. 🙂
Если вы даже не понимаете, о чём спорите
Кстати, когда ждать рождения истины?
Вам просто незнаком сам предмет спора
всего лишь пытаетесь высказать собственное субъективное возмущение
Но это необъективно
Давайте я просто скажу проще...
Вы самый умный на свете, вы во всём правы, вы свободны. Только потом не нойте о том, что вас банят (или о том, что вы не можете банить других, вот меня бы вы щас точно уже давно забанили бы от трусости)).
В дальнейшем продолжении беседы смысла не вижу, честно.
Вы самый умный на свете, вы во всём правы, вы свободны. Только потом не нойте о том, что вас банят (или о том, что вы не можете банить других, вот меня бы вы щас точно уже давно забанили бы от трусости)).
В дальнейшем продолжении беседы смысла не вижу, честно.
Только потом не нойте о том, что вас банят
или о том, что вы не можете банить других
вот меня бы вы щас точно уже давно забанили бы от трусости
И, извините, вы слишком хорошо о себе думаете, если считаете, что вас в интернете хоть кто-то боится. Я не знаю, может, в реальной жизни вы двухметровый качок со стальными мускулами и микроскопическим... мозгом, но интернет — дело совсем другое.
В дальнейшем продолжении беседы смысла не вижу, честно.
Update: и кстати, как отмена банов этому поможет? Вы в курсе, что любой пользователь твиттера имеет возможность не читать комментарии, если не хочет?
Покажите мне хоть одно слово лжи, произнесённое мной в этой ветке.
Скажите, а если вам девушка скажет «нет» — вы по тому же принципу будете действовать? Как «не терпила»?
Кстати, когда ждать рождения истины?
Покажите мне, где я в этой ветке хоть чем-то возмущался.
Можете попытаться найти ваш вопрос, или просьбу об информации, на которые я не ответил.
Facepalm. То есть вы вообще не читали, что вам пишут.
Хотите "собственность" и "личное пространство"? Без проблем, заводите собственный сайт. Там это будет работать.
Так что вы сейчас продолжаете пытаться спорить ни о чём. 🙂
Если до сих пор так и не поняли, что публичный аккаунт в соцсети – вовсе не ваша "собственность", и даже не ваше "личное пространство".
Релевантность юридического понятия собственности вы не пояснили.
Хосспидя, вы всё ещё здесь? Даже после всех объяснений??? 😁
Ладно, в последний раз. Как вообще для тупых. Совершенно всё то, за что вы не платите – НЕ ваша "собственность", и даже ни разу не "ваше личное пространство". Что бы вы там себе ни фантазировали в своих потных мыслях.
Если и теперь непонятно – "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!" ©... 😁
Совершенно всё то, за что вы не платите – НЕ ваша "собственность", и даже ни разу не "ваше личное пространство". Что бы вы там себе ни фантазировали в своих потных мыслях.
о чём вас попросили. А именно — РЕЛЕВАНТНОСТЬ данного понятия.
Распоряжаться "как хотите" и устанавливать "свои собственные правила" – вы имеете право только на своей личной территории, которая является вашей собственностью.
В то числе и банить всех "неугодных" лично вам, да. Хозяин – барин, кагрится...
Если же вы находитесь на публичной территории, не являющейся вашей собственностью – ни хрена вы устанавливать правила не можете. Можете лишь пожаловаться "властям" (админам, в данном случае) – если кто-то из ваших посетителей нарушает общепринятые правила (ни разу не ваши личные!!!))).
Куда уж ещё понятнее-то?
"Это вот – МОРЕ, сынок!" ©... 😁
Если же вы находитесь на публичной территории, не являющейся вашей собственностью – ни хрена вы устанавливать правила не можете
И разрешение банов — это именно установка ВЛАДЕЛЬЦЕМ таких правил для пользователей.
А теперь объясните, наконец, почему когда владелец УБИРАЕТ правило, позволяющее пользователям устанавливать свои правила — это, по-вашему, хорошо.
Если правила, установленные владельцем
Если правила устанавливает владелец – то эти правила он может и менять в любой момент. Точно так же, как любой владелец "ресторана" из вашего примера может менять меню, например, или устанавливать дресс-код, или любую другую шизу.
Если вам нравится – пользуетесь дальше. Если не нравится – прекращаете пользоваться. Но "возмущаться" и срать кирпичами (а вы сейчас занимаетесь именно этим, да))) – вы права не имеете. Ибо не ваше.
В любом случае
почему когда владелец УБИРАЕТ правило
1) Имеет полное право.
2) Понимает, что правило действительно было дебильным (см. выше).
3) Имеет собственные взгляды на суть вопроса. И личное мнение об этом какого-то там Мита – ему просто до лампочки. Ибо, опять же, см. выше – про недобросовестных авторов, ага.
Мит до дрожи в коленках боится критики, Мит привык трусливо банить всех "неугодных" – владельцу ресурса просто пох на Мита. Владельцу ресурса важнее адекватные пользователи.
Поэтому всё – кончайте уже этот свой бред.
Если правила устанавливает владелец – то эти правила он может и менять в любой момент.
Если вам нравится – пользуетесь дальше. Если не нравится – прекращаете пользоваться.
Но "возмущаться" и срать кирпичами (а вы сейчас занимаетесь именно этим, да))) – вы права не имеете.
Во-вторых, вы так и не показали НИ ОДНОЙ моей фразы, в которой я выражал бы возмущение хоть чем-нибудь. Я всё ещё жду.
Потому что:
1) Имеет полное право.
1) Имеет полное право.
(про себя: и эти люди мне говорят, кто «терпила», а кто нет)
2) Понимает, что правило действительно было дебильным (см. выше).
3) Имеет собственные взгляды на суть вопроса.
Мит до дрожи в коленках боится критики
Поэтому всё – кончайте уже этот свой бред.
И эти люди объясняют мне, что не надо затыкать рот другим...
А теперь всё, устал вас кормить.
Давайте-ка ещё что-нибудь быстренько ответьте сдуру – и на этом отправляйтесь баиньки. Последнее слово за вами. Можете даже про "слив" – чем бы дитя не тешилось, кагрится... 🙂
все ваши "возмущалки"
Напомню список:
Update: и кстати, как отмена банов этому поможет? Вы в курсе, что любой пользователь твиттера имеет возможность не читать комментарии, если не хочет?
Покажите мне хоть одно слово лжи, произнесённое мной в этой ветке.
Скажите, а если вам девушка скажет «нет» — вы по тому же принципу будете действовать? Как «не терпила»?
Кстати, когда ждать рождения истины?
Покажите мне, где я в этой ветке хоть чем-то возмущался.
Напомню список
На всё вам уже ответили. Баиньки, троллятина!
На всё вам уже ответили.
Вам с ветки платят?
Ладно, тогда вот ещё 15 рублей. Мне не жалко. Ещё подкормить, троллик?
Ладно, тогда вот ещё 15 рублей. Мне не жалко. Ещё подкормить, троллик?
Ещё подкормить, троллик?
Кроме того, интересно подсчитать, сколько раз вы переходили на личности, и сколько — я.
{Зевая...}
Подсчитывайте.
Заодно подсчитайте, сколько раз вы в упор не поняли написанное. Подумайте об уровне своих когнитивных способностей. Затем подумайте о том, почему вызываете подобные реакции... 😉
Подсчитывайте.
Заодно подсчитайте, сколько раз вы в упор не поняли написанное. Подумайте об уровне своих когнитивных способностей. Затем подумайте о том, почему вызываете подобные реакции... 😉
{Зевая...}
Заодно подсчитайте, сколько раз вы в упор не поняли написанное
Затем подумайте о том, почему вызываете подобные реакции...
Оффтопом:
Moscow is urging Ukrainian soldiers to turn their weapons against the Kiev regime or surrender to Russian forces, according to a commentary on the Ukrainian crisis by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova.
tass.com
Moscow is urging Ukrainian soldiers to turn their weapons against the Kiev regime or surrender to Russian forces, according to a commentary on the Ukrainian crisis by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova.
"Однажды маленького Илюшу забанили в твиттере, админы твиттера давно про эту ситуацию забыли, а Илюша вырос и не забыл..."
(с) From X-Files "боянs"
(с) From X-Files "боянs"
Гидравлический пресс под управлением монтера Мечникова. 😄
конкретно этот оператор -- финн.
Забавный актив. Если надо привлечь внимание или наоборот, отвлечь его - всего лишь нужно сотворить какую-нибудь лютую херь с этой соцсетью. И на пару дней это будет любимой темой для обсуждения.
Хвост собаки Алкивиада синей птички 😄
У этого икса иконка типа как поцарапанная и меня это ужасно раздражает - кажется будто экран поцарапан. Я не выдержала и удалила
Icon Changer - это совершенно бесплатное и практичное приложение для замены значков. Мы используем функцию быстрого доступа, предоставляемую системой Android, чтобы помочь вам изменить и настроить значок и имя любого приложения. У нас есть встроенные десятки тысяч иконок и стилей, которые также можно выбрать из галереи или камеры.
Правда, перевели как Значок смены, не пугайтесь 😉 play.google.com
Правда, перевели как Значок смены, не пугайтесь 😉 play.google.com
С Андроидом-то вообще никаких проблем -- пошёл загрузил версию 9.71.0 и счастлив. Да там и куча лончеров, что можно всякими жестами запускать, без иконки вообще. А что с Айфоном и веб-сайтом делать?
Айфон продать любителям пропуканых гаджетов, купить нормальный телефон. А с сайта зачем ходить?
Я ради любопытства поставил себе твитер года 4 назад, так и не понял принцип, по которому оно мне показывало ленту - даже не репосты тех, на кого я подписался, а просто совершенно левые сообщения. Убедился, что мне там делать нечего (те, кто мне интересны, есть в других сетях, более того, для них твитер тоже какая-то совершенно побочная площадка), вообще забыл о нем, хотел, было, недавно снести, но тут Маск затеял вот это всё,- ну, интересно же посмотреть... Это даже не слон в посудной лавке. Это человек из каменного века каменным же топором пытается починить полностью не понятный ему телевизор. Причем, CRT. Причем, первым делом он ухнул своим топором по экрану...
Причем, CRT. Причем, первым делом он ухнул своим топором по экрану...
Вы просто не нажали кнопочку, которая переключает между двумя режимами - лента твитов тех, на кого подписан и лента твитов, которые твиттер думает тебе понравятся. Эта кнопочка всегда была, но до Маска она была неочевидная, при нем сделали две очевидные закладки "for you" и "following".
Впрочем, я никогда не любил Твиттер
In the mid-1980s, BBS forums software had a "twit bit" for problematic users which, when enabled, would limit the user's access.
Видимо он уверен, что справится с ботами.
Уж лучше он, чем левак Цукерберг.
левак
У тебя три ошибки в слове "мудак"
Хозяин - барин. Не нравится - не пользуйся.
Вы просто завидуете успеху Маска.
Вы просто завидуете успеху Маска.
Жирный тролль, годный тролль.)
Жирный тролль, годный тролль.)
Жирный тролль, годный тролль.)
Жирный тролль, годный тролль.)
Повторяющийся тролль - негодный тролль
Есть такая теория, что каждый человек стремится в своей жизни к максимально возможному для себя действию. Создать нечто грандиозное и разрушить нечто грандиозное - действия равного масштаба (но, как правило, совершенно разные по трудозатратам). Маск не может создать Твиттер, но он может его разрушить. И тем самым ненадолго почувствовать себя великим.
Ну Герострата все знают, а вот того, кто построил тот храм...
Ну Герострата все знают, а вот того, кто построил тот храм...
Маск не может создать Твиттер, но он может его разрушить.
Есть мнение, что Маск велик не Твиттером.
Он у всех невелик, это ещё с SMS'ных ограничений на количество символов тянется.
Есть вещи, за которыми можно наблюдать бесконечно. За тем, как течет пиво из крана
Бегемот наколдовал чего-то у пасти Нептуна, и тотчас с шипением и грохотом волнующаяся масса шампанского ушла из бассейна, а Нептун стал извергать не играющую, не пенящуюся волну темно-желтого цвета.
Дамы с визгом и воплем: - Коньяк! - кинулись от краев бассейна за колонны. Через несколько секунд бассейн был полон, и кот, трижды перевернувшись в воздухе, обрушился в колыхающийся коньяк. ©
Дамы с визгом и воплем: - Коньяк! - кинулись от краев бассейна за колонны. Через несколько секунд бассейн был полон, и кот, трижды перевернувшись в воздухе, обрушился в колыхающийся коньяк. ©
Тут я вздрогнул, да и хрен с ним, с Маском, пиво жалко 😄
И вставлю свои пять копеек про оставшихся россиян, финансирующих через налоги эту войну. Очень популярное (и небезосновательное) мнение. То же бельгийское или немецкое пиво (баночное) продается разных сортов и по очень привлекательной цене. И вряд ли это серый, параллельный или какой другой импорт. Тоже, что ли, получается... Ну это так, про пиво заговорили... 😄
То же бельгийское или немецкое пиво (баночное) продается разных сортов и по очень привлекательной цене.
А то банку можно за углом раскрасить и пиво там же налить.
Про штрих-код сейчас не скажу, но этикетку я просмотрел тщательно (обычно так и делаю с новым для меня товаром)). И на самой банке напечатано, и этикетка еще сверху наклеена где произведено. WILLIANBRAU, к примеру. Даже пишут на сайте "прямой импорт из Бельгии! Специально по заказу Бристоль!" . KAROLINGER понравился, "эксклюзивно в Бристоль. Прямой импорт из Германии ". Это только мой личный маленький пример. Там много чего еще есть. Да чего далеко ходить... да, ходить - Corbby из Польши. 😄
Надо на штрих-код смотреть. Точно ли пиво по очень привлекательной цене бельгийское и немецкое? Российский должен начинаться на 46. Немецкий 40-44.
Да, и банки по 0,5. 😄
Надо на штрих-код смотреть.
Дезигнед, ассемблед и прочий мейд ин не зря же придумали. 😄
Но да, смотреть надо.
Т.е. если хотелось действительно пива, а не Балтики, надо было тщательно смотреть.
Так что минусы вам зря наставили
Я просто помню, что чуть ли не в одном и том же магазине можно было найти прям две одинаковые банки, но одна с чешским, например, пивом, импортное, а другая маде ин родина.
Т.е. если хотелось действительно пива, а не Балтики, надо было тщательно смотреть.
Удачно Маск Твиттер переименовал. "Хером перечеркнул", как говаривали в старину.
Удачно Маск Твиттер переименовал. "Хером перечеркнул", как говаривали в старину.
Похерить — перечеркнуть крестом, буквой хер (первоначально семинаристское выражение).
Иосиф Виссарионович? 😉
Иосиф Виссарионович? 😉
Похерил )
Иосиф Виссарионович? 😉
Ну он не единственный семинарист в истории )
Перейдя из семинарии в университет и проучившись на юридическом факультете три года, Востриков в 1915 году убоялся возможной мобилизации и снова пошел по духовной линии. ©
Но самый известный.)
Но самый известный
- Я воспитывался в семинарии с девяти лет. Через три дня мне должно было исполниться двадцать, я стал бы аббатом, и все было бы кончено. И вот однажды вечером...
Да, они с Марком оба большие молодцы по части нейминга.
А если бы немного интересовались иностранскими языками... На букву "ха" много чего можно придумать, но "похерить", наверное, самое верное значение в данном случае.
А Цукера (Заккера) я упомянул уж заодно, раз он имеет некоторое отношение к еврейству, то зря он не интересовался, что значит "Мета" (מתה) на иврите, ох зря...
А если бы немного интересовались иностранскими языками... На букву "ха" много чего можно придумать, но "похерить", наверное, самое верное значение в данном случае.
А Цукера (Заккера) я упомянул уж заодно, раз он имеет некоторое отношение к еврейству, то зря он не интересовался, что значит "Мета" (מתה) на иврите, ох зря...
Мэта (бел.) - цель. Всё нормально... 😄
С этим можно поспорить
Обычный бумагомарака, щелкопёр. Напридумывал, понимаешь...
А может пятеро, как Экслеров (остальные, как обычно, в тени остались))? 😄
пятеро, как Экслеров (остальные, как обычно, в тени остались)
...и борзописец ещё. Их же трое было?
В детстве мучался вопросом что такое "Дюм" и почему их три.
До сих пор держу дома это издание (вроде как 1956 года) с картинками чуть ли не на каждой странице.
И да, как видим, они таки ходили с мушкетами.
И да, как видим, они таки ходили с мушкетами.
Книги с картинками не только интереснее, но и познавательнее 😉
He's going to get people killed with this.
You know what Nazis used to do in my Twitter replies before I started mass blocking?
They'd give my home address out to OTHER Nazis in my replies who had expressed an interest in murdering my family and me.
You know what Nazis used to do in my Twitter replies before I started mass blocking?
They'd give my home address out to OTHER Nazis in my replies who had expressed an interest in murdering my family and me.
Если человеку не нравится - он может покинуть Твиттер.
Никто не обещал, что бесплатная платформа для высказывания своих политических взглядов будет жить всегда.
Никто не обещал, что бесплатная платформа для высказывания своих политических взглядов будет жить всегда.
а догробит твиттер - за что возьмется?
На что денег хватит.
А денег у него много.
Купить-то он может, только кто продаст? Мало одного желания купить. 😄
За Кока-Колу. Он же обещал.
Зато Маск может блокировть кого угодно.
Зато Маск может блокировть кого угодно.
Хозяин - барин. Большой борец за свободу слова.
Да, у тебя позиция последовательная. 😄
Сколько ни пытаюсь, не могу вспомнить, чтобы кто-нибудь из тех, кто ныне протестует против банов Маска, протестовал против банов прежнего твиттера...
Сколько ни пытаюсь, не могу вспомнить, чтобы кто-нибудь из тех, кто ныне протестует против банов Маска, протестовал против банов прежнего твиттера...
Хозяин - барин.
А у нас хозяину-барину не повезло:
