Адрес для входа в РФ: exler.world
Инновационный израильский метод лечения рака
11.06.2024 13:00
8958
Комментарии (75)
Очень интересная новость про инновационный израильский метод лечения рака, который вроде как может справляться даже с очень запущенными случаями.
Причем компания уже получила одобрение и Министерства здравоохранения Израиля и американской FDA на проведение клинических испытаний, причем в Израиле первые испытания уже были проведены.
Генеральный директор компании New Phase Офер Шалев рассказал, что компания получила одобрение FDA (Food and Drug Administration, Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарств США) на проведение клинических испытаний разработанной компанией технологии, превращающей рак последних стадий из смертельного в хроническое заболевание. Эта разработка продлевает продолжительность жизни и лечит симптомы болезни, не обладая при этом побочными эффектами, присущими другим существующим сейчас методам лечения.
По сути, израильская технология в будущем способна превратить лечение запущенного рака в подобие лечению ВИЧ: стабилизировать болезнь, продлить жизнь пациента и улучшить качество жизни, уменьшив симптомы и не страдая от изнурительных и болезненных побочных эффектов, свойственных применяемой в наши дни агрессивной терапии.
Как сообщает CTech, новое лечение, которое показало успешные результаты на первой стадии клинических испытаний, использует запатентованную New Phase нанотехнологическую систему Sarah Nanotechnology System, которая способна различать раковые и здоровые клетки, в результате чего уничтожаются только раковые клетки. Этот способ значительно снижает ущерб здоровым клеткам, что является распространенной проблемой используемых сейчас традиционных методов лечения, таких как химиотерапия и радиационная терапия.
Технология New Phase позволяет лечить метастатические опухоли при помощи точечного воздействия при помощи наночастиц, которые вводятся пациенту внутривенно и накапливаются в месте опухоли. После этого пациент подвергается воздействию системы переменного магнитного поля, разработанной New Phase, раковые клетки перегреваются и уничтожаются. При этом система New Phase позволяет контролировать температуру.
Лечение, разработанное New Phase, носит системный характер и уничтожает раковые клетки по всему телу, а не только конкретную опухоль. По словам Офера Шалева, это особенно важно, поскольку при четвертой стадии рака возникают микрометастазы и многочисленные опухоли, которые необходимо уничтожить, чтобы замедлить течение болезни.
Компания New Phase получила одобрение министерства здравоохранения Израиля на проведение клинических испытаний в медицинском центре им. Рабина в Петах-Тикве, где были успешно вылечены 20 пациентов с раком легких, толстой кишки, шейки матки и печени. После получения одобрения FDA компания планирует начать клинические испытания в одной из больниц США и завершить их к концу 2026 года. Препарат может появиться на рынке уже к 2027 году.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ерунда какая-то. Введение проводящих частиц ВНУТРИАРТЕРИАЛЬНО непосредствено в артерию, питающую опухоль с последующим воздействием на них неким полем, вызывающим нагревание частиц и термическое разрушение опухоли - нечто маловероятное, но возможное. Наиболее эффективно на сегодняшний день введение в эту же артерию коротких изотопов, адсорбированных на мелких стеклянных частицах, которые разрушают опухоль своим излучением (радиоэмболизация).
Каким образом заставить некие "наночастицы", введенные ВНУТРИВЕННО, попасть, минуя малый круг кровообращения (легкие) именно в опухоль - сие тайна великая есть.
Каким образом заставить некие "наночастицы", введенные ВНУТРИВЕННО, попасть, минуя малый круг кровообращения (легкие) именно в опухоль - сие тайна великая есть.
С раковыми клетками переговоров не ведем
Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли. Зачем терять пациента в его смерти, если ему можно продлить жизнь и получать с него деньги на протяжении остатка его жизни? Нет выгоды лечить до конца. Тогда бы пришлось лекарство делать экстремально дорогим. А здесь - этакий кредит.
Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли
Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли. ….
Нет выгоды лечить до конца.
Нет выгоды лечить до конца.
Ведь это, как в пословице про дурака - не отсутствие ума, это ум такой. Он так видит.
Спроси его почему Израиль за свой счет десятилетиями лечит палестинцев - такой ответ получишь, сам бы в жизни не додумался.
Израиль за свой счет десятилетиями лечит палестинцев
Как будто раковая клетка научилась писать комментарии.
Главарю Хамаса Синвару удалили опухоль мозга в тюрьме.
Если рак таки победят, от чего мы тогда помирать то будем, ребята? Представьте себе, 136 лет, уже не радуют даже < del > водка < / del > кефир и зеленая < del > травка < / del > трава. На кой ляд она, такая жизнь?
< del > водка < / del >
:)
Если рак таки победят, от чего мы тогда помирать то будем, ребята?
"Основные причины смерти в мире связаны с тремя большими группами заболеваний: сердечно-сосудистые (ишемическая болезнь сердца, инсульт), респираторные (хроническая обструктивная болезнь легких, инфекции нижних дыхательных путей) и неонатальные патологические состояния (асфиксия новорожденных и родовая травма, сепсис и другие инфекционные заболевания новорожденных, а также осложнения преждевременных родов) (в порядке убывания общего количества смертей). "
Используй тэг [ S ] для зачеркнутого текста.
[ S ]Точно работает ?[ S ]
[S] не, не работает[S]
Спасибо, добрый человек [ S ]Точно работает ?[ S ][S] не, не работает[S]
В конце нужен закрывающий тэг [ / S ]. Пробелы все убрать.
В конце нужен закрывающий
"Основные причины смерти в мире связаны с тремя большими группами заболеваний: сердечно-сосудистые (ишемическая болезнь сердца, инсульт)
Так вот чем Путина лечили, а потом бросили и он умер.
Хотелось бы верить, конечно. Но сколько раз уже были такие новости.
Если бы какие-то наночастицы накапливались во всех раковых клетках и только в них, в них бы нашлось чего зарядить помимо магнетита для нагрева переменным магнитным полем (который тоже давно уж не нов) - от антител до той же химии, только иммобилизованной или везикулированной для местного действия/высвобождения. У меня большие сомнения, что они реально откопали универсальный раковый таргетинг.
Много уже такого было. Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное, избирательной накапливаемое в раковых клетках, уже испытывается с переменным успехом где-то лет 15. Прорыва пока нет.
Как я понимаю, это вообще будет зарегистрировано как медизделие, так что испытания пройдут быстро. Будем наблюдать.
Как я понимаю, это вообще будет зарегистрировано как медизделие, так что испытания пройдут быстро. Будем наблюдать.
Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное,
Строго говоря, гамма-нож - это продвинутый техподход, которому тоже уже много лет. Просто с современными излучателями можно концентрироваться на опухоли очень точно, что в случае опухоли головного мозга (например) - действительно, близок к единственно доступному методу лечения (но не панацеи никак).
Я имел ввиду Smart nanoparticles. Их история уже достаточно внушительна. Там и магнитные частицы есть (в широком смысле). Я в своё время с золотом работал.
Я имел ввиду Smart nanoparticles. Их история уже достаточно внушительна. Там и магнитные частицы есть (в широком смысле). Я в своё время с золотом работал.
Много уже такого было. Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное, избирательной накапливаемое в раковых клетках, уже испытывается с переменным успехом где-то лет 15. Прорыва пока нет.Как я понимаю, это вообще будет зарегистрировано как медизделие, так что испытания пройдут быстро. Будем наблюдать.
Думаю, что журналист просто не понял (или сознательно опустил) - речь шла о каком-то одном органе или виде рака.
Во время ковида раз в неделю публиковали информацию об очередном чудо лекарстве, которое вылечило всех тяжелых пациентов сразу. Теперь вот наноэлектромагнитные частицы, которые накапливаются в опухоли и уничтожают её. От начала клинических испытаний до выхода препарата в случае их успеха проходят годы. В целом, пока звучит, как стартап, в который вбухают инвесторы, а потом он куда-нибудь денется.
Нет, тут будет быстро, если будет успех. За пару лет управятся.
Было бы желание и лоббисты. Вакцину от тогп-же ковида сбацали очень быстро. Эффективность правда до сих пор под сомнением, но если очень надо ,И платят много- то все быстро.
Но тут скорее всего очередное "израильское лекарство". Таких в последние годы проскакивало, как грязи. Туда-же все и ушло.
Но тут скорее всего очередное "израильское лекарство". Таких в последние годы проскакивало, как грязи. Туда-же все и ушло.
В целом, пока звучит, как стартап, в который вбухают инвесторы, а потом он куда-нибудь денется.
Вакцину
от тогп-же ковида
Эффективность правда до сих пор под сомнением
Разве что у вас. Нет там никаких сомнений.
да, никаких
Лечение рака осложнено тем, что под словом "рак" объединяются совершенно разные заболевания, коих десятки, если не сотни.
Хотя механизм их образования один, "лечить" надо от разного.
Когда говорят что научились лечить рак, то надо уточнять какой конкретно.
Хотя механизм их образования один, "лечить" надо от разного.
Когда говорят что научились лечить рак, то надо уточнять какой конкретно.
«Царь всех болезней» - отличная книга, там тоже об этом говорится.
коих десятки, если не сотни.
Ссылки на Каганова на всякий случай не будет, запись в дневнике от 10/06 всего одна. Кучно пошла тема...
Кучно пошла тема...
Ссылки на Каганова на всякий случай не будет, запись в дневнике от 10/06 всего одна. Кучно пошла тема...
ООН должна запретить геноцид израильтянами раковых клеток.
))))
С одной стороны пишут о технологии лечения.
С другой стороны, в конце пишут о "препарат должен появиться".
ПишутЕсли бы речь шла о действительно эффективной методике лечения некоторых распространенных видов онко-заболеваний, то речь шла бы о сотнях, а скорее, миллиардах долларов инвестиций.
Пока сомнительно. Но, возможно, из-за раннего этапа или некомпетентности автора заметки.
С другой стороны, в конце пишут о "препарат должен появиться".
Пишут
В общей сложности, New Phase привлекла 34 миллиона долларов от израильских, американских и бразильских инвесторов.
Пока сомнительно. Но, возможно, из-за раннего этапа или некомпетентности автора заметки.
«Ранний этап» на стадии КИ?
«Ранний этап» на стадии КИ?
Первая (из - стандартно - четырех) стадия КИ
Правда, не понятно - кому и нахрена.
Речь шла не о стадии КИ, а о стадиях разработки ЛС вообще. Потому что удивление вызвала сумма инвестиций к моменту УЖЕ начала КИ.
что удивление вызвала сумма инвестиций к моменту УЖЕ начала КИ.
требуют на один-два порядка больше денег
скоро и котики по 30 лет жить будутwww.gismeteo.ru
скоро и котики по 30 лет жить будут
Собакам бы продлили активную жизнь лет на 5 хотя бы.
Собакам бы продлили активную жизнь лет на 5 хотя бы.
Сначала написано, что методика переводит заболевание в хроническую форму, в конце, что больные вылечены. Так что все-таки делается, стабилизация и временное улучшение или излечение?
Последствия рака особенно в последних стадиях она не устраняет.
Если в следствии рака у вас значительные части легкого/желудка и тд отсуствуют тк были замещены раковой тканью -- то вылечить вас они не смогут -- восстановить ткани как было до рака не получится.
Если в следствии рака у вас значительные части легкого/желудка и тд отсуствуют тк были замещены раковой тканью -- то вылечить вас они не смогут -- восстановить ткани как было до рака не получится.
Очень хочется верить, что все получится, но сколько таких надежд уже было…
инновационный израильский метод лечения рака
лечит симптомы болезни
Нет, улучшение качества жизни больного, даже неизлечимого, это очень хорошо и важно, но терминология - вещь упрямая. 😄
Вы не читали текст? Там же ясно написано, что избирательно уничтожаются раковые клетки. Какое лечение ещё требуется?
Вы не читали текст?
Какое лечение ещё требуется?
терминология - вещь упрямая.
И где тут противоречие с тем, что я сказал?
Что ж вы так сразу - с козырей? Тут намечалась ветка на 500+ комментов, благо ваш оппонент мировой эксперт в вирусологии и онкологии.
Что ж вы так сразу - с козырей?
Смотрите, что происходит:
Я обращаю внимание на то, что заголовок говорит о лечении, тогда как текст - о симтоматиеском лечении. На что мне показывают, что, оказывается, существует симптоматическое лечение.
Вы в какую игру играете что вот это - козыря?
Я обращаю внимание на то, что заголовок говорит о лечении, тогда как текст - о симтоматиеском лечении. На что мне показывают, что, оказывается, существует симптоматическое лечение.
Эти идиоты в заголовке написали про рыбу, а в самой статье - про окуня.
Прямо ваша картинка это и доказывает, кстати.
Заголовок про лосося, в статье - плотва.
Приведи свое определение термина "лечение", такое, чтобы симптоматическое лечение не было его частным случаем. Ссылка на то, из какого словаря это определение взято - обязательна.
Спорщик, который не владеет терминологией, но постоянно до нее докапывается.
Приведи свое определение термина
чтобы симптоматическое лечение не было его частным случаем
Перелом ноги. Вы колите морфий и накладываете жгут, на этом останавливаетесь - симптоматическое лечение.
Вы накладываете шину, транспортируете в больницу, рентген, гипс, контроль состояния и реабилитация после - лечение.
Всё остальное - пляски вокруг запятой, которые вы в очередной раз устроили чтобы потешить своё эго и, видимо, в память о каком-то давно спалённом своём стуле который я даже и не помню уже.
Для ракового больного полное излечение от рака и ликвидация симптомов с сохранением самой опухоли внутри - огромная разница. Не заставляйте меня желать вам прочувствовать это на себе или своих близких. Потому что, похоже, вы, в отличии от меня, такого опыта не имеете.
Больной раком гибнет как раз от симптомов и их последствий, не от самого наличия болезни как такового. Сам по себе рак не страшен – страшны его последствия для организма (чаще всего летальные), плюс степень развития. Как и в ряде других болезней (можно вот вспомнить хоть тот же ковид, из недавнего, если совсем грубо).
я потеряю интерес вас даже читать.
Терминология - вещь упрямая.
Всё остальное - пляски вокруг запятой
Вы накладываете шину, транспортируете в больницу, рентген, гипс, контроль состояния и реабилитация после - лечение
Для ракового больного полное излечение от рака и ликвидация симптомов с сохранением самой опухоли внутри - огромная разница. Не заставляйте меня желать вам прочувствовать это на себе или своих близких. Потому что, похоже, вы, в отличии от меня, такого опыта не имеете.
По сути, израильская технология в будущем способна превратить лечение запущенного рака в подобие лечению ВИЧ: стабилизировать болезнь, продлить жизнь пациента и улучшить качество жизни, уменьшив симптомы и не страдая от изнурительных и болезненных побочных эффектов, свойственных применяемой в наши дни агрессивной терапии.
Разница между "при постоянном лечении вы проживете лишнюю пару лет" и "при постоянном лечении вы можете дожить до старости" - огромная, и для больного, и для его близких. Соответствующий опыт у меня, к сожалению, есть.
- П. Залипако, попытавшийся показать, что он умнее других, прикапываясь к терминам.
Потому - ты меня уныло утомил. Добро пожаловать в мой личный бан лист.
Как вы из «продлить жизнь» вывели «дожить до старости»?
Как вы из «продлить жизнь» вывели «дожить до старости»?
Чтобы вы меня поняли правильно - я ничего не говорю об этом конкретном методе лечения. Я, на самом деле, априори даже отношусь к этой новости довольно скептически - потому что ну сколько раз уже журналисты о чем-то таком писали. Пока это не пройдет соответствующие стандартам доказательной медицины проверки, обсуждать нечего.
Я говорю о том, что если - гипотетически - появится такой способ терапии онкологических заболеваний, который сможет, не вылечивая опухоль полностью, при постоянной пожизненной терапии надежно продлять жизнь до старости, то даже это все равно будет колоссальным прорывом и огромным облегчением для онкобольных и их близких.
"Дожить до старости" я вывел из "подобно лечению ВИЧ".
А также из общего контекста публикации, предполагающего существенно большее продление жизни по сравнению с существующими методами лечения.
Как я уже сказал, единственное, что в статье утверждается безоговорочно - это улучшение качества жизни. Всё остальное - wishful thinking. Да ещё и на стадии КИ.
Вам объяснить в чём разница между, например, уничтожением вируса и изличением от вирусного заболевания?
