Адрес для входа в РФ: exler.world
Сколько мы на самом деле платим налогов?
02.02.2017 12:34
15975
Комментарии (136)
В издании "Медуза" очень полезный и важный видеоматериал "Сколько мы на самом деле платим налогов?".
А то вечно когда напишешь о том, что всякую шелупонь содержат на наши с вами деньги, всегда найдется человек, который напишет заведомую чушь о том, что у нас самые низкие в мире налоги и что бюджет в основном формируется с доходов от нефти. (Тут, конечно, тоже возникает вопрос, с какой стороны доходы от нефти также не принадлежат россиянам, но это уже дело другое.)
Так вот, посмотрите этот ролик, чтобы понять, какой процент налогов мы на самом деле платим и какой процент нефтяных доходов составляют бюджет. Это не просто очень познавательно, это необходимо знать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А в Монгольской Империи размер налога в казну Орды составлял всего 15 % со двора.
Как к.э.н. и финансовый директор с 15-летним стажем, могу ответственность заявить, что ролик совершенно безграмотный. В нем в изрядном количестве присутствуют ошибки в расчетах, а ремарка про НДС в США - это вообщем что-то совсем потрясающее. Конечно, цены пишут без НДС в США! Потому что НДС в США нет! Там есть налог с продаж, без учета которого указывают цену на ценнике. Что касается общей налоговой нагрузки, то в большинстве развитых стран она значительно тяжелее, чем в России, особенно в Скандинавии.
НДС в цене холодильника неверно посчитали. Не 5400, а 4576 руб. 27 коп.
Если холодильник стоит 30 000, то НДС (18%) = 30 000/118*18.
Если холодильник стоит 30 000, то НДС (18%) = 30 000/118*18.
T047:
НДС в цене холодильника неверно посчитали. Не 5400, а 4576 руб. 27 коп.
Если холодильник стоит 30 000, то НДС (18%) = 30 000/118*18.
НДС в цене холодильника неверно посчитали. Не 5400, а 4576 руб. 27 коп.
Если холодильник стоит 30 000, то НДС (18%) = 30 000/118*18.
Кстати тоже резануло глаз )))
Но в целом смысл ролика не в этом... но подобная безграмотность к сожалению весь смысл ролика и убивает (
Если вам выплатят на руки 100 000 руб, а потом попросят самостоятельно заплатить за медицинскую страховку, в пенсионный фонд, НДФЛ, и кроме того будут брать НДС с каждой вашей покупки, вы очень сильно заинтерисуетесь качеством медицинских услуг, размером вашей пенсии и также наверняка начнете изучать закон о бюджете (а может даже поинтерисуетесь кто из депутатов за ЭТО голосовал). Поскольку всё что вы узнаете, вам очень сильно не понравится, то к вам могут прийти в голову разные крамольные мысли: типа выбрать других депутатов (а может даже что еще и похлеще). То есть вы превратитесь в нормального ответственного гражданина, который хочет знать, на что идут заработанные им деньги (другими словами в либераста и пятую колонну).
все комменты не читал, но ролик умышленно показывает не всю реальность, что впрочем медуза постоянно практикует. про НДС и то, что в других странах тоже все эти налоги есть, сверх НДФЛ, писали на первой странице комментов. добавлю про нефть. не так важно, сколько % дает нефть в бюджет. медуза умышленно умолчала о том, что очень значительная часть денег - это нефтедоллары. (не удивлюсь, если сильно больше половины, а если считать и поступления от нефти в бюджет - однозначно больше половины. и идут эти деньги самыми разнообразными путями от нефтянки (а не только бюджета) в остальные отрасли экономики и далее до самого мелкого бизнеса, например до вебстудий, парикмахеров и установщиков автосигнализаций (список привел от фонаря, подставьте любой мелкий бизнес). как только нефть дешевеет - тут же начинаются серьезные проблемы у вебстудий, паркимахеров, сигнализаторщиков. как только нефть дорожает - откуда-то появляются деньги у бизнесов и у простых людей, которые бегут делать новый сайт в вебстудию, подруга/жена/любовница отправлена к парикмахеру, новая тачка стоит на установке сигнализации... специально написал максимально упрощено, если что.
Этот ролик наглядно показывает, что либерастия - это не надуманный эпитет, а печальная реальность. Ну невозможно не передёргивать, не врать даже пару минут, для пафосного вывода. Причём врать примитивно, пытаясь убедить, что в России государство грабит на социальные нужды, а остальные то не грабят (Ну или, типа, логика такая - почему мы должны говорить о других странах? Действительно, в ролике, посвящённом сравнению российских налогов с зарубежными, зачем говорить о других странах...)
Это не касаясь вопроса о том, что всё строится на тезисе "сама придумала, сама обиделась" - общепринятого убеждения, что в России самый низкий налог в мире, никогда не было в действительности. Была пропагандистская кампания когда-то давно, но от неё давно отказались, тем более, что это как раз обидно для "широких общественных масс" - олигархи шикуют, ещё и налоги платят "самые маленькие"...
И тех, кто верит, что в России самый маленький налог, гораздо меньше тех, кто верит, что им все должны, за то, что они "платят налоги" (хотя чаще всего и не платят). Такое примитивное извращение теории общественного договора, но на самом деле всего лишь очередное блондинистое убеждение, что ей все должны (я плачу налоги - мне все должны, у меня есть определенный половой орган - мне все должны, я прожил n-ное количество лет - мне все должны и т.п.). Понять, что всё гораздо сложнее, чем мерить, на сколько процентов нарабатывает государство, и что налог - не равно плата за услуги (любые)... Да что там, это бесполезно.
Впрочем, здесь вообще вакханалия абсурда в комментариях (которую успешно начало видео). Покупатель платит и акцизы, и НДС, и налог на прибыль производителя - а почему не включать тогда налог на прибыль тех, кто поставляет материалы производителю? Да и НДФЛ и иже с ним работников производителя включать тоже как то, что платит "я-плачу-налоги" гражданин, производитель ведь закладывает расходы на зарплаты в цену товара... И ведь кому-то этот бред кажется абсолютно нормальным.
Это не касаясь вопроса о том, что всё строится на тезисе "сама придумала, сама обиделась" - общепринятого убеждения, что в России самый низкий налог в мире, никогда не было в действительности. Была пропагандистская кампания когда-то давно, но от неё давно отказались, тем более, что это как раз обидно для "широких общественных масс" - олигархи шикуют, ещё и налоги платят "самые маленькие"...
И тех, кто верит, что в России самый маленький налог, гораздо меньше тех, кто верит, что им все должны, за то, что они "платят налоги" (хотя чаще всего и не платят). Такое примитивное извращение теории общественного договора, но на самом деле всего лишь очередное блондинистое убеждение, что ей все должны (я плачу налоги - мне все должны, у меня есть определенный половой орган - мне все должны, я прожил n-ное количество лет - мне все должны и т.п.). Понять, что всё гораздо сложнее, чем мерить, на сколько процентов нарабатывает государство, и что налог - не равно плата за услуги (любые)... Да что там, это бесполезно.
Впрочем, здесь вообще вакханалия абсурда в комментариях (которую успешно начало видео). Покупатель платит и акцизы, и НДС, и налог на прибыль производителя - а почему не включать тогда налог на прибыль тех, кто поставляет материалы производителю? Да и НДФЛ и иже с ним работников производителя включать тоже как то, что платит "я-плачу-налоги" гражданин, производитель ведь закладывает расходы на зарплаты в цену товара... И ведь кому-то этот бред кажется абсолютно нормальным.
Я не знаю каков уровень скрытых налогов которые платит работодатель, но есть простой пример. В нашем регионе средний уровень официальной зарплаты ~ 18 000, это то, что платят и те кто платит только "белую" , и официальная часть "серой". При этом общий уровень "серой" примерно в двое больше. Значит скрывать реальный ФОТ выгодно очень. Постоянно нас призывают только к "белой" зарплате, но при этом многое делается для ухода в тень. Например, отсутствие индексации пенсии работающим пенсионерам. Человек уйдя на пенсию находит работу без оформления и полностью выпадает из налогообложения.
Могу сказать про Сингапур. По моему это единственная страна где как правило налог платится после налогового года.
Напр, 2016 год. Если у человека есть зарплата в Y долларов в месяц, эти Y и будет он получать на руки весь год. После этого в мае-июне следующего года ему приходит счет на оплату, как на электричество или воду. С этим счетом можно пойти и оплатить его с ATM или с почты или через интернет или подписаться на план чтобы разбить оплату на 10 месяцев. Т.е. реально человек выплачивает последный счет на налоги за 2016-й год в мае 2018-го - через 2.5 года от начала налогового года. Не знаю какая еще страна предоставляет такую щедрость.
А насчет ставки налогов...вот www.iras.gov.sg c $120000 в год будете платить около 8%
Напр, 2016 год. Если у человека есть зарплата в Y долларов в месяц, эти Y и будет он получать на руки весь год. После этого в мае-июне следующего года ему приходит счет на оплату, как на электричество или воду. С этим счетом можно пойти и оплатить его с ATM или с почты или через интернет или подписаться на план чтобы разбить оплату на 10 месяцев. Т.е. реально человек выплачивает последный счет на налоги за 2016-й год в мае 2018-го - через 2.5 года от начала налогового года. Не знаю какая еще страна предоставляет такую щедрость.
А насчет ставки налогов...вот www.iras.gov.sg c $120000 в год будете платить около 8%
С интересом читаю дискуссию, и что характерно, аргументы людей не согласных с роликом и живущих за рубежом (и платящие там налоги, то есть имеющие практический опыт) подтверждены цифрами и примерами. Аргументы оппонентов почему-то сплошь эмоциональные и ничем не подтверждаются. Кому же верить?
В Нидерландах:
Соц. страхование - суммарно 28.15% с рабоника (до верхней пороговой суммы) + 8.82% с работодателя. Гос. пенсия включена, но сверх этого есть еще пенсионный фонд - он не включен.
Мед. страхование - частная страховка с работника (отдельно покупаемая) + 6.75% с работодателя.
Подоходный налог - от 8.40% до 52%, прогрессивный, 4-ступенчатый. Со множеством пунктов возврата налога (включая возврат всем и возврат всем работающим и т.д.)
Итого - если считать по формуле из ролика, то вместо 30% в России получаем уже за 50%, и это еще без мед. страховки и пенсионного фонда. Ну и так далее. Страшно жить, короче 😄
Соц. страхование - суммарно 28.15% с рабоника (до верхней пороговой суммы) + 8.82% с работодателя. Гос. пенсия включена, но сверх этого есть еще пенсионный фонд - он не включен.
Мед. страхование - частная страховка с работника (отдельно покупаемая) + 6.75% с работодателя.
Подоходный налог - от 8.40% до 52%, прогрессивный, 4-ступенчатый. Со множеством пунктов возврата налога (включая возврат всем и возврат всем работающим и т.д.)
Итого - если считать по формуле из ролика, то вместо 30% в России получаем уже за 50%, и это еще без мед. страховки и пенсионного фонда. Ну и так далее. Страшно жить, короче 😄
Пардон, но ролик - вообще ни о чем. После всех их выводов они все равно показали, что в России очень низкие налоги. 40-48% процентов (или сколько они там насчитали) - это НЕ высокие налоги. Просто нужно не играться словами. Если уж говорим, что налог 48%, то давайте скажем, что и зарплата не 100К, а 125К. Как бы, важный элемент, нет? 😄
В "развитых странах" совершенно также существуют выплаты, незримые для работника. Отсюда и всякие бредовые высказывания, типа "В Бельгии медицина почти бесплатная, потому что я плачу только 17 евро в год!". Как правило, можно выделить три основные категории - соц. выплаты, мед. страхование и подоходный налог - и по первым двум обычно есть доля работника и доля работодателя. Первую видно в зарплатной бумажке, вторую - нет. Причем сравнивать лучше все категории сразу, потому что одно и тоже может покрываться в разных странах из разных бюджетов. Допустим, в Бельгии соц. выплаты около 13% с работника и еще аж в районе 30% с работодателя. В Нидерландах - типа нету соц. выплат с работника и есть около 15% с работодателя. Но при этом: (1) в Нидерландах соц. выплаты с рабоника все же есть, но они спрятаны в подоходный налог, (2) В Бельгии соц. выплаты включают мед. страхование, а в Нидерландах еще нужно докупать частную страховку. И так далее... А сверху еще пенсионные выплаты и т.п., но потом есть возврат налога, освобождение от налога, разные спец. выплаты и туева куча всего. Вот так вот сравнивать все в коротком ролике - бред полнейший.
В "развитых странах" совершенно также существуют выплаты, незримые для работника. Отсюда и всякие бредовые высказывания, типа "В Бельгии медицина почти бесплатная, потому что я плачу только 17 евро в год!". Как правило, можно выделить три основные категории - соц. выплаты, мед. страхование и подоходный налог - и по первым двум обычно есть доля работника и доля работодателя. Первую видно в зарплатной бумажке, вторую - нет. Причем сравнивать лучше все категории сразу, потому что одно и тоже может покрываться в разных странах из разных бюджетов. Допустим, в Бельгии соц. выплаты около 13% с работника и еще аж в районе 30% с работодателя. В Нидерландах - типа нету соц. выплат с работника и есть около 15% с работодателя. Но при этом: (1) в Нидерландах соц. выплаты с рабоника все же есть, но они спрятаны в подоходный налог, (2) В Бельгии соц. выплаты включают мед. страхование, а в Нидерландах еще нужно докупать частную страховку. И так далее... А сверху еще пенсионные выплаты и т.п., но потом есть возврат налога, освобождение от налога, разные спец. выплаты и туева куча всего. Вот так вот сравнивать все в коротком ролике - бред полнейший.
v1adimir: Давайте, для начала, начнем регулярно менять президента и правительство, глядишь и «народец» начнет улучшаться.
Замена одних их многого не изменит. Это целая система, которая формировалась годами, и, у этой системы сформирован мощный иммунитет, основанный на людских пороках.
Mr.Monster:
v1adimir: Давайте, для начала, начнем регулярно менять президента и правительство, глядишь и «народец» начнет улучшаться.
Замена одних их многого не изменит, это целая система, которая формировалась годами и у этой системы сформирован мощный иммунитет, основанный на людских пороках.
v1adimir: Давайте, для начала, начнем регулярно менять президента и правительство, глядишь и «народец» начнет улучшаться.
Замена одних их многого не изменит, это целая система, которая формировалась годами и у этой системы сформирован мощный иммунитет, основанный на людских пороках.
Так давайте эта, народ поменяем.
Посмотрел ролик, выяснил, что кроме НДФЛ есть еще другие налоги.
Хм.
И что?
Хм.
И что?
Про штаты в ролике фигня показана - на чеке не НДС, а налог с продаж. В штатах вообще нет НДС.
Если брать обычное предприятие на ОСН, то чтобы работник получил на руки 100 тысяч, в бюджет платится НДФЛ 13% от начисленной зп (примерно115000×0.13), плюс 26% от 115000руб. налогов, заменивших взносы с 2017г, плюс 0,2% взносов от несчастных случаев, плюс НДС 18% на сумму начисленной зарплаты и взносов (этот ндс никак не принять к вычету). Итого чуть больше 71 тыс.рублей в бюджет.
VRI:
Если брать обычное предприятие на ОСН, то чтобы работник получил на руки 100 тысяч, в бюджет платится НДФЛ 13% от начисленной зп (примерно115000×0.13), плюс 26% от 115000руб. налогов, заменивших взносы с 2017г, плюс 0,2% взносов от несчастных случаев, плюс НДС 18% на сумму начисленной зарплаты и взносов (этот ндс никак не принять к вычету). Итого чуть больше 71 тыс.рублей в бюджет.
Если брать обычное предприятие на ОСН, то чтобы работник получил на руки 100 тысяч, в бюджет платится НДФЛ 13% от начисленной зп (примерно115000×0.13), плюс 26% от 115000руб. налогов, заменивших взносы с 2017г, плюс 0,2% взносов от несчастных случаев, плюс НДС 18% на сумму начисленной зарплаты и взносов (этот ндс никак не принять к вычету). Итого чуть больше 71 тыс.рублей в бюджет.
мда. ждем разоблачений от защитников тезиса "в россии самые низкие налоги". хотя даже 42% это вполне себе средняя цифра. при том что государство и на 4% не наработывает
В правительстве сидят точно такие же люди, как и все остальные. И что бы там не говорили об их аппетитах, откатное бабло всегда пилится между тем кто берет и тем кто приносит, и, из этого и складывается конечная цена продукта, глядя на которую Васи Пупкины ругают утипутина и иже с ним. Однако, когда Васе Пупкину самому предлагаюют поучаствовать в распиле, он лишь скажет "А че, я рыжий что ли? Все воруют и я ворую". Так если народец у нас гнилой, то чего правительству такому удивляться?
Mr.Monster: Так если народец у нас гнилой, то чего правительству такому удивляться?
Давайте, для начала, начнем регулярно менять президента и правительство, глядишь и «народец» начнет улучшаться.
24% госбюджета засекречены. Т.е. не увидишь куда идет огромная часть налогов.
Посмотрел ролик и не понял а в чём разница? Можно сделать подоходный 48% но при этом отменить все НДС, акцизы и так далее и будет всё тоже самое, разницы не увидите
Алекс, а сколько в процентах вы с российского ИП платите?
Seneca:
Алекс, а сколько в процентах вы с российского ИП платите?
Алекс, а сколько в процентах вы с российского ИП платите?
6% при доходах до 2-х миллионов рублей в месяц. ЕМНИП.
Государство - это население. И бизнес и не бизнес - это в конечном счете население. И единственный источник налогов - это население. Поэтому и будут всегда двойное, тройное, скрытое, акцизное и проч., налогообложение. И оно всегда будет с населения. И налог на прибыль, и другие налоги.
Поэтому корректнее считать налоговое бремя в целом по всем налогам/взносам.
Кейнс приблизительно то же самое делал, но в другую сторону. И назвал это мультипликативным эффектом.
Поэтому корректнее считать налоговое бремя в целом по всем налогам/взносам.
Кейнс приблизительно то же самое делал, но в другую сторону. И назвал это мультипликативным эффектом.
По-моему, это очевидно всем, кто способен мыслить.
А со стороны работодателя (коим я являюсь) давно пора отменить исполнение работодателем функций налогового агента работника. Пусть они сами исчисляют и платят налоги за себя. Я сотруднику 50,000 заплатил, а дальше уж он сам.
По-моему одно лишь это законодательное изменение кардинально помогло бы в борьбе с "серыми" зарплатами.
Ну и уж что-что я не люблю, так это НДС, который нелогичный и трудно администрируемый.
Было бы у нас 100% НСП для всех в размере от 0% до 15% в зависимости от сферы бизнеса - вот тогда была бы красота. А уж если бы они автоматически зачислялись на налоговый субсчет в банке, при поступлении платежа от контрагента - вообще красота была бы. Как отчетность упростилась бы!
Эх, мечты...
А со стороны работодателя (коим я являюсь) давно пора отменить исполнение работодателем функций налогового агента работника. Пусть они сами исчисляют и платят налоги за себя. Я сотруднику 50,000 заплатил, а дальше уж он сам.
По-моему одно лишь это законодательное изменение кардинально помогло бы в борьбе с "серыми" зарплатами.
Ну и уж что-что я не люблю, так это НДС, который нелогичный и трудно администрируемый.
Было бы у нас 100% НСП для всех в размере от 0% до 15% в зависимости от сферы бизнеса - вот тогда была бы красота. А уж если бы они автоматически зачислялись на налоговый субсчет в банке, при поступлении платежа от контрагента - вообще красота была бы. Как отчетность упростилась бы!
Эх, мечты...
Лохматый: А со стороны работодателя (коим я являюсь) давно пора отменить исполнение работодателем функций налогового агента работника. Пусть они сами исчисляют и платят налоги за себя. Я сотруднику 50,000 заплатил, а дальше уж он сам. По-моему одно лишь это законодательное изменение кардинально помогло бы в борьбе с "серыми" зарплатами. Ну и уж что-что я не люблю, так это НДС, который нелогичный и трудно администрируемый.
Налоговый агент придуман не потому что было делать нечего, и не потому что кому-то хотелось придумать что-то нелогичное и трудно администрируемое, а как раз наоборот. Так проще администрировать, чем если все десятки миллионом налогоплательщиков начнут исчислять и отчитываться сами. И это очевидно.
Ну и уж тем более, это бы никак не решило проблему серых зарплат.
MoonwalkerRu: Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
Налоговый агент придуман не потому что было делать нечего, и не потому что кому-то хотелось придумать что-то нелогичное и трудно администрируемое, а как раз наоборот. Так проще администрировать, чем если все десятки миллионом налогоплательщиков начнут исчислять и отчитываться сами. И это очевидно.
Ну и уж тем более, это бы никак не решило проблему серых зарплат.
MoonwalkerRu: Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
Можно рассматривать это как механизм прогрессивного налогообложения, ну или социальной справедливости - если ты получаешь так много, что можешь позволить себе дом / машину и проч., то тогда и налог должен платить больше.
Поскольку налоги мы платим не добровольно, никто и не предлагает нам контролировать их расход. Теория договора между гражданами и государством давно скончалась, как слишком романтичная.
Размер налога это или нет, можно назвать по разному. Но, выигравши государственный грант, на руки учёные получают (после всех выплат) примерно половину. Иногда больше, не знаю точно, от чего это зависит.
Размер налога это или нет, можно назвать по разному. Но, выигравши государственный грант, на руки учёные получают (после всех выплат) примерно половину. Иногда больше, не знаю точно, от чего это зависит.
Начало ролика и сразу же ошибка в расчете страховых взносов с заработной платы:
Работодатель тратит не 125000, а минимум 130000, т.к. страховые взносы считаются с фонда начисленной зарплаты, т.е. 22% + 5,1% + 2,9% со 100000 рублей = 30000р. Это если еще не считать 0,2% взносов от несчастных случаев)
Работодатель тратит не 125000, а минимум 130000, т.к. страховые взносы считаются с фонда начисленной зарплаты, т.е. 22% + 5,1% + 2,9% со 100000 рублей = 30000р. Это если еще не считать 0,2% взносов от несчастных случаев)
Уровень манипуляции в ролике ниже плинтуса. Это говорит о том, что заготовку для этой манипуляции поручили сделать безграмотному идиоту. Извините за резкость. Замысел авторов понятен и объясним, но исполнение настолько отвратительное, что вызывает недоумение. Передергивание (18% с холодильником - это верх идиотизма, как будто нигде больше НДС-а нет), сокрытие фактов (налоги с фонда оплаты труда есть только в России, да-да-да), сравнение того, что выгодно авторам, а не сплошным текстом по нескольким выбранным странам (здесь возьмем Германию, здесь Финляндию, а здесь США), вброс фальшивых идей (про то, что налоги надо писать отдельно, помню это время в 90-е, задолбаешься считать сколько надо платить, спасибо не надо). В общем в урну такую "говнолитику". И да, еще ранее один товарищ правильно отметил пользу видеобзоров - смотришь 3 минуты то, что могло быть доступно за 20 секунд и в 5 раз понятнее и корректнее.
Кстати налоговая система у нас действительно тяжелая, во многом тупая и бестолковая, но гораздо лучше многих западных (это мое личное полное субъективизма мнение, основанное на ознакомлении с западнным опытом в профессиональных целях).
Алекс, большая просьба, такой низкопробный материал "в эфир" не давать. 😄)) Про хамон, кинообзоры получается на порядок круче и лучше. Политическую агитацию от тебя готов терпеть с уважением к твоему мнению, но тут тебя тоже разводят. Не надо, ты этого не заслуживаешь! Со всем уважением, твой читатель.
Кстати налоговая система у нас действительно тяжелая, во многом тупая и бестолковая, но гораздо лучше многих западных (это мое личное полное субъективизма мнение, основанное на ознакомлении с западнным опытом в профессиональных целях).
Алекс, большая просьба, такой низкопробный материал "в эфир" не давать. 😄)) Про хамон, кинообзоры получается на порядок круче и лучше. Политическую агитацию от тебя готов терпеть с уважением к твоему мнению, но тут тебя тоже разводят. Не надо, ты этого не заслуживаешь! Со всем уважением, твой читатель.
Я не понимаю, как в Медузе могут так "передергивать" с этой темой. Вроде, грамотные люди. Во-первых, социалка и налоги - это абсолютно разные вещи. Во вторых, социальные выплаты (мед. страховка, пенсия и т.д.) существует во всех странах. И в большинстве намного превышает размер выплат в России. Во Франции, например, это порядка 50% от заработной платы. Если зарплата, скажем, 2000 евро, то работодателю такой сотрудник обходится в 3000 евро. Плюс сотрудник еще платит налоги в размере порядка 30% от заработка.
Так что в России это все действительно на порядок ниже, не нужно "ля-ля". Тот же самый Алекс думаю налоги платит именно в России, а не в Испании, потому что это намного выгоднее.
Так что в России это все действительно на порядок ниже, не нужно "ля-ля". Тот же самый Алекс думаю налоги платит именно в России, а не в Испании, потому что это намного выгоднее.
Alvy: Тот же самый Алекс думаю налоги платит именно в России, а не в Испании, потому что это намного выгоднее.
Тут скорее дело не столько в выгоде сколько в источнике дохода, который скорее всего в РФ а не в Испании.
Alvy:
Я не понимаю, как в Медузе могут так "передергивать" с этой темой. Вроде, грамотные люди. Во-первых, социалка и налоги - это абсолютно разные вещи. Во вторых, социальные выплаты (мед. страховка, пенсия и т.д.) существует во всех странах. И в большинстве намного превышает размер выплат в России. Во Франции, например, это порядка 50% от заработной платы.
Я не понимаю, как в Медузе могут так "передергивать" с этой темой. Вроде, грамотные люди. Во-первых, социалка и налоги - это абсолютно разные вещи. Во вторых, социальные выплаты (мед. страховка, пенсия и т.д.) существует во всех странах. И в большинстве намного превышает размер выплат в России. Во Франции, например, это порядка 50% от заработной платы.
и вам вопрос - где по какому закону во франции исчислется сумма которую выплачивает работодатель. и раз уж сказали "в большинстве" то перечислите их если не затруднит. ну хотя бы для европы.
то что в франции социализм мы как бы в курсе... но приставлять уши германии к французскому носу давайте не будем.
Вообще-то доля нефтегазовых доходов в бюджете России за последние лет 10-15 составляла примерно 50% , до 36% она упала за последние 1-2 года из-за падения цен на нефть. Это мало? Как по мне даже 36% это много.
В 2014-м году 98% чистой прибыли приходилось на нефть и газ . 98%!!
Более 80% российского экспорта это сырьё и полуфабрикаты из него.
И это еще не учитывая косвенных доходов, которые завязаны на нефтегазовую отрасль (строительство, перевозки, обслуживание, производство оборудования и т.п.). Чистой прибыли от нефтегаза на порядок больше, чем от других отраслей, а значит больше денег, которые инвестируются в другие области, что крайне важно для всей экономики в целом.
Понятно, что нефть это не единственный источник дохода буджета и экономики в целом, но от цены на нефть экономика зависит очень сильно.
В 2014-м году 98% чистой прибыли приходилось на нефть и газ . 98%!!
Более 80% российского экспорта это сырьё и полуфабрикаты из него.
И это еще не учитывая косвенных доходов, которые завязаны на нефтегазовую отрасль (строительство, перевозки, обслуживание, производство оборудования и т.п.). Чистой прибыли от нефтегаза на порядок больше, чем от других отраслей, а значит больше денег, которые инвестируются в другие области, что крайне важно для всей экономики в целом.
Понятно, что нефть это не единственный источник дохода буджета и экономики в целом, но от цены на нефть экономика зависит очень сильно.
wortkarg:
Вообще-то доля нефтегазовых доходов в бюджете России за последние лет 10-15 составляла примерно 50% , до 36% она упала за последние 1-2 года из-за падения цен на нефть. Это мало? Как по мне даже 36% это много.
Вообще-то доля нефтегазовых доходов в бюджете России за последние лет 10-15 составляла примерно 50% , до 36% она упала за последние 1-2 года из-за падения цен на нефть. Это мало? Как по мне даже 36% это много.
тут вопрос еще в том как считать бюджеты госкомпаний (а у нас нефть-газ формально госкомпании).
Нормальный ролик все в принципе верно рассказано, только как всегда мы забываем что у нас государство -это специалисты по филологии. Пообещали не поднимать налоги. Слово сдержали, налоги не подняли. Просто тупо и без оглядок ввели новые сборы. По сути налог, но увы - "сбор". И по словам сдержали слово, налоги не повысили. Так что учитесь у наших госчиновников, 90% не умеют и два слова связать, но остальные 10% так заливают, пока врубишся в смысл и понимаешь опа снова поимели.
вроде нормальный ролик, все объясняет, ан нет.
Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
kdv:
вроде нормальный ролик, все объясняет, ан нет.
Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
вроде нормальный ролик, все объясняет, ан нет.
Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
Уже написано выше. Работодатель решил выделить в счет оплаты сотрудникам 1 млн. Т.е. он исходит из того, что ХОЧЕТ выделить. Тут обнаруживается, что есть налог с фонда з/п - 30%. Вы что, думаете, он накинет еще 300 тыс? Да ни фига. Он просто заплатит сотрудникам ~770 тыс. А остальное пойдет в ФОТ. Работодатель с ними расстается, Вы их не получаете. Так кто платит эти деньги: работодатель, или Вы? Формально - он, на самом деле - Вы
kdv: Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
Обычно в таких случаях имеют в виду, что есть графа расходов "работник Вася", и правильнее считать, какая доля расходов по этой графе попадёт Васе в карман (в приведённых числах ~67%).
kdv: Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги.
Ну, как бы получается, что так бы я получал 125 тысяч в месяц на руки, а раз в год подавал бы декларацию и приносил тетеньке в окошко 38 тысяч из них (помножить на 12 месяцев), но на самом деле расписываюсь в ведомости за 100 тысяч, а на руки получаю 87 тысяч и к незнакомым тетям не хожу.
Погодиииите! Да ведь нет никакой разницы, кроме, в первом случае, повинности в виде самостоятельного заполнения декларации.
Насчет покупок - смешно как-то. Почему покупатель платит эти налоги? Налоги платит продавец. С денег, которые ему принес покупатель, этого не отнять. Но никто никого не принуждает покупать водку (оппаньки!).
Далее - ценники с указанием НДС когда-то были в российских магазинах. Но бабульки устраивали скандалы и эти указания пришлось убрать. Вопрос, конечно, в том, что люди не просвещаются - но это отдельная тема уже.
kdv: Сначала говорится, что с зарплаты платится 13%, и что работодатель платит еще 30% сверху. Но после этого идет утверждение, что МЫ платим все эти налоги. Мы - это кто? У нас налоги разделены между работодателем и сотрудником. Сотрудник не платит соцналоги, пфр и прочее. Поэтому никакого "мы" тут нет. Вот если повесят все налоги на сотрудника, тогда и будут "мы".
Я вам больше скажу - вы и 13 не платите, за вас это делает предприятие. Так что можете считать, что у нас налог на прибыль вообще не берут.
Нью Йорк, НДС, угу.
Истории для самых младших зрителей какие то.
А всякие акцизы на бухло и бензин много где высокие, то же мне удивили. По скрытым налогам на товары- они по всей европе скрытые, пишут в чеках. Часто даже не 1 статью а парочку.
Истории для самых младших зрителей какие то.
А всякие акцизы на бухло и бензин много где высокие, то же мне удивили. По скрытым налогам на товары- они по всей европе скрытые, пишут в чеках. Часто даже не 1 статью а парочку.
Я так понимаю, в России пенсионные отчисления - деньги отданные государству безвозмездно?
Bhimasena:
Я так понимаю, в России пенсионные отчисления - деньги отданные государству безвозмездно?
Я так понимаю, в России пенсионные отчисления - деньги отданные государству безвозмездно?
Получается так. Из них процентов 20 идёт на содержание раздутого ПФР, остальные на выплату пенсий нынешним пенсионерам.
Alex Exler: А то вечно когда напишешь о том, что всякую шелупонь содержат на наши с вами деньги, всегда найдется человек, который напишет заведомую чушь о том, что у нас самые низкие в мире налоги и что бюджет в основном формируется с доходов от нефти.
Щас обязательно появится "человек" и скажет "не вякай по поводу налогов, Алекс, ты же в Испании и их неплатишь":D
seturentuss: Щас обязательно появится "человек" и скажет "не вякай по поводу налогов, Алекс, ты же в Испании и их неплатишь
Не так давно тут на сайте человек обитающий кажется тоже в Испании писал про то что по пол года вынужден жить в Москве чтобы не потерять статус налогвоого резидента в России. Я из этого сделал вывод что ему выгоднее платить налоги у нас чем в Испании(кажется)
Давно слышу предложения обязать граждан самостоятельно платить хотя бы подоходний налог. Может тогда у них вопросы к государству появятся. Но государство это понимает, и, разумеется, делать этого не будет.
Как-то все забыли, что помимо государственных есть еше муниципальные, городские, региональные и прочие налоги. А это те еще зверюги в некоторых случаях.
Тут всё пишут "в Германии", не учитывая, что в разных регионах и налоги разные.
Тут всё пишут "в Германии", не учитывая, что в разных регионах и налоги разные.
Вообще-то, мне кажется, Алекс имел в виду именно то, что мы оплачиваем своими деньгами хотелки всякой шелупони, и побирают с нас - вполне так нормально по мировым меркам. Я не сомневаюсь, что и в Германии, и в США хватает "жулья на бюджете", но наши-то краев вообще уже не видят...
Одна проблема, которую не удалось опять избежать - это легенда, что в развитых странах граждане сами все это платят и от этого лучше знают.
Например, выделенный sales tax, который узнаешь на кассе, мало где есть, кроме США. В других "развитых" и "не очень развитых" странах все как у нас (налог может быть выделен в чеке, но включен в стоимость товара).
Еще есть очень распространена легегда (к счастью тут она не ретранслируется), что в США все сами за себя платят подоходный налог.
Например, выделенный sales tax, который узнаешь на кассе, мало где есть, кроме США. В других "развитых" и "не очень развитых" странах все как у нас (налог может быть выделен в чеке, но включен в стоимость товара).
Еще есть очень распространена легегда (к счастью тут она не ретранслируется), что в США все сами за себя платят подоходный налог.
sbat:
Еще есть очень распространена легегда (к счастью тут она не ретранслируется), что в США все сами за себя платят подоходный налог.
Еще есть очень распространена легегда (к счастью тут она не ретранслируется), что в США все сами за себя платят подоходный налог.
Да? А как на самом деле? Просвятите.
Я сдала экзамен по аглицким налогам в рамках получения аттестата по международному аудиту (для работы в России). Для тех, кто в теме - P6 UK ACCA.
Могу сделать умное лицо и порассуждать, чем они от наших отличаются.
В целом - сложнее, но лояльнее к налогоплательщику (правда, не факт, что в учебный курс вошло всё (акцизы не вошли, но они наверняка есть) - а так наши вменёнка и упрощёнка могут быть легче, чем их налог на прибыль).
Когда рассуждают о преимуществах плоской шкалы НДФЛ, упускают налоговый вычет - минимальную необлагаемую сумму. В UK это 10000 фунтов в год! У нас и зарплаты меньше в значительной части. И ставка обязательного страхование у них - 13,8%!!!, и ещё с вычетом (тонкости опущу).
НДС похож, однако нулевая ставка не только для экспорта, а ещё для медицины, производства продуктов питания (кроме деликатесов), детской одежды.
Налог на прибыль корпораций проще, толковее, выгоднее нашего (бухгалтерская база , а не налоговый учёт; огромные инвестиционные вычеты - 500 000 фунтов в год на приобретение основных средств (кроме автомобилей).
В UK есть налог на наследство и дарение, но умеренный, с большими вычетами.
Примерно вот так получается.
Могу сделать умное лицо и порассуждать, чем они от наших отличаются.
В целом - сложнее, но лояльнее к налогоплательщику (правда, не факт, что в учебный курс вошло всё (акцизы не вошли, но они наверняка есть) - а так наши вменёнка и упрощёнка могут быть легче, чем их налог на прибыль).
Когда рассуждают о преимуществах плоской шкалы НДФЛ, упускают налоговый вычет - минимальную необлагаемую сумму. В UK это 10000 фунтов в год! У нас и зарплаты меньше в значительной части. И ставка обязательного страхование у них - 13,8%!!!, и ещё с вычетом (тонкости опущу).
НДС похож, однако нулевая ставка не только для экспорта, а ещё для медицины, производства продуктов питания (кроме деликатесов), детской одежды.
Налог на прибыль корпораций проще, толковее, выгоднее нашего (бухгалтерская база , а не налоговый учёт; огромные инвестиционные вычеты - 500 000 фунтов в год на приобретение основных средств (кроме автомобилей).
В UK есть налог на наследство и дарение, но умеренный, с большими вычетами.
Примерно вот так получается.
Понятно, что сравнение некорректное, ибо однобоко показывается (тот же НДС других стран не показали).
Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
MoonwalkerRu:
Понятно, что сравнение некорректное, ибо однобоко показывается (тот же НДС других стран не показали).
Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
Понятно, что сравнение некорректное, ибо однобоко показывается (тот же НДС других стран не показали).
Но мне вот как простому человеку всегда нравилась схема: ты работаешь, зарабатываешь, платишь налоги, потом на деньги, с которых уже заплатил свои налоги, покупаешь себе квартиру/строишь дом - и пожизненно платишь налог на имущество. Какое-то двойное налогообложение получается (плату за обслуживание и коммуналку я не имею ввиду, именно налог на имущество) )) Это, к слову, не только нашей страны касается, я просто как НЕэкономист не совсем согласен с таким подходом ))
Для этого и существует налоговый вычет.
Еще не видел ни одной статьи/ролика/инфографики типа "склолько мы на самом деле платим налогов" без того, чтобы там чего-нибудь не подтасовали.
Основное различе в налогах у "нас" и у "них" - это то что у нас большая часть перенесена на бизнес, а у них - на частника. Но общая планка сборов, в любой стране одинаковая. И, плюс, ещё одно разводилово от всех государств - это пенсия.
Но наверное, есть плюс, от того чтобы налоги переносить на частника - частник трогаем много денег, отдаёт их государству и он начинает это государство справедливо дрючить на выполнение своих функций.
Но в России это работать не будет - хитрожопость будет искать выход не дрючить государство, а искать, как бы не заплатить это. При этом у частника этих возможностей больше, чем у бизнеса - который во всю хитрожопится на уход от налогов. Пока не будет осознания что лучше не хирожопить, а делать дела, так и будем мерятся, вместо того чтобы чего-то достигать.
Но наверное, есть плюс, от того чтобы налоги переносить на частника - частник трогаем много денег, отдаёт их государству и он начинает это государство справедливо дрючить на выполнение своих функций.
Но в России это работать не будет - хитрожопость будет искать выход не дрючить государство, а искать, как бы не заплатить это. При этом у частника этих возможностей больше, чем у бизнеса - который во всю хитрожопится на уход от налогов. Пока не будет осознания что лучше не хирожопить, а делать дела, так и будем мерятся, вместо того чтобы чего-то достигать.
Опять же, если сравнивать с другими странами, нужно учитывать прогрессивность налога. В той же Финляндии, зарплата на которую вполне можно жить (снимать жилье, питаться, купить проездной и еще останется на карманные расходы и пиво) вообще не облагается подоходным налогом (где-то в районе 1000-2000 евро). При этом, если получаешь на 1000 больше этого минимума (например), то облагается налогом только эта тысяча и ставка налога грубо говоря уже будет, в переводе на нашу схему от общей суммы, раза в два меньше.
Есть еще нюансы, когда мы не платим за какие-то вещи (они включены в налог, или жестко субсидируются), а в других странах платят частным компаниям или просто по рыночной стоимости.
Есть еще нюансы, когда мы не платим за какие-то вещи (они включены в налог, или жестко субсидируются), а в других странах платят частным компаниям или просто по рыночной стоимости.
Artezian:
Опять же, если сравнивать с другими странами, нужно учитывать прогрессивность налога. В той же Финляндии, зарплата на которую вполне можно жить (снимать жилье, питаться, купить проездной и еще останется на карманные расходы и пиво) вообще не облагается подоходным налогом (где-то в районе 1000-2000 евро). При этом, если получаешь на 1000 больше этого минимума (например), то облагается налогом только эта тысяча и ставка налога грубо говоря уже будет, в переводе на нашу схему от общей суммы, раза в два меньше.
Есть еще нюансы, когда мы не платим за какие-то вещи (они включены в налог, или жестко субсидируются), а в других странах платят частным компаниям или просто по рыночной стоимости.
Опять же, если сравнивать с другими странами, нужно учитывать прогрессивность налога. В той же Финляндии, зарплата на которую вполне можно жить (снимать жилье, питаться, купить проездной и еще останется на карманные расходы и пиво) вообще не облагается подоходным налогом (где-то в районе 1000-2000 евро). При этом, если получаешь на 1000 больше этого минимума (например), то облагается налогом только эта тысяча и ставка налога грубо говоря уже будет, в переводе на нашу схему от общей суммы, раза в два меньше.
Есть еще нюансы, когда мы не платим за какие-то вещи (они включены в налог, или жестко субсидируются), а в других странах платят частным компаниям или просто по рыночной стоимости.
В РФ есть предложение сделать что-то похожее по НДФЛу - один из рассматриваемых вариантов прогрессивки подразумевает "минимальную налгооблагаемую базу". И вроде даже вполне сносного размера, а не в размере МРОТ, который ниже проЖитончого минимума. Где-то тысяч 15 или 18, что ли - в регионах вполне можно жить на эти деньги относительно сносно, хотя 30 лучше, понятное дело 😄 К Мск и Питеру не относится - у нас на такие деньги только тестировать режим Аушвица можно.
Да. Сейчас специально проверил: Греция имеет на 86% больше налоги на топливо, чем минимально разрешено в Евросоюзе! То есть почти в 2 раза больше чем можно было бы.
И НДС повысили сильно.
И НДС повысили сильно.
В этом видео типичная ошибка для постсовесткого пространства - зарплата sчитается из 2 чястей - одна это зарплата, а вторая часть это налоги.
Я работодательй в Дании. У нас нету понятия - работник стоит работодателю н сумму. Это вся зарплата и я обязана ее перечислить (точнее, это происходит автоматически).
То есть если два сотрудникa получают в час 150 крон, они мне оба стоят одинаково. Один из них платит повышенные налог, у второго 10 детей и налог облегчённый , но для меня нету разницы - я перечисляю сколжко надо, это их личное дело, какие налоги они платят.
Я работодательй в Дании. У нас нету понятия - работник стоит работодателю н сумму. Это вся зарплата и я обязана ее перечислить (точнее, это происходит автоматически).
То есть если два сотрудникa получают в час 150 крон, они мне оба стоят одинаково. Один из них платит повышенные налог, у второго 10 детей и налог облегчённый , но для меня нету разницы - я перечисляю сколжко надо, это их личное дело, какие налоги они платят.
DinaNadina:
В этом видео типичная ошибка для постсовесткого пространства - зарплата sчитается из 2 чястей - одна это зарплата, а вторая часть это налоги.
Я работодательй в Дании. У нас нету понятия - работник стоит работодателю н сумму. Это вся зарплата и я обязана ее перечислить (точнее, это происходит автоматически).
То есть если два сотрудникa получают в час 150 крон, они мне оба стоят одинаково. Один из них платит повышенные налог, у второго 10 детей и налог облегчённый , но для меня нету разницы - я перечисляю сколжко надо, это их личное дело, какие налоги они платят.
В этом видео типичная ошибка для постсовесткого пространства - зарплата sчитается из 2 чястей - одна это зарплата, а вторая часть это налоги.
Я работодательй в Дании. У нас нету понятия - работник стоит работодателю н сумму. Это вся зарплата и я обязана ее перечислить (точнее, это происходит автоматически).
То есть если два сотрудникa получают в час 150 крон, они мне оба стоят одинаково. Один из них платит повышенные налог, у второго 10 детей и налог облегчённый , но для меня нету разницы - я перечисляю сколжко надо, это их личное дело, какие налоги они платят.
"Типичная ошибка" - о как интересно! Всегда умилял эгоцентризм - "как у меня - правильно, остальные - ошибаются". Это не ошибка, в ролике сказано все верно, именно "стоит работодателю", потому что в России именно так. А у вас в Дании - вот эдак. Это особенности системы налогообложения. Так вот in Soviet Russia в РФ как обычно все немного "зеркально" - работники с одинаковым окладом действительно могут стоить работодателю совершенно по-разному, в зависимости от набора льгот и преференций, при том что на руки они получат одну и ту же сумму. Тот же ЕСН варьируетя не только от величины оклада, например. Так что это вы там в Дании полатитет одинаковую сумму на руки "полностью" и пусть сми разбираются со своими налогами. В России обязаннсоть уплаты "трудовых" налогов лежит на работодателе, а потому, в РФ все строго наоборот - на руки выдали одинаково, а вот работодатель может заплатить налогов совершенно по-разному.
ЗЫ: А Дания - не в еврозоне? (честно не в курсе, просто интересуюсь)
В Греции на бензозаправке висит огромная таблица:
Примерно так там написано:
ВНИМАНИЕ! Вы платите за Бензин 95-й 1.38 евро, откуда такая цена?
23 цента = цена бензина
8 центов = доставка бензина Вам
7 центов = наша прибыль
1.00 евро = налог государству.
Это ещё упало, вообще бензин и за 1.50 евро за литр стоил, тогда Греция была в тройке самых дорогих стран по бензину и прочему.
Примерно так там написано:
ВНИМАНИЕ! Вы платите за Бензин 95-й 1.38 евро, откуда такая цена?
23 цента = цена бензина
8 центов = доставка бензина Вам
7 центов = наша прибыль
1.00 евро = налог государству.
Это ещё упало, вообще бензин и за 1.50 евро за литр стоил, тогда Греция была в тройке самых дорогих стран по бензину и прочему.
И что меняет это знание? На себя надо рассчитывать, фиг с ними, с налогами, это реальность с которой нужно смириться.
Налоги налогами, а взносы на медицину и т.д. это другое (отдельно и в разных странах по-разному). Не надо все мешать в кучу. Акцизы и т.д. закладываются в стоимость и оплачиваются по сути потребителями. Много кто не пьет пиво, виски и не курит. Соответственно и не платит эти "налоги".
Про НДС уже написали. А есть еще куча ИП(с фикс. взносами, к слову), упрощенки, серых схем, в конце концов.
То есть перечислено то все вроде по уму, но заглавный вопрос мимо кассы.
Про НДС уже написали. А есть еще куча ИП(с фикс. взносами, к слову), упрощенки, серых схем, в конце концов.
То есть перечислено то все вроде по уму, но заглавный вопрос мимо кассы.
Demon1985: То есть перечислено то все вроде по уму, но заглавный вопрос мимо кассы.
Тут перечислено не по уму, а строго определённую сову натягивают на строго определённый глобус - в этом и цель ролика, а не объяснить непредвзято кто где и как платит налоги.
Demon1985: Акцизы и т.д. закладываются в стоимость и оплачиваются по сути потребителями. Много кто не пьет пиво, виски и не курит. Соответственно и не платит эти "налоги".
Акцизы на топливо заложены в топливо. Которое заложено в стоимость еды, которую вы покупаете. Вряд ли вы сможете отказаться от еды. Но я в вас верю.
Да забыл, в ролике про НДС и холодильник не правильно.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
Денис Хорохордин:
Да забыл, в ролике про НДС и холодильник не правильно.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
Да забыл, в ролике про НДС и холодильник не правильно.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
А почему их надо вычитать вдруг? Холодильник вместе с ними покупается.
Денис Хорохордин:
Да забыл, в ролике про НДС и холодильник не правильно.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
Да забыл, в ролике про НДС и холодильник не правильно.
Из цены на холодильник действительно можно открутить НДС, но это без учета "зачтенного" НДС по использованным услугам и материалам, а это искажение информации.
Вы ошиблись - там всё правильно. НДС начисляется нарастающим итогом. То есть, если магазин закупил холодильники у предприятия-изготовителя за 25 тыс. руб., а продал за 35 тыс. руб, то из этих 35 тыс. руб. НДС составляет 5339 руб. (35 000 руб. * 18% / 118%). Но непосредственно в бюджет магазин платит 1 525 руб. (10 000 руб. * 18% / 118%) Остальную же часть НДС - 3 813 руб. он уже заплатил, когда закупал хоолдильник у производителя. Также и производитель. Непосредственно в бюджет он платин НДС только с добавленной стоимости, т.е. разницы между тем, сколько заплатили за товар ему и тем, сколько за то, из чего этот товар сделан, заплатил он (НДС - налог на добавленную стоимость). Остальная же часть НДС уже включена в цену материалов производителем этих самых материалов, и когда производитель холодильника платит производителю материалов, то помимо тех денег, которые идут непосредственно производителю материалов, он возмещает также и те средства, которые пошли на уплату НДС.
Ну вот чего хорошего в видеоновостях и прочих информационных роликах? Почти три минуты ушло на получение информации, которую в текстово-табличном виде можно было бы узнать за полминуты.
Или анимация, типа, эффективней доносится до мозгов?
Или анимация, типа, эффективней доносится до мозгов?
Игрок: Ну вот чего хорошего в видеоновостях и прочих информационных роликах? Почти три минуты ушло на получение информации, которую в текстово-табличном виде можно было бы узнать за полминуты. Или анимация, типа, эффективней доносится до мозгов?
К сожалению, это именно так. Люди отупели и способны воспринимать информацию только в виде видео-роликов.
Доходит до смешного - люди записывают видео-уроки как программировать вместо того, чтобы написать статью. Статью по программированию с примерами кодов, Карл!
Ладно программирование. Но когда в течении 5 минут человек объясняет, как на Андроиде зайти в режим Recovery (нажать Громкость+ и включение, подержать и отпустить).
5 чёртовых минут. Объяснение про две кнопки.
Всё просто - люди пишут длинные ролики, чтобы на Ютубе в них показали рекламу и монетизировать это.
Суровая реальность - на Ютубе можно хорошо зарабатывать, и все ломанулись на Ютуб.
Поддерживаю, что сравнивать надо в целом по всей системе налогообложения.
Да, мы в России обходимся работодателю дороже из-за ЕСН, но во-первых ЕСН есть и в других странах, а во-вторых налог на прибыль один из самых низких.
Вы удивитесь, но сельхоз деятельность вообще в РФ не облагается налогом на прибыль.
Да, мы в России обходимся работодателю дороже из-за ЕСН, но во-первых ЕСН есть и в других странах, а во-вторых налог на прибыль один из самых низких.
Вы удивитесь, но сельхоз деятельность вообще в РФ не облагается налогом на прибыль.
Денис Хорохордин: Да, мы в России обходимся работодателю дороже из-за ЕСН, но во-первых ЕСН есть и в других странах, а во-вторых налог на прибыль один из самых низких.
Более того, у нас в России ЕСН тоже не фиксированный, может быть как 26% так и 10% и даже 2% в зависимости от размера зарплаты.
Денис Хорохордин: Поддерживаю, что сравнивать надо в целом по всей системе налогообложения.
Хорошо бы понимать как. Потому что если прослеживать судьбу каждой копейки до тех пор, пока она не окажется взята в уплату какого-нибудь налога, то при любой налоговой системе получится 100%. Можно пытаться брать зарплату среднего человека и отслеживать её части до попадания в карман другого человека или в бюджет, но результат будет сильно зависеть от того, какой доле людей в государстве зарплаты платятся из бюджета, что опять-таки вроде не то что мы хотим измерить.
Когда я вижу эти расчеты, меня всегда интересует, а в других странах платят только подоходный? Работодатели ничего не платят в бюджет дополнительно? Социалка, медицина она в подоходный в других странах включена?
Если уж сравнивать, то надо сравнивать по полной, а не кусками.
Если уж сравнивать, то надо сравнивать по полной, а не кусками.
pdp: Когда я вижу эти расчеты, меня всегда интересует, а в других странах платят только подоходный?
А почему вас это так интересует?
pdp:
Когда я вижу эти расчеты, меня всегда интересует, а в других странах платят только подоходный? Работодатели ничего не платят в бюджет дополнительно? Социалка, медицина она в подоходный в других странах включена?
Если уж сравнивать, то надо сравнивать по полной, а не кусками.
Когда я вижу эти расчеты, меня всегда интересует, а в других странах платят только подоходный? Работодатели ничего не платят в бюджет дополнительно? Социалка, медицина она в подоходный в других странах включена?
Если уж сравнивать, то надо сравнивать по полной, а не кусками.
Разумеется и в Европе работодатель платит помимо зарплаты работнику, с которой вычитается налог и платежи на медицину и пенсию еще и дополнительно государству примерно тоже самое, что и в России.
Так например в Германии на начисленную "грязную" зарплату в 2500 евро работодатель должен отдать почти 3000 евро, при этом на руки работник в зависимости от семейного положения и наличия детей получит чистыми около 1600 евро. То есть 46% уходит немецкому государству. Если зарплата 5000 евро, то государству работник с работодателем отдадут уже больше половины своих денег.
Так что сравнение в ролике действительно некорректное.
Ну и, чтобы два раза не вставать, с каждого литра бензина немецкое государство получает в виде налога 64 цента.
Ах да, НДС в Германии 19%, а в Дании кажется все 25%, только в ролике суть НДС совершенно некорректно объясняется.
Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления, чтобы убедились, что "ползарплаты как в Европе отдавать" - и так отдаем, непонятно за что только.
Mediva: Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления...
+10000000 Это было было бы то, что доктор прописал.
Mediva:
Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления, чтобы убедились, что "ползарплаты как в Европе отдавать" - и так отдаем, непонятно за что только.
Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления, чтобы убедились, что "ползарплаты как в Европе отдавать" - и так отдаем, непонятно за что только.
Налоги платят не за что, а потому что.
Mediva:
Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления, чтобы убедились, что "ползарплаты как в Европе отдавать" - и так отдаем, непонятно за что только.
Вот заставить бы всех этих "у нас самые низкие налоги" самим отдавать все эти отчисления, чтобы убедились, что "ползарплаты как в Европе отдавать" - и так отдаем, непонятно за что только.
Налоги платят не за что, а потому что.
Теги
Информация
Что ещё почитать
