Адрес для входа в РФ: exler.world
Плотно его еще не тестировал, просто посмотрел навскидку. Из навскидок:
- наконец-то табы, причем, на первый взгляд, достаточно грамотные и удобные;
- продвинутый popup-blocker;
- антифишинговый блокер;
- отдельная форма поиска с возможности добавления поисковиков;
Больше навскидку ничего такого особенного не заметил, порылся по настройкам - многие вещи остались из старого. Настройка тулбаров какая-то странная: адресная строка всегда сверху, меню туда поместить нельзя, пиктограммы всегда на одной строке с табами и не перемещаются наверх-вниз, что тоже крайне неудобно и непривычно.
По сравнению с FireFox, который даже MSIE7 обгоняет по всем статьям, есть только одна штука, которой не хватает в FireFox (может, есть в виде расширения, но мне не попадалось) - режим Quick Tabs, при котором табы на экране располагаются в виде иконок:
Upd: Менеджер загрузок такой же убогий, как и был. Поиск, в общем, тоже. Позор.
Напоминаю, что этот сжатый ролик выкладывается в демонстрационных целях, а соответствующий комплект с первым сезоном вы можете купить на "Амазоне".
Первый выпуск - знаменитейшая "Мана-мана", с которой потом "Маски" сделали чудесный скетч. Но вариант Muppet Show тоже шикарный.
512х384, 3 минуты, 20 мегабайт - скачать с Рапиды.
Здрасти в последнее время вы много пишете в своих блогах про какогото носика и про какоето ЖЖ я вообще незнаю чё это за хрень и кому это вообще интересно! но 30% я теперь не читаю тк вы просто включили какуюто бронь! Это не серьёзно если Вас гдето обосрали не обезательно это отражать в ваших блогах
В общем, пацаны недовольны про какого-то носика и про какое-то ЖЖ. Они не знают, че за хрень и кому это интересно. Они считают, что не нужно это отражать в наших блогах.
А внизу почти незаметная фраза: хотя опыт показывает, что Александру Мамуту вряд ли стоит надеяться на скорую и потрясающую воображение отдачу.
А важно только одно. Бабки, ребята, дает Мамут. Именно Мамут дает бабки. Это важно, ребята, запомните этот факт. Полсоны, шмолсоны и даже фицпатрики - это все, ребята, на самом деле не имеет никакого значения. Так, мишура и внешние спецэффекты.
Top 25 out of 16780 users that might be interesting for user "exler":
(based on the popularity amongst "exler" friends):
Name | PageRank score | Simple voting |
karim | 3 points | 6 votes |
bond | 2 points | 12 votes |
gagin | 2 points | 25 votes |
lavrenko | 2 points | 4 votes |
romochka | 2 points | 36 votes |
abstract2001 | 2 points | 35 votes |
euphrat | 2 points | 22 votes |
ovrutskiy | 2 points | 23 votes |
sashun4a | 2 points | 23 votes |
thefil04 | 2 points | 17 votes |
irteniev | 1 points | 25 votes |
nedorazumenie | 1 points | 19 votes |
truerps | 1 points | 20 votes |
dee_elkay | 1 points | 12 votes |
alec_milkin | 1 points | 26 votes |
stilo | 1 points | 22 votes |
alexgs | 1 points | 12 votes |
mariasokolova | 1 points | 11 votes |
cheshire_pig | 1 points | 20 votes |
lisiy_hvost | 1 points | 19 votes |
bes | 1 points | 16 votes |
dimkin | 1 points | 34 votes |
soamo | 1 points | 29 votes |
taoky | 1 points | 18 votes |
firouze | 1 points | 16 votes |
Что это такое и что это значит?
В данной таблице отображены пользователи ЖЖ, которые не являются друзьями "exler", но популярны среди его друзей. По своему назначению данная утилита является эквивалентом утилиты Popular Users Amongst Your Friends доступной исключительно платным пользователям, но в ее основе лежит аналог алгоритма PageRank, используемого в Google, который дает более осмысленный рейтинг. По подобной системе рекомендуются товары в Amazon: Customers interested in this title may also be interested in ...
Более подробное объяснение алгоритма на русском здесь.
Как интерпретировать: в зависимости от рейтинга пользователи из таблицы получают одну, две или три звезды или же совсем не одной. "Звездные" пользователи, вероятно, заслуживают внимания, особенно, если они имеют больше одной звезды. Если "звездных" совсем нет - это значит, что пользователь "exler"хорошо интегрирован в свое окружение и уже зафрендил всех, кого зафрендили его друзья.
Что ж, остается только сказать, что пока они туда набирают вполне правильных пацанов: Носик, Засурcкий, Лесной. С ними даже это пока довольно невнятно выглядящее дело, может, и выгорит. Иначе получится чистый SUP с козлом.
Кстати, на сайте СУПа висит чудесное объявление:
Блоггеры очень разные, и проблемы у них тоже очень разные. Объединение по факту наличия собственных блогов - это примерно как “профсоюз пользователей МТС”. Нонсенс, короче. Более мелкие объединения могут иметь место. Например, профсоюз standalone blogs, с Экслером, Паркером и Апачем в первых рядах.
Какой Носик-то глумливый. Издевается, видать...
Субтитры к этой версии от Ильи Якямсева можно найти здесь (их пришлось немного подтамагочить под данную версию записи, что любезно сделал Тимур). Чтобы субтитры показывались вместе с эпизодом, файл субтитров нужно положить в ту же папку, где и ролик, после чего смотреть эпизод или с помощью Light Alloy (скачать), или с помощью BSPlayer - они подцепят субтитры автоматически.
512х288, 25 минут, 79 мегабайт - скачать с "Рапиды".
Поэтому я делаю очень просто. Достаю все диски нравящегося мне исполнителя или ансамбля, затем их, не торопясь, прослушиваю, а потом из особо понравившихся песен делаю сборник. Как правило, это один компакт, то есть 20-25 композиций. Реже - два или три компакта. Оригинальные диски при этом грабятся на комп с битрейтом 256 кбит, а сами диски я раздариваю, потому что не люблю хранить их дома. Сграбленные копии после составления коллекции раньше, когда носители стоили дороговато, вообще уничтожались, но с появлением DVD как огромных хранилищ данных, а также с резким увеличением объемов жестких дисков - я их уже не убиваю, а храню где-то в загашнике.
Из сборников отдельных исполнителей (ансамблей) потом делаются общие сборники самых любимых композиций - чтобы слушать в машине. Собственно, кроме машины я музыку больше нигде практически и не слушаю - мешает работать.
До недавнего времени таких общих сборников традиционно было два диска: западные исполнители и российские. Но так как любимых композиций в каждой категории было явно больше 20-25 (чтобы помещались на один аудиодиск), я их постоянно формировал заново, чтобы на сборник вошли наиболее любимые на данный момент песни.
Сегодня, составляя очередную коллекцию для машины, вдруг подумал, что при наличии 12-дискового ченджера (mp3-плеер в машине тоже есть, но я на нем музыку не слушаю - качество заметно хуже, чем с ченджера) можно особо и не мелочиться и не стараться ужать все в один диск. Сделал эксперимент: выбрал все любимые композиции западных и российских исполнителей, которые хочется послушать в машине, после чего залил на аудио-компакты. Получилось полных три диска для западных и аж четыре для российских. Семь дисков. Вполне нормально. Вот когда это количество вырастет до двенадцати - надо будет что-то думать. Пока же - вполне хватает. И нефиг было раньше мелочиться. Тем более что когда в ченджер ставились два диска сборников и десяток с оригинальными альбомами, чаще я слушал все равно сборники.
С ведущим говорили о всяком о разном плюс постоянно отвечал на всякие вопросы, поступающие по Интернету и по телефону. Вопросы, в общем, были более или менее типовые, хотя никто так и не спросил, еврей ли я и когда в продаже появится животное масло.
Передачу записал, оцифровал и выложил для тех, кому это по каким-то причинам интересно.
Вариант первый - аудиодорожка передачи (94 минуты, 22 мегабайта, MP3 32 кбит, моно) - скачать с Рапиды, скачать с Exler.ru.
Вариант второй - видеозапись. Там аж полтора часа (рекламу я, разумеется, вырезал), поэтому пришлось как следует поджать, чтобы размер получился более или менее разумный. Зажал в 320х240 (XViD), 198 килобит. Получилось 160 мегабайт. Разбил на два куска и выложил на Rapida. Скачать первую половину, скачать вторую половину.
Но как хорошо звучит - "намерена открыть для россиян кредитную линию на покупку квартир по испанскам стандартам". Намерена открыть. Когда откроет, стандарты будут уже российские. Благими намерениями дорога в ипотеку вымощена...
Рок-журналист - это человек, который не умеет писать, берущий интервью у человека, не умеющего говорить, для людей, которые не умеют читать.
Думаете, утрирую? Вот вам свежие поступления: Моя супер-бывшая, Продюсеры, Адреналин, Охранник, Омен, ну и дальше мне просто было лень смотреть.
Это называется - я не ходил в кино, чтобы дождаться фильмы на DVD и посмотреть в оригинале. Вот хрен теперь я буду наши лицензионные DVD покупать. Буду на "Амазоне" заказывать, потому что потакать этому беспределу я больше не собираюсь.
Вот здесь выложен целиком - одним файлом (365 мегабайт). Кто будет отсюда качать, в комментах расскажите, какая была скорость и как оно вообще.
Кто-то из заблокированных даже создал сайт Skype-sucks, где обкладывает Skype пиписками (на мой взгляд, достаточно незаслуженно) и публикует списки заблокированных аккаунтов, коих, впрочем, достаточно немного. И большинство из них вида "wmtransfer_", что наводит на соответствующие мысли.
Вот такие дела. Я на всякий случай проверил свой аккаунт - все работает, ничего не заблокировано. Но я оплачивал пластиком. С ним проблем нет. Проблемы могут быть у тех, кто пользовался нашими сервисами для пополнения кредитов. Интересно, какие из сервисов занимались мошенничеством...
Если у кого-то из здесь присутствующих аккаунт заблокирован, напишите, плиз, через кого вы пополняли аккаунт.
P.S. Точно работает с нашим пластиком: я свою карту верифицировал, платеж прошел без проблем.
512х384, 4 минуты, 47 мегабайт, русский перевод - скачать с Рапиды.
"Блоггерство - это грех", считает Евангелистская Церковь.
Концовка у заметки просто гениальная, цитирую:
"Всё, о чем мы хотим сказать – вы можете, и ДОЛЖНЫ поддерживать общение “старомодными” способами: личным общением и обычной или электронной почтой".
Прям как в том старом анекдоте:
- Сынок, до чего вы, современная молодежь, дошли, а?!! Знакомства в этом чертовом Интернете через аськи, чаты. Это же полный кошмар и деградация!
- Папа, а ты как познакомился с мамой?
- Старым добрым способом, сынок, - выиграл её в покер.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.