Адрес для входа в РФ: exler.world
Говорят, раз десять пытались ткнуть в Рогожина искрящимися фаллоимитаторами, но он отбился стулом.
В Питере, судя по всему, вот такая технология фальсификаций на "выборах" этого убогого Беглова. Любопытно все-таки, как вся мощь административного ресурса брошена на пропихивание питерцам этого ничтожества. А потому что нет лучшей кандидатуры, чем "давний знакомый Путина".
Наблюдатели во Фрунзенском районе Петербурга уже несколько часов пытаются догнать автомобили членов участковых избирательных комиссий, уехавших без них на надомное голосование.
Как сообщает паблик «Новости Купчино» в соцсети «ВКонтакте», на участке избирательной комиссии 2247 члены комиссии забрали три сотни бюллетеней и уехали в неизвестном направлении.
«После часовой гонки по району с посещением трех заправок, промзоны и нескольких дворов водителем Land Cruiser была вызвана подмога. Они заблокировали наш автомобиль. После чего бюллетени уехали в неизвестном направлении», — сообщают «Новости Купчино».
По данным администратора сообщества, помощника депутата Оксаны Дмитриевой Павла Швеца, из 322 школ в этом же районе увезли без наблюдателей 250 бюллетеней, машину догнать не удалось. Аналогичная ситуация зафиксирована в УИК 2147. «Наблюдатели ведут погоню за машиной», — отмечают в сообществе.
По словам Швеца, необычайно большое количество желающих проголосовать на дому — основная технология, которую хотят использовать на муниципальных выборах для проведения нужных кандидатов.
Однозначно - новость дня!
Стройный был такой, тренированный, как заявила Памфилова.
Читатель с ником Ktibr на нынешней Московской книжной выставке увидел в продаже мою "Американскую арию". Продавец очень хвалил, цитирую: "Толстая и на хорошей бумаге. Почти 600 страниц убористым шрифтом за 150 рублей - вообще даром"!
В "Аст" хорошо устроились - с 2011 года постоянно делают допечатки (я сам насчитал штуки три), а мне за рукопись заплатили что-то там в районе $550 как за 3000 экземпляров - и все. Впрочем, это обычное дело.
Во-первых, я хотел бы напомнить, что сегодня - день тишины. И "Роскомнадзор" предупреждает о противных случаях.
Мне вот прям интересно: а что этот роскомпозор сделает-то Гуглу, Фейсбуку и Инстаграму в случае РАСПРОСТРАНЕНИЯ политической рекламы на интернет-площадках в пра-а-а-ативных случаях? ЗАБЛОКИРУЕТ? Как он второй год подряд Телеграм блокирует, болезный?
Ну и, во-вторых, бог с ними с убогими, давайте лучше почитаем замечательную Екатерину Шульман по этому поводу.
Соблюдаем день тишины! Неодолимое желание чего-нибудь пособлюдать - одна из недооцененных добродетелей нашего законопослушного народа. Вместо агитации, которой у нас и до этого не было - некоторые общие инструкции по электоральному поведению.
1. Не существует никакой единой тактики, пригодной для любых выборов в любой политический момент. Метафора, которая вам понравилась - "я не играю с шулерами" или "я лягушка, взбивающая из молока масло" - это не принцип, а попытка, подумав однократно, разрешить себе не думать больше никогда. Но думать придется каждый раз заново. Добро пожаловать во взрослую жизнь.
2. Люди потому так не могут съехать с Гитлера, Мордора и рейха, что им кажется, будто при фашизме золотом было только две профессии: полицай и партизан, и это как-то упрощало выбор. На самом деле и тогда было всё чуть более замысловато, а уж в нашей гибридной реальности манихейской вселенной из черно-белых элементов вам не выдадут, всё будет разнообразно и, хуже того, изменчиво.
3. При том, что в среднем участие выгодней неучастия, есть выборы, на которые ходить больше смысла, а есть те, на которые меньше. В среднем, чем ниже уровень выборной кампании, тем выше вес вашего голоса. В среднем, выборы легислатур (законодательных и представительных органов) осмысленней, чем персональные: разнообразия больше, каждый голос дороже. Но бывают исключения.
4. В отсутствие нижнего порога явки неучастие в выборах не влияет на их результат никак. Если вы считаете, что своим участием легитимизируете выборы, то, не вдаваясь в содержание термина "легитимация", помните, что своим неучастием вы их не делигитимизируете. При этом на выборах персональных федерального уровня высокая явка является плановым показателем для организаторов, и её недостижение может быть им неприятно. Это мотив. На выборах в любые коллективные органы целью организаторов является низкая явка: так выше вес голосов административно зависимого электората, который обязательно придёт.
5. Бойкот выборов - это не когда вы не идёте голосовать. Бойкот - это отказ от участия в выборах кандидатов и политических партий и организаций, которые призывают к этому и своих избирателей.
6. Испорченные бюллетени влияют на результат в тех случаях, когда законом предусмотрен второй тур: они мешают кандидату сразу набрать 50% голосов. На выборах, где достаточно набрать больше, чем ближайший преследователь (то есть на выборах любых депутатов), унесенные с собой и испорченные бюллетени не влияют на результат никак. А ваши смелые надписи и рисунки увидят только члены УИКа. Поверьте, они видали и не такое.
7. При выборе кандидата сообразуйтесь с уровнем выборов и его будущим мандатом. На местных выборах важны отношения кандидата с местной администрацией и его взгляды на местные проблемы. Что он/она думает о происхождении вселенной, абортах и русско-украинских хороводах вам не важно - его/её будущие полномочия не предполагают влияния на эти дела. Обычно люди думают наоборот: если мы сходимся идеологически, то о мелочах договоримся. Но так они думают ровно до тех пор, пока не займутся любой местной борьбой за двор, парк и общее имущество, и обнаружат себя буквально сражающимися плечом к плечу с человеком, полагающим, что земля плоская, а первый половой партнер влияет на генотип всех последующих детей женщины.
8. Чем выше уровень выборов, тем важнее становятся идеологические вопросы. В выборах персональных смотрите ещё и на то, насколько кандидат базово нормален: у нас низкоконкурентная политика, люди сидят на одном месте веками, потому с этим параметром не очень хорошо. Много прямых психопатов, людей с начинающейся деменцией, дислексиков, и прочих граждан с особенностями, с которыми, при всем уважении к ним, лучше не занимать публичных должностей. Опасайтесь кандидатов с провалами в биографии и скрывающих свою семью. Мой персональный триггер: люди с ненастоящими именами.
9. При прочих равных голосуйте за тех, кто больше в вас нуждается: от них потом будет больше отдачи. Кандидат, поддержанный администрацией, обойдется и без вас, пускай сам себя выбирает. А тот, кто может рассчитывать только на голоса граждан, будет дорожить этой поддержкой и взамен делать полезное и после избрания. На персональных выборах кандидат, получивший 70% голосов, ощущает себя народным любимцем и начинает распускать руки и вообще позволять себе. С трудом проскочивший мимо второго тура инкумбент робок, опаслив и на каждом шагу озирается. Шуганый начальник безопасней обнаглевшего.
10. Проголосовав за кандидата, вы не возлагаете на себя ответственность за всё, что он сказал и сделал до избрания и всё, что он скажет и сделает после. Вы не берете его фамилию, не образуете с ним совместное хозяйство, не становитесь обязаны поддерживать или оправдывать каждый дальнейший его шаг или слово. Вы не можете гарантировать его дальнейших действий, и вся ответственность за них лежит на нем, а не на вас. Это совершеннолетний отдельный человек, вы им не управляете. Если он будет делать не то, что вам надо, вы лишите его своей поддержки - не более того, но и не менее. Как показывает практика, любители возлагать на себя тяжесть выбора от сегодня и до конца света - ровно те люди, которые отказываются от своих прямых обязанностей там, где они у них на самом деле есть. Умная Эльза плакала-плакала, а кувшин к столу так и не принесла.
Ну и я напоминаю, что голосовать лучше сердцем. Не печенью и не почками.
Помню-помню я эту бумажку. Несмотря на ДСП, ее тогда слили, и она в СМИ попала первый раз что-то там году в 1987, насколько я помню. Все тогда еще ржали над тем, как сладкоголосого Хулио Иглесиаса (Иглесиос - это уже что-то греческое получилось) эти пряжинские комсомолки ухитрились в неофашисты записать - вот уж совсем тетки были ку-ку. Ну а "Кисс" в неофашисты, ясный пень, записали за написание названия группы, что очевидно.
Кстати, а "Бан Хейлен" - это Ван Хален, что ли? А его с чего в антисоветчики записали - кто знает? Ну и "Рамонес" в виде "Рамонэ" как-от очень цыганщиной отдает.
Помните обсуждали очки от укачивания? Высокая эффективность этого устройства доказана, "Ситроен" продает их аж за €99 (7250 рублей), ну и в результате некоторые люди такие очки мастерят сами, благо устройство и принцип действия очень простые: фактически это просто пластиковые трубки, заполненные яркой жидкостью.
Ну и я все ждал, когда же эти очки смастерят шустрые китайцы. Дождался, смастерили. Стоят на порядок дешевле. Реальных отзывов пока мало, только звездочки о том, что быстро доставили. Есть один негативный отзыв о том, что очки плохо держатся на ребенке и сползают. (Но тут, конечно, многое зависит от возраста ребенка и размеров его головы.) Я заказал, проверю. Младшего Экслера иногда укачивает, когда мы ездим куда-нибудь в горы. Вот и посмотрим, поможет или нет. Если сама технология работает хорошо, а китайский клон неудобный, ну тогда закажу оригиналы. Если клон нормально будет работать - ну и ладно тогда.
С появлением мышей с оптическим датчиком знаменитые коврики для мыши стали терять свою актуальность. Тем не менее я один коврик всегда с собой вожу в поездки: в отелях любят на столы класть здоровенные куски стекла, на которых оптические мыши глючат, так что коврик в этом случае очень даже выручает.
У китайцев обнаружил прикольную штуку: это вам не какой-то коврик для мышки, это целый персидский ковер для мышей! Минимальный размер - 30х30 см, а есть и нормальный такой коврище аж 40х90 см, причем есть еще и толщиной от 2 до 4 мм. Мышке точно будет вольготно.
Из всяких мелких полезностей.
Раздвижной тубус для машины для сухого и мокрого зонта. Ну, для сухого, может, и не очень актуально, а вот для мокрого - очень даже, насколько я помню по российским погодным реалиям. Так вода будет стекать в тубус, а не на коврик.
Пример действия.
Это я для себя для гаража искал и нашел - может, кому-то еще пригодится. Потолочный подъемник для велика. Мои домашние на велосипедах ездят редко, подвешу их велосипеды к потолку, чтобы место не занимали.
Xiaomi выпустила несколько новых полезных бытовых устройств. Это то, что я уже заказал поизучать.
XIAOMI MIJIA Lofans YD-012V - беспроводной электрический утюг с паром. Очень прикольно, я беспроводных утюгов еще не видел. Жене гладить проводным утюгом явно неудобно, провод мешает. Ну вот этот и потестируем, обязательно отпишусь потом по результатам. Но Xiaomi Mijia меня пока ни разу не разочаровывали, насколько я помню.
А это же мой любимый ЭЛЕКТРОВЕНИК - Xiaomi Yijie.
Помнится, китфортовский в свое время произвел фурор - он реально удобнее, чем махать веником с совком. Сломался он у меня в конце прошлого года (почти четыре года прожил, а пользовался я им часто), ну и я без электровеника загрустил. А теперь долой грусть, как сказал мальчик, когда его учительница умерла, - у меня скоро будет новый электровеник! Этот Xiaomi Yijie, как я понял, еще и с моющей насадкой. Простенькой совсем, но тем не менее. Приедет - поизучаю, доложусь.
Ну и последняя штука в этом выпуске - рюкзак для походов/рыбалки с табуретом. Мне оно совершенно точно без надобности - ввиду отсутствия походов и рыбалок, - но, может, кому пригодится.
Ну и, как обычно, если вы что-нибудь интересное обнаружили, поделитесь для остальных здесь в комментариях. Самые интересные находки буду добавлять в этот список, спасибо.
Мне неоднократно попадались статьи о том, что сейчас творится на российском рынке лекарств, а вещи там происходят очень и очень плохие. Российские власти озабочены тем, чтобы "удерживать цены на препараты" - ну, типа забота такая чиновников о россиянях. При этом и дураку понятно, что "удерживание цен" в условиях рыночной системы приводит только к одному-единственному следствию: препараты просто пропадают с рынка, потому что производителям тупо невыгодно поставлять их себе в убыток. Ладно бы они еще "регулировали цены" на всякие фуфломицины, типа арбидола и "иммуномодуляторов", которые только в России выпускают и у которых себестоимость почти нулевая ввиду отсутствия действенных компонентов. Но они "регулируют цены" на жизненнонеобходимые препараты.
И вот сейчас уже в "МК" (это вам не какой-нибудь вражеский Znak.com) выходит большая и подробная статья с оптимистичным заголовом "В России началась катастрофа с лекарствами".
Выдержки из статьи.
Российский рынок массово покидают лекарства. Эксперты уже составили список, в котором примерно 700 позиций, — этих препаратов у нас больше нет. Среди них жизненно необходимые и не очень, дорогие и дешевые, простые и высокотехнологичные...
Пока российские власти с гордостью говорят о том, что удерживают цены на препараты, производители — как иностранные, так и российские, — поняв, что не дураки же они работать себе в убыток, просто перестают их нам поставлять или выпускать.
Лекарств нет как в аптеках, так и в стационарах — с начала 2019 года осталось без заявок почти 30% тендеров госучреждений на закупку лекарств. Люди во многих регионах останутся без инсулина, без сыворотки от бешенства и без иммуноглобулина от клещевого энцефалита.
Дальше будет только хуже, говорят эксперты рынка.
...
Власти пока пытаются валить все на нехороших производителей. Но, как говорит глава аналитического агентства DSM Group Сергей Шуляк, главная причина отказа компаний от участия в госзакупках необоснованно низкая начальная максимальная цена контракта, установленная новыми правилами, главной целью которых стало выравнивание закупочных цен по всей стране. Они были приняты еще в 2017 году, но в силу вступили в начале 2019-го. В результате никто не хочет обеспечивать наших льготников и пациентов больниц себе в убыток.
...
Пропадают из страны преимущественно лекарства из списка жизненно важных и необходимых. Именно на них девять лет назад государство взялось регулировать цены. Был даже составлен их список — жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов (ЖНВЛП). На все препараты, в него входящие, производителей обязали зарегистрировать цены. И с тех пор они их практически не имеют права менять. То есть изменить цену можно лишь раз в год на незначительную долю процента, что погоды не делает.
Многие зарегистрировали цену в 2010 году — а с тех пор утекло немало воды. И в нынешней экономической ситуации цена оказалась гораздо ниже себестоимости производства. Какое-то время производители терпели, уповая на возможность участвовать в госзакупках. Однако сейчас терпению, похоже, пришел конец.
Раньше попадание препарата в ЖНВЛП было предметом мечтаний многих компаний: раз в год специальная комиссия рассматривала заявки на включение в перечень новых позиций. В этом году комиссия впервые прошла по другому сценарию: рассматривались исключительно заявления об исключении. Компании массово подавали заявки «на выход» в связи с тем, что не хотят больше поставлять препараты по ценам, которые требует поддерживать наша система. И хотя формально всем дали отказ, для производителей он не значит ровным счетом ничего. Никакой ответственности за то, что они перестанут поставлять в Россию лекарства, нет, да и не может быть — мы живем в условиях рынка.
...
Препараты продолжают вымываться с нашего рынка в целом. По экспертным оценкам, за последние годы наш рынок покинуло более 700 (!) позиций лекарственных средств. «То, что сегодня происходит, можно назвать катастрофой. Пока мы ее еще не до конца прочувствовали — аптеки торгуют товарными остатками, которых хватит примерно до конца года. А уже в первом квартале 2020 года начнется беда», — говорит Елена Григоренко.
По словам эксперта, препараты у нас пропадают целыми категориями: как дешевые, так и дорогие; как импортные, так и отечественные; как простые, так и высокотехнологичные; как имеющие аналоги, так и не имеющие их.
...
Но, похоже, ситуацию ждет в ближайшее время лишь ухудшение. Недавно вступил в силу новый порядок перерегистрации цен на ЖНВЛП. Производители оригинального препарата скоро должны будут перерегистрировать цену в обязательном порядке, что подразумевает ее снижение, ибо основным критерием станут цены в референтных странах. К тому же устанавливается необходимость снижения цены копий оригинальных препаратов (дженериков) по отношению к оригиналу — иными словами, производителям дженериков цены пересчитают «силовым методом». Многие компании, просчитав последствия, поняли — пора валить.
...
Прогнозы Елены Григоренко звучат куда пессимистичнее: «У нас крах системы: регуляторы рынка испытывают на нас одно за другим нововведения, совершенно не думая о последствиях».
Все это очень и очень страшно. Выход из положения, впрочем, есть, и он совершенно очевидный: перестать "регулировать" цены на лекарственные препараты, убрать все эти регистрации цен и перерегистрации цен, облегчить регистрацию новых препаратов. Но до чиновников, которые "регулируют" цены, это дойдет только тогда, когда рынок будет фактически разрушен и в аптеках останутся одни фуфуломицины, БАДы и "лекарственные чаи".
По идее тревогу должны забить в правительстве: создать комиссию из специалистов и начать немедленно спасать этот жизненно необходимый для жителей России рынок лекарственных препаратов. Но вы это правительство видели? Оно вообще что-нибудь делает? Его из многовековой спячки что-нибудь может вывести? Да как-то не похоже на то...
P.S. Просто факт из наших испанских реалий. В местных аптеках немногочисленные безрецептурные препараты, среди которых есть достаточно действенные, стали отпускать строго по одной пачке в руки и не в максимальной дозировке. Почему так сделано - в аптеках не говорят, но по информации, полученной от местных, сделано это потому, что, цитирую, "русские скупают безрецептурные лекарства десятками пачек и в аптеках не успевают заказывать новые препараты". Я не поручусь за достоверность этих сведений, но вот именно так говорят в нашем городке. А в аптеках действительно ограничили продажу безрецептурных лекарств: я недавно пришел за парой пачек ибупрофена 600, продали только одну, причем 400-ку и сказали что отныне без рецепта можно будет купить только эту дозировку и только одну пачку. А всякие фокусы из серии "выйти из аптеки, зайти снова и купить еще одну пачку" тут не проходят - просто вызовут полицию и вы с ней потом будете долго объясняться.
МОСКВА, 5 сен - РИА Новости. Историю в школе должен преподавать тот, кто ее любит, а не обязательно профессиональный историк, считает министр просвещения РФ Ольга Васильева. (Отсюда.)
В принципе, логично. Взять хотя бы Мединского. Ни разу не историк, а сколько книжек понаписал типа как "по истории", где он несет совершенно потрясающую околесицу. Но зато он любит нести околесицу, этого у него не отнять. Я считаю, Мединский должен преподавать в школе.
Кстати, от Васильевой такие заявления особенно забавно слышать, учитывая тот факт, что она вроде как профессиональный историк. Может быть, она просто выдала страшную тайну? Что ее историческому образованию - грош цена, раз историю может преподавать не историк, а тот, кто просто любит это дело?
Если подумать, то гинекологом должен работать не обязательно профессиональный врач. А тот, кто просто любит это дело...
Симпатичный кавер "I Will Survive" Gloria Gaynor в стиле фанк - от группы Scary Pockets (прикольное название) и Марио Хосе. Мне понравилось.
