В этом году традиционная осенняя ярмарка в нашем городке была посвящена итальянскому городку Альгеро, который находится на северо-западном побережье Сардинии. Это пятый по величине город Сардинии (44 тысячи человек), он интересен тем, что часть его населения является потомками каталонцев и примерно у каждого пятого жителя города каталанский язык является родным.

Как так получилось? Во время войны в 1353 году город был завоеван Арагонским королевством, и его заселили переселенцы-каталонцы, изгнав из города местных жителей. В 1720 году город перешел к Пьемонту и его стали постепенно заселять итальянцы. В настоящий момент в этом городе итальянский язык используется на 83%, на 14% используется каталанский (альгерский диалект) и еще примерно 3% говорят на сардском языке.

Ярмарка проходила под заголовком "Альгер - каталонский город Сардинии". На ней было несколько павильонов, представлявших сам город Альгер, несколько сардских отелей и пару винных хозяйств, но процентов 90 остальных павильонов занимали местные производители и набор там был достаточно традиционный. При этом по выставке гуляли каталонцы из Альгера, общались с местными жителями, выпивали и всячески оттягивались.

Альгерский диалект местные понимают с большим трудом. Многие термины не совпадают, также у альгерцев в речи сохранились всякие устаревшие слова и выражения, которые сейчас не используются. При этом они говорят еще и с ярко выраженной чисто итальянской манерой - слушается это совершенно психоделически. По-испански они при этом не говорят. Тем не менее я все-таки сумел пообщаться с несколькими альгерцами (одни представляли город и красивый отель, расположенный на берегу, другие  представляли небольшое винное хозяйство) - я на испанском, они на смеси каталанского и итальянского - ну, более или менее объяснились, было забавно.

Ну и теперь - небольшой репортажик с ярмарки. Народу там было много: мы пришли к открытию, а когда уходили около часа дня, в кассу стояла длиннющая очередь.

Традиционные народные промыслы - сплющенные бутылки (их предлагается использовать как подставку под всякие ложки-половники при готовке), деревяные брелки с выжженными рисунками.

Ароматное мыло и всякие тоники.

продолжение здесь

Англичанин индийского происхождения Джек Малик (Химеш Пател) живет в маленьком городке, работает на складе магазина оптовой продажи и мечтает стать музыкантом. У Джека даже есть импрессарио - бывшая одноклассница Элли Эпплтон (Лили Джеймс). Впрочем, только она верит в то, что у Джека в музыке есть будущее: скажем прямо, песенки он пишет очень так себе, так что шанс вырваться наверх из маленьких прокуренных клубов у него очень призрачный. 

далее...

Одному из лучших ситкомов всех времен и народов исполнилось 25 лет! Хороший повод, чтобы начать его пересматривать с первого по десятый сезон.

На "Кинопоиске" открылся интересный спецпроект, посвященный этому культовому сериалу, рекомендую.

25 лет назад, 22 сентября 1994 года, на экраны вышла первая серия «Друзей». В честь юбилея мы запускаем спецпроект, в котором расскажем, как сериал стал культовым и как использовал законы ситкома, как интерьеры и костюмы помогали раскрыть персонажей, что герои сериала ели и в каких количествах, а также как празднует этот юбилей остальной мир.

Подождал, пока о презентации новых смартфонов от Huawei напишут основные издания, полистал обзоры. Самый толковый обзор, на мой взгляд, в Mobile Review.

Так что же там показали?

Mate 30 напоминает очень незначительно улучшенный P30. А стоить будет на 15-20 тысяч дороже. Как-то не впечатляет.

Mate 30 Pro демонстрирует несколько достаточно интересных, хотя и небесспорных новинок, но вот этот "экран-водопад" лично у меня вызывает очень серьезные вопросы.

Вообще манера Huawei копировать решение Самсунг нескольколетней давности, от которого сам Самсунг практически отказывается - она более чем странная. Эти скошенные углы дисплея - ну на черта?!! Причем если у Huawei P30 Pro их еще можно пережить - ложных срабатываний практически нет, смартфон вполне нормально работает в чехле, - то этот с экраном-водопадом, где нет ни кнопки питания, ни качельки громкости, а соответствующие действия производятся жестами по боковой кромке - тут же по определению на телефон нельзя будет надеть чехол. А без чехла как им вообще пользоваться-то? Его же даже со стола нельзя будет нормально брать! Не говоря уж об ужасной хрупкости подобной конструкции, которую в свое время блестяще демонстрировал Samsung Galaxy 8+: у него углы загнутого дисплея бились от любого чиха. А замена стеклышка обходилась всего-то в $250 - стоимость хорошего смартфона.

Второй странный момент - здоровенная "чёлка", она же монобровь. В новейшем флагмане! Вы серьезно? Меня эта штука еще в Mate 20 Pro здорово раздражала (не самим фактом своего наличия, а размерами) и я как-то не предполагал, что она мне будет нагло подмигивать и с экрана P30 Pro.

Ну и третий более чем существенный момент - у этих смартфонов нет сервисов Google (привет, Трамп, пока, Трамп). На данный момент их запрещено устанавливать в новые смартфоны Huawei.

И сейчас никто не может ответить на вопрос, насколько геморройно будет устанавливать эти сервисы вручную (прям вспоминаются времена первых диких Xiaomi с китайскими прошивками) и, что самое главное, как они будут работать в этих смартфонах и как будут работать другие приложения, связанные с сервисами Google.

Это очень большой минус, более чем существенный. Подождем, конечно, первых тестов и первых обзоров, но что-то мне подсказывает, что решение этой проблемы будет достаточно сложным. И не исключен вариант, что полностью ее, может быть, даже и не решить. В этом случае вообще непонятно, кому кроме обозревателей понадобятся подобные смартфоны, потому что жить на Android без сервисов Гугла - это, извините, нонсенс какой-то.

Остальные "плюшки" - продвинутые камеры (говорят, что очень здорово подтянули съемку видео, под которую теперь выделен отдельный 40-мегапиксельный модуль), отличная автономность, впечатляющая быстрая зарядка 40 Ватт по проводу и 27 Ватт беспроводная (круть!), жесты над экраном, "умный" поворот экрана (утверждается, что не будет срабатывать, когда человек смотрит в экран смартфона лёжа) - ну да, все это достаточно интересно. Но не очень понятно, какой вообще смысл это все обсуждать для смартфона, которым пользоваться нельзя, причем как минимум по двум очень серьезным причинам.

На данный момент я нахожусь в большом недоумении. Почитаю, конечно, первые обзоры, но что-то пока все это выглядит как epic fail. Оно, конечно, очень правильно, что Huawei не сдается и изо всех сил бьется с американским крокодилом с дохлой белкой на голове, но там и без крокодила приняты несколько решений, которые озадачивают.

Вот и все что я имею вам сказать по данному поводу. А я, заметьте, фанат Huawei. И я считаю Huawei P30 Pro одним из лучших смартфонов на рынке.

Всякие интересные гаджеты приезжают и приезжают, я их тестирую и рассказываю о том, что они собой представляют.

Кстати, сразу отвечу на очень малочисленные, но появляющиеся в комментах претензии в том, что я типа как "очень много" рассказываю о гаджетах с Aliexpress.

Первое. У меня одно из направлений деятельности - тестирование гаджетов, рассказ о гаджетах и обзоры гаджетов. Я сам - бывший айтишник, я гаджеты изучаю всю свою сознательную жизнь и делюсь этим со своими читателями. На Aliexpress пользователи могут купить многие очень полезные гаджеты по очень невысокой цене. Для этого приходится подождать две-три недели доставки, но проще купить на Ali, чем у какой-то конторы (а их во всем мире полно), которая сама покупает на Ali, а потом перепродает втридорога и хорошо если увеличивает цену в два-три раза, а не в пять-десять.

Второе. В Интернете полно сайтов, блогов и сообществ, где рассказывают о гаджетах на Ali, при этом их не тестируя. Я такое не практикую. Я могу написать, что я заказал какой-то гаджет, но потом обязательно покажу, что он собой представляет, когда он ко мне приехал. И если это барахло - я напишу, что это барахло. А если это полезная штука, на мой взгляд, я так и напишу - потому что я сам это заказал, сам этим пользуюсь. Рекламировать всякий отстой я не буду, у меня совершенно другой принцип.

Третье. Да, я уже довольно давно работаю с китайцами по партнерской программе и когда по моим ссылкам читатели что-то покупают - я за это получаю определенные деньги - обычно порядка 3-5% (там еще есть и куча всяких условий и ограничений), однако при моей посещаемости даже эти деньги уже позволяют частично оплачивать поддержку сайта плюс тратить их на новые гаджеты, которые, как известно, я покупаю сам.

Четвертое. Без этой партнерской программы сайт Exler.ru уже, наверное, вряд ли бы существовал. Баннеры сейчас приносят сущие копейки, заказы обзоров и очень редкая реклама - в общем-то, не покрывают даже затраты времени на создание контента сайта. Поэтому - да, сайт Exler.ru сейчас существует во многом за счет партнерки с Aliexpress.  При этом благодаря мне большое количество читателей приобретали, приобретают и будут приобретать полезные гаджеты по реально низкой цене. И они знают, что уж я-то их обманывать не буду никогда. У меня нет цели прорекламировать законченное барахло и заработать на этом какие-то копейки. У меня  цель - познакомить читателей с полезными гаджетами (насколько им это все нужно - они решают сами), вот и все.

А теперь - дискотека. Точнее, о том, что мне приехало на этой неделе и что я уже протестировал.

Большое спасибо тому человеку, который в комментах посоветовал компрессор Xiaomi для накачки колес машин, мотоциклов, велосипедов и накачки мячей - я давно такой хотел купить.

Компрессор беспроводной, с аккумулятором 2000 мАч. Как говорит производитель, на полной зарядке устройство позволяет накачать пять шин размерности 215/60 R17 с 2 до 2,5 бар или шесть мотоциклетных шин размерности 130/70 R12 с 0 до 2,4 бар или 41 футбольный мяч с 0 до 0,8 бар.

Приехал, опробовал - все отлично, очень удобная штука.

Комплектация: насос с насадкой под автомобильный ниппель, переходник под велосипедный ниппель, игла для накачки мячей, кабель USB-microUSB для зарядки насоса, инструкция, чехол.

Головка с резьбой свободно крутится вокруг своей оси: удобно накручивать на ниппель, не перекручивая шланг. С велосипедной насадкой - то же самое: вместе с головкой крутится вокруг своей оси.

Есть встроенный фонарик.

На дисплее можно переключать программы: велосипед, машина, мяч. В каждой программе есть предустановленное давление, которое можно корректировать.

Сдул у велосипеда оба колеса до нуля, накачал до нужного давления (в моем случае это 2,6 бар). Качает, кстати, не слишком быстро, но подождать придется, если колеса сдуты в ноль, а вот когда нужно просто проверить и подкачать, то это все происходит достаточно шустро.

Вот видео процесса.

продолжение здесь

Антон в письме поделился своей историей о том, как у него чуть не увели фотосумку в Барселоне. Классический прием - один отвлекает внимание, другой ворует сумку. Я так как-то в Москве налетел: садился в машину, подъехала другая машина и водитель стал что-то спрашивать. Я, щедрая душа, начал подробно объяснять - почему не помочь человеку? - в этот момент его сообщник открыл дверь со стороны пассажира и утащил мой портфель.

Слава богу, что все деньги, ключи и документы были в маленькой сумке, висящей на мне, а портфель был совершенно пустой: я ехал в издательство, чтобы получить какие-то мои экземпляры. Так что обогатились они старым раздолбанным портфелем - хоть это порадовало.

А в Испании - да: если я в ресторане держу сумку справа от себя, то всегда продеваю через ее ремень ножку стула. Одну сумку в испанском ресторане у меня уже увели (русские, как потом выяснилось), больше мне на эти грабли наступать не хочется. 

Но передаю слово Антону.

Алекс, добрый вечер.
Читая на твоем сайте статьи про воровство в Барселоне, решил поделиться случаем, который произошел со мной. Случай, в общем, достаточно тривиальный, не поучительный. Но мне он кажется немного забавным. А посему думаю – почему бы и не поделиться?
 
У меня была поездка на пару дней в Барселону. И вот уже день отлета, чемодан собран, я из отеля выписан. Но поскольку вылет поздний, чемодан остался в гостинице, а я коротаю время прогулками по городу.
 
Из сумки у меня только… Разумеется, фотосумка, привлекающая к себе внимание будь здоров. Ну а в ней, помимо фотоаппарата, паспорт, бумажник. Словом, все, что крайне не хотелось бы потерять. Словом, благоразумие и осторожность на высоте.
 
Я к обеденному времени (по Москве) уже порядком ухайдохался и сел в уличное кафе пообедать (я и так-то просыпаюсь рано, что уж говорить при сдвиге во времени). Кафе, стоит заметить, стоимт на отшибе от основных туристических направлений. Уже не вспомню где, но до пересечения с Рамбле была пара километров. Народу вокруг мало. Машины по улице проезжают, а пешеходов совсем немного. Правда, апрель был, как я сейчас вспоминаю.
 
Кафе пустое. Обедаю. Неспеша уговариваю под обед бутылочку вина.
А сумка лежит себе на стуле рядом со мной. Ну, как лежит. Она тщательно примотана к стулу, потому как алчные взгляды прохожих я на ней уже ловил.
 
Словом сижу. Продолжаю обед. Ну, уже, скорее, с обедом разобрался, киряю. Кафе пустое, на улице, кроме меня, никого.
Боковым зрением отмечаю официанта, протирающего столики. Один за другим. Ну, протирает и протирает. Улица все-таки. Пыль и все такое.
И тут вдоль по самой улице (а я сижу за столиком, стоящим близко к проезжей части и отделенной от нее заборчиком) ко мне подъезжает на велосипеде некий потрепанный гражданин неопределенного возраста и начинает на эдаком «франка либра» (смесь английского, французского и не удивлюсь если румынского, но никак не испанского) допытываться, где находится метро. Я махнул рукой в направлении станции. Гражданин не удовлетворяется моим ответом и начинает задавать кучу уточняющих вопросов, отчаянно жестикулируя. И тут я а) озадачился, какого черта ему от меня надо и почему кто то отвлекает меня от того, что осталось на донышке; б) на кой ляд ему велик в метро и в) вспомнил, что так меня много лет назад похожим образом отвлекали некие черти в Москве (и тогда это кончилось дракой с численным перевесом не в мою пользу, так что я тогда пожалел о проявленной бдительности, но это совсем другая история).
 
Поворачиваюсь в сторону, противоположную велосипедисту и вижу, что «официант» (теперь уже можно вставить это слово в скобки) держит в руках мою сумку и, судя по озадаченному лицу, пытается сообразить, как бы ее половчее отвязать от стула.
 
Словом, он замечает, что я на него смотрю (решительно не помню, говорил я в этот момент что-либо, или нет), смотрит на меня.
 
А дальше как раз и происходит немногое забавное в этой истории. «Официант» с мимикой Дживса твердым и уверенным движением кладет сумку обратно на кресло, вытягивается «во фрунт», преисполенным достоинства голосом говорит «Пардон», после чего протирает часть моего столика и гордо удаляется с территории  ресторанчика, где встречается со своем коллегой-велосипедистом. Парочка, тут же завязав совершенно спокойный разговор,  неспешно удаляется.
 
Вот, в общем-то, и все.

Исследователи из Стэнфордского и Принстонского университетов создали алгоритм, который искажает речь человека на видео. Для убедительности программа не только подстраивает голос, но и изменяет мимику, а также длину ролика.

Как рассказали разработчики, устроена их программа так: из ролика она выделяет аудиодорожку, разделяя речь человека на фонемы. Далее ПО создает 3D модель лица человека, сканируя, как он двигает губами, произнося слова. Затем машина находит висемы — звуки, которые выглядят одинаково при движении губ — и использует их для создания мимики под новые фразы. В итоге из двух произнесенных слов алгоритм создает третье.

Чтобы отредактированный голос больше походил на речь модели, исследователи пользуются программой VoCo, которую они представили в 2016 году. Проанализировав небольшой монолог человека, она способна «спародировать» его голос.

В ознакомительном ролике исследователи показали демоверсию разработки. Например, одного диктора они «заставили» говорить French toast вместо Napalm в предложении I love the smell of napalm in the morning. Другого диктора и вовсе лишили одного слова — программа также умеет удалять речь из ролика. (Отсюда.)

М-да... Deep Fake может на видео заменить лицо человека на другое. Эта программа может заставить человека говорить то, чего он не говорил.

Ну и как после этого верить каким-то видеодоказательствам?

Mr Sandman Live in Brighton by Flash Mob Jazz HD.

Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".

А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.

Я еще вчера в Facebook написал:

Ирина пишет:

Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»

Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.

Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.

«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.

Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:

«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».

Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.

Ну и по поводу Собчак там же.

А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.

Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.