Рейтинг Кинопоиск: 7,0
Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Кирилл Серебренников
Благожелательный отзыв кота Бублика
Второе - нарочитое желание создателей вызвать у зрителя 30+ ту самую ностальгию по детству в 90-х. От ковыряния этой эпохи во всех сферах искусства уже изрядно тошно.
Olia Senkova
Оля, там показано детство в семидесятых. Ты вообще какой фильм-то смотрела?
в Опрос кота Бублика
Петров (Семен Серзин) - простой автослесарь, который по ночам после работы рисует комиксы. Приближается новый год, Петров заразился гриппом, у него поднимается температура. По дороге домой Петров становится свидетелем всяких перебранок в автобусе, а потом встречает старого знакомого Игоря (Юрий Колокольников), которого вот прям сейчас встречать он совершенно не хотел бы, потому что Игорь его обычно вовлекает в водоворот каких-то алкогольных приключений, которые могут закончиться или побоями, или милицией, или еще чем похуже.
Однако, как обычно, отделаться от Игоря нет никакой возможности, так что сначала Петрова ждет путешествие в катафалке, затем визит к Виктору Михайловичу (Александр Ильин-мл.), который также совершенно не горит желанием принимать у себя дома Игоря и его спутника, но который также не сможет отделаться от этого визита, после чего будет немало философских разговоров и новых приключений неуловимых Игоря с Петровым, причем Петров со своей высокой температурой и повышенной алкоголизацией организма, чему активно способствовал Игорь, уже мало отличает реальность от видений.
Бывшая жена Петрова Нурлыниса (Чулпан Хаматова) работает в библиотеке. Она тоже болеет гриппом, но у нее также есть более опасное психическое заболевание: чтобы сохранять душевное равновесие, Нурлынисе периодически нужно убивать других людей. Чем она и занимается.
Десятилетний сын Петровых тоже загрипповал - видимо, подхватил заразу от отца. Но он очень ждет похода на ёлку в ТЮЗ, так что отправится на эту ёлку с температурой 39. Петров, сопровождающий сына, не станет возражать: он помнит, как в семидесятые, будучи примерно таким же ребенком, отправился с температурой на ёлку, и там на него неизгладимое впечатление произвела Снегурочка (Юлия Пересильд).
***
"Петровы в гриппе и вокруг него" - нашумевший роман уральского писателя Алексея Сальникова. Роман был удостоен приза критического жюри литературной премии НОС в 2017 году и премии "Национальный бестселлер" в 2018 году.
Фильм по этому роману в 2019 году поставил режиссер Кирилл Серебренников. Картина была представлена в конкурсной программе Каннского кинофестиваля 2021 года, и это была единственная российская картина конкурса. "Золотую ветвь", на которую фильм был номинирован, он не получил, однако получил приз Vulcain Prize за операторскую работу Владислава Олельянца.
Я до этого у Серебренникова видел только черную комедию "Изображая жертву", которая мне, в общем, понравилась, но восторгов большинства критиков по поводу неё я как-то не разделяю.
Я не читал роман до просмотра фильма, однако прочитал его после просмотра - просто чтобы понять, насколько картина коррелирует с книгой, потому что в паре рецензий авторы утверждали, что фильм Серебренникова - это такая совсем вольная фантазия на тему романа, имеющая к оригинальному произведению мало отношения.
Так вот, это не так. Фильм "Петровы в гриппе" поставлен достаточно близко к тексту, причем определенные монологи и диалоги в нем цитируются практически один в один, однако понятно, что определенные моменты, о которых рассказывалось в романе, режиссеру пришлось опустить, также он несколько по-своему выстроил порядок сюжетных линий. Также замечу, что роман - очень многословный ("Ужасающая многословность", - как написала Галина Юзефович, которая, впрочем, книгу хвалила), и там много чисто литературных описаний, которые просто невозможно экранизировать.
Кроме того, Кирилл Серебренников - режиссер очень самобытный, со своим режиссерским видением, и он в картину привнес немало своих собственных решений, аллюзий и определенных отсылок-цитат.
Мне понравилось, как это поставлено. Обстановку этого гриппозно-температурного морока режиссеру удалось передать вполне образно, ключевые воспоминания Петрова-старшего о той самой ёлке в его детстве сделаны с несомненным мастерством (там очень здорово сделано, как Петров-старший в своей старшей ипостаси переносится в те времена), финальная треть фильма, в основном посвященная семидесятым (скорее концу семидесятых) и истории той самой Снегурки Марины, сделана в абсолютно другой стилистике и развивается уже линейно, а не дискретно, и она также сделана хорошо.
Серебренников мастерски работает и с визуальными образами (опять-таки напомню о призе оператору фильма Владиславу Олельянцу), и с актерами, и тут хорошо видно, что ему именно есть что сказать, а не просто он выстраивает некий артхаусный проект, чтобы "изобразить что-нибудь эдакое" (в этом его упрекают некоторые зрители и некоторые критики). Нет, мне как раз так не показалось, а я ведь тоже не люблю претенциозные постановки, режиссеры которых увлекаются причудливой формой в ущерб содержанию. Но здесь и с содержанием все в порядке, хотя, конечно, у кого-то могут возникнуть претензии к форме, в которой это все преподносится.
Актерский состав здесь отличный. Серебренников, как известно, прежде всего театральный режиссер и бывший художественный руководитель московского театра "Гоголь-центр" (он им руководил с 2012 года по февраль этого года), и в картине занято немало актеров "Гоголь-центра", причем трое из них - Тимофей Трибунцев, Семен Штейнберг и Георгий Кудренко - играют здесь аж по шесть-восемь ролей.
Петрова-старшего сыграл Семен Серзин. Сыграл неплохо, но так как он изображал персонажа, почти постоянно находящегося в гриппозно-температурно-алкогольном бреду, с ним больше играло его окружение, чем он сам.
Вот Чулпан Хаматова в роли Нурлынисы, одержимой жаждой убийства и жаждой жесткого секса (в романе об этом говорится совершенно четко), она получилась очень яркая и эффектная, Чулпан ее сыграла отлично. Особенно классно смотрелось, как она отправлялась на дело в своем странноватом зеленом пальтишке, на котором кровь всегда была хорошо видна, с большим ножом и в шапочке с нелепым помпоном: получался интересный диссонанс между самим образом и жестокостью, с которым она действовала.
Кстати, в романе четко говорилось, что Петрова охотилась за маньяками: она, работница библиотеки, их вычисляла по книгам, которые маньяки брали почитать. В фильме упоминалось, что она одного маньяка определила по книгам, но кого она в итоге убивала - об этом в картине как-то не сказали, и могло сложиться впечатление, что она убивала первых встречных.
Юрий Колокольников очень хорош в роли Игоря, который себя называет АИД-ом - по аббревиатуре "Артюхин Игорь Дмитриевич". Аид в древнегреческой мифологии - бог подземного царства мертвых, и здесь Игорь как бы является проводником Петрова в какие-то жуткие адские гребеня (многие критики подробно и многословно развивают эту теорию), хотя на самом деле Игорь - это просто такой случайный персонаж в жизни Петрова, который вовлекает его в водоворот алкогольных приключений, и уж никаким богом царства мертвых Игорь не является, несмотря на все его потуги. Но там, впрочем, есть одна интересная история, связанная с Игорем, и ее в фильме все-таки рассказали.
Юлия Пересильд в роли Марины, о которой рассказывают треть фильма - понравилась. Там работает и выбранный Серебренниковым формат - очень отстраненный стиль черно-белого кино, практически безэмоциональная Марина, - и то, как Юлия это все играет: Марина, которая мало с кем вообще контактирует, и как она "заводится", когда встречается с Сашей - его очень ярко и эмоционально сыграл Юра Борисов.
История с "непризнанным гением", писателем, которого сыграл Иван Дорн, - она показана в картине совсем "крупным помолом", и я видел претензии в том, что тема - богатая, а ее уложили буквально в десять минут. Ну да, мне тоже показалось, что тему можно было развить, да и романе эта история рассказана значительно более подробно, но история, на мой взгляд, получилась интересная, и я не буду ее обсуждать только чтобы не спойлерить. Просто скажу, что Иван Дорн писателя Сергея сыграл здорово, и он почему-то в этой роли очень напоминал молодого Юрия Богатырева.
Из актеров, сыгравших шесть-восемь ролей, конечно же, выделю великолепного Тимофея Трибунцева (на мой взгляд, он - выдающийся актер). Тимофей здесь сыграл семь ролей, но роль Натальи Дмитриевны, примы заштатного провинциального театра, она просто-таки шедевральная!
Отдельно хотелось бы отметить умение Серебренникова показать всю эту тесную, напрягающую и часто пугающую автобусно-троллейбусную реальность, в которой иногда приходится оказываться и персонажам фильма, и всем нам. Какие-то психи, какие-то уроды, инфернальные кондукторши, как будто сошедшие с полотен Босха - это все очень узнаваемо. Слава богу, с таким приходится сталкиваться нечасто, но, наверное, у всех из нас подобное в жизни происходило. И у Серебренникова, судя по всему, это тоже происходило, потому что он эту тему явно педалирует.
Мне понравилось. Даже очень понравилось. Это авторская режиссерская интерпретация романа (на мой взгляд, заслуживающего прочтения), причем интерпретация, поставленная, снятая и сыгранная с большим мастерством. К тому же здесь заняты очень хорошие актеры. Посмотрел с большим интересом: тут есть о чем поговорить после просмотра, и есть о чем поспорить.
***
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 4+ |
достойная авторская экранизация
решайте сами
Вопрос к тем, кто уже: первоисточник читать?
Я правильно разглядел, что в гробе в начале это Хаски?
Дешёвка, уж простите. Фильм сразу задирает очень высокую планку, что осознаешь не сразу, кстати, но, стоит это осознать, - как весь запал у создателей фильма заканчивается и они начинают судорожно хватать руками воздух, разыгрывать очень дешёвые в своей эффектности клише - и так ни к чему и не приходят, просто прекращают фильм.
Но посмотреть стоит - фильм обогащает темами для размышлений, так что, он не зря.
Из неотмеченного в рецензии выделю ещё несколько вещей: 1) потрясающий контраст между ламповостью воспоминаний Петрова и теми же событиями, показанными в финальной трети фильма в довольно "чернушном" свете. В этом смысле хорош один из смыслов фильма: детские воспоминания это позитив и Петров младший будет, безусловно, вспоминать свою ёлку в столь же ламповом свете, несмотря на грипп, развод родителей и общую обстановку вокруг, до которой ему нет никакого дела; 2) финальный забег Хаски под его же песню - сочетание аудио и видео до мурашек; 3) прекрасная роль культового уральского драматурга и театрального режиссера Николая Коляды, который сыграл водителя катафалка) для всех, кто знает о нём, роль покажется шедевральной
А вот Петровы в гриппе как-то не сложились у меня в целостную картинку, отдельные роли, типа Трибунцева, очень порадовали, а в целом нет, увы.
И еще, зачем так много обнаженки?
Какую она несет смысловую нагрузку, т.к. эротической точно не несет никакой?
Кстати, раз уж написал, об "обнаженке".
Очень рекомендую свежий эротический триллер "Вуайеристы".
Вот уж действительно фильм на все 100% отрабатывающий обе составляющих этого жанра.
Вау эффект в конце фильма гарантирую, специально для тех, кто любит триллеры с неожиданной развязкой.
Скорее понравилось, чем нет.
Есть просто шикарные сцены,есть невнятные. Есть Хуциев, Герман, Говорухин - даже Годар! (что забыл этот Х в компании Г ?)
Фраза "Аид - пора валить" восхитила своей двусмысленностью.
В целом, анабазис героя можно охарактеризовать так: пришёл в себя - и никого нет дома.
PS: а ещё там - великолепные спецэффекты. Большинство из них глазу незаметно, что лишь повышает их качество.
Понравилось, здорово КС снимает!
Перечитал еще раз роман, а теперь и кино скачал, буду пересматривать.
Читайте книгу! Весь смак в тексте.
Самое смешное в начале: В фильме присутствуют сцены курения.
Спасибо за наводку, обязательно гляну!)
Реклама средств от гриппа.
...
