Адрес для входа в РФ: exler.world
Xiaomi 13 в DXOMark
10.06.2023 09:00
8896
Комментарии (21)
Обратил внимание на то, что новый суперфлагман Xiaomi 13 Ultra в рейтинге DXOMark имеет достаточно невысокую (для суперфлагмана) оценку и в рейтинговой таблице находится аж на 19 месте.
При этом двухгодичной давности Xiaomi Mi 11 Ultra находится на 13 месте.
Вот их обзор Xiaomi 13 Ultra.
Что отмечают в качестве плюсов:
- отличное и стабильное качество изображения на всех расстояниях зума, обеспечивающее естественную прорисовку деталей;
- хорошая производительность в условиях низкой освещенности, что позволяет получать детализированные и хорошо экспонированные фотографии;
- на фото резкость объектов даже в движении и хороший уровень детализации даже в сложных условиях.
И в качестве минусов:
- отсутствие единообразия при фотографировании (прим.Экслера - видимо, имеется в виду, что когда делаешь серию снимков, они получаются неодинаковыми);
- иногда неестественное и непоследовательное размытие фона в режиме боке;
- иногда нестабильность видео из-за трудностей с адаптацией экспозиции при смене освещения;
- некоторые аномалии в видео;
- неестественная передача оттенков кожи в условиях контрового освещения.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
К этим рейтингам серьезно относиться нельзя. Первые семь мест мирового рейтинга - китайфоны. Не Apple, не Google, не Samsung. Да неужели?
На 17 месте
Ну разница в один балл - это просто смешно даже. Тут по сути всё, что выше 130 - прекрасно снимает. А далее нюансы и вкусовщина тестировщиков.
Опять мерянье телефонными камерами... Шумиха, которую сами производители людям навязывают, потому что больше уже давно не на чем акцентировать внимание. Парадокс, но при всей этой шумихе с камерами смартфонов, очень-очень мало людей увидят разницу между снимками с суперфлагмана и со смартфона за 300-400 долларов. (сразу скажу, что речь не про сравнение двух рядом стоящих снимков с игрой "Найди попиксельное отличие", а про то, что если показать снимок с суперфлагмана, то скажут "Ок", и если показать снимок с более дешевого смартфона, то тоже скажут "Ок")
Не знаю на что снимает для сайта Алекс, вроде он говорил что камеру с собой больше не возит, а снимает только смартфоном. При этом когда собирал комп, он говорил что ему и для Лайтрума нужно, хотя использовать Лайтрум для телефонных РАВов бессмысленное занятие (я пробовал).
Но в любом случае я уверен, что начни Алекс снимать для сайта не на флагман, а на телефон в 3 раза дешевле, то практически никто бы не заметил разницы.
Не знаю на что снимает для сайта Алекс, вроде он говорил что камеру с собой больше не возит, а снимает только смартфоном. При этом когда собирал комп, он говорил что ему и для Лайтрума нужно, хотя использовать Лайтрум для телефонных РАВов бессмысленное занятие (я пробовал).
Но в любом случае я уверен, что начни Алекс снимать для сайта не на флагман, а на телефон в 3 раза дешевле, то практически никто бы не заметил разницы.
Легко увидят разницу. Тонна слепых сравнений есть
Я говорю не про разницу в попиксельном математическом смысле. Я про разницу качественную, в смысле "вот эта фотка хорошая, а эта уже не очень".
А в телефоне (в суперфлагмане, ага) что-то кроме камеры вообще бывает?
Много всего, но для автора блога - это самое интересное. Почему нет? Не обсуждать же насколько процессоры мощнее стали? Хотя в полном обзоре - про всё расскажут )
Да и вообще - вы заметили насколько редки сейчас фотоаппараты на улице? Да-да, сейчас телефон - это и фотоаппарат тоже, поэтому и требования к камерам становятся выше и выше. Может вы не любите фотографировать - поэтому и не понимаете зачем, но другим - это очень важно.
Да и вообще - вы заметили насколько редки сейчас фотоаппараты на улице? Да-да, сейчас телефон - это и фотоаппарат тоже, поэтому и требования к камерам становятся выше и выше. Может вы не любите фотографировать - поэтому и не понимаете зачем, но другим - это очень важно.
Производительность в играх еще показательна
Есть масса характеристик телефона. Ёмкость батарейки, удобство, размеры, качество экрана, надёжность, производительность. И да, есть ещё камера. Лично для меня она примерно на десятом месте.
Вполне допускаю, что есть люди, для которых она на первом месте. Каждому - своё. Но вот нафига вам, в таком случае телефон? У камер есть свой рынок. Full size беззеркалка со сменными объективами, каждый из которых ценой в охулиард долларов ждёт вас...
Вполне допускаю, что есть люди, для которых она на первом месте. Каждому - своё. Но вот нафига вам, в таком случае телефон? У камер есть свой рынок. Full size беззеркалка со сменными объективами, каждый из которых ценой в охулиард долларов ждёт вас...
Не обсуждать же насколько процессоры мощнее стали?
Эмм, мы тут точно про телефон?.. 😉
то отмечают в качестве плюсов:
отличное и стабильное качество изображения на всех расстояниях зума, обеспечивающее естественную прорисовку деталей;
хорошая производительность в условиях низкой освещенности, что позволяет получать детализированные и хорошо экспонированные фотографии;
на фото резкость объектов даже в движении и хороший уровень детализации даже в сложных условиях.
И в качестве минусов:
отсутствие единообразия при фотографировании (прим.Экслера - видимо, имеется в виду, что когда делаешь серию снимков, они получаются неодинаковыми);
иногда неестественное и непоследовательное размытие фона в режиме боке;
иногда нестабильность видео из-за трудностей с адаптацией экспозиции при смене освещения;
некоторые аномалии в видео;
неестественная передача оттенков кожи в условиях контрового освещения.
отличное и стабильное качество изображения на всех расстояниях зума, обеспечивающее естественную прорисовку деталей;
хорошая производительность в условиях низкой освещенности, что позволяет получать детализированные и хорошо экспонированные фотографии;
на фото резкость объектов даже в движении и хороший уровень детализации даже в сложных условиях.
И в качестве минусов:
отсутствие единообразия при фотографировании (прим.Экслера - видимо, имеется в виду, что когда делаешь серию снимков, они получаются неодинаковыми);
иногда неестественное и непоследовательное размытие фона в режиме боке;
иногда нестабильность видео из-за трудностей с адаптацией экспозиции при смене освещения;
некоторые аномалии в видео;
неестественная передача оттенков кожи в условиях контрового освещения.
Эмм, мы тут точно про телефон?.. 😉
О боже! Дхомарк, рейтинг камер телефона и лаборатория, тестирующая камеры телефона почему-то тестирует ни что иное, как камеры телефона! Неслыханно!
Даже профессиональные фотографы уже много раз присылали фотки на конкурсы и побеждали. Что с ними не так?
Спойлер: иногда главное - сюжет, а не запредельное качество снимка.
Спойлер: иногда главное - сюжет, а не запредельное качество снимка.
Скоро всякое хдр макро и смешных котиков будут нейросети рисовать, а не супер-объектив и тушка за $5000 , а сюжет всегда будет ценнее даже на простой телефон вроде этого
Скоро всякое хдр макро и смешных котиков будут нейросети рисовать,
а сюжет всегда будет ценнее даже на простой телефон
В жизни бывает такое, что вы не сможете заранее нафантазировать и нарисовать
Кроме того, объяснить нейросети ВСЕ мелочи, которые вам нужны вы все равно не сможете
В жизни бывает такое, что вы не сможете заранее нафантазировать и нарисовать
В жизни бывает такое, что вы не сможете заранее нафантазировать и нарисовать
А помните, как раньше "баннизмы" назывались?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Google Pixel 8a
30.07.2024
77
Парк "Земля скульптур" в Нью-Джерси
02.08.2024
14
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
