В Эмиратах не забалуешь

Говорят, что там даже женщин за людей стали считать. Но это не точно. До конца не определись.

А зачем Вы себя ограничиваете арабским миром?

А кто в арабском мире пример? По крайней мере в палестинцах они точно разбираются не хуже американцев и европейцев.
Там ещё недавно стычка была между их министром и представителем автономии, когда министр, во время встречи арабских представителей с Блинкеном, назвал администрацию автономии "Али Баба и сорок разбойников".

Вполне.

Калифорния пример для подражания 😲

Ну такие есть а также (конкретно у нас) есть MAGA, тоже по своему отмороженные. Я отметился потому что под понятие «леваки» засовывают все что попало и то что к описанному Вами и близко не стоит. Это так удобно любого кто левее чем ты назвать леваком просто… вот я уже писал, был на известном форуме иммигрантов и там меня (вообще скорее правого по личному самоопределению) назвали коммунистом и именно как левака пытались песочить. Заодно назвали особо опасным потому что говорю типа как умеренно и оттого мои мысли наверное особенно опасны 😉 упомянул что имею ученыюуд степень по экономике и люди (вообще без диплома в этой науке) очень оживленно подтвердили что точно коммунист и очень опасный. И давай мне рассказывать что я в экономике полный ноль и жизни не знаю… ну то есть у меня образование/опыт а у них нет, но им виднее.. и жизнь они знают а я конечно нет, видимо не жил. Почему-то инженеру что-то втирать если ты не инженер дико а экономисту норм, он же левак и все такое! Социальные взгляды они такие, гибкие 😉 Это все нетерпимость к чужому мнению и самоуверенность . Я тоже вижу перегибы но нужно быть терпимее и пытаться разобраться что почему. Или любое «не свое» мнение станет вредным. Вот скажем я долго не мог понять почему так уцепились за blackface называя его расизмом, казалось «левачеством», потом узнал что это была практика унижающая черных и у неприятия blackface есть исторические причины а не только кто-то сильно упоротый и ему везде мерещится что-то. Короче говоря, то что Вы назвали леваками есть, но здесь такими называют почти всех. Вот выше смеются с приведения в пример Калифорнии, хотя она подарила миру кучу прекрасных идей и технологий и еще подарит. Смеются люди которые здесь походу никогда не были даже, а это мой дом. Ну мы же все леваки, да…

А что таково в неприязни к левакам? Не нормальным левым (такие же есть?), которые за капитализм с человеческим лицом, за плюрализм мнений (даже тех, которые им не нравятся), за логику и торжество разума. Ну, такие же есть? Ведь правда?

А леваки... Это те, которые за то, чтобы все отнять и поделить. За то, что свобода мнений только для них, а остальных надо отменить. За то, что некие угнетенные (по их мнению) имеют право творить любую дичь. За то, что формальные принципы надо соблюдать всегда, даже если это может привести к фатальным последствиям (причём, требуя этого от других).

То есть, те, по вине их единомышленников прямо или косвенно в прошлом веке погибло почти 150 миллионов человек по всему миру. В полтора раза больше, чем по вине фашистов.

Что плохого в неприязни к таким идеям, и людям, которые их исповедуют?

Мыши плакали, кололись, но насиловать кактус не прекращали.

Я вообще писал не о Вас. А ненависть порождает ненависть. Когда человек во что-то очень-очень верит он уже не увидит другой точки зрения, даже если в ней вдруг больше правды. В этом проблема с ненавистью. Спорить/обсуждать просто невозможно. Эмоции это же вообще не из сферы обсудить или разобраться. Я свое мнение меняю по мере получения фактов потому что никаких эмоций не испытываю. И да, тоже близкие люди под бомбами в другом месте но как раз понимаю решение эмоциями не найдется. Ладно, это такое. Я понимаю что для большинства русскоязычных самое страшное зло это «леваки». У меня более нюансированное мнение поэтому не вписываюсь ни в одно русскоязычное комьюнити.

P.S. Вы гражданин США? Потому что решать какой кандидат на этих выборах лучше все таки будут исходя из внутренних приоритетов и это правильно. Мнение иностранцев какой мне лидер страны больше подходит вот никак не воспринимается, иностранцы наши проблемы понимают слабо.

Есть люди, которые разбивают яйца с тупого конца, а есть, которые с острого. Они вполне могут ужиться друг с другом. Если кто-то из них пытается разжечь ненависть к "противостоящему лагерю" - он подлец и провокатор.
Есть политические силы (левые - Байден с присными), финансирующие Хамас и Иран. Есть те, которые борются за искоренение террора и бандитизма, вводящие реальные санкции против Хамаса и Ирана и, если надо применяющие против "оси зла" военную силу (Трамп). Хамас и Иран - смертные враги меня и моей семьи, желающие нашего физического уничтожения. Это серьёзнее, чем дилемма, с какого конца разбивать яйцо. Поэтому я обязан ненавидеть мировое левачество и бороться с ним любыми доступными способами. Всё очень просто.

Мне это не нужно;) все меньше любого интереса к чему-либо такому. Со временем вообще пройдет.

Создайте свой.

Мне жаль. ИМХО с того, кто все понимает и спрос больше, в том числе в разрезе стойкости и терпимости.

У меня нет претензий, просто удивился что хозяин форума это не пресекает. Это уже зашкалило в этой ветке

И да, тоже был последний русскоязычный форум который я посещал. Но те же болезни - однобокость, «антилевачество», и так далее…. Я сидел на другом и придерживаюсь по жизни правых взглядов но чуть не согласился с чем-то и быт назван коммунистом, старался там 2 года хамам отвечать прилично но надоело получать грязь за другое мнение. Это проблема всех русскоязычных ресурсов, одно генеральное мнение и нетерпимость к другому помноженное на хамство.. Да и генеральное мнение обычно одно и то же, нет разницы мнений, скучно и понимаешь что люди судят о том в чем не разбираются.

У меня есть человеконенавистничество к определенным тварям из одной известной страны
И например, поддержка Хамас или фашизм, не являтся "личной верой"
Из руzкоязычных форумов я только этот посещаю

Свобода как раз и заключается в том, чтобы принимать и таких "антилеваческих авторов". Хозяин форума ни где не утверждает, что он последователен, объективен и чужд человеконенавистнических взглядов, скорее наоборот.
С другой стороны немного режет слух, что человек, который как раз понимает, что такое человеколюбие, сетует на то, что что-то должно баниться.

По мне так настоящий дзен - это когда любого можно послать на три буквы и спокойно принять, что на три буквы посылают тебя. И никто не копается в состоятельности твоих мотивов, а ты не ищешь логику со своей колокольни в мотивах других.

Чем именно "поинтересоваться"? Хоть пальцем покажите, если уж сказать не в состоянии. )))

Вот! Вы совершенно ничего не написали по сути, по поводу моих вопросов, только детские мелкие ругательства )))
Так вы собираетесь ответить на вопросы и предоставить доказательства ваших утверждений или только на мелочные детсадовские оскорбляшки способны? )))
Вы же даже не доросли до "пацан сказал - пацан сделал"! Детский сад, вторая четверть )))
Вы же позоритесь - все читающие уже животы с вас надрывают. Такой страшный манипулятор, затыкающий всех и каждого, а тут сдулся как воздушный шарик. Лопнул от злости. Все таланты ушли в пшик. Или в пук )))

Законов целый свод, но чукча не читатель. Впредь поинтересуйся, а то как с сусликом получается.

Редкостный клоун-балабол. То есть, моя оценка верна.

Натыкать вот этими вот своими пальцами столько текста – и совершенно ничего по сути самих вопросов. Это надо ещё суметь быть настолько пустым и глупым балаболищем... ))

Окститесь, батенька - какие аргументы? Я токмо предложил вам обосновать и доказать ваши голословные утверждения. Аргументы пойдут токмо опосля вашего аргументированного ответа. Но т.к. вы всеми способами увиливаете, то:
а) это доказывает голословность ваших выдумок и
б) очень ярко вас характеризует.
Да, и доказательства, коих требовалось, ВЫ не предоставили ))

И попытка меня спровоцировать отмечена, но на манипуляции не поддаюсь. )))
Ну, а теперь, отвечайте за свои слова )

В общем, от вас ноль аргументов, лишь попытки оскорблений и наскоков (после того, как вам прижали хвост реальными фактами).

Что и требовалось доказать.

И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.

{Зевая}
Покажите.

Где именно в западных демонстрациях вы видели лозунги якобы "конкретно за уничтожение Израиля".

Сможете – продолжим. Не сможете – вы балабол.

Во-первых – есть. Это целый свод законов, конвенций и соглашений.

Если вы и Биби с этими законами не знакомы – проблемы ваши с Биби, не мои.

Помилуйте, я написал чистую правду. И как-то, предложил ему пожаловаться на меня владельцу сайта, если мои определения сего пользователя не имеют под собой оснований. Угадайте с одного раза был ли я забанен? Я ведь легко докажу свои слова что он лжёт и манипулирует. Просто я называю вещи своими именами, без политкорректности.
Другого участника дискуссии, который искренне отстаивает свою точку зрения, даже ошибочную, я изначально уважаю. А этот "товарисч", с немалой долей вероятности, имеет целью не поиск истины, не отстаивание своих убеждений, а троллинг.

С интересом слежу за дискуссией. ИМХО вот этот переход на личности и оскорбления больше похожи на истерику. Конечно, это не сравнится со взрывом пукана выше и обвинением Добролюба в организации "шабаша антисемитов", но мне кажется, что Ваши доводы звучали бы убедительнее без вот этих "харканий" и сплевывания кожуры от семок в сторону оппонента)

Сударь, вы лжец - я ответил на вопрос. Сударь - вы манипулятор - ваш ответ совершенно не о том.
Приведу вашу полную цитату и доюавлю свежее:

1. Докажите утверждение "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит"
2. Докажите утверждение "митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями)".
3. Докажите существование государства Палестина.
4. На каком основании вы требуете от других того, что сами не делаете?

За свободу Палестины, которая, в понимании самих палестинцев, не создание государства, а только уничтожение Израиля, как написано в уставе Хамаса. Поэтому и демонстрации за уничтожение Израиля.
Во первых нет таких законов (если есть - покажите, подсказка - резолюция ООН не закон).
Во вторых сами палестинцы их никогда не признавали (если признавали - покажите когда). Даже право Израиля на существование, декларированное ООН, не признавали с самого начала.
Или у вас есть доказательства обратного?

Палестина вполне реальна.
Более того – у Палестины даже есть свои официальные границы (которые Израиль грубо нарушает, оккупируя законные палестинские территории).

Курите международные законы. Покажите мне хоть один закон, где оправдываются якобы "права Израиля на земли Государства Палестина". Сможете ведь? Или не сможете, как и ожидалось? Вот то-то же... )))

Для тех, кто всё ещё глухо в танке – мы сейчас про демонстрации в западных странах.

Впрочем, даже и в самой Палестине – не "за ХАМАС", а всё конкретно за Палестину в целом.

"Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема". ©

Вашу сказочную Палестину разве что. Потому как настоящая за Хамас. Значит и демонстрации за Хамас. Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема.

Прежде всего, там всегда звучит критика Израиля, верно. Поскольку именно многолетняя политика Израиля привела к радикализации и к нынешней ситуации.

ХАМАС там прямо не критикуют – но и ни разу не "поддерживают". ХАМАС там воспринимают как некий крайне мерзкий "побочный эффект" политики Израиля (что в целом примерно так и есть).

Такой ответ вас устроит?

Примазывается, вестимо.
ХАМАС же ведь сам себя считает якобы "единственным защитником Палестины". Вот и примазываются.

Но вопрос-то был о другом. Есть флаг ХАМАС на пропалестинских демонстрациях в западных странах? Если есть – покажите.
Есть ли поддержка именно ХАМАС, а не Палестины в целом на западных демонстрациях? Если есть – покажите.

Довольно простой ведь вопрос. Сможете, осилите?

Если показать не сможете – значит, все западные демонстрации действительно только лишь за Палестину, ни разу не якобы "за ХАМАС".

Вы на вопрос не ответили. ОАЭ – абсолютная монархия. Вам ещё какие-то факты нужны, или сам сможете сходить хотя бы в Википедию (для начала)? )))

Ок, я понял, что с Вашей точки зрения можно в утиль и этих нормальных

Представьте, я знаю нормальных русских людей и нормальных палестинцев. Они не поддерживают путинский режим и Хамас, и не выходят на демонстрации с российскими и палестинскими флагами. Но то, что большинство поддерживает людоедов, это факт.

Немного странно, что ни Вы, ни человек, которому я задал этот вопрос, не ответили не него, а подменили пространственным рассуждением про флаг. Хотя я специально процитировал фразу, которая этот вопрос вызвала)) Вопрос был не про флаг, а про то, что если где-то фюрер пришел к власти, то означает ли это, что весь народ этой страны подлежит списанию в утиль от мала до велика. Потому, что именно это утверждает автор того поста.

Ну, нормальный россиянин СЕЙЧАС, не будет козырять флагом России, нет?

Очевидно, что Добролюб на зарплате. То ли от Сороса, то ли от Хамаса, то ли от кукловодов Байдена - впрочем, всё вышеперечисленное является частями одного целого. Дискутировать с ним - это лить воду на его мельницу. Зарплата таким идет не по числу "плюсов", а по числу комментов-ответов, даже самых отрицательных. Так что лучше подобных деятелей не подкармливать.

И как часто на пропалестинских (ни разу не про-хамасовских) митингах звучит критика ХАМАС, использующего мирное население Газы в качестве живого щита? Или звучат призывы освободить заложников?

Я считаю, что также как российский флаг неотделим от путинского режима, флаг Палестины неотделим от Хамаса.

Т.е. Вы считаете, что среди русских нет нормальных людей?

А что он делает на рукаве спикера Хамаса?
Другие лидеры Хамаса тоже позируют с флагом Палестины. И народ их поддерживает, он выбрал их способы борьбы, он дает им новых бойцов. Так что поддержка палестинцев это именно поддержка Хамаса. Вперёд, расскажите нам, что это все Израиль виноват.

Да. Только четко по вашему предыдущему заявлению. А то снова вы вынудите меня сказать, что вы манипулятор и демагог, а вы, в очередной раз, откажетесь привести доказательства.

Подленький хамасовский фанат пишет о том , что анти-израильские демонстрации, после бойни устроенной его идеологическими братьями - это на самом деле не антисемитские шабаши.

Что на это можно сказать?
На иврите есть хорошая фраза
הבא להורגך השכם להורגו
Этот принцип сейчас очень хорошо применяется в Газе к террористам и их сообщникам.
И наступит время, дойдет и до таких ублюдочных антисемитов как оный "добролюб".

На самом деле это жалкое создание.
Упрекает всех вокруг себя в ненависти , а на самом деле тихонько ненавидит евреев.
Типа антисионизм это не антисемитизм.
Рассказывает нам о "мирных" про-палестинских демонстрациях. О правильных и неправильных флажках.

Но только дело в том, что еврейский народ пережил фараона , переживет и нынешних врагов.

עם ישראל חי

А такому упоротому про-хамасовскому ничтожеству ничего кроме забвения не светит )

Daario Nahalis - двойной агент;)

Минусов не будет, ибо под определение "своеобразная устойчивая культура" можно подписать что угодно (и даже путинизм, кстати).

Осталось лишь пояснить – что в вашем понимании означает "своеобразная устойчивая культура"?

Своеобразная устойчивая культура, оптимизированная держать второе место.
А минусы будут?

Чего вам "доказать"? Про монархию в ОАЭ? Про неприятие
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии партии короля? Или про что?

Докажите.

Именно так, да.
И вешать под победные марши, непременно!!!

Фюрер вас любит.

А лично вы, сударь – лучше отвечайте на поставленные вопросы, вместо плебейского брызганья слюной. Не можете ответить – нехрен и слюной брызгать.

Действительно важно. Ведь никто так и не смог опровергнуть. ))

Ой, так вы, оказывается, всё же умеете писать на русском? )))

Любезный упоротый на почве "нас все ненавидят" – найдите-ка в моих словах хоть каплю якобы "антисемитизма", и хоть что-то против евреев как народа, для начала.

Сможете ведь, вы же не балабол пустой? Вот и ладушки.

После продолжим.

Леваков с их дерьмкратией - на виселицу.

Согласен.
Как говорится: "Дорога в ад устлана (благими) добролюбными намерениями"

Вот это важно, что напомнили

На самом деле, он просто Добролюб. Что само по себе диагноз, если б ты регулярно здесь бывал, ты бы с ним был знаком получше и не удивлялся.

Перед нами очередной яркий пример "замаскированного" антисемита и поклонника культа смерти в лице террористов, в частности ХАМАСа.

Косит под знатока, ссылочки дает только на антисемитские источники.
Любит тыкать, что все вокруг не умеют: читать, запоминать, анализировать, связывать воедино и т.д.
На самом деле данное существо здесь только для одного.
Брызгать своей зараженной антисемитизмом слюной и потчевать террористов.

А что у нас сегодня неговно? Уже стало любопытно.

Как ни грустно, ответ - да. Только за байденовскую каденцию в США проникло 10 миллионов (!) всякой нелегальной швали. Никакие это не Штаты....

Гнуснейшая соцдем агитка... Мои американские друзья - профессора университетов, врачи, сотрудники национальных лабораторий - все как один республиканцы, и их тошнит от "демократической" мафии. Никто по воскресеньям в церковь не ходит. И по субботам в синагогу тоже. Раздел между республиканцами и демократами проходит сейчас в Америке по способу зарабатывать себе на жизнь. Те, кто делает это своим трудом и требует от государства, чтобы оно меньше мешало, тот республиканец. Тот, кто сидит у государства (вернее - общества) на горбу, от получателей социальных пособий до "пильщиков" общественного "пирога" (проще - казнокрадов всех мастей) - все как один демократы. Профессора физики и математики в Гарварде с мировым именем, сотней статей и зарплатой 150 тысяч в год - республиканцы, а бывшая президентша Гарварда, необразованная дама с десятком полностью сплагиатированных статеек по афро-американизму и зарплатой 900 тысяч (причем на CNN, NYT и прочих "демократических" кормушках она имела ещё несколько миллионов) - естественно, убеждённая демократка. Так это примерно в Америке устроено.

А я не понимаю каким наивным надо быть, чтобы считать, что левакам-неомарксистам кого-то жалко. Про СССР уже забыла, Наталья? Там тоже лозунги сплошь один благородней другого были... Хочешь Советские Социалистические Штаты Америки?

- ну да, нормальные люди которые хотят чтобы в школах преподавали теорию создания богом мира и которые с удовольствием обьявят гражданами второго сорта всех, кто по воскресеньям не ходит в христианскую церковь. Я вообще не понимаю какими наивными надо быть штатовским евреям, чтобы бояться молодежь, которой жалко людей (пусть даже эти люди Палестинцы), и голосовать за консерваторов, которые после того как разделаются с черными, латиносами и прочими объявят евреев людьи второго сорта и с удовольсвием изымут "излишки" накопленного богатства.

Штаты - дерьмократическое говно.

То есть примерно половино штатов - это не штаты.
япониль

Золотые слова! Есть ещё в Америке нормальные люди! Не все потеряно.

Ровно до этого момента у вас всё в рассуждениях было хорошо.
Но по жизни зло всегда побеждает, потому что хрестоматийное добро не имеет права пользоваться злыми методами, а зло может пользоваться как добрыми, так и злыми методами.

Поэтому добро должно быть с кулаками.

Прекрасная тактика!

К чему она привела, видно по Европе, например.

Это не кино. Либо вы не дадите им себя сожрать, и вам придется пользоваться эффективными методами, либо они вас таки сожрут.

А дебил мог просто молча получить свой диплом.

Хм, интересно. Сначала нельзя поддерживать терроризм, потом Хамас все же террористьі, потом война Израиля почему-то вовсе не с террористами, а "борьба свободного современного мира с диким и безумным"
У вас там точно все в порядке с логикой? Не находите что поддержка Палестиньі равна поддержке хамаса, равная поддержке терроризма, против которого вьі же сами призьіваете давать возможность бороться?

у тебя конкретное противоречие в этом предложении

Ты как голливудских фильмов-боевиков насмотрелся, со стандартными сентециями вроде:
- Не делай этого! Если ты убъешь его, это не вернет твоих близких!
- Не делай этого! Если ты убъешь его, ты станешь таким же как он!
😄

А разве этого чувака преследовали? Его просто выслали. Это стандартный способ решать проблемы в ОАЭ. Играй по их правилам или вали. Логика простая - можешь верить во что угодно. Но у себя дома.

Вот ещё один сторонничек "демократии". Право на мнение, тьфу. Неужели вам хочется жить с ним в одной стране, где решения принимаются невежественной общественностью?

Умеет. Просто некоторым отказывает чувство меры.
Одним словом, DN задолбал.

Тут народ в сарказм не умеет.

Ну, Калигула или Нерон, например.

При Наполеоне была автократия, при Конвенте демократия. Даже не знаю, в какое из времён предпочел бы жить.

Я всего лишь цитировал. Решения при демократиях зависят от невежественной общественности? Да. Были оговорки, что зависят только в военное время? Нет. Ты бы хотел жить при режиме, в котором решения зависят от невежественной общественности ВСЕГДА? Я нет. Режим, при котором решения не зависят от невежественной общественности, что в мирное, что в военное время, лучше режима, в котором решения зависят от невежественной общественности? Для меня да.

С вами все понятно. Ваш троллинг в больших количествах превращается в УГ. Сами его хавайте.

Только у психически больных и интеллектуально неполноценных, которые хотят жить при режиме, в котором запоздалые решения принимаются невежественной общественностью. В мирное время устраивают запоздалые решения, принятые невежественной общественностью?

Демократия, в принципе, лучше автократии. Развитая, естественно.
Однако. Бывают обстоятельства (война, например), когда демократия вынуждена использовать недемократичные методы. Естественно, временно. Потому что в противном случае она просто погибнет.

Речь об этом. Будете спорить?

Ща еще придет Пафнутий и спросит, повысили ли тебе, Боря, зарплату в Лахте... 😄

Демократия - режим, в котором решения принимаются запоздало невежественной общественностью.

Автократия - режим, при котором решения принимаются быстро и не зависят от невежественной общественности.

Цитирую буква в букву. Не было никаких оговорок. В целом про демократию и автократию. Итак, при каком режиме ты хотел бы жить? Там, где твоя жизнь, здоровье, комфорт и благополучие зависят от запоздалых решений невежественной общественности или где решения своевременны и не зависят от невежественной общественности? Если ты психически больной, то, возможно, выберешь первый вариант. Остальные выберут автократию, потому что решения там своевременны и не зависят от невежественной общественности.

Автократия - выбор психически здоровых и интеллектуально полноценных людей.

Демократия - выбор остальных.

Вам не лень херней страдать, натягивая сову на глобус? Прямо возбудились...

Не бывает универсальных решений. Все зависит от обстоятельств.
Вот пример. Британия времен ВМВ. Демократия, причем, старейшая. В начале войны Мосли и его соратников взяли и посадили (точнее, интернировали). Хотя формально они не нарушали законов. Но находясь на свободе могли нанести вред стране. А после войны просто отпустили. Тот же Мосли ещё в парламент избирался.

Недемократично? Да. Но целесообразно.
Бывают ситуации, когда демократии быть демократичной сродни самоубийству. Те, кто этого не понимают, как правило, долго не живут. И, что печально, тащат с собой в могилу кучу невинных. Бывает и миллионы. Но принципы важнее, да?

ОК, специально для альтернативно одаренных. Я имел в виду, что автократия позволяет принимать необходимые решения, не тратя время не лишние телодвижения, демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений.
Остальное - тараканы в твоей голове. 😄

Левачок-хамло сразу слился, когда спросили по существу, что же он имел ввиду:

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.

Люди читают жопой. Жопой люди читают. (с)
Это про тебя. Ознакомься, если еще не читал... 😄
euthanasepam.livejournal.com

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.

Это инерпретация твоего воспаленного мозга. Лечись. Возможно, вам с Пафнутием стоит к одному доктору записаться... 😄

Стоило правильному человеку написать, что демократия говно, а автократия рулит - и сразу в плюсах!

Да он пьяный просто

Террорист запутинец Daario Nahalis в очередной раз самослился.

Дурачок какой-то (с) цитатьі великих

Самое важное, кем они сами себя считают. Французами арабского происхождения или арабами, живущими во Франции.
За кого воевать будут, если придётся? За Францию или за халифат?

Я хожу стричься в одну парикмахерскую, там ребята арабской наружности стригут.
Говорят по французски вроде как на родном, в татуировках...
Но слушают арабский рэп.

Короче всё сложно.

Это так не работает. Котёл- когда общество подталкивает. В том числе общей атмосферой. Из-за чего араб во втором поколении, родившийся во Франции, уже считает себя французом. Может любить кус-кус, без насмешки смотреть на обычаи предков. Но в мечеть он ходит по большим праздникам, чтобы родителей не обидеть. Или вообще кладёт болт на религию. Одевается по западному. Принимает западную культуру. Шариат для него пустое место. Так работает котел, папа поколений, и люди уже европейцы практически во всем.
Но леваки насаждают идеи, что потомки мигрантов могут фактически жить как их предки, и их никто за этот не щемит. Очень демократично. Очень толерантно. Только, как выясняется, проблематично для государства и его титульной нации (идейной, а не этнической).

А вы прочитайте то, что у меня в скобках написано.

Вы хотите сказать, что в Европе до 19 века не было национальных государств?

Я еще раз повторю: Во Львове на протяжении веков сосуществовали практически неперемешивающиеся общины: руская православная, католическая, иудейская, армянская и греко-католическая. Точно так же практически во всей Европе со времен Ренесанса католики сосуществовали с протестантами практически не перемешиваясь. Добавьте к этому еще иудейские общины, и получите точно тот же салат, когда рядом живут практически несмешивающиеся общины. Ну тогда прийдется признать Фридриха Второго либералом, что, к слову, не так уж и далеко от истины. Ведь это ему принадлежит фраза: „Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der Fiscal nuhr das Auge darauf haben, das keine der andern abrug Tuhe, den hier mus ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.“ ("Нужно терпеть все религи, только государство должно следить, чтобы никто никого не обижал, а душу здесь пусть каждый спасает по своему.")
Или Герцог де Сюлли с его "plût a Dieu […] que vous fussiez si prudent que de laisser à chacun gagner Paradis comme il l’entend." ("Дай Бог [...], чтобы вы были настолько благоразумны, чтобы позволить каждому человеку получить Рай по своему усмотрению."), написанным в 1634 году.
То, что в 19-м веке вместо религий пришла национальная идея, и католики и протестанты стали вдруг все немцами или французами, не особо отменило то, что католики не женились на протестантках и vice verse.
Интересное словосочетание.

Шариат.
В Саудовской Аравии точно так же - последнее слово за родственниками. Примерно в 50% случаев казнь отменяют. Но, если не ошибаюсь, по умолчанию суд выносит смертный приговор.

Насколько я понимаю, иностранцам там запрещено привозить семьи. И они работают по контракту. То есть, базовый принцип таков. Человек работает в полиции, скажем, 5 лет. Потом уезжает домой. А продлить контракт разрешают только избранным. Потому все зависит от результатов. Остаются на постоянное жительство только лучшие из лучших.

Дело в разнице подходов.
Есть два основных принципа мультикультурализма. До господства либералов доминировал принцип котла. Это полная или частичная ассимиляция мигрантов. Либералы используют принцип салатницы (это все реальные термины), когда ассимиляция только формальная.

Потому ранее условные поляки или украинцы уже со второго поколения превращались в немцев или канадцев с некоторыми культурными особенностями. А сейчас условные афганцы или марроканцы остаются афганцами и марроканцами, просто живущими в Европе.

Они не боятся?

Даже Монако как-то находит граждан для службы в полиции.

ну результат интеграции поляков в Германии в конце 19-го века мы видели в нападении немецкой сборной. Хотя разговоры о разных ментальность шли уже тогда.
Или вот, к примеру, синагога в Мюнхене на бывшей Райхенбахштрассе 9. Ее построили для восточноевропейских евреев. Потому что коренные мюнхенские евреи не хотели их присутствия в центральной синагоге в Мюнхене.
Или история моего родного Львова с католической, православной, иудейской, армянской и греко-католической общинами. И ничего. В такой "сплетнице" жили до прихода коммунистов.

что-то пошло не так

Очередной левачок защищает палесов и русских.

Мне кажется, что вы не совсем понимаете значение слова "менталитет".

Почему нереально? Живешь 20 лет, законов не нарушаешь- становишься гражданином.

Ага, там думали западные либералы, которые продвигали идею мультикультурализма с господствующим принципом салатницы. Результат мы видим сейчас в Европе. Причем, это только цветочки. Ягодки будут либо после тотальной исламизации Европы, либо в результате прихода к власти откровенных фашистов. И то, и другое как-то не похоже на позитивный результат.

Нет никаких особых менталитетов, ни арабского, ни русского, ни американского.
Араб, помещенный в другую страну, в другое культурное окружение, будет вполне соответствовать общечеловеческим стандартам (если, конечно, он не каждый день на связи с Иранскими родственниками, не состоит в ячейке и тд и тп).
Вопрос культурного окружения, круга общения, воспитания.

Правые цисгендерные братья.

А судьи кто?

Всем нормальным людям. Есть слова, которые можно говорить (определяются нормальными людьми с нормальным образованием на роликах Джордана Питерсена про "гражданскую войну Запада" между Россией и Украиной за нефть в Каспийском море, а не полоумными леваками), а есть, которые не свобода слова, а мерзкое левачество. Их нужно запретить и за них жестоко карать.

Я знаю, но я человек эмоциональный, иной раз люблю "сорваться".
С этим выродком я всегда так начинаю, но попробую его антисемитскую морду в факты потыкать.

Тут объявился снова наш тупой старикашка-антисемит.

новый антисемитский коммент этого идиота

Я его начал чмырить потихоньку , присоединяйся 😉

И таки да! 🙂

Просто феерично дожали.
Он больше ни в одно сообщенио о пластелине не лезет.
Обосрался и теперь обтекает.

Mice - мое почтение!

Народ Израиля жив!!!

Мы его дожали. Последнее его сообщение в этой теме и мой ответ на него.
Если кто скажет, что это не полный разгром, то... он будет Сказочный До...б!

И чтобы не попеняли мне на флуд - я от товариСЧа до сих пор жду доказательств всех его лживых утверждений. 😉

Я не козёл, чтобы прыгать (как ты). До твоего уровня мне упасть не грозит.

А Алексу жаловаться - это еще более идиотский поступок, чем предыдущие. У меня все ходы записаны (с) )))

Ты первый начал хамить и оскорблять. Помнишь чем ты ответил на мою просьбу вернуться к нормальной дискуссии? Поэтому, мои действия квалифицируются как самозащита. И Алекса, я предварительно, поставил в известность.
Только такое низкоинтеллектуальное существо, не знающее законов и не имеющее понятие, как работает юриспруденция, так может сам себя подставить. )))
Воткнув отвертку в ногу и получив, в ответ, по зубам и печени, бежать жаловаться в полицию... идея так себе - так можно и самому присесть. В БАНю. Аппеляцию могут оставить без удовлетворения. К твоему неудовлетворению. )))
Теперь поздняк метаться, переходить на ВЫ и строить из себя обиженку. Сказочный, ты До...б! )))

А напоследок я скажу... (с)
Почти в каждом сообщении, я требовал от тебя доказательств твоих лживых утверждений. А это уже по делу.
А твоё хамство и оскорбления - чистый флуд.
Учи мат.часть. И правила. И законы. И русский язык. )))))

То есть, для вас количество написанного важнее качества написанного. Что вы сам только что подтвердили. )))

В общем, нисколько не удивлён.

Но вы попытайтесь ещё. Попрыгайте в своём тупейшем хамстве, в тщетных попытках допрыгнуть до моего уровня. С радостью посмеюсь.

P.S. Лично Алексу на заметку – давать таким хамам некие "особые права и полную свободу действий" было точно хорошей идеей (и этот хам ещё точно не из первых))?!!! Всё ещё точно уверены в своём решении касательно меня? А как насчёт беспристраности? Тут некоторые наговорили уже на несколько банов, по ВАШИМ же правилам. Разум, совесть, и всё такое там прочее – вот вообще никак, да? )))
Могу даже напомнить ВАШИ же правила.

Для тебя, родной, не жалко ни полторы тыщи (!!! безграмотная ты деточка), ни полтора мульёна (пишу на понятном тебе языке).
А ты, шо, не поленился и посчитал каждый? Какой же ты всё-же идиот и )))
Пишешь на родном своём языке с грамматическими и синтаксическими ошибками!
Тебе, долбо@бу, не стыдно, что еврей, пишет по русски лучше тебя?

А документальные подтверждения ты предоставишь, или, как обычно, отмажешься справкой от психиатра?

Полторы тыщи знаков – и НОЛЬ СМЫСЛА, кроме очередных попыток личных оскорблений.

Значит, крепко прижал вам хвост, необразованное хамло. Когда у вас подобных нечего возразить – остаётся лишь тупейшее хамство. Вот так и у всех израильских ультра-правых нациков.

Радует. )))

Дык, ты же, идиот первый начал. А теперь ходишь и жалуешься - меня обижают... Потому ты идиот. Старикашка-таракашка, маразматик-ипанатик. Не знающий что такое факты, что такое аргументы и не умеющий предоставить доказательства. Рассуждающий на уровне мальчика детсадовца, обиженный на всех, как девицы, которая отдалась по большой любви, а ее отодрали в задний проход. Впрочем, в твоем случае отодранность в задний проход может быть актуальным вариантом - иначе откуда такое количество комплексов по жизни?
Ладно, старичек, извини ежели обидел - я не со зла. Просто ты феерический долбочпок, а я правдоруб. Правду в матку. Хотя где ты и где секс? С тобой на секс ни одна приличная женщина не согласится. А на неприличную тебя жаба задушит грошики платить. Хотя оно тебе уже и не надо - небось стручек отсох уже? Только и остаётся, что мозги ипать. Что ты и делаешь. И это единственное, что ты умеешь делать потому, что по жизни ты неудачник. И ты это знаешь. И знаешь, что теперь все, кто нас читают, тоже знают. И тебе от этого обидно и ужас как досадно. Даже ООН с тобой не дружит, а только общество защиты животных. Когда ты туда звонишь и жалуешься. А они, так, участливо и ласково тебя спрашивают - ну и кто, тебя, козёл, обидел? И ты грустишь... и остается тебе одно: в Бабруйск, животнае! Выпей йаду и убей сибя ап стену! )))
И такой идиот, как ты, понимает исключительно хамство, потому, как разумные аргументы, подкреплённые международными законами и резолюциями ООН, ты в упор не понимал. Поэтому, чмошное быдло, я с тобой разговариваю, на единственно доступном тебе языке.
Как ты и просил, выполняя твое пожелание, я сказал "что-то вразумительное". А дальше уж разбирайся )))

Со всем уважением, без всякой цели обидеть и /или оскорбить, а токмо для понимания тобой мной написанного. )))

Вы сначала попробуйте сказать хоть что-то вразумительное, кроме махрового хамства, наконец-то. А дальше уж разберёмся.

А ты потом не побежишь жаловаться всему миру, как тебя евреи обижают, старикашка-таракашка?

Вы можете так трындеть-словоблудить ещё сколько угодно.

Но вот ООН на вас и ваши трынделки просто пох. Израиль – оккупант Палестины. Это мнение ООН (и уже очень давно).

Это просто факт.
Никакое ваше словоблудие этого факта никак не изменит. Хоть вы ежом попытайтесь вывернуться, хоть ужом – НИКАК не изменит мнения ООН.

Попробуйте ещё раз что-нибудь вякнуть... )))))))

Да-да-да, разумеется. В ООН эту сказку расскажите[/QUOTE]
Так и запишем - пациент страдает отсутствием логически-силогических связей.
Дигноз - пациент в терминальной стадии инфернального синдрома высокоградиентной магнитной сепарации сознания, усугубляемой дифракционной деструкцией нейронных связей.

Ок, пациент уже начал признавать, что проблема существует. Я, хоть и не психиатр, но с психованными общаться умею. Хотя, такому Сказочному Долбо?бу, только стационар поможет. Уколы в мозг или в попу - в его случае это одно и то же.
И снова пациент сел в лужу )))
Феерический невежа и невежда. Впрочем, я уверен, что пациент не знает разницы.
И сколько раз нужно повторять - докажи.
Нормальный человек понимает с первого раза, не очень умный - с четвертого-пятого. Если ты не понимаешь с двадцатого - твой IQ очевиден. Ты уникум - у тебя отрицательный IQ ))) Да-да, фак ты. )))

Вот спасибо! Конечно хочу - это же его сильно выводит из себя. Он неслабый демагог и манипулянт, поэтому часто доводит хороших людей до белого каления. От этого он получает удовлетворение (девушки же таким не дают по очевидным причинам). А тут такой облом - и его это корёжит и бесит. И я считаю, что это справедливо. А я всегда за справедливость 😉

Правда. Всего.
Любая резолюция ООН принимается большинством голосов – то есть, отражает мнение большинства стран мира.

И даже кроме этого факта – никто прямо не выступает в поддержку нынешних действий Израиля. Просто вообще никто. Даже Штаты (старейший союзник) – и то вынуждены регулярно окрикивать зарвавшегося Биби.

Это просто факты. Попробуйте оспорить хоть один из них.))

Да-да-да, разумеется. В ООН эту сказку расскажите. )))

Ой, нашёл-таки?! Не так сложно оказалось-то... )))

Что же касается демократии – да, пока тут с этим всё ещё напряги (хоть и намного лучше, чем было при прежнем). Но хотя бы и нет ультра-правых дебилов-радикалов во власти. Таких тут просто не выпускают на публику, таким тут сразу больно дают по жопе.

Хоть какой-то плюс – и плюс явно громадный... )))

Я "обсессивен" (как вы глупо выразились)) – вообще на любых тупых ультра-правых утырков, которые ведут свою страну в кромешную жопу.

И на Биби в их числе, да.

Зато какая у тебя показательная демократия в Узбекистане.
Всем на заглядение. Кажись в рейтинге Human Rights твоя родина заняла почетное 149 место.
И старикашка из средневековой страны нам будет рассказывать о демократии и правах.

Блин, ну ты и дебил 😄

Mice, если у тебя ещё есть желание прикалываться с этого полезного идиота, то вот тебе немного инфы.

Живёт он в Узбекистане, а Ташкенте.
Купил у бегущих из страны людей однокомнатную квартиру за какие-то гроши. Скорее всего детей нет, одинокий скучающий старикашка.
Короче там полный диагноз.

Его и Экслер идиотом назвал и послал куда подальше.

Я с него тоже уже достаточно наржался.

Хасан вам в помощь. Хасан Насрала )))

Ложь. Не всего. Доказательств вы не предоставили потому, что их нет.

Повторяю - ты ничего не знаешь и не смыслишь ни в истории, ни в политике, ни в международном праве, ни в юриспруденции.
Пассаж про нацистов в Израиле - это ты повторяешь за путинскими пропогандонами?
Хоть бы поинтересовался какое правительство осуверинитетило и освоило новые территории, вместо того, чтобы выставлять себя на посмешище, чтобы все видели какой ты Феерический Добро?б! )))

Скромность тут ни причём. Вам всего лишь сообщили, что в данном случае моё мнение полностью совпадает с мнением ООН. На моё мнение вы можете насрать, конечно же – но вот насрать на мнение ООН Израилю явно дико сложно.

Таким образом, вам показали, что это мнение – не какие-то мои "личные фантазии", а официальное (!!!) мнение всего международного сообщества.

Чем больше Израиль (при тупом ультра-правом премьере и правительстве) будет пытаться срать против всего мирового сообщества – тем больше Израилю будет прилетать от этого самого всего мирового сообщества. Биби и его нацики ведут Израиль к погибели.

Если вы не поняли даже этого простейшего внешнеполитического факта – в минус (очередной)) вашей пустой голове.

Что самое смешное – выкормыши путинской пропаганды считают про себя и про РФ точно так же. И если вы (или ваши родители) остались бы в РФ – сейчас вовсю рукоплескали бы Путину. Менталитет-то не пропьёшь... )))))))

Всегда пожалуйста!
Еще увидимся, может и не только тут - географически мы соседи 😉

На прощание я был с ним нежен, все таки инвалид.

А вот твои пруфы - огонь. Все красиво разложено по-полочкам. Я даже ради удовольствия пару раз перечитывал.
Я сам , кстати, служил в צנחנים и милуим тоже там, Вторая Ливанская и т.д.
И мы классно этого יפה נפש размотали.

Огромное спасибо за компанию.

Деточка, тебе разве дежурный психиотр не прописал седативное от твоего обсессивно-агрессивного синдрома? Ты обсессивен на Биби. )))
А другие имена ты знаешь?

Это было жестоко - в детском садике нет курса древнегреческой мифологии. Исключительно мифология арабская. В его детском садике.

Какой скромный - я и ООН!
Когда ты пойдешь в школу, ну если пойдешь (с твоим даром заводить друзей, не факт, что дойдёшь), тебе расскажут про такого же скромного француза. Правда он был король, а ты... ну, ты понял, кто ты. Но претензия засчитана! )))
Деточка, ты давно проиграла. Ты, за все это время, выдал всего один линк, да и то, на Википедию. Оперировал детскими понятиями типа: чуть-чуть оккупировал, 2=0 и прочие глупости чудовищного уровня.

Я предоставил несколько точных цитат, включая на языке оригинала и перевод, и, с их помощью, убедительно доказал всю глупость твоих претензий.

Так, что тебе засчитано техническое поражение, в отсутствии доказательной базы.

Возвращайся, деточка, на горшок. И не носи на взрослый форум свои какашки.

Мы все такие.
И кстати, я оценил комплимент в твоём предыдущем ответе. Уверен, он тебе дался нелегко.

На самом деле, ты не первый сказочный добролюб на моем пути и как правило мне на вас , сам понимаешь, наплевать.
Жизнь потихоньку всё расставляет по своим местам и Добролюбов что кричат , машут бумажками и что-то там пытаются доказать и не могут, а моя страна методично шаг за шагом становится все сильнее во всех аспектах.
Чего увы не скажешь о твоей , виртуальной.

Я получил с тобой неплохое наслаждение, особенно когда ты лопухнулся с пруфом, где называешь свою страну.
Я тебя понимаю, ты боишься ее назвать, потому что станет понятно , что у тебя как ее гражданина нет морального права говорить нам , что делать. И даже если ты захочешь что-то сказать -нам похер. Всегда было и будет.

Израиль был создан и существует вопреки , а не благодаря.

На этом я заканчиваю свои прения с тобой и иду дальше.

Удачи тебе в твоём сизифовом усердии в защите несуществующего народца несуществующей страны.

Более тупого ответа после фактического просера по фактам – я ещё не видел. Хоть ссы в глаза, им всё божья роса. Чуть ли не Северная Корея прям какая-то...

Скажите, Ромка, в этих ваших "израильских ботах Биби" (прямом аналоге путинских кремлеботов) – все настолько тупые, или только вы?

Ну конечно выделяюсь, ты ведь и сам понял как сейчас лопухнулся.

Ясно. Значит, только вы такой феерично тупой.

Ну, что ж, зато на фоне остальных биби-ботов вы точно выделяетесь (особой тупостью и хамством). Вам в плюс, если у вас ценятся именно такие качества (ничего иного от биби-фанатов и ожидать было нельзя, собссно, как и от их "главнокомандующего").

Только вот ООН на все ваши потуги насрать. Внезапно. Всё равно считает Израиль оккупантом. И этого вы никак не измените.

Ты дурачок!
Ты это только что снова доказал, но в этот раз особенно феерично!

Как же мне смешно 😄

И опять НОЛЬ смысла.

Скажите, у вас там в биби-ботах все настолько глупы, или только вы? )))

Опа!
Вот! ОБАЛДЕТЬ!

Я прям открылся и прям как один чувак подставил щеку, но ... Доброеб опять сказочно обосрался 😄

Блин! Доброеб - ты тупой дурак и лгун.
Уже не говоря какое ты ссыкло.

Виртуальное ссыкло из виртуальной страны ратующее за виртуальный народец несуществующей страны.

Видишь, ты даже такую простую вещь не смог доказать. Куда там тебе до наших палестин.

Пипец, это ж надо так обосраться.
У тебя точно очковая болезнь.

Бля, ржу не могу!

Утверждаю не просто я – так же считает и ООН. На этом можете просто сразу признать поражение.

Или можете ещё "поиграть с формулировками" – пока не прилетит ответка как для РФ (которая так же тупо бахвалилась, и всё никак не признает своего статуса оккупанта, помнится).

Тупой чувак, да мне ваще пох, чего ты ты там будешь "считать" в своей тупой башке.

Я могу лишь дать тебе честное слово, что точно (и неоднократно) писал тут о том, где живу. А вот сможет ли найти твоя тупая башка – проблемы только твои. Тебе надо – ты и ищи. Логично и справедливо.

P.S. Судя по всему, главная проблема биби-фанатов – исключительно место проживания их критиков. Давайте не будем мешать им в это увлекательном и тупейшем занятии. )))))))

Вы утверждаете - вам и доказывать. А у меня презумпция невиновности - в соответствии с римским статутом и международным правом )))

Ну, посмотрим сейчас на пруф.
Я прям , можно сказать открылся для удара.

Я понял! Он из мифической страны Палестина. Живет в виртуальном мире по виртуальным законам с виртуальным ООН. Но понимает, что сказать правду нельзя - санитары приедут и зафиксируют. Вот он и шифруется. )))

Давай так, если докажешь мне что прямо писал тут из какой ты страны - ты мне доказал, что я дурак.

Если нет ... то дурак уже ты!

Жду твоей ссылки , где ты прямо называешь свою страну.
Мусульманскую страну , как ты утверждал.

Ваши потуги в прозу вызывают жалостливое умиление.

Но по сути у вас опять нет ответов.

Если вы вдруг забыли, то напомню суть вопроса:
Израиль – оккупант. Так считает ООН, так считает подавляющее большинство стран мира.
Попробуйте опровергнуть. Это уже не ваши псевдо-литературные фантазии – это СТРОГО ФАКТЫ.

Жду очередного вашего "шедевра" вместо ответа по сути... )))))))

Всё ясно. Наш дурак Ромка не только не может опровергнуть аргументы – но не может даже и найти страну моего проживания (хотя ему прямо сказали, что я про это писал неоднократно).

Ромка просто тупой. Башкой ушибся об Биби. Бывает (и полностью разделяю сочувствие к инвалидам))). Но... не будьте как Ромка. ))))

...грозно пролепетал Малыш. Малыш ожидал подмоги. Карлсон был уже на подлёте, он летел на помощь Малышу, но... в пропеллер влетела маленькая ракетка. Не большая ракетка, как себе представил читатель, а маленькая теннисная ракетка - это пошалила Фрекен Бок. Так она заигрывала с Карлосон, не стесняясь присутствия Малыша. Малыш краснел, но упорно теребонькал еще не выросшую хотелку.
Но, в этот раз, Фрекен Бок заигралась с заигрываниями и ракетка разнесла пропеллер Карлсона к такой-то матери. Карлсон удивленно уронил банку варенья и упал. Всмятку. Малыш расстроился. Еще бы - банка варенья попала прямо в темечко и сознание покинуло Малыша от осознания, что Карлсон разбил варенье. Очнулся Малыш в псих.диспансере с мозгами набекрень и вечной улыбкой Гуимплена.
Добрые люди в белых халатах отнеслись к нему по доброму. Погладив по головке и ласково пожелав легких процедур, добрая сестра милосердия, легкой рукой вставила Малышу клизму с теплой водой.
- Не очкуй, все будет хорошо.
Проворковала она и включила соответствующую запись Верки Сердючки. Малыш было заплакал, но в этот момент он твердо решил - с этого момента пусть все назыаают меня Сказочный Добролюб!

Ну теперь всё стало ясно.

Дорбоёб не только защищает несуществующую страну, он ещё и сам из несуществующей страны.
Т.е. у нас тут ещё одна несуществующая мусульманская страна нарисовалась.

Короче ясно откуда сказочный , он из сказки и сказки рассказывает.

Что и требовалось доказать )))

Всё предоставлено. Решения ООН. ООН считает Израиль оккупантом. Давно. И справедливо.
Только вот недавно даже Суд ООН подтвердил, что Израиль – оккупант Государства Палестина.

Опровергните решения ООН. Валяйте. Ваш ход. (И мельком напомню, что выше ООН органа просто нет).

Не будет ответа (или будет опять тупое хамство вместо ответа по сути) – никогда не суйтесь больше во взрослые обсуждения.

Вы настолько глупы, что ДАЖЕ не смогли найти страну моего проживания (хотя я этот факт ни разу не скрывал, повторю))).

И после этого у вас, у настолько феерического глупца – ко мне ещё какие-то "вопросы"??? )))))))

Попробуйте снова "напрыгнуть". Только вряд ли вам что-то светит – такому-то глупому и бездарному. )))

Бобро... кем?
Причём сказочным! Наверное действительно ещё детсадовец - не зря же ещё в сказки верит. В смысле - верит в те сказки, которые нам тут рассказывает. Звездун-задушевник, очкующий сказать страну проживания. А может он правильно боится? Злые языки говорят - летают в регионе неопознанные ВВС Лихтенштейна, ракетой могут прямо в очко попасть. От эторо разрыв может статься. Сначала очка, потом ракеты. Фейерверк, получается. И ежели человек - говно, то и фейерверк соответствующий )))

А ты реально дурачёк или из диспансера сбежал? Или у вас там все такие - сказанного не понимают?
Я же тебе русским по белому написал - сначала предоставь свои доказательства. Тогда, и только тогда, докажу.
Ну давай, ещё какую нибудь отмазку придумай, лишь бы за свой бред не отвечать )))

Ну так не зря же он себя дорбоёбом называет. Подсказывает )))

Очко, видимо не железное. Уже )))
Помнится, когда я делал вторую ходку, в нашей тюрьме таким устраивали сооветствующий приём. Свои же. Такие же хамасовские и джихадовские единоверцы. Если интересно, могу порассказать. И про разрыв этого самого... назовём его "шаблоном", тоже.
Да, эжели что - я там не сидел. Нет, сидел, конечно тоже, но на вышке. И ещё во всяких интересных местах. И сопровождал. Во всякие интересные места. И впечатлений от этого опыта выше крыши. Какие у них "высокие" отношения. )))

Значит все таки боишься своего царька и страну свою не любишь.

Как же так , несуществующую страну защищаешь , а свою назвать боишься.
Кстати к теме имеет прямое отношение.

Я как израильтянин защищаю свою страну, а ты как кто здесь?
Как представитель какой страны?

Любезный, когда выйдете хотя бы из пубертатного возраста – тогда и задавайте вопросы. Вам уже всё сказали. Все ваши "вопросы" не имеют совершенно никакого отношения к теме обсуждения. Не поймёт этот простейший факт только тупой, вроде вас.

Если же вам интересна конкретно моя личность – погуглите, чай не маленький (и это более чем возможно найти, если только вы не совсем тупой). Специально для вас озвучивать ничего не буду. Да, принципиально. Ибо не привык метать бисер перед свиньями вроде вас.

Успехов в поисках!

А если не найдёте даже после всех подсказок – вы только сам себе тупой, моей вины в этом нет... )))))))

Человеку с большой буквы и защитнику угнетенных не стыдно сказать гражданином какой страны он является.

;-)

Человеку, реально уверенному в своей правоте – никакое "волшебное слово" не требуется. Он либо приводит факты и аргументы, либо нет. Третьего просто не дано.

Поэтому не паясничайте. )))

У меня тоже сложилось именно такое впечатление.

Очкует чувак. В прямом и в переносном смысле. 😄

Вот те на "НИКОГДА не скрывал", а тут застеснялся.
Не гордишься своей страной?
Не любишь ее, боишься похвастаться откуда ты?
Чтож ты за гражданин такой второсортный, что свою страну так боишься по имени назвать.

Личности тебе мутные?
Ну так тебя ж не личный адрес спрашивают.

Вот меня любые личности в любом месте , в любой стране, когда спрашивают - я им всегда с гордостью отвечаю - из Израиля.

Я не мнусь как девочка , типа ищите в интернете , я не скрываюсь. Не леплю отмазки , типа "Все мои друзья из моей загадочной страны и так знают."

А ты вот какой-то таки мутный и боязливый. Есть наверное причины?
А!
Царька своего боишься и его свиты, после речей что тут понаписывал?

А где волшебное слово?

А ну-ка! Даже интересно теперь. )))

Доказательства? Где?
Опровергну легко. Приведу доказательства, когда ООН одобрило оккупацию в заданных тобой условиях.
Но сначала предъяви документы-доказательства.

Доказательства более чем просты (и были приведены вам выше) – ООН не признаёт никакую оккупацию. Будь то хоть Израиль, хоть РФ, хоть Турция, хоть вообще кто – просто не признаёт ООН оккупацию, хоть вы до жопы тресните, хоть изойдитесь на говно в попытках "оправданий своих причин оккупации".

Всё бесполезно (и никому из оккупантов ещё ни разу не помогло))).

Ибо оккупация – ВСЕГДА оккупация. По международным законам.

Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))

Других возражений против моих аргументов не осталось?

Что и требовалось доказать! )))

Любой, умеющий пользоваться Гуглом – запросто найдёт на сайте Экслера. Своего места проживания я НИКОГДА не скрывал, и не скрываю (и большинство моих постоянных собеседников тут прекрасно знают, откуда я).

Но вот "отчитываться под заказ" (особенно мутных личностей) – точно никогда не буду. Вам надо – вы и найдите. Вам это нужно – ваша проблема, не моя. Мне ваще пох на ваши хотелки. )))

Это как сказать... Может и боится правду рассказать. Может он там, где его используют в качестве ишака. В обоих смыслах... )))

Дык не на что возражать - доказательств же ты не предоставляешь. Потому, что в юриспруденции и международном праве ты полный нуль!
Где документы?

Да что ты заладил, тролли, нацики.
Просто скажи откуда ты?

Ведь не тяжело:-)

Ясно – возразить нечем, остаются лишь жалкие попытки оскорблений.

Классика тупых троллей (кремлеботов, бибиботов, и прочих на подсосе у преступной власти)!!! )))

А в какой стране ты оказался?

Я же говорю - это даже не школота.
Уже первоклашки знают, что 2 не равно 0, а этот карапуз ещё не знает. )))

Бла-бла-бла... Звездун-задушевник. Ты ещё мамой поклянись )))
Документ давай, балабол. Документ. Да, это точно, только тупой не понимает, что документ - это не "бла-бла-бла, мамой клянусь!".

Да да, злобный и какой-то там ещё для тебя, но вот только я не стесняюсь сказать из какой я страны, а ты бежишь поджавши коленки и все стесняешься как девочка признаться откуда ты такая красавица.

Что тебя сдерживает "дорогой" доброюб? Ты не любишь свою страну , что боишься сказать как она называется?

Спасибо.
Наконец-то ты слился и признался в том, что тупо троллил всё это время.

"Израильтянин" из тебя – как из говна пуля. Причём, даже если тебе каким-то образом реально удалось там получить гражданство. Всё равно, тупой и крайне злобный совок – всегда тупой и крайне злобный совок, в какой бы стране ни оказался. )))

Вот так , сдулся?

А как же высокие стандарты демократии в твоей мусульманской стране без названия?

Это и есть НИКТО.

Якобы "владение" РФ Крымом – и то признают больше государств, клоун (впрочем, и все "признавшие Крымнаш" государства такие же клоунские, тупо за подачки))).

Определено решением ООН. Одновременно (!!!) с образованием Израиля – без решения об образовании Государства Палестина не было бы и решения об образовании Государства Израиль (как и наоборот).

"Мнение" же на эту тему самого Израиля (как и любого другого государства-агрессора в мире, включая РФ)) – вообще всем пох. Либо агрессор-оккупант, либо нет. Никаких "между" просто нет.

Только тупой не поймёт.

Да запросто. Ткнуть носом невеж в их невежество, или ткнуть суровыми фактами им в морду лица – весьма милое дело. Особенно когда эти невежи ещё и проявляют крайнюю степень агрессивности к окружающим. )))

Не за старое – а за очевидное. ООН официально признаёт Израиль оккупантом Палестины.

На этом всё. Хоть захлебнитесь своей ядовитой нациковской и ультра-правой слюной – этого факта вы никак не измените, никак не измените мнение ООН, никак не сможете прогнуть под свои ультра-правые хотелки международные законы.

Можете погрустить от этого факта. Можете разозлиться от этого факта. Только всё равно ничего не сделаете с ним. Действия Израиля осуждены ООН. На этом точка.

Чукча не читатель - чукча писатель. Да простят меня чукчи, что я их уважаемый народ, упомянул в одном предложении со Сказочным, прямо таки Феерическим Мозгоё...любом. )))

Мальчик, возвращайся обратно в детский садик, только там оперируют понятиями "маленькие шалости". Иди и потеребенькай свою писюльку - это твоя нянечка назовёт маленькой шалостью.
Дай телефон своей воспитательницы, я с ней договорюсь устроить вашей ясельной группе экскурсию в суд, посмотришь что говорят судьи на "Ваша Честь, я его всего немножко убил, такая маленькая шалость приключилась"... "на пол-шишечки изнасиловал - это же понарошку...".
В юриспруденции, которую ты не знаешь, или есть нарушение закона или нет.
Не смеши людей, своими дебильными выссказываниями. Они же поймут, что ты идиот.

Врёшь. Докажи, что "никто в мире". Я знаю, как минимум 2 государства, которые признали. Доказательства предоставлю после твоих )))

Я тебя уже больше меяца прошу предоставить доказательства существования этого, мифического, государства. До сих пор ты ничего не предоставил. Пока не приведёшь международные документы о существовании "государства Палестина", ты считаешся лгуном и демагогом.

Мальчик, у тебя ещё тычинка не выросла )))
И что за обсессивные мысли потыкать в людей? Может в тебя какой педофил уже потыкал? Деточка, так это надо маме с папой жаловаться, а не нам демонстрировать свои обсессивно-маниакальные наклонности )))

Не, ну Долболюб явно читать не умеет.
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.

По мне так чистый шах и мат!
Что там это убогое создание лепечет уже значения не имеет.
Тем более что это создание забыло, как США и многие другие перенесли посольства в Иерусалим , да и Голаны США признали израильскими.

Да , кстати.
Долболюб всем тут нам рассказывает о высоких стандартах демократии, поучает других.
А на самом деле ссыт признаться , что сам он живет в мусульманской стране (по его же словам) с тоталитарным режимом и царьком у власти. Даже страну своего проживания боится назвать.

И с первых же строчек пошли тупости у нашего диванного "типа-историка"... )))

Есть Палестина в понимании "исторический регион" – а есть Государство Палестина, арабское государство. Так же, как и Сирия, например – есть понятие "исторический регион Сирия", а есть современное Государство Сирия (и в мире ещё немало подобных примеров). Границы исторических регионов и современных одноимённых государств не совпадают, это совершенно обычное явление (так же как современный Израиль и исторический "Эрец-Исраэль", внезапно))).

И это я вам сейчас ещё всякими Колумбиями и прочими Америками в ваше безграмотное лицо не потыкал, чтобы усвоили разницу между названиями регионов и современных государств.

Когда человек настолько адски путается в этих понятиях – уже всё сразу понятно с его знанием истории. )))

Ох, пошло словоблудие... )))

Для нашего биби-демагога – попробуйте оккупировать Антарктику или Антарктиду, например. Юридически там тоже нет ни одного государства. Но фактически – вам сразу прилетит от всего мира.

Поскольку оккупация – толкование гораздо более широкое. Этот термин означает самовольный военный захват любых (любых, Карл!!!)) территорий, которые не входят в ваши международно признанные границы.
Будь эти территории хоть трижды "бесхозные" (или просто кажутся вам таковыми) – в любом случае они НЕ ВАШИ. И это основная точка опоры международного права.
Собственно, так даже и в обычном гражданском праве. Если вы САМОВОЛЬНО, без разрешения всех официальных инстанций, займёте любую землю (или дом, или квартиру) около вашего участка, которая всего лишь не оформлена как следует (или даже вообще "бесхозную") – вам адски прилетит за такое самоуправство. Только тупой не поймёт этот пример. ))

Ещё раз, для неучей. Никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН. Для особо упоротых повторю ещё раз – никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН.
Даже США (сильнейшая в данный момент держава на планете) – и то себе такого не позволяют, никаких оккупаций-аннексий. Даже Китай (тоже довольно сильная мировая держава) – тоже себе такого не позволяет, никаких оккупаций-аннексий (пока только грозится)).

Сегодня себе такие дикарские выходки, как попытки аннексии, позволяют ТОЛЬКО две страны – РФ и Израиль (плюс ещё и Турция со своим давним и безнадёжным Северным Кипром, но Турцию тоже все посылают нахрен, тоже давно, и тоже никто не признаёт)).
Это сложилось после ВМВ и по её итогам – с того момента любые вопросы границ не могут решаться силой, только путём переговоров, и только с одобрения ООН.

Бегом зубрить международное право, неуч!

В 1948-м Израилю ещё простили эти "мелкие шалости" (поскольку там было не "гораздо больше", а всего лишь ряд территорий).

Тем не менее общепризнанными являются границы именно до 1967 года – когда Израиль уже вообще "пошёл вразнос".
Именно с этого года Израиль официально считается оккупантом. Так во всём мире – так считает ООН, так считает большинство стран мира. НИКТО в мире не признаёт суверенитет Израиля над землями, захваченными именно в течение и после 1967 года.

Собственно, даже Палестина на международном уровне требует возврата Израиля в границы именно 1967 года.

Поэтому возвращаю вам "тупенького". Историю надо знать, а не жевать. )))

Дамы и господа!
В принципе шахматная партия с этим вьюношей подошла к концу - мат в 2 хода.Следим за руками - сдаю карты:

1947 год. Карта ООН (карта ушла вниз поста), с разделом Палестины (опустим то, что Сказочный Мозголюб не в состоянии понять, что Палестина - это не арабское государство, как он заявляет, а географическая область).
1949 год. Карта Израиля после войны за независимость.
Любой увидит, что Израиль осуверенитетил гораздо больше, чем то, что ему выделила ООН.

Теперь следим за логикой Сказочного Добро?ба - ООН до 1967 года не была к Израилю в претензиях и не считала расширение Израиля оккупацией. Так заявил Сказочный Добролюб.
Поясняю почему. Потому, что тогда ООН ещё руководствовалась международным правом, а не политической коньюнктурой. Доказательство:

Понятие оккупации действительно включает в себя элементы, связанные с контролем над территорией вооруженными силами иностранного государства без согласия суверенного государства.

- *Источник*: Гаагская конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны, Приложение: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, 1907

Также в международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН и другими правовыми документами:

*На языке оригинала (английский):*
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

*Источник:*
Документы Международного Суда ООН и другие правовые акты

Эти определения помогают уточнить, что оккупация подразумевает наличие контроля и управление территорией без согласия суверенного государства.


Цитата, касающаяся оккупации, определяемой как ситуация, в которой территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, находится в различных правовых документах и решениях Международного Суда ООН. Пример такой формулировки часто упоминается в комментариях к международному праву и резолюциях ООН. Вот точная цитата:

**Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН (1974)**:
**На языке оригинала (английский):**
"Occupation of a territory in the absence of the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация территории без согласия суверенного государства, которому юридически принадлежит эта территория."

Эта формулировка из резолюции ООН служит для описания случаев оккупации, когда территорию контролируют иностранные вооруженные силы без согласия суверенного государства.

**Источник:**
- **Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974**
- **Статья 3**

В 1947 и 1948 годах арабы отказались от создания арабского государства на територрии Палестины, поэтому в 1948-49 году не было арабского суверенного государства, которое могло бы подать возражения. Поэтому, с полным соответствием международного права Израиль взял под свой суверенитет територрию в полтора раза больше. Законно. Сам Сказочный дундук признаёт, что до 67 года претензий к Израилю нет и не было. Одна из причин - остальную териториию, предлагаемую арабом под суверенное государство присвоили Иордания и Египет. Даже тогда остатки логики в ООН ещё сохранялись и предъявлять претензии только к Израилю, без претензий к Иордании и Египту посчитали неуместным.
В 1967м, после шестидневной войны, Израиль взял под свой суверинетет всё, что ранее откусили Иордания и Египет (и чуточку больше). И вот тут пошли претензии - ведь територрия была отвоёвана у суверенных государств. Но! Израиль заключил мирные договора и с Иорданией, и с Египтом, урегулировав територриальные споры. И теперь у этих государств нет претензий к Израилю. Получается, что по международному праву Израиль в своём праве. Но ООН уже не руководствуется международным правом, а только политической коньюнктурой. Поэтому с 1967 года решения ООН по Израилю - незаконны. За это время ООН издавала противоречащие друг другу резолюции и решения, а имеющие неоднозначную трактовку - они просто бесчисленны.

Дамы и господа, как вы видите - в последнее время ООН систематически нарушает международное право. Про спонсорство терроризма упоминать не буду - очень деликатная и обширная тема сама по себе, об этом в другой раз.

Шах и мат.

Не могу не обойти вниманием инструкцию Сказочного, просто таки Феерического Долб... Добролюба, по отношению к самому себе:
Учи мат.часть, деточка! )))

Приношу прощение, если картинки вставились криво - так уж получилось...

У Сказочного Бобро... Добролюба есть 3 варианта как отреагировать на этот пост:
1. Тупо продолжать нести пургу, не подкреплённыю ничем, кроме его собственных слов.
2. Промолчать и тихонько свалить из темы.
3. Продолжать провоцировать и хамить. Нсколько я понимаю - это самый вероятный вариант, который он выберет. )))

Всегда с превеликим удовольствием.
А ты береги себя - сегодняшней ночью, в наших широтах, ветер северный, возможны осадки. 😉

Mice, ты красавчик.
Дави этого полезного идиота.
Мы наблюдаем с удовольствием.

Господа, мы его теряем! Сердешный, получается, что ты сам с собой разговариваешь - и обращаешься сам к себе )))
Ты же уже в который раз это повторяешь и не понимаешь, какие границы когда кто кому нарисовал.

Я, с ним, тупеньким, даже в поддавки играю, показываю, что Израиль в 48м уже отхватил гораздо больше, чем ООН нарисовала, а его мозг не способен усвоить эту информацию. Не про тех Задорнов говорил: ту-у-у-упые!!! )))

Ну, малыш, хватит уже про себя, давай уже тему обсуждать. А то всё про себя, да про себя...

1) Для тупых – смотрим на границы Израиля, отведённые ему ООН.
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.

P.S.
5) Если тупые пытаются взять хамством вместо аргументов – на то они и тупые, опять же. Ничему иному не обучены, даже истории не знают.

UPD:
В целом же, весьма любопытное наблюдение...
Чем херовее ситуация у Биби – тем больше начинают наглеть и хамить биби-боты. Тут аналогия с кремлеботами самая прямая. )))

Так это ты себя и показываешь тупеньким. Дурашка, посмотри на карту ООН от 47го и на карту Израиля конца 48 года. ))) Клинический, ты, Сказочный мозголюб!!! Ты хоть Гуглом-то пользоваться умеешь или тебе помочь? )))
Деточка, перестань немедленно курить всякую гадость - в твоём возрасте это опасно - потом хотелка не встанет и девочки не будут тебе давать. Дёргать за косички. Глупышка, это же такой позор для такого "ведущего специалиста" по Израилю не знать до какого года левые находились у власти в Израиле!!! Вот ржака!!! Писец - так подставиться, это же совсем нужно быть клиническим Сказочным До...м! )))

Люди добрые, вы только посмотрите на этого Луку Мудищева! Как я и говорил - он не знает историю, международного права, а лезет всех поучать.
Самый натуральный Сказочный До... ну, вы сами поняли!
))))))))

Такой, с которого Израиль начал оккупацию. Умным – стыдно не знать. Тупым – можно. )))

ООН не "предлагала". ООН выделила чёткие границы Израиля (поскольку только лишь решением ООН и была возможность образования Израиля, тут всё совершенно справедливо).
Израиль тут не "выбирал" совершенно ничего – просто был поставлен перед фактом (либо в этих границах, либо никак и идите лесом, поскольку даже за это совершенно беспрецедентное в мировой практике решение Израиль должен быть благодарен ООН по гроб жизни).

Израиль согласился. А потом решил нарушить эти границы – и постепенно перейти к мракобесной формуле "Эрец-Исраэль", под влиянием своих тупых ультра-правых. То есть, попытаться захватить и подчинить себе земли, НЕ принадлежащие ему по решению ООН.

И если бы Израиль сейчас оставался в тех самых границах, которые были ИЗНАЧАЛЬНО отведены ему решением ООН – сейчас к Израилю было бы НОЛЬ международных претензий. Израиль решил иначе – Израиль пожинает плоды своего решения, и совершенно заслуженно получает звание оккупанта.

Поспорите, необразованное хамлище?

Какой ты самокритичный... )))
Ну, для такого тупого неуча, как ты, такая детская отмазка и прокатила бы, но деточка, не позорься перед взрослыми дядями - ты выглядишь как... тупой неуч! )))
Что за детский лепет. Какой 67 год? Ты разве не знаешь сколько ООН предлагало под Израиль и сколько Израиль, в итоге осуверенитетил в 48м? Если не знаешь, то что ты тут делаешь - возвращайся в свой детский садик и продолжай ныть и строить из себя обиженку. ))
А во вторых - что принёс, то и обсуждаем. Принеси все резолюции, обсудим все.
Ой, ты же в международном праве дилетант и шарлатан. Ты и эту, одну, единственную резолюцию, искал больше месяца. И нашёл не саму резолюцию, а статью в Википедии на неё. Так, что ничего ты не принесёшь - только балаболить и умеешь.

И это... деточка, неубедительно ты хамишь, обтекаемо как-то. Не искренне, как-то - огонька мало, душу не вкладываешь. Не задиристо получается, слабенько. Ты, бы потренировался, что ли... Поднимись над уровнем детского садика - нынче любой первоклашка и тот позадиристей выдаст. Иди, попроси первоклашек, чтобы научили тебя ругаться. ))))))

Для тупых неучей.

Во-первых, началось это всё с 1967 года, а вовсе не с 1948, как считает наш тупой юный неуч.
Во-вторых, за это время резолюций ООН на тему израильской оккупации было полным-полным. Поэтому вам была приведена лишь самая свежая, от 2016 года, актуальная на данный момент (если вам незнакомо слово "актуальная", то погуглите).

Обтекайте, неуч и хамло.

Ну и чем ты докажешь, что ты силён в международном праве?
Давай, докажи, тогда я признаю твою правоту.
А нет - значит ты балабол и демагог.

Дамы и Господа!!! Свершилось - Сказочный Мозголюб в первый раз предоставил пруфф! Ура!!! Мы его таки дожали )))
Теперь можно поговорить и по существу. Существо, ты готово? После твоего пассажа, я считаю себя вправе ответить тебе адекватно. Надеюсь, ты не побежишь жаловаться воспитательнице дет.садика (зачёркнуто) владельцу ресурса? Или побежишь?
Ну вот, дамы и господа, Сказочный брехун снова подставился. Tы врёшь - теперь докажи, что я глупый юнец! Или, как обычно, сделаешь вид, что не заметил? )))

Ой насмешил!!! Резолюция 2016 (!!!) года. Теперь получается, что вся прогрессивная (и не прогрессивная тоже) все эти года, с 1948 по конец 2016, осуждала, клеймила и обвиняла Израиль незаконно? ))) 68 лет! Заметь - это ты привёл данную резолюцию. )))
Деточка, и это я ещё даже не начал о противоречивых резолюциях и имеющих неоднозначную трактовку.
Не уверен, что эти материи доступны твоему пониманию, но я объясню хотя бы для тех, кто читают нашу переписку - оценят.

СЗОТ, ИМХО: ЛОЛ, ОМГ - БТВ ЧЗК, РОФЛ.
ЗЫ. ТТТ, ЮК - ШКЗ. АФК ИМТН ФЛУД.

Спасибо, из ваших уст это было особенно смешно... )))

Для тех, кого вдруг в Гугле забанили. )))

Потому, глупый юнец, что ваше "типа-мнение" точь-в-точь повторяет политику именно Биби (со всеми его ультра-правыми дружками). То есть, как под копирку транслирует риторику текущего ультра-правого правительства (с тем же Биби во главе).
Ту самую биби-политику (правый популизм), которую критикует практически весь мир, уже даже ближайшие союзники Израиля (и даже внутри самого Израиля критики выше крыши, ЧСХ).

Госзаказ?

Я подтверждаю, система работает!

С этим Сказочным До... этим самым... нужно по другому.
Например, как в этой теме моя, с ним воспитательная беседа.
Но правильнее всего - как-то, по просьбе другого товарища, я провёл мастер-класс общения со Сказочным Добролюбом и написал инструкцию как правильно с ним общаться:

Деточка, а как правильно - ноль или нуль?
Где доказательства? Только давай доказательства по юр.факам, без факов.
Давай, малыш, не робей - Карлсон тебе в помощь! )))

Кстати, голуба, давно хотел тебя спросить... Ты мальчик или девочка, потому, что если девочка, то голуба, а ежели мальчик, то голубок. Ладно, это дядя шутит. Не обижайся. Как ты сам сказал: Теперь серьёзно - на самом деле спросить хотел я - ты чего такой обсессивно зацикленный на Биби? Я, вроде, ни разу и словом не обмолвился, а от тебя только и слышно: Биби, Биби... А, я понял, у тебя на трёхколёсном велосипеде бибикалка стоит и ты любишь бибикать )))

И опять ноль аргументов. )))

Кстати, да будет известно нашему малышу – ВСЕ юрфаки мира признают израильскую оккупацию как несомненный факт международного права. Но неокрепшему детскому уму такое знать не обязательно, пусть дети верят в свои детские биби-сказки.

Маленький мальчик плечами пожал,
Ножкою топнул, куличик сломав,
Панамку надел, ушко почесал,
Тихонько пукнул, слегка навоняв...

Деточка, заканчивай детский сад. Потом школу, потом юр.фак. Там тебя научат чем отличаются твои словоблудия, которые ты выдаешь за факты, от юридспруденции и международного юридического права.
Научат тебя приводить законы, акты, резолюции и прочие юридические документы в качестве аргументов, а не аргументы уровня плаксы: тетенька воспитательница, он меня обозвал, выгоните его из песочницы... а-а-а...

Разрешаю тебе еще один минус поставить - дяденька добрый, он не обидится. ))))

{Пожимая плечами}
Все факты выше, некоторые даже со ссылками. Остальное может найти любой.

Продолжать пытаться делать хорошую мину при плохой игре – ваше право, конечно. Но слишком уж убого выглядит.

Да и отношения международного сообщества к израильской оккупации – ваше глупейшее хамство всё равно никак не изменит (разве что лишь ещё более усугубит, ибо уже прорывается чуть ли не на правительственный уровень).

Мальчик, ты, что обидку склеил? Ну не обижайся - дядя не злой, а токмо в воспитательных целях. Для твоей же пользы.
Мифических фактов ты не привел, ни одного документа, ни одной резолюции, ни одного международного закона (как это сделал я). Исключительно фантазии на тему "как я себе это представляю".
Ну не дорос ты для взрослых дискуссий, возвращайся в песочницу, к своим куличикам. )))

Много букв, ноль фактов – которые пытаются подменить попытками личных наскоков (опять же, не обоснованных ничем).

Ничего иного от вас и не ожидалось. Что кремле-тролли, что биби-тролли – всегда одинаково тупы и предсказуемы до зевоты (вы учились у кремлёвских, но даже у таких тупых научиться не смогли ничему))).

Дилетантский подход. Да, собственно ты и есть дилетант, что сам, лично, и подтверждаешь: Мальчик, рассуждать и фантазировать возвращайся в свой детский садик, не путайся под ногами у взрослых дядь. ))
Взрослые, серьёзные дяди оперируют документами, резолюциями, пруфами, а не рассуждениями.
Ни одного документа, в качестве доказательства, ты не предоставил. Твои личные фантазии и рассуждения никого не впечатлили.

Ещё одна фантазия. И тоже без доказательств. )))
Ты даже не знаешь юридического определения слова "оккупация", только фантазируешь в своём воображении, что оно могло бы значить.

Слабо, как я выдать цитату и номер юридического документа? А, ну да, ты же демагог. )))

"Проиграл" тут только Израиль. Поскольку мои рассуждения полностью совпадают с точкой зрения ООН и мирового сообщества.

И сейчас за оккупацию прессуют вовсе не меня – а именно Израиль.

Проще говоря – никто, кроме самого Израиля, не считает Западный Берег и Сектор Газа якобы "израильскими территориями". Практически как у Путина с Крымом и прочими областями Украины (или даже как у Турции с Северным Кипром).
Силовой захват и оккупация НЕ признаётся НИ-КОГ-ДА.

Ещё вопросы на эту тему есть? )))

Попытайтесь опровергнуть.
Вы возражали моим фактам – вам и опровергать. По всем правилам.

Это исключительно твои рассуждения на тему, не более того. А доказательств у тебя нет, раз ты их не предоставил. Значит тут ты проиграл.
И опять бла-бла-бла... Документы, батенька, документы! Явки, шифры, пароли ))) Без документов это простое сотрясание воздуха. Вы, батенька, явно и упорно игнорируете это. Вывод - ты не владеешь темой. Единственное, что я вижу - это демагогия и манипуляции. Словоблудие и словестная эквилибристика подменой понятий.
Итак - документы в студию, или тебе засчитывается очередное техническое поражение. )))

Уже привёл выше. Было более умное решение.

То, что определено границами ООН. Что проверено и подтверждено всеми международными юристами. Что сомнению вообще не подлежит.

Если же вы против экспертизы ООН – тогда уж будьте последовательны. Тогда (по вашему мнению)) и образование Государства Израиль – тоже ничего не значит (тоже ведь по тому же самому решению ООН)). Следовательно, если вы с какого-то перепоя не верите ООН – то вы автоматически НЕ признаёте и Государство Израиль.

А если признаёте Государство Израиль (с границами, выделенными ему ООН) – тогда автоматически должны признавать и Государство Палестина (с границами, ТАКЖЕ выделенными ему ООН).

Иначе вы ставите под сомнение саму правомочность образования Государства Израиль – сомневаясь в решениях ООН.

Видите, как всё просто-то? )))

О, старейший и мудрейший... тебе же не трудно привести доказательства того, что это:
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.

А теперь самое смешное - что такое Палестина? И кто такие палестинцы? Только юридическими документами и фактами.
Ты же с претензией на юридическую грамотность, поэтому должен знать по какому признаку в суде определяют законную принадлежность "бренда".
Ты же о законности печешься, вот тебе и карты в руки ))

Сам себе противоречите, не в меру пылкий (и глупый) молодой человек.

О том, что будет именно так – было понятно по всем признакам. И Шарону в том числе. Тем не менее, Шарон принял такое решение. Ответственность на нём (как и на Израиле в целом).

Любому хоть мало-мальски мыслящему человеку понятно, что начинать деоккупацию надо было с Западного Берега – на порядки более спокойного и вменяемого. Никак не с Сектора Газа.

Поэтому всё максимально походит именно на провокацию – чтобы таким образом саботировать процесс обретения Палестиной независимости.

Как сейчас.
Когда эта территория не входит в границы, официально выделенные Израилю при его образовании.

ООН выделила Израилю эти границы (причём, "в особом порядке", совершенно беспрецедентным ранее способом) – следовательно, только ООН и имеет право судить об этих границах. И Израиль должен сказать ООН спасибо за эти границы – вместо того, чтобы эти границы нарушать (а переть против ООН уж и тем более).

Достаточно понятно?

P.S. А на то, кто там, когда, и чем владел "тысячи лет назад" – насрать всем. Важны лишь современные границы (опять же, признанные ООН). Если начать поднимать эту тему, то войны за "исторические завоевания" вспыхнут по всей планете (вон хоть Путин вам в пример, это мудило тоже за "исторические владения").
ООН (и прочие умные люди) это понимают. Вы не понимаете. Сделайте вывод.

Это неправда, вы не знаете что в Газе происходило на самом деле. "Начал" - подразумевает некое, продолжительное время. На деле же Хамас устроил переворот. За 1 день была вырезана верхушка Фатха - людей резали, стреляли, сбрасывали с крыш. И это произошло уже после того, как израильтяне полностью вышли из Газы. До этого обстановка не особо менялась.
Оккупация? Ну-ка, вы же считаете себя неглупым человеком, чтобы понять суть проблемы, для начала ответьте на один простой вопрос - как иудеи могут быть оккупантами Иудеи? Это к вопросу об

Это был ответ чётко по сути вопроса.

И это был ответ чётко по сути вопроса. Каких ещё "доказательств" на это вполне очевидное утверждение вы требуете?

Если бы Шарон действительно решил сделать "жест доброй воли" и хоть какую-то "попытку примирения" – он вывел бы израильские поселения и войска ВООБЩЕ СО ВСЕХ палестинских территорий.
Но вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно. Оккупация же Западного Берега вовсю продолжилась даже при Шароне – и продолжается до сих пор (более того, даже отрицается сам факт оккупации). Вы этого не знаете?

Хотя, если это был бы якобы "жест доброй воли" – было бы на порядки более логично начинать деоккупацию как раз с гораздо более спокойного и цивильного Западного Берега. А вовсе не с радикальной Газы, наводнённой хамасовцами (которые в итоге и захватили там власть после).
Следовательно – это была именно вынужденная мера, а никак не якобы "проявление миролюбия".

В логику тоже не умеете?
Или у вас опять какая-то альтернативная история? )))

Э нет - это ты перекладываешь свои грехи на других.
Я же чётко и ясно дал понять очерёдность нашей дискуссии:
Это же ты пытаешься увильнуть от ответа разными манипуляциями. А не получится - пока не докажешь свои утверждения, дискуссия дальше не пойдёт. Я-то доказал свою готовность к честной дискуссии, а вот ты пока нет.
Ну, что: пацан сказал - пацан ответил? ))

Не перекладывайте на меня грехи Биби.

В отличие от этого вашего Биби – я как раз за договоры и соглашения. Это ваш Биби всё против (пытается натужно изобразить из своей тушки "вояку грозного"))) – вовсе не я.

Я за решение по международным правилам. Единственно верное, и единственное приемлемое для ОБЕИХ сторон.

Не хотите такого решения – у Израиля останутся проблемы с большинством стран мира. Поддерживаете такое решение – всё у Израиля будет отлично (плюс ещё и скинет с себя кучу проблем во внешней политике, которым уже много десятков лет).

Умный поймёт. Тупой популист Биби (и его аудитория) – точно не поймут.

Дружище, это был тест на твою договороспособность. Тест ты с треском провалил. Ты не договороспособный. )))

Видите, вы даже суть терминов не понимаете... ))

До момента образования Израиля и Палестины ВСЯ данная территория была оккупированной Британией после ПМВ частью Османской Империи – которая была вполне официальным государством, вы опять прогуливали уроки истории?
И от оной Османской империи палестинцы (да-да, те самые, которых "якобы нет"))) довольно сильно хотели отделиться (ибо арабы не тюрки, и тюркская власть, да ещё и конкретно турецкая – им самим нахрен не впёрлась) – что британцы им и пообещали.

Позже Британия решила "слегка переиграть вопрос" и отдать этот свой протекторат (протекторат – де-юре и де-факто оккупированная территория, напомню) под образование ДВУХ государств – Израиля и Палестины.
После ВМВ – ООН это решение окончательно поддержала и чётко определила границы ДВУХ будущих государств.

После чего Израиль был образован строго в своих границах, определённых ООН. С этого момента – всё, границы Израиля (как и любого другого государства в мире) никак не могут "меняться" без одобрения ООН.

И даже тот факт, что у самих арабов вышли свои факапы (с непризнанием границ Израиля, а потому и с автоматическим неопределением границ Палестины) – факта наличия официальных границ ООН совершенно никак не меняет.

Что, собственно, и подтверждается ВО ВСЕХ решениях ООН с самого начала израильской оккупации ещё десятки лет назад. Даже нынешним самым свежим вердиктом Суда ООН, в том числе.

Одним словом, ваши фантазии и хотелки – сугубо фантазии ваши и хотелки. В данном вопросе оккупации – международное право точно не на стороне Израиля (и ни разу не было, за все полвека). А что там думают про это сами израильские юристы (как и российские про Крым, например) – международному праву глубоко плевать. Закон есть закон, и закон один для всех.

То есть, на вопрос вы не ответили. Попробуйте ещё раз, более вдумчиво.

Хорошо, я опровергну. Но ты ещё не предоставил доказательств своего предыдущего утверждения. Поэтому сделаем так - я не буду сейчас придираться и требовать соблюдения честной очерёдности, а просто приведу свои аргументы. При этом, мы сначала закончим обсуждать твоё утверждение: и затем вернёмся к моему. Заодно это даст тебе время для подготовки взвешенного ответа.

B международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН - источник:
Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974
Статья 3:

На языке оригинала (английский):
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

Т.к. нет и не было суверенного арабского государства на этой територрии, то и термин "оккупация" не применим в данном случае.
Вердикт Международного суда, на который ссылается статья, ссылку на которую ты привёл (что не серьёзно, ссылка должна быть на оригинал - вердикт суда), из той же области правосудия, из которой Басманный суд с "Басманным правосудием", когда судьи выносят вердикт, не на сухом законе, а на основанный на политической коньюнктуре.

Ну, а теперь, возвращаемся к Хамасу и Газе ))