Адрес для входа в РФ: exler.world

Укрепление ядерной триады на Чудском озере

23.02.2023 09:23  12458   Комментарии (213)

Охренеть, XXI век, год позорнейшей и преступной войны с Украиной, а Путя всё про мифическое сражение на Чудском озере упоминает и Бородино - типа его личные персональные победы.  Да и про свою вундервафлю все болтает, которая вот прям вот-вот встанет на боевое дежурство - ага, ага!

Президент России Владимир Путин поздравил военнослужащих, мобилизованных и всех, кто участвует в войне с Украиной (которую Путин называет «спецоперацией») с Днем защитника Отечества, отмечающийся в России ежегодно 23 февраля. Видеообращение опубликовала пресс-служба Кремля.

Помимо прочего, Путин решил напомнить, что в РФ заступают на боевое дежурство «Сарматы».

    «Повышенное внимание, как и раньше, уделим укреплению ядерной триады. В этом году на боевое дежурство заступают первые пусковые установки ракетного комплекса „Сармат“ с новой тяжелой ракетой. Продолжим серийное производство гиперзвуковых комплексов воздушного базирования „Кинжал“ и начнем массовые поставки гиперзвуковых ракет морского базирования „Циркон“».

Также президент упомянул победы на Чудском озере и Куликовом поле, под Полтавой и Бородином и в мае 1945 года. Он поздравил ветеранов, которые «разгромили нацизм, отстояли свободу и независимость Родины». Отдельно Путин отметил военнослужащих и мобилизованных, которые сейчас находятся на фронте, и специалистов разных профессий, которые участвуют в "СВО": (Отсюда.)

Про вундервафли и эти "сарматы" Латынина неоднократно проводила всякие исследования, интересно было послушать.

Комментарии 213

Не знаю, насколько здесь прилично так постить, но оригинальный контент, и для присутствующего здесь сообщества.

Я каждую неделю перевожу лекции по истории Украины Тимоти Снайдера - которого за эти лекции во второй раз обложили российскими санкциями.

И на этой неделе речь идёт про вот собственно нарративы и язык, с помощью которого люди описывают Россию, Украину и войну России против Украины.

23.02.23 16:50
0 1

Битву за Москву Наполеону так выиграли что пришлось её Бородином называть. Типа Москва там вообще не при делах. А просер под Нарвой 23 февраля не вспоминал?
23.02.23 16:12
1 4

Битву за Москву Наполеону так выиграли
Ну понеслась душа в рай. Может это была сразу и битва за всю галлактику?

Почитайте чуть больше Лермонтова на тему, вы узнаете много увлекательного.
Кутузов весь путь до Филей играл в "изматывание противника бегством", причём это даже не он придумал а командовавший до него де Толли. Кутузов и продолжил бы эту тактику, но помешала политика, конкретно - взбесившийся царёк, которому имидж был важнее людских потерь, в результате чего он таки доканал Кутузова требованиями устроить "наш последний и решительный бой", но сам при этом благоразумно в нём участвовать не стал.

галлактику
Откуда здесь лишняя "л"?
Даже по-английски это "galaxy", а не "gallaxy".

Откуда здесь лишняя "л"?
От важности события.

От важности события.
Или от галлов, принявших по случаю важного события по галлону на брата.

Чо творят леваки! Опять улицу испортили

А сколько покрышек пострадало
23.02.23 16:06
1 2

Опять улицу испортили
Шли бы на Луюбянку протестовать, действительно.

Помню эту улицу. Стоял в очереди на голосование в 2016. Тогда, якобы, весь Лондон за х"я в проруби проголосовал.
23.02.23 17:40
1 2

Луюбянку
Закусывайте, пожалуйста!

Закуска отнимает градус. То всем известно.

ОК, и мне известно, что "крадет", а не "отнимает", но суть все та же.

«У путина три советника – Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая», – Лавров.

Коллеги, диагноз?
23.02.23 15:18
1 17

У путина три советника
У верблюда два горба.
У укропа два раба.
А у псковского десанта
Ни таблички, ни гроба.
23.02.23 15:29
0 22

Там еще обычно в соседней палате Наполеон Бонапартыч содержится
23.02.23 16:04
0 2

«У путина три советника – Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая», – Лавров.
А разве православие это может? По-моему это больше к другим религиям.
23.02.23 16:42
0 0

Коллеги, диагноз?
Вообще-то он на этот раз правду сказал. Опытом именно этих людоедов путин и руководствуется. Еще Сталина забыл добавить.
23.02.23 16:42
0 2

И Кобзон 🤣
23.02.23 18:49
0 1

Скоро! Всего через 55 дней в мавзолей внесут нового Вовку ))
24.02.23 02:29
0 0

У верблюда два горба.У укропа два раба.А у псковского десанта Ни таблички, ни гроба.
Грустная песня псковского десанта:

Саван нам - цветочная поляна,
Стенки гроба - сосны-великаны,
Крышка - киевское небо голубое,
Помер ты, Максим, и #уй с тобою
24.02.23 08:45
0 1

Я конечно понимаю что данное фото выбранно специально, но всё таки, какой же он уродливый. Я вот не знаю, это у ребят которые ответственные за ботоксные процедуры вождя руки из жопы, или просто морда не создана для этого?
23.02.23 15:09
0 7

Я думаю, тут скорее синдром "Чем больше, тем лучше". Будь он женщиной, там еще и губы были бы с поллица. А ребята, ответственные за процедуры, просто боятся сказать "уже чересчур, не надо больше".
23.02.23 15:48
0 2

поллица
"пол-лица"

Про Куликовскую битву оч.смешно.
Как Верховный правитель Орды руками московского князя усмирял сепаратиста Мамая.
23.02.23 15:01
1 1

С 23 февраля
23.02.23 14:52
0 17

С 23 февраля
23.02.23 23:26
0 10

я там проезжал в октябре, машины до ещё стояли
24.02.23 02:31
0 0

Это либо в районе Изюма либо в районе Лимана?
24.02.23 14:36
0 0

A хоть Aрмату-то запустили уже?
23.02.23 13:22
1 0

A хоть Aрмату-то запустили уже?
- Никита Сергеевич, а правду мой папа говорит что вы запустили не только Гагарина, но и всё сельское хозайство?
- Передай папе что я не только кукурузу сажаю.

A хоть Aрмату-то запустили уже?
ага.
Толкнули - и запустилась.
Но заглохла.
23.02.23 13:34
0 8

ага. Толкнули - и запустилась.Но заглохла.
С кривого заводили))
23.02.23 16:52
0 3

"Если б Путин был дояркой,
мы б за двадцать лет могли
сделать пастбищами парки
и кефир под нашей маркой
был в любом ларьке земли..."
23.02.23 13:02
0 9

Они южмашевскую "Сатану" Р-38М просто повторить который год не могут. Просто скопировать. Не летит! Не,- летит, конечно, но - низко-низко. И не всегда. И не туда.
23.02.23 12:55
0 17

Не летит! Не,- летит, конечно, но - низко-низко. И не всегда. И не туда.
В этом и есть главная особенность, обеспечивающая принципиальную невозможность её сбить - пока ты из своего Сиэтла на неё наводился она уже в Воронеже долбанула.

все так, только Р-36. Не 38
23.02.23 23:53
0 0

Ага, ага, а украинцы, значит, для Победы 45-го палец о палец не ударили
23.02.23 12:37
0 28

Ну теперь то мы видим что бы вышло без Украины и ленд-лиза.
23.02.23 13:28
0 26

Пригожин вслед за фото с горой подмерзших трупов выложил видео с сотнями могил вагнеровцев, в грязи и основательно подтопленных. Довольно странные у него представления о рекламе ЧВК, хотя то может я не в курсе психологии целевой аудитории.
23.02.23 12:25
2 24

Между прочим, похоже, что на фотке в заглавии поста - настоящее, не двойник.
Почему говорю, дело в том, что вчерась один жыдобендеровский провокационно-пропагандисткий канал опубликовал две презабавных фотографии, между которыми - примерно сутки.
Как говорится, найдите десять отличий совпадений.
23.02.23 11:44
7 4

Ни одного отличия не нахожу, кроме того, что фото с разным освещением и разрешением.
23.02.23 11:48
0 11

Нос. Но разница может быть из-за разных отношений сторон у снимавших камер.
Сейчас отправлю в сравнялку...

Неа, на фото справа свет направлен сверху и попадает на чуть подвернутый в ту сторону нос, визуально подрезая его. Сложнее подделать уши, а тут они абсолютно одинаковые.

Как говорится, найдите десять отличий совпадений.
Сертифицированная ФБР сравнялка дала оценку в 3500 при том что 3040 считается неоспоримым совпадением.

У правого лицо значительно пухлее.
23.02.23 12:06
0 0

Сложнее подделать уши, а тут они абсолютно одинаковые.
Да, это один и тот же человек.

А это где такая? Можно ссылку?

Вам так кажется из-за того, что оно ровнее: побольше грима положили, освещение мягкое, а не резкое и разрешение дополнительно сглатывает морщины
23.02.23 12:10
0 1

А это где такая?
У разработчиков софта для разных организаций, включая ФБР.
Можно ссылку?
В Сибирь.
У правого лицо значительно пухлее.
Сенсация! У Водовозной башни Кремля обнаружен двойник. (Фото не изменялось и не вытягивалось, это просто два разных объектива).

разрешение дополнительно сглатывает морщины
("кхе-кхе") кто и что сглатывает?
23.02.23 12:14
1 3

("кхе-кхе") у кого что болит
23.02.23 12:19
2 0

у кого что болит
Ну, обычно в таких случаях говорят "скрадывает" или типа того.
Но у кого что болит, это да, это еще один психолог с бородкой давно подметил.
23.02.23 12:25
0 3

ОК, будем считать, что это освещение, отвратное качество правого кадра и грим.
Просто оно действительно справа выглядит лет на двадцать моложе.

Да, перепутал слово. Довольно давно русским не пользуюсь в повседневе, иногда бывает выражаюсь причудливо 😄
23.02.23 12:50
0 2

У Водовозной башни
Широко жили кремлевские водовозы.

Сертифицированная ФБР сравнялка дала оценку в 3500 при том что 3040 считается неоспоримым совпадением.
А если "под толщиномер красили"?

ОК, будем считать, что это освещение, отвратное качество правого кадра и грим.
Просто оно действительно справа выглядит лет на двадцать моложе.
Не в этом дело, а просто все подобные разговоры ерунда в принципе.
Вот вы подумайте- разве такой маниакально заботящийся о своей жизни и безопастности человек, как путин, который постоянно везде ищет против себя заговоры, разве он будет доверять двойникам-тройникам-десятирникам?
Ведь если бы существовали такие двойники, которых вы тут с лупой пытаетесь сравнивать, то вероятность интриг против самого путина возрастает по экспоненте.
Скорее всего и есть конечно какие-то двойники, которых плешивый вместо себя кратковременно вытаскивает где-то на расстоянии выстрела. Но уж никак не так, как вы тут показываете. Что типа Банкетный у него шампанское хлещет, Удмурт на ТВ выступает и т.д. Хрень всё это.
23.02.23 13:17
0 2

Это что сейчас было? Попытка придать поехавшему способность здраво рассуждать?
У дидов были двойники? Дугин говорит что да. Значит, двойников необходимо иметь.

Попытка придать поехавшему способность здраво рассуждать?
Как говорится- дурак-то дурак, а мыло не ест.
Так и с путиным- про печенегов рассказывает, а уж в вопросах своей безопастности он любого за пояс заткнёт.

Так и с путиным- про печенегов рассказывает, а уж в вопросах своей безопастности он любого за пояс заткнёт.
Это распространённое заблуждение. Окружить себя километровыми столами, бронестёклами и вообще запереть себя от общения с людьми создав невозможность исполнять нормально свои должностные обязанности - это не "профи в вопросах безопасности", это ровно наоборот. Это, как минимум, означает полное недоверие к своим способносям и способностям своих служб в плане обеспечения безопасности.

У правого лицо значительно пухлее.
Правый руку поднял к лицу, вот и набычился.
23.02.23 14:11
0 0

Один и тот же мудак на обоих фото.
23.02.23 14:12
0 9

Это распространённое заблуждение.
Возможно. Но, во всяком случае, пока что это работает в плане его безопастности.
Я сейчас не об этом, а о том, что, как на мой взгляд, не в психологии путина доверять двойникам.

У правого лицо значительно пухлее.
Пфф. Вчера отмечали защиту аспиранта. Сегодня у меня лицо пухлее, чем вчера.
23.02.23 14:50
0 2

на мой взгляд, не в психологии путина доверять двойникам.
Что ваш взгляд говорит о рассованых по "двойникам" его деньгах и бабах?

Что ваш взгляд говорит о рассованых по "двойникам" его деньгах и бабах?
К сожалению, я ничего об этом не знаю. Никто даже не знает, какая у него сейчас собака, не то что какие у него деньги и куда рассованы.

К сожалению, я ничего об этом не знаю.
Да полно вам! Про Ролдугина не знаете? Про то, где Кабаева?

«Безопасности»!

Про Ролдугина не знаете?
Я потерял нить разговора. Сначала двойники были, потом деньги и Ролдугин. Кроме того, что написано в СМИ, я ничего про Ролдугина не знаю. Он один из кошельков путина, да. Больше мне ничего толком не известно.

Про то, где Кабаева?
Не имею представления где она. Давно не интересовался. Опять же, причём тут местоположение Кабаевой я не понял.

Я потерял нить разговора.
Всё просто. Если человек не терпит двойников и боиться делегировать что-либо, он таков во всём. Есть двойники или нет мы проверить не можем. Но мы точно знаем, что финансы свои и своих баб он без проблем доверяет даже не очень близким людям.
Не имею представления где она.
В Швейцарии, где ж ещё. Раньше за ней точно приглядывал Тимченко, сейчас адрес сменили, кто конкретно там с ней - не ясно, но точно не сам фюрер.

Но мы точно знаем, что финансы свои и своих баб он без проблем доверяет даже не очень близким людям.
Я бы не проводил тут параллели. Его личная безопасность и его бабы с деньгами- уж очень это разные вещи. Денег у него уже давно столько, что доверять их кому-то это просто необходимость, без которой невозможно. Он и деньгами и страной управляет не в одиночку, что-то доверяет другим.
А насчёт его баб- тут скорее вопрос к психиатрам. На мой взгляд ему по большому счёту давно плевать на всех, кроме себя самого. Хотя степень этой заплёванности конечно разная, на Кабаеву ему не так плевать, как на русского Ваньку.
Но всё это лишь догадки. Никто не знает какая у него сейчас собака и сколько детей. О каких его бабах вообще говорить?

На мой взгляд ему по большому счёту давно плевать на всех, кроме себя самого.
Это у всех людей так, если честно. 😄

Никто не знает какая у него сейчас собака
да нет у него уже давно никакой собаки...... любая нормальная собака подобному гоблину давно бы уже жопу откусила и горло перегрызла
23.02.23 20:10
0 1

Да ладно, правому просто косичку потуже затянули
24.02.23 04:59
0 0

Ну, обычно в таких случаях говорят "скрадывает" или типа того.
Сглаживает, блджад, сглаживает!

Мифическая, помнится, Невская битва (шведы совершенно не в курсе), а Чудское озеро есть в Ливонской рифмованной хронике.
23.02.23 11:43
1 4

У меня был старый "Атлас карт по военной истории" издательства МО СССР.
И там было две маленькие карты с двумя предполагаемыми местами сражения.
23.02.23 11:59
0 0

Посмотрел статью о поисковой экспедиции при поддержке РВИО с 27 июня по 7 июля 2021 года. Увы, "ученые не теряют надежду найти точное место Ледового побоища". Конечно, сражались не на льду (о чём и сообщала Ливонская хроника: «падали на траву»), но где конкретно - неизвестно.

Согласитесь, это ещё не говорит о том, что сама битва - миф. Например, в те же годы произошла битва на реке Сить, в которой погиб Великий князь. С одной стороны, "Одним из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238) стала битва на реке Сить , произошедшая 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и туменами Бурундая". С другой стороны, "следы Ситской битвы были потеряны. И сегодня, мы даже не знаем точное место битвы. Одни археологи утверждают, что сражение было в Тверской области, другие в Ярославской." Но сама битва, где бы она ни была, не миф ведь?
23.02.23 12:22
0 2

Невская битва это мелкий набег. Да и то предположительный. Пара десятков шведов захотели поживиться млеко и яйко, так, на шару. Помахались с несогласными аборигенами, и свалили. Аборигены раздули из местечкового махача великую победу.
А вот битва на Чудском вроде бы была, но далеко не такая масштабная, как ее подает российская историография. Ни в плане количества участников, ни в плане намерений и результатов.
23.02.23 12:28
0 11

"Анализы" стрелки осциллографа по техническим вопросам не стал бы слушать. Солонин в этом разбирается.
23.02.23 11:32
4 3

Солонина перестал воспринимать после его дичайшей пурги про зенитные ракеты.
23.02.23 11:58
0 2

"Анализы" стрелки осциллографа
А мне казалось, вы имеете какое-то отношение к науке.
24.02.23 12:53
0 0

Также президент упомянул победы на Чудском озере и Куликовом поле, под Полтавой и Бородином
Ну, понятно, что глупо искать что-то разумное в словах пыни, но в Бородино российская империя сдула.

Насколько я помню, отступающая российская армия в Бородино остановилась и дала бой. Огребла и продолжила отступать. И в данном случае "победой" было выиграть немного времени.
23.02.23 11:22
2 9

Насколько я помню, отступающая российская армия в Бородино остановилась и дала бой. Огребла и продолжила отступать.
"Огребла" не очень подходит, там потери в абсолютных числах более-менее сравнимые, но для российской армии, имеющей возможность пополнения (быбы ещё нарожают, вы ж понимаете) были менее чуствительны, чем для оторванных от такой возможности французов.

То же самое про "великую" танковую битву под Прохоровкой, которую СССР фактически проиграла (бОльшими силами участвовала и понесла сильно больше потерь). Но стратегически конечно немцы офигели от того, что их закидали телами.
23.02.23 11:55
2 5

Ну, побросать своих раненых, которых пришлось лечить французам. При численном преимуществе и обороняясь потерять больше солдат и отступить с основных позиций. Отдать фактическую столицу, пусть бывшую.
Чего ещё не хватает?

"Огребла" не очень подходит, там потери в абсолютных числах более-менее сравнимые, но для российской армии, имеющей возможность пополнения (быбы ещё нарожают, вы ж понимаете) были менее чуствительны, чем для оторванных от такой возможности французов.
Поэтому российская армия решила сдать Москву.

Победа под Бородино лишь в том, что Наполеон не разгромил русских.
Причем, Кутузов решил отступать исключительно из-за того, что потери армии были чудовищны (особенно ранеными) и сил сражаться на следующий день банально не было. Так что битву под Москвой Наполеон выиграл по всем признакам. Но вот войну проиграл.
23.02.23 12:32
0 4

Поэтому российская армия решила сдать Москву.
Совершенно верно, дабы продолжить изматывать противника и набрать людей из резерва.
Я, заметьте, не говорю что она там "победила" или "сыграла в ничью". Там поражение, но "огребла" - это слишком. Огребли француы при Азенкуре, например.

"Огребла" не очень подходит, там потери в абсолютных числах более-менее сравнимые
С одной стороны да, а с другой - со стороны россии было больше сил, плюс сражение "от обороны", когда преимущество на стороне обороняющихся.

С одной стороны да, а с другой - со стороны россии было больше сил
Там не настолько уж и больше, но при этом кутузовская армия в плане опыта была никак не сравнима с Наполеоновской.

Поэтому российская армия решила сдать Москву.
"Спалим Москву - спасем Россию"
23.02.23 14:14
0 4

Президент России Владимир Путин поздравил военнослужащих, мобилизованных и всех, кто участвует в войне с Украиной (которую Путин называет «спецоперацией») с Днем защитника Отечества, отмечающийся в России ежегодно 23 февраля.
Ну то есть эту дату он тоже уничтожил. Восхитительный Дерьмидас. Всё, чего бы не коснулся, включая память, будущее и вообще страну....
23.02.23 10:59
2 21

Восхитительный Дерьмидас...
Это пять!!

Дата и была-то гнилая, чо уж там

"Олег за всё берётся смело..."

"Олег за всё берётся смело..."
А это вообще первый кандидат на гимн московского каганата после развала РФ.

Скрепостан всей душой поддерживает своего ̶л̶ю̶б̶и̶м̶о̶г̶о̶ ̶р̶у̶к̶о̶в̶о̶д̶и̶т̶е̶л̶я̶ ̶т̶о̶в̶а̶р̶и̶щ̶а̶ ̶М̶а̶о̶ президента в его ̶т̶е̶р̶р̶о̶р̶и̶с̶т̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶й̶ миротворческой деятельности.
Так предводитель всех тюремно-сидельческих войск г-н (всегда веселило это самое "г-н", множественность прочтений доставляет) Пригожин сегодня решительно отписался с полей битв:
23.02.23 10:50
1 5

Ну конечно закончиться рассчитывает не сам лично Пригожин.
23.02.23 16:05
0 0

А Бородино - это даже по учебникам СССР не было победой, насколько я помню.
23.02.23 10:45
0 9

Это было Бахмутом - контролируемое отступление и изматывание противника.

Ему бы подумать над аналогией, сделать выводы... Но вассерманы именно тем и отличаются от умных - коллекционируют факты без понимания из сути.

Это было Бахмутом - контролируемое отступление и изматывание противника.Ему бы подумать над аналогией, сделать выводы... Но вассерманы именно тем и отличаются от умных - коллекционируют факты без понимания из сути.
А кто у нас тут вассерман? Хуйло или ещё кто-то?

А кто у нас тут вассерман? Хуйло или ещё кто-то?
Ну речь-то ему писал кто-то. Из него самого непосредственно только «мочить в сортире» да «она утонула» вываливаются
23.02.23 18:07
0 1

Что бы увековечить память защитников Чудского озера, пРезидент постановил присвоить следующему поколению, "неимеющиханалоговвмире" квантовых ракет, имя - "Чудик".
23.02.23 10:41
2 3

Долбо*бы, б**дь! "Бородино" не склоняется!

Рекорд! Вали их на пол, ломай им ноги!!!
23.02.23 10:33
12 3

"Бородино" не склоняется!Рекорд! Вали их на пол, ломай им ноги!!!
Лермонтову тоже?
23.02.23 10:55
0 12

Цитату, сударь! Цитату!
PS. Надоело уже, честно говоря. В Пулкове, в Купчине, ещё хрен знает где. Теперь вот уже в Бородине. Мндя.
23.02.23 11:05
11 0

Цитату, сударь! Цитату!PS. Надоело уже, честно говоря. В Пулкове, в Купчине, ещё хрен знает где. Теперь вот уже в Бородине. Мндя.
Бородино
— Скажи-ка, дядя, ведь недаром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
23.02.23 11:18
0 12

Цитату, сударь! Цитату!
Современник. СПб.: В Гуттенберговой тип., 1837
Первая публикация.
Вместе с Лермонтовым ноги придётся ломать Вяземскому, Жуковскому и Одоевскому, входившим в состав редакции. Сорри за качество, лучше найти не могу, но Бородина видно прекрасно.

Надоело уже, честно говоря. В Пулкове, в Купчине, ещё хрен знает где. Теперь вот уже в Бородине. Мндя.
Действительно, надоело уже... 🙂

Запомнить проще простого: русские топонимы с окончанием "-о" тоже склоняются – кроме случаев, когда перед ними стоит уточняющее слово ("город", "деревня", "посёлок" и т.д.).

Поэтому: таки да, Бородино, Бородина, Бородину, и т.д. – но деревня Бородино, деревни Бородино, деревне Бородино.

P.S. Вообще никогда не склоняются только иноязычные топонимы с окончанием на "-о" (Осло, Токио, и т.д.). Видимо, с этим правилом все и путают (и вы в том числе). А вот Михаил Юрьич не путал, как видно из цитаты в комментариях Стерха и Пафнутия... ))

Бородина
Дмитрий Гордон: Ксения?

Дмитрий Гордон: Ксения?
Из плюша, да.

Запомнить проще простого: русские топонимы с окончанием "-о" тоже склоняются – кроме случаев, когда перед ними стоит уточняющее слово ("город", "деревня", "посёлок" и т.д.).
Правила славянских языков, как я уже неоднократно замечал, это специальный такой филиал ада на земле для тех неудачников, которым при генерации персонажа кубик выпал родиться именно там. Слово "день" в случае с Лермонтовым вроде бы вполне себе и подходит на роль "уточняющего слова"? А вот нет.
Но. Вот учредили мы, положим празник Пушкина в Болдино. Так и назвали, день Болдин.. а? о? ....здец.

Слово "день" в случае с Лермонтовым вроде бы вполне себе и подходит на роль "уточняющего слова"?
Не, не подходит. Ибо уточняет не тип топонима. Поэтому тут "уточняющим словом" могут быть исключительно географические термины – район, город, деревня, село, и т.д.

В вашем примере с Болдино чуть менее очевидно, тут подразумевается пропущенное слово – "день [села] Болдино". Поэтому зачастую не склоняется (хотя по идее должно бы, согласен!!!))).

P.S. Ну, а в целом с правилами "великого и могучего" – да, согласен, порой сам чёрт ногу сломит. Единой "сквозной логики" почти нет, огромнейшее количество всяких нюансов, исключений и уточнений (вроде вот этого правила с топонимами)). Зато хоть не скучно, кагрится... 😄

Бородино— Скажи-ка, дядя, ведь недаромМосква, спаленная пожаром,Французу отдана?Ведь были ж схватки боевые,Да, говорят, еще какие!Недаром помнит вся РоссияПро день Бородина!
То для рифмы, отдана-бородина. В стихах такое допускается вполне.
23.02.23 12:56
1 1

ну так почти в любом языке так. Для примера можете почитать в английском правила применения определённого/неопределённого суффиксов (тех самых a/an/the). Это же жесть какая-то. Например:
Generally, articles are not used with the names of illnesses or diseases
HOWEVER: There are some illnesses which require THE
MOREOVER: There are a few health conditions or illnesses which can be used with both A(AN) as well as THE and follow general article use

Для примера можете почитать в английском правила применения определённого/неопределённого суффиксов (тех самых a/an/the). Это же жесть какая-то.
Нифига. В этом языке все исключения, которые не попадают в логику, умещаются в мой весьма средних размеров мозг. Во всех славянских языках, включая мне родной, я вынужден каждое исключение рассматривать отдельно.
В случаях с болезнями там обычное, на самом-то деле, правило a\the. Зубная боль разная, а простуда - одна.

ну так почти в любом языке так. Для примера можете почитать в английском правила применения определённого/неопределённого суффиксов (тех самых a/an/the).
В английском да, тоже есть свои порой весьма неочевидные заморочки (как и в любом другом языке, согласен). Но, всё же, общая логика языка более цельная и строгая.

И нет, это никоим образом не "в минус" русскому языку. Скорее, даже наоборот – "за то и любим". 🙂 Всего лишь обычные ироничные сетования на тему огромной кучи "тонких нюансов" (от которых у иностранцев, учивших русский, порой просто мозг закипал))...

Всего лишь обычные ироничные сетования

русские топонимы с окончанием "-о" тоже склоняются – кроме случаев, когда перед ними стоит уточняющее слово ("город", "деревня", "посёлок" и т.д.).
Слышал телегу, что мода на несклонение топонимов идет от военных, которым чистота языка по барабану, зато не перепутать, означает ли "в Королёве" Королёв или Королёво - действительно вопрос жизни и смерти.

Какая прелесть, тем более, что мне таки удалось прочитать "лишишься" 😃)))

Слышал телегу, что мода на несклонение топонимов идет от военных, которым чистота языка по барабану, зато не перепутать, означает ли "в Королёве" Королёв или Королёво - действительно вопрос жизни и смерти.
Да, тоже встречал такой вариант объяснения. Но, сугубо ИМХО – звучит не очень убедительно, больше похоже на "городскую легенду" (нечто из серии "диаметр сигарет под патроны"))).

Думаю, намного проще, всё же. Как раз то, о чём упоминал выше – просто по незнанию путают с правилом "несклоняемости" для иностранных топонимов на "-о", и применяют это уже и к русским (славянским) топонимам. Бритва Оккама же ж, вновь ИМХО... 🙂

Какая прелесть, тем более, что мне таки удалось прочитать "лишишься" 😃)))
теперь пиши "шиншилла".
23.02.23 16:40
0 1

PS. Надоело уже, честно говоря. В Пулкове, в Купчине, ещё хрен знает где. Теперь вот уже в Бородине. Мндя
"Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый (старый) и несклоняемый (новый): в Люблине и в Люблино, в сторону Строгина и в сторону Строгино, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, до Косова и до Косово, к Митину и к Митино, 8-й микрорайон Митина и 8-й микрорайон Митино." gramota.ru
23.02.23 17:09
0 0

Про день Бородина!
(плачет от счастья) Так то ж Михаил Юрьевич! Вы ещё Александра Исаевича вспомните с его "девчёнками". Как говорится, "Я художник, я так вижу!"
23.02.23 20:39
0 0

Так то ж Михаил Юрьевич!
Ну вот вам ни разу не художник Дитмар Ильяшевич:
Названия городов на -о иногда не согласуются при наличии сходных в звуковом отношении названий мужского рода: в городе Одинцово, в городе Пушкино.
(выделение - моё.)
Город Бородин, AFAIK, на карте отсутствует.
23.02.23 22:21
0 0

Для примера можете почитать в английском правила применения определённого/неопределённого суффиксов (тех самых a/an/the).
Суффиксов?! Ахренеть, блин — суффиксы!
24.02.23 12:48
0 1

Российский народ и их царь-маразматик слились в едином маразматическом порыве. Уже непонятно кто от кого черпает весь этот маразм- то ли царь от народа, то ли народ из речей царя.
23.02.23 10:23
5 15

А Бородино - это правда была победа, не ничья? После которой невзначай Белокаменную сдали?
23.02.23 10:22
1 7

А Бородино - это правда была победа, не ничья? После которой невзначай Белокаменную сдали?
После Куликовской битвы та же фигня была. Два года, правда, Тохтамыш тупил, прежде чем Москву сжечь. "И была в граде сеча зла и вне града тако же сеча велика. И до тех пор секли, пока руки и плечи их не ослабли и не обессилели они".
23.02.23 10:27
1 4

Какая в догонку победа, это проигрыш был.
23.02.23 10:40
2 1

Какая в догонку победа, это проигрыш был.
Но по Господней воле.
23.02.23 10:58
1 3

Победа. Французской армии. Российская продолжила отступление.
23.02.23 11:22
2 7

К нам приехали испанские леваки передать указания от мировой финансовой закулисы.
23.02.23 10:20
3 3

Ну Латынина и про гиперзвуковые ракеты рассуждала что-то типа "должны быть плоские щепки, а у нас круглые поэтому всё враньё и выдумки, ничего у рф нет"
23.02.23 10:18
2 8

Ну Латынина и про гиперзвуковые ракеты рассуждала что-то типа "должны быть плоские щепки, а у нас круглые поэтому всё враньё и выдумки, ничего у рф нет"
А на самом деле у РФ есть?
23.02.23 18:12
0 2

Наймиты разоблачают геостратега www.currenttime.tv
23.02.23 10:07
0 0

Фигли там разоблачать. Главный признак вранья - голова, которая это произносит.

Латынина разбирается в вундервафлях, без сомнения.
23.02.23 09:54
2 18

Скорее всего путлер разбирается в них не больше Латыниной.

Латынина разбирается в вундервафлях, без сомнения.
Не слушал ни того, ни другого, поэтому спрошу, кто разбирается: вот эти армады не имеющих аналогов "Армат", которые сейчас стальной лавиной сметают остатки жидобендеровских натовских нацистских негров под Львовом и Ужгородом - они ближе к тому, что рассказывал Путин, или Латынина?

Они не существуют.

Они не существуют.
Даладна. А где можно почитать слова путина, что они не существуют? Если нигде, то у них с моим котом примерно одинаковая компетентность в вундервафлях - слов моего кота тоже нельзя почитать.

примерно одинаковая компетентность в вундервафлях
Уверен, ваш кот даст гаранту сто очков форы по всем параметрам.

Уверен, ваш кот даст гаранту сто очков форы по всем параметрам.
Дык!

а в осциллографах?

Оу, какой крутой чувак!! )))

23.02.23 10:43
0 14

Я про Арматы слышал мнение одного военспеца такое: они реально есть, в небольшом количестве (пара десятков). Они действительно крутые, но дико дорогие, дико сложные в использовании и обслуживании и не сочетающиеся с общим тактическим принципом, основанным на использовании условных Т90. Поэтому никто не будет их выпускать сейчас на реальное поле боя - там нужны тупые дешёвые танки, которые не жалко расходовать.
23.02.23 10:44
8 1

Это кошка, в смысле, она?
23.02.23 10:46
0 1

там нужны тупые дешёвые танки, которые не жалко расходовать.
Понятно, что это не ваши слова и не ваше мировоззрение, а ватномарлевое - но как подумаешь, что внутри каждой коробки как бы люди сидят, трое-четверо. А этим "не жалко расходовать танки".
23.02.23 10:50
1 10

Да, она. Силия. Имеет шуточный титул - Chief Mouserina of the House 😄 (ну как главный кот Британии имеет титул Chief Mouser of the British Empire) Так как умудряется в саду находить мишей (мы люди их в упор не видим), а этим летом даже летающую вариацию мыши притащила.
23.02.23 10:50
0 6

Поэтому никто не будет их выпускать сейчас
Так а когда? Под какой сценарий оно вообще разрабатывалось, спец не рассказал?

Мне это вовсе не нравится, но любой командующий рассматривает солдат и технику как функциональный расходный материал. Просто хороший командующий бережет свои важные ресурсы - а люди это важнейший ресурс.
23.02.23 10:56
0 1

Тина для прямой войны с войсками НАТО.

Кто такие Миши, которые у вас саду живут? Такой род медведей?)
23.02.23 11:02
2 0

Упс, очепятка 😄
23.02.23 11:05
0 0

Поэтому никто не будет их выпускать сейчас на реальное поле боя
Скажите, вы автоматически повторяете аргументацию Геббельса 44-го которую когда-то читали, или у вас просто одинаковый склад душонки?

Они не существуют.
Это называется "технология Стелз".

Это кошка, в смысле, она?
естественно 😄 трёхцветных котов практически не бывает
23.02.23 12:00
0 1

А этим "не жалко расходовать танки".
Поэтому в советских танках экипаж три человека, а не четыре, как на Западе - для экономии! Правда, большинство западных танков вообще конструировались так, чтобы сохранить весь экипаж, но вы госдолг США видели?!? В смысле, сравнительные размеры Абрамса или Лео2 по сравнению с Т-72
23.02.23 12:16
0 4

Так а когда? Под какой сценарий оно вообще разрабатывалось, спец не рассказал?
Ну, имхо, про Т-64А тоже такое рассказывалось. Типа, когда Т-55 с лохами-срочниками сгорят в пламени ядерных фугасов НАТО в Фульдском корридоре, и во встречном танковом сражении там же, из-за их горящих остовов выступят "танки предельных характеристик" - на тот момент это были именно Т-64А, с экипажами из одних офицеров, и каааак разгромят танковые армады НАТО, кааак ломанутся к Ла-Маншу!!!

когда Т-55 с лохами-срочниками сгорят в пламени ядерных фугасов НАТО в Фульдском корридоре, и во встречном танковом сражении там же, из-за их горящих остовов выступят "танки предельных характеристик"

Дык!
А моя все больше по геополитике 😄
23.02.23 12:53
0 10

как бы люди сидят,
Может, до камеля начало доходить, что там орки сидят ?
23.02.23 12:54
1 2

Я про Арматы слышал мнение одного военспеца такое: они реально есть, в небольшом количестве (пара десятков). Они действительно крутые, но дико дорогие, дико сложные в использовании и обслуживании и не сочетающиеся с общим тактическим принципом, основанным на использовании условных Т90. Поэтому никто не будет их выпускать сейчас на реальное поле боя - там нужны тупые дешёвые танки, которые не жалко расходовать.
Ты у этого военного тогда еще поинтересуйся, почему даже «условных Т-90» на Украине жалкое меньшинство на фоне советского старья (Т-72 и Т-80). Уж их то, казалось бы, чего жалеть?
И еще, заодно, можно задать вопрос (даже не «военспецу» этому, а самому себе) — если даже с относительно недорогой и несложной техникой, какой является танк, так обосрались — то что там на самом деле творится с производством этих «Сарматов»?

Злые англосаксонские языки говорят, что во время визита Байдена в Киев был проведен пуск этого самого «Сармата». Неудачный. Вторая ступень не сработала. Поэтому Пыне пришлось невразумительно толочь воду в ступе во время своего выступления на следующий день. А не грозить ядерными карами
23.02.23 13:02
1 6

Ну, в СССР планы сухопутной части Третьей мировой, хотя и были секретными, но далеко не тайными. Почему бы великим фантастам о них не знать?

естественно 😄 трёхцветных котов практически не бывает
вторая часть отменяет первую (или наоборот) 😄
хотя вероятность там около 0.03%
23.02.23 13:42
1 0

Фотошоп! (про окрас кошки).
23.02.23 14:12
0 0

Они действительно крутые
А что в них крутого, кроме западных прицелов? Ломучие движок и трансмиссия? Ну да, в вике понаписано много, а что из этого реально работает?
23.02.23 14:19
0 3

А зачем тратить Т90, если более старые танки исполняют те же задачи?
Насчёт Сарматов. Никоим образом не хочу спорить с тем, что слишком много мудаков слишком мало делают реального. Тем не менее, хочу напомнить об основополагающем законе - в России серийно делать не умеют ничего, а штучно все. Сарматы ближе к штучно, поэтому, думаю, их доведут до ума.
23.02.23 14:21
11 0

Tем не менее, хочу напомнить об основополагающем законе - в России серийно делать не умеют ничего, а штучно все. Сарматы ближе к штучно, поэтому, думаю, их доведут до ума.
Надеюсь, что не доведут.
По поводу штучно - все. Где у нас Буран ржавеет? Ну или другой российский космический корабль?
А где стоит штучный суперкомпьютер, равного которому нет в мире? Или пусть есть, пусть будет такой же, как, скажем, японский Фугаку.
А замечательные авианосцы - тоже ведь не серийное производство, где они? Про крейсер мы знаем, где он, так что не спрашиваю.
23.02.23 15:25
0 9

А как же самая лучшая вакцина от смертельного вируса, сделанная на пересечении Бочвара и Гамалеи?
23.02.23 16:25
1 0

Сарматы ближе к штучно, поэтому, думаю, их доведут до ума.
А почему ты об ём во множественном числе говоришь?
23.02.23 16:34
0 4

А замечательные авианосцы - тоже ведь не серийное производство, где они?
Авианосец продали Китаю.
Под казино.
Но то когда было...
23.02.23 16:38
0 1

Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то. С электроникой да, проблемы изначально. Насчёт авианосцев - нет их. Зато есть атомные подводные лодки довольно серьезные.
23.02.23 16:41
4 0

Об ком об ем?
23.02.23 16:42
2 1

Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то. С электроникой да, проблемы изначально.
В последнее время как-то совсем не очень успешно....
23.02.23 17:01
0 3

Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то. С электроникой да, проблемы изначально. Насчёт авианосцев - нет их. Зато есть атомные подводные лодки довольно серьезные.
Союзы и Прогрессы - это разработки моего детства, и, соответственно, СССР и к РФ их отношение весьма условное. Да, их понемногу модифицируют, но ничего там принципиально нового не появилось за годы после развала СССР.
23.02.23 17:09
0 4

Союзы и Прогрессы - это разработки моего детства
"Союзы" - мои ровесники. А я себя старым не считаю!
23.02.23 17:16
0 3

Авианосец продали Китаю.Под казино. Но то когда было...
Ну этот есть ещё, кузя который. Он недавно успешно переплыл из дока к причалу, сказывают.
И годика через 2 его уже снова в моремгрозятся выпустить, если не сгниет к тому времени.
23.02.23 17:31
0 3

А зачем тратить Т90, если более старые танки исполняют те же задачи?
Вы всё ходите вокруг да около, а остальные должны догадываться.
Скажите уже прямо - единственная им поставленная задача это сгореть к ...ям?
Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то.
Прям вот буквально пять дней назад ещё один успешно полетел.
Аварийный корабль «Прогресс МС-21» отстыковался от МКС, ранее он потерял весь теплоноситель из-за течи в системе терморегуляции

Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то.
Бггг, это те, которые кацапов с МКС забрать не могут?
Зато есть атомные подводные лодки довольно серьезные.
Те, которые еще не утонули?
23.02.23 17:41
0 6

Те, которые еще не утонули?
Ну так они же ПОДводные, какие претензии-то?!

Тем не менее, хочу напомнить об основополагающем законе - в России серийно делать не умеют ничего, а штучно все

Лет до 10-ти я примерно так же думал про СССР. Но потом поумнел, дальше ещё в советской армии послужил, поработал на реальном производстве. И вот что я вам скажу - ни штучно, ни серийно современная Россия ничего делать не умеет. Нельзя штучно вырезать лобзиком микросхему из фанеры. Но иногда можно украсть и повесить шильду "сделаноунас". Или важно рассказывать про такие приборы, но мы их вам не покажем. 2022 год всё показал, всю иллюзорность российских вундервафель и российских довоенных понтов.
23.02.23 18:23
0 7

Ну так они же ПОДводные, какие претензии-то?!
логично

Союзы и Прогрессы успешно летают, вообще то. С электроникой да, проблемы изначально. Насчёт авианосцев - нет их. Зато есть атомные подводные лодки довольно серьезные.
Камел, ИМХО пора как-то привыкать к идее, что РФ, после войны, когда все закончится, должна стать не великой, а обычной страной. Нет ничего великого в РФ, и быть не должно. Практически все страны так живут, без величия, и ничего - вполне счастливы.
23.02.23 19:54
0 6

Об ком об ем?
об Сармате.
23.02.23 22:32
0 3

Союзы и Прогрессы - это разработки моего детства,
как?
А замена неонок на светодиоды?
23.02.23 22:33
0 2

корридоре
24.02.23 12:36
0 0

А зачем тратить Т90,
Можно подумать, что Т-90 это "что-то особенного". По факту, это гибрид Т-72 и Т-80, с импортной электроникой, прицелами и т.д.
24.02.23 12:59
0 0

корридоре
Ну, там, по планам, ещё та коррида ожидалась. С обменами тактическими нюками, танками, идущими через эпицентр ядерных взрывов, обрушением мостов и так далее... Семь дивизий ВДВ, выбрасываемые на головы НАТОвских штабов, с задачей парализовать их работу на полдня, до того момента, как все десантники героически погибнут...
24.02.23 13:03
0 0

Ну, в СССР планы сухопутной части Третьей мировой, хотя и были секретными, но далеко не тайными. Почему бы великим фантастам о них не знать?
Более того, про то, что в горах Германии заложены ядерные фугасы на случай нападения СССР, давно говорилось в народе.
24.02.23 17:40
0 0

Президент России Евгений Пригожин отчитывает региональные власти:

Тем не менее, есть регионы РФ, которые откровенно гадят и не поддерживают СВО, и вы это видели в СМИ. Например, в ЯНАО или в Свердловской области, где местные администрации отказываются с почестями хоронить бойцов, погибших за Родину. Или Санкт-Петербург, который неизвестно на чьей стороне воюет, похоже, что поддерживает блок НАТО и Украину. Понятно, что в ряде регионов есть просто форменный беспредел на местах. Например, в Екатеринбурге есть скандальная история с музеем истории города, который был осужден за дискредитацию армии РФ.
23.02.23 09:54
2 12

Так, стоп а до Чудского озера у путлера побед не было что ли? А как же любимые половцы и печенеги, которых путлер громил каждый год, отстаивая свой кооператив на Чудском озере и грязехранилище и аквадискотеку в Геленджике? Вот сейчас им обидно стало!
23.02.23 09:52
1 18

Так, стоп а до Чудского озера у путлера побед не было что ли?
Смеетесь, что ли - столько ПАБЕД, устанешь отмечать.
23.02.23 09:55
1 19

А можно узнать - какая именно победа (и кого?) над Китаем была 7523 года назад? Сами авторы плаката в курсе?
23.02.23 10:44
0 7

столько ПАБЕД, устанешь отмечать
Самое ключевое написано внизу: "Телевидение, интернет, телефония".
"Была бы у меня такая пресса - никто бы и не узнал, что я проиграл под Ватерлоо." (c)
23.02.23 10:46
0 8

Гм, пошел проверять свои знания истории, письменность возникла в Китае более 8000 лет назад, но никаких записей на тему нет, я-то думал что цыфра реальная хотя бы, но оказывается рандом.
23.02.23 10:58
0 0

Картинка из коллажа немного неправильная. Вот
23.02.23 11:45
0 14

письменность возникла в Китае более 8000 лет назад, но никаких записей на тему нет
То есть, КАК писать - они придумали, а ЧТО писать - нет? И тянули с этим пару тыщ лет... К - коварство.
23.02.23 11:48
0 3

я-то думал что цыфра реальная хотя бы
какая ещё нахрен реальная цифра? 😄)
ты хоть в курсе, что "более 8000 лет назад" никаких даже славян вообще, не то что русских, в проекте ещё не было 😄
да и откуда 8000 внезапно?
По утверждениям китайских учёных, таких как Лю Бэй Синь и Сиу Фэньма, её возраст может составлять пять тысяч лет, при этом имеющиеся письменные источники покрывают период не менее 3500 лет.
23.02.23 11:54
0 0

23.02.23 09:48
0 22

Тю, та все ок. Эта ж та самая знаменитая "Церковь-герой", там где православие героически оборонялось от совести в 1941. Вроде так или нет?
23.02.23 09:56
1 4

Вроде так или нет?
Конечно, так. Эта та самая церковь-герой, где Карл Великий униженно просил русских, чтоб они своей кровью построили ему империю.
23.02.23 10:07
0 8

Ядреный стокломой конечно, штырит так нормально. Хотя больше стеб напоминает. И да, мы первые построили стены
23.02.23 11:06
0 2

Тут кстати тот случай, когда есть вероятность, что не жырный (со стекающим по монитору жиром) троллинг, а серьезно.
23.02.23 11:26
0 2

есть вероятность, что не жырный (со стекающим по монитору жиром) троллинг, а серьезно.
Да троллить и кривляться даже я сумел бы повеселее.
23.02.23 11:37
0 0

Памфиловцы
23.02.23 12:48
0 3

Да там давно бредогенератор, половцы Ивана Грозного победили гей-сатанизм в битве под Севастополем с тевтонскими тамплиерами.
23.02.23 09:46
1 22

А как же печенеги и половцы? Тема не раскрыта.
23.02.23 09:44
1 14

Также президент упомянул победы на Чудском озере и Куликовом поле, под Полтавой и Бородином и в мае 1945 года. Он поздравил ветеранов, которые «разгромили нацизм, отстояли свободу и независимость Родины».
т.е. на куликовом поле тоже с нацистами бились? а выплаты героям ледового побоища будут?
23.02.23 09:36
1 23

а выплаты героям ледового побоища будут?
"Ну я не знаю, что там когда было, но люди приходят, удостоверения приносят."
23.02.23 10:49
0 16
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4002
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2762
софт 930
США 132
шоу 6