Адрес для входа в РФ: exler.world
Срыв резьбы у гостей "Эха"
28.04.2017 12:44
16492
Комментарии (251)
Любопытная заметка по поводу вчерашней омерзительной выходки Веллера, который повел себя как законченный истерик и моральный урод. Впрочем, истериком он был всегда, но, по крайней мере, не позволял себе швырять тяжелые кружки в лицо ведущей. У замечательной Ольги Бычкой выдержка, конечно, просто железобетонная.
Кто не в курсе, что там произошло - вот вся передача, смотреть где-то с 9-й минуты.
В заметке вспоминаются и другие случаи, цитирую:
Многое видела на своем веку 14-ая студия Эха. Почти 10 лет назад EchoNews уже сообщал о первом боевом крещении этой студии — вода выплескивалась из кружек в «Клинче» Кургиняна с Доброхотовым. Дальнейшие инциденты обходились без метаний тяжелых предметов и опустошений кружек, хотя искры и сверкали. Нетрезвый Михаил Леонтьев в гостях у Матвея Ганапольского, колоритная Евгения Марковна - «Вон из профессии!» - Альбац с острыми наставлениями про «умение контролировать лицо» в адрес Эвелины Геворкян, суровый Михаил Барщевский с болезненной реакцией («Щас от Венедиктова получишь») на вопрос про мигалки от Тони Самсоновой - всё это пограничные ситуации разных эфиров «Особого мнения», когда казалось, что передача вот-вот сорвется и у гостя окончательно срежет резьбу. Но каждый раз как-то обходилось.
Upd: Реакция Венедиктова. Реакция ожидаемая и, на мой взгляд, совершенно корректная. Кстати, вся передача с ним была очень интересная - говорили о расследованиях авиакатастрофы Ту-154 и сбития малазийского Боинга.
Upd2: Оказывается, это Веллер требует извинений. Совсем больной стал на всю голову, значит.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Веллер конечно истеричка. Я уже давно заметил, что он терпеть не может формат интервью и очень остро реагирует, если ему задают вопросы и перебивают. Ему бы к психиатору обратиться, нервишки полечить. Что касается его взглядов, то многие из них тоже очень спорны. Особенно в том, что касается имиграционной политики Европы, Ле Пен и всей этой темы. Живя в Германии, я тоже во многом недоволен имиграционной политикой, но никакого Апокалипсиса из-за наплыва беженцев тут точно не предвидится. Если бы я не знал о беженцах, я бы даже не заметил разницы.
почитал комментарии слушателей на реакцию Венедиктова. Даже удивился. Счет - сухой.
Веллер svpressa.ru Пошла возня, тоже ждет извинений, а то больше не придет. Замечательно, профессионально сработала Бычкова. Теперь ее будем слушать.
mike7025: Пошла возня, тоже ждет извинений, а то больше не придет.
Никакой возни не будет, Венедиктов это уже не раз демонстрировал. Если гость не извиняется, то будь он хоть Лев Толстой, он идет нахер (асболютно правильная позиция, ИМХО).
Да, претензии в том, что мое мнение - необъективно, потому что я Бычкову знаю лично - несостоятельны. Дело в том, что я и Веллера знаю лично.
Последняя попытка достучаться. Больше не стану, чесслово!
Есть такие виды деятельности, где, на врямя исполнения функции, человеческая субъектность несколько размывается. Это не сложные, а скорее простые функции.
Например таксист - он ведет авто, разговаривает о погоде. Но мне важны его качества водителя, а не его совесть, честь и политическое крЭдо.
Таджик строитель - должен копать, пока он на меня работает - у него нет личности. Расчитаемся - поговорим о доме, о женитьбе его брата и родившемся зимой очередном сыне. Но пока он копает - он даже не мусульманин (пельмешки-то жрет, за обе щеки).
Или пилот самолета ...или ведущий программы.
Программа "особое мнение Васи Пупкина" слушаю я Васю Пупкина, а кто сидит напртив, хоть ОБ, хоть сам ААВ, хоть, прости ос-с-ди, Леся Рябцева, безразлично. Сидит "голос за кадром". Чем его меньше заметно, тем лучше. У это голоса нет чувств, совести, гордости и политического крЭдо 😉, уж простите. Не совершенно нет, а во время наботы нет, для слушателей нет ...и не должно быть.
Есть такие виды деятельности, где, на врямя исполнения функции, человеческая субъектность несколько размывается. Это не сложные, а скорее простые функции.
Например таксист - он ведет авто, разговаривает о погоде. Но мне важны его качества водителя, а не его совесть, честь и политическое крЭдо.
Таджик строитель - должен копать, пока он на меня работает - у него нет личности. Расчитаемся - поговорим о доме, о женитьбе его брата и родившемся зимой очередном сыне. Но пока он копает - он даже не мусульманин (пельмешки-то жрет, за обе щеки).
Или пилот самолета ...или ведущий программы.
Программа "особое мнение Васи Пупкина" слушаю я Васю Пупкина, а кто сидит напртив, хоть ОБ, хоть сам ААВ, хоть, прости ос-с-ди, Леся Рябцева, безразлично. Сидит "голос за кадром". Чем его меньше заметно, тем лучше. У это голоса нет чувств, совести, гордости и политического крЭдо 😉, уж простите. Не совершенно нет, а во время наботы нет, для слушателей нет ...и не должно быть.
wdrakula: Программа "особое мнение Васи Пупкина" слушаю я Васю Пупкина, а кто сидит напртив, хоть ОБ, хоть сам ААВ, хоть, прости ос-с-ди, Леся Рябцева, безразлично. Сидит "голос за кадром". Чем его меньше заметно, тем лучше.
Вы просто немного не понимаете формат Особого мнения. Это не монолог гостя. Это борьба ведущего с гостем. Гостя должны перебивать, сбивать с толку, обрывать. Бычкова это делала блестяще и профи. Веллер либо дурак, что не знает этого, либо (скорее) настолько безгранично самовлюблен, что был уверен, что ЕГО это не касается, за что и получил.
Ольга Бычкова, бесспорно издевается над гостями умно, тонко и интеллигентно.
Леся, не к ночи будет помянута, Рябцева - образована и воспитана гораздо хуже.
Но ведь различие только в методах, не так?
Все слова "это ее работа - троллить", "она должна задавать неудобные вопросы". Говорились и про ЛР. Но та - всех раздражала, а ОБ - всем нравится. Нет в мире равноправия и справедливости! (о чем я всегда и говорю)
Чорт возьми! 😉 😉 😉
Леся, не к ночи будет помянута, Рябцева - образована и воспитана гораздо хуже.
Но ведь различие только в методах, не так?
Все слова "это ее работа - троллить", "она должна задавать неудобные вопросы". Говорились и про ЛР. Но та - всех раздражала, а ОБ - всем нравится. Нет в мире равноправия и справедливости! (о чем я всегда и говорю)
Чорт возьми! 😉 😉 😉
wdrakula: Ольга Бычкова, бесспорно издевается над гостями умно, тонко и интеллигентно.
Леся, не к ночи будет помянута, Рябцева - образована и воспитана гораздо хуже.
Но ведь различие только в методах, не так?
Все слова "это ее работа - троллить", "она должна задавать неудобные вопросы". Говорились и про ЛР. Но та - всех раздражала, а ОБ - всем нравится. Нет в мире равноправия и справедливости! (о чем я всегда и говорю)
Чорт возьми!
Леся, не к ночи будет помянута, Рябцева - образована и воспитана гораздо хуже.
Но ведь различие только в методах, не так?
Все слова "это ее работа - троллить", "она должна задавать неудобные вопросы". Говорились и про ЛР. Но та - всех раздражала, а ОБ - всем нравится. Нет в мире равноправия и справедливости! (о чем я всегда и говорю)
Чорт возьми!
Если бы Ольга Бычкова вела себя как Леся Рябцева, то и отношение к ней было бы таким же. А если не нравятся неудобные вопросы - так все просто, можно просто в "Особое мнение" не ходить. Но Веллер туда поперся. Поэтому он должен был считаться с тем, что и к нему там будут относиться так же, как и к другим.
Штучно признаюсь: я презираю быдло. Быдло – это не те, у кого жидко меблирован чердак. У каждого своя работа и свои представления о жизни. Быдло – это те, кто укомплектовал свои извилины заемными представлениями о том в частности, что есть культура, и белесой ненавистью ненавидят тех, кто смеет думать иначе. Быдло – это верхний срез массокульта, ревниво полагающий себя элитой и отрицающий возможность инакомыслящей элиты. Они думают, что любят Пушкина, но именно их Пушкин и называл чернью, а не крепостных без культуртрегерских амбиций. Быдло – это те, кто колеблется вместе с генеральной линией, пусть это не политическая, а общественно-эстетическая генеральная линия.
--------------------------
Источник цитаты? 😉
======
Притом повторю, что общественно политические взгляды у старика - часто более, чем странные, если не сказать "долбанутые".
======
И еще, спорящие не отделяют поступок от последствий:
1. Веллер сорвался и нахамил ОБ, это факт, некрасиво и гадко, никто и не спорит.
2. "Эхо" теперь без Веллера, это тоже факт.
Ольга - молодец, как тонко затроллила мерзкого старикашку!
А слушать теперь будем ее "особое мнение"? И как, интересно будет? Может стоило гордость то поприжать мало-мало?
========================
Еще раз мою вчерашнюю аналогию (без претензий на равновеликость):
Мартынов защитил свою честь - малацца! Просто красава!
Я (говорю за себя) лишился, возможно множества поэзии Лермонтова.
Я не знаком с Мартыновым и на его поруганную честь мне насрать, а на собственную, с позволения сказать "эстетическую депривацию" - не насрать. Как-то так.
А то "поруганная честь" как-то сильно стала напоминать "оскорбленные чувства верующих". Такое же эфемерное понятие.
--------------------------
Источник цитаты? 😉
======
Притом повторю, что общественно политические взгляды у старика - часто более, чем странные, если не сказать "долбанутые".
======
И еще, спорящие не отделяют поступок от последствий:
1. Веллер сорвался и нахамил ОБ, это факт, некрасиво и гадко, никто и не спорит.
2. "Эхо" теперь без Веллера, это тоже факт.
Ольга - молодец, как тонко затроллила мерзкого старикашку!
А слушать теперь будем ее "особое мнение"? И как, интересно будет? Может стоило гордость то поприжать мало-мало?
========================
Еще раз мою вчерашнюю аналогию (без претензий на равновеликость):
Мартынов защитил свою честь - малацца! Просто красава!
Я (говорю за себя) лишился, возможно множества поэзии Лермонтова.
Я не знаком с Мартыновым и на его поруганную честь мне насрать, а на собственную, с позволения сказать "эстетическую депривацию" - не насрать. Как-то так.
А то "поруганная честь" как-то сильно стала напоминать "оскорбленные чувства верующих". Такое же эфемерное понятие.
wdrakula:
Еще раз мою вчерашнюю аналогию (без претензий на равновеликость):
Мартынов защитил свою честь - малацца! Просто красава!
Я (говорю за себя) лишился, возможно множества поэзии Лермонтова.
Я не знаком с Мартыновым и на его поруганную честь мне насрать, а на собственную, с позволения сказать "эстетическую депривацию" - не насрать. Как-то так.
А то "поруганная честь" как-то сильно стала напоминать "оскорбленные чувства верующих". Такое же эфемерное понятие.
Еще раз мою вчерашнюю аналогию (без претензий на равновеликость):
Мартынов защитил свою честь - малацца! Просто красава!
Я (говорю за себя) лишился, возможно множества поэзии Лермонтова.
Я не знаком с Мартыновым и на его поруганную честь мне насрать, а на собственную, с позволения сказать "эстетическую депривацию" - не насрать. Как-то так.
А то "поруганная честь" как-то сильно стала напоминать "оскорбленные чувства верующих". Такое же эфемерное понятие.
Если Вы считаете, что от "великих" можно сносить оскорбления, т.е. "попридержать гордость", как Вы выражаетесь, то это означает, что и на собственную честь Вам насрать, ибо не может так говорить человек, ее имеющий.
wdrakula: Может стоило гордость то поприжать мало-мало?
"Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Там поприжмешь, тут поприжмешь - сами именно такой позиции придерживаетесь, да? Чувство собственного достоинства - это как девственность, оно или есть, или его уже нет.
Интересно, Союз журналистов собирается как-нибудь отреагировать на этот инцидент?
arrow:
А как реагировать?
Договориться с Союзом писателей, чтобы те истеричных мудаков в эфир не пускали?
Вчера вечером смотрел федеральный канал Россия 24 (входит в холдинг ВГТРК) там развёрнуто рассказывали об этом, на лице ведущей была лёгкая улыбка, будто она рада случившемуся. Были комментарии гостей и специалистов - пытались оправдать Веллера. Один из доводов - Бычкова перебивала мэтра и вставляла палки в колёса.
Plate33: Один из доводов - Бычкова перебивала мэтра и вставляла палки в колёса.
А еще раздражала его своими сиськами и кофточкой не того цвета. Проходили ведь!
Я более чем уверена, что если бы все случилось с точностью до наоборот - журналист-мужчина принимал у себя известную писательницу и она себе такое позволила, - нынешние защитники Веллера обрушились бы на нее с утроенной силой, пустив в ход все - и недотрах, и скрепы, и т.д. До запятых бы даже дело не дошло 😄 Сколько же ума, мужества, выдержки, работоспособности, грамотности надо в России иметь бабам, чтобы их считали достойными сидеть в любом мужском обществе на публике! Фактически с них сейчас двойной спрос. Веллер кружками кидается - таланта довели. А у Бычковой оказывается, улыбка на два миллиметра длиннее, она во всем виновата...
Давайте так: Мы включам эту программу чтоб слушать кого? Бычкову или Веллера? Кто там ведущий, а кто излагает мысль? Вам нужна точка зрения Бычковой? Да по мне так гори она синим пламенем. Эта баба мне не интересна.
Веллер начинает излагать мысль, но его начинают прерывать нелепыми восклицаниями и это продолжается несколько раз.
Вы сами попробуйте изложить толковую мысль.
А потом представьте, что Вас начинает прерывать дурак со словами "а на каком основании", "а британские ученые доказали обратное" и.т.д.
Это очевидно: Веллеру подсунули дуру-тролля, которая довела его до нервного срыва. На его месте, я бы никогда не пришел на эту помойку, если бы не уволили эту , с позволения сказать, "даму".
Веллер начинает излагать мысль, но его начинают прерывать нелепыми восклицаниями и это продолжается несколько раз.
Вы сами попробуйте изложить толковую мысль.
А потом представьте, что Вас начинает прерывать дурак со словами "а на каком основании", "а британские ученые доказали обратное" и.т.д.
Это очевидно: Веллеру подсунули дуру-тролля, которая довела его до нервного срыва. На его месте, я бы никогда не пришел на эту помойку, если бы не уволили эту , с позволения сказать, "даму".
Мсье Дюмон: Это очевидно: Веллеру подсунули дуру-тролля, которая довела его до нервного срыва.
Ну тупы-ы-ые...
Мсье Дюмон: Вас начинает прерывать дурак со словами "а на каком основании", и.т.д.
О как, кто-то посмел усомниться в правильности моего мнения. Ужас, куда катится мир?
"а британские ученые доказали обратное"
А вы думаете, что британские ученые лохи полные, как мальчики для битья? Им-то Нобелевский премий больше дали... А черт, забыл, Обаме же тоже дали.
Или я типа кто первый бросил ругательство вместо камня стал творцом цивилизации? Не про меня.
Я не оправдываю Веллера, но для того, чтобы хорошо разобраться в том, что такое творческие люди, искренен советую посмотреть этот отрывок, где Oxxxymiron (на секундочку, выпускник Оксфордского университета) зачитывает в Versus'е против ST свой текст про... поэта. Вообще, поэта как такового.
Это отлично относится и к творческим людям как таковым. Отлично проясняет мозги касательно того, что это за личности такие.
Есть мат. И довольно много. Плюс есть некоторые колкие резкие фразы не для лиц тончайшей душевной организации.
Это отлично относится и к творческим людям как таковым. Отлично проясняет мозги касательно того, что это за личности такие.
Есть мат. И довольно много. Плюс есть некоторые колкие резкие фразы не для лиц тончайшей душевной организации.
Akim Aslanov: где Oxxxymiron (на секундочку, выпускник Оксфордского университета) зачитывает в Versus'е
Охуительно!
Akim Aslanov: советую посмотреть этот отрывок, где Oxxxymiron (на секундочку, выпускник Оксфордского университета) зачитывает в Versus'е против ST свой текст про... поэта. Вообще, поэта как такового.
Почему они не дерутся? Какую то хрень в лицо говорит. Я бы ударил.
Если на то пошло, то обслуживающий персонал - это гос и муниципальные чиновники всех мастей. Они обслуживают нужды общества. От них требуется четко выполнять должностные инструкции, чтобы заказчики были довольны. Это я говорю о том, что должно быть. А журналист - он производит интеллектуальный продукт. Это не мячики под ударную ногу подавать, как некоторые про жанр интервью думают.
Художник - с вашей точки зрения, обслуживающий персонал? Он ведь всего лишь рисует портреты людей. Или фотограф...
Насчет вопросов про хунту: у нас, к примеру, Турция - то гады, то не гады, то опять гады, Трамп то друг, то не очень, КНДР опять же... Человек не хочет колебаться вместе с линией партии и повторять за телевизором - он разобраться пытается. В отличие от. А Веллер не только считает несогласного с собой дубиной, но и считает нерушимым свое право заявить об этом на весь мир. Неспортивно, как минимум. Кстати, более-менее с интересом прочла у Веллера только про фарцу, а "Легенды" оставили довольно-таки мерзкое впечатление. Как раз они показывают, что будь человек хоть кем, но его достоинство и имя этот творец считает возможным использовать для размазывания любого дерьма. Но какой он нежный, оказывается, когда ему каблуками не щелкают и "смирно" не становятся!
Агрессия проявлена к пассажирам, то есть к зрителям и слушателям, потому что повыяснять отношения можно и вне микрофонов и камер, не доставляя слушателям неприятных эмоций.
По-вашему, публичная неаргументированная ругань с переходом на личности честнее, чем принести извинения свидетелям происшествия - от кого бы то ни было? Ваша стихия - ток-шоу Первого канала, что вы здесь забыли, Григорий?
Художник - с вашей точки зрения, обслуживающий персонал? Он ведь всего лишь рисует портреты людей. Или фотограф...
Насчет вопросов про хунту: у нас, к примеру, Турция - то гады, то не гады, то опять гады, Трамп то друг, то не очень, КНДР опять же... Человек не хочет колебаться вместе с линией партии и повторять за телевизором - он разобраться пытается. В отличие от. А Веллер не только считает несогласного с собой дубиной, но и считает нерушимым свое право заявить об этом на весь мир. Неспортивно, как минимум. Кстати, более-менее с интересом прочла у Веллера только про фарцу, а "Легенды" оставили довольно-таки мерзкое впечатление. Как раз они показывают, что будь человек хоть кем, но его достоинство и имя этот творец считает возможным использовать для размазывания любого дерьма. Но какой он нежный, оказывается, когда ему каблуками не щелкают и "смирно" не становятся!
Агрессия проявлена к пассажирам, то есть к зрителям и слушателям, потому что повыяснять отношения можно и вне микрофонов и камер, не доставляя слушателям неприятных эмоций.
По-вашему, публичная неаргументированная ругань с переходом на личности честнее, чем принести извинения свидетелям происшествия - от кого бы то ни было? Ваша стихия - ток-шоу Первого канала, что вы здесь забыли, Григорий?
arrow : "Приключения майора Звягина" не довелось читать? Или "Легенды Невского проспекта"?
===
(включив зануду) Кстати, обороты "как максимум" и "как минимум" запятыми выделять необязательно. Даже не рекомендуется.
===
(включив зануду) Кстати, обороты "как максимум" и "как минимум" запятыми выделять необязательно. Даже не рекомендуется.
По ощущению - опять попытка Алекса навязать "праведный гнев". Веллер человек непростой, но часто интересный. На эхе слушаю с удовольствием. А здесь, кмк, пошёл лёгкий троллинг со стороны Бычковой. Её задача, как ведущей вести дискуссию, а не провоцировать. А Веллера спровоцировать легко. Он психанул, а она либо делала это намеренно (что вряд ли), либо не сумела подстроиться (что очевиднее).
Количество интернет рыцарей просто зашкаливает.
Веллер, конечно, психанул, мог просто встать, сказать, что раз уж ему не дают высказать своё мнение, то он не видит смысла продолжать и уйти. Тогда беспомощные завывания Бычковой после ухода гостя вызывали бы не жалость, а чувство свершившейся справедливости. Но пара капель воды и злобное слово намертво отключают мозг и заставляют жалеть бедную девушку.
Не являюсь поклонником Веллера, половина произносимых им идей - полная пурга. Хотя говорит искренне и красиво. В данном случае Бычкова вела себя по-хамски. Человек произносит мысль, она его перебивает довольно глупым вопросом зрителя. Он начинает отвечать на вопрос, но она опять перебивает, он просит не перебивать и в ответ его опять перебивают. И опять.
Реакция нормального человека - "да она просто издевается".
Ну и убила последующая реакция: Бычкова рассказала, что тут произошло, чтоб не дай бог кто-нибудь не ушёл не узнав, что этот редиска-Веллер натворил, и потом ещё вишенкой на торте извинилась за него. Так как извинения - это в первую очередь признание вины, извиняться за постороннего человека уже как-то неуместно, он вроде как не давал тебе право решать, виноват он или нет, а уж извиняться за человека, с которым у тебя произошёл конфликт - это всё равно что просто назвать его мудаком.
Веллер, конечно, психанул, мог просто встать, сказать, что раз уж ему не дают высказать своё мнение, то он не видит смысла продолжать и уйти. Тогда беспомощные завывания Бычковой после ухода гостя вызывали бы не жалость, а чувство свершившейся справедливости. Но пара капель воды и злобное слово намертво отключают мозг и заставляют жалеть бедную девушку.
Не являюсь поклонником Веллера, половина произносимых им идей - полная пурга. Хотя говорит искренне и красиво. В данном случае Бычкова вела себя по-хамски. Человек произносит мысль, она его перебивает довольно глупым вопросом зрителя. Он начинает отвечать на вопрос, но она опять перебивает, он просит не перебивать и в ответ его опять перебивают. И опять.
Реакция нормального человека - "да она просто издевается".
Ну и убила последующая реакция: Бычкова рассказала, что тут произошло, чтоб не дай бог кто-нибудь не ушёл не узнав, что этот редиска-Веллер натворил, и потом ещё вишенкой на торте извинилась за него. Так как извинения - это в первую очередь признание вины, извиняться за постороннего человека уже как-то неуместно, он вроде как не давал тебе право решать, виноват он или нет, а уж извиняться за человека, с которым у тебя произошёл конфликт - это всё равно что просто назвать его мудаком.
Гришка: Реакция нормального человека - "да она просто издевается".
Прикольно, насколько у разных людей разное определение "нормы"... Ни на секунду не почувствовал ни одного издевательства, и кружка Веллера у меня вызвала одну реакцию -- WTF?
Надо к себе более критично относиться. Бычкова точно так же и Невзорова подкалывала, когда того начинало нести. Но у Невзорова с самомнением все нормально (ну, уж лучше, чем у В), все посмеялись, и дальше пошли. Ах да, черт, забыл... Невзоров же плебей-журналист, его можно.
Гришка : Не-не-не. Веллер просто попутал форматы. У него есть передача "Подумать только" по вс после 17-ти. Соло. Вот там его никто не перебьет и не вставит вопрос по ходу.
А последняя передача "Особое мнение" с МИВ была уж и не помню когда. Давно. Вот сей почтенный муж и не настроился.
Жаль будет, если его "Подумать только" исчезнет.
А последняя передача "Особое мнение" с МИВ была уж и не помню когда. Давно. Вот сей почтенный муж и не настроился.
Жаль будет, если его "Подумать только" исчезнет.
Гришка: Так как извинения - это в первую очередь признание вины, извиняться за постороннего человека уже как-то неуместно
Представьте, что вы - капитан пассажирского самолета. А вторым пилотом у вас некий летчик-ветеран. Вдруг он в процессе полета начинает перетягивать управление на себя, ругаться на пассажиров, которые ему задают глупые, с его точки зрения, вопросы, и материться в эфире. Когда его призывают к порядку, он бьет по морде капитана, требует у руководства заменить того прямо во время рейса и наконец выпрыгивает с парашютом, предварительно обмочив пассажирский салон. Вы как капитан чувствуете себя должным извиниться перед пассажирами за это безобразие?
Т ак вот они какие - йэху Москвы...
Причем Веллера, как писателя, я воспринимаю. Не скажу, что читал его всего, но большинство вещей - пожалуй.
Впрочем, это старый спор, что в т.ч. и здесь неоднократно возникал: личность художника и его тв-во.
Как писали АБС, порядочные люди среди них скорее редкость:))))
Впрочем, это старый спор, что в т.ч. и здесь неоднократно возникал: личность художника и его тв-во.
Как писали АБС, порядочные люди среди них скорее редкость:))))
Восхищена Бычковой. А Веллер наконец обнажил то, что я давно подозревала. Что он самовлюбленный истерик. У моей мамы "Радио России" не затыкается - так этот живой классик привык там токовать безостановочно по часу по теме и не по теме. Он, видите ли, такой красивый пассаж про дубину строеросовую сочинил, а ему договорить не дали. Между прочим, "дубина" может попробовать в суд подать за оскорбление. Предварительно дочитав упомянутую политическую программу. Это было бы достойным развитием истории.
arrow : Мне особенно фраза "Мякинная голова" понравилась. Такая ржачка...
С Бычковой, кстати, не первый случай. Помнится, она весьма конкретно Виктора Ерофеева довела.
Но я ее все равно люблю - она умница и красавица.
Но я ее все равно люблю - она умница и красавица.
Peter Zabriski:
Но я ее все равно люблю - она умница и красавица.
Но я ее все равно люблю - она умница и красавица.
Оба хороши. Веллер действительно показал себя истеричкой и рукосуем, но было очень чётко видно, как Бычкова его довела - тонко так, исподтишка.
Сам, если честно, поступал подобным образом с нервными людьми. И это - пожалуй, не меньшая гнусность, чем лёгкое насилие и крики.
Сам, если честно, поступал подобным образом с нервными людьми. И это - пожалуй, не меньшая гнусность, чем лёгкое насилие и крики.
Climacus:
Оба хороши. Веллер действительно показал себя истеричкой и рукосуем, но было очень чётко видно, как Бычкова его довела - тонко так, исподтишка.
Сам, если честно, поступал подобным образом с нервными людьми. И это - пожалуй, не меньшая гнусность, чем лёгкое насилие и крики.
Оба хороши. Веллер действительно показал себя истеричкой и рукосуем, но было очень чётко видно, как Бычкова его довела - тонко так, исподтишка.
Сам, если честно, поступал подобным образом с нервными людьми. И это - пожалуй, не меньшая гнусность, чем лёгкое насилие и крики.
согласен.
истерия- это вот как болезнь - приступ. Когда человека (истероидного типа) чем-то зацепить и у него резко прогрессирует истерика, то выхода два: 1) бросить в холодную воду и более частый 2) просто перестать что-либо говорить (любое слово будет лишь катализатором), пока истерика не утихнет.
Энергию истерии надо куда-нить выбросить - выкричать, побить-порвать, бросить. Это защитная реакция организма, неосознанная. Иначе инсульт или инфаркт.
Climacus: но было очень чётко видно, как Бычкова его довела - тонко так, исподтишка.
Она четко,ясно, как и положено профессионалу, раз за разом пыталась довести до него простую мысль - это не его авторская передача, и он будь любезен должен отвечать на вопросы и реагировать на мнения. НА ЛЮБЫЕ вопросы, в том числе и перебивающие. Что тут не ясно?
Спорящий с дураком - сам себе злобный Буратино.
ИМХО, касается обеих сторон.
Ну и , тыкая палкой собаку, жди укуса... (Иносказательно, не сравнивая с собакой никого).
ИМХО, касается обеих сторон.
Ну и , тыкая палкой собаку, жди укуса... (Иносказательно, не сравнивая с собакой никого).
ну и выдержка у девушки! там же адреналин должен булькать как в паровом котле первых паровозов. не могут же они жрать ведрами седативное перед эфиром.
просто поражен ее выдержке.
просто поражен ее выдержке.
Объявляется викторина! Угадайте, кто в публичной интернет-дискуссии напомнил всем, что он «государственный чиновник категории А» со всеми вытекающими отсюда последствиями для оппонентов?
Vinny_The_Poo:
Объявляется викторина! Угадайте, кто в публичной интернет-дискуссии напомнил всем, что он «государственный чиновник категории А» со всеми вытекающими отсюда последствиями для оппонентов?
Объявляется викторина! Угадайте, кто в публичной интернет-дискуссии напомнил всем, что он «государственный чиновник категории А» со всеми вытекающими отсюда последствиями для оппонентов?
Барщевский?
Писатель писателю рознь. Был эфир Бычковой и Виктора Ерофеева, там она тоже постоянно шпильки вставляла. Было видно, что Ерофеев здорово раздражен, но парировал предельно корректно.
Еще слушал Дмитрия Глуховского на радио у лайфньюс - там ведущая вообще не церемонилась, но Дмитрий отвечал с достоинством, дружелюбно и с иронией.
Еще слушал Дмитрия Глуховского на радио у лайфньюс - там ведущая вообще не церемонилась, но Дмитрий отвечал с достоинством, дружелюбно и с иронией.
Дай рукам волю, сам підеш у неволю.
Бранись, а рукам волю не давай.
В общем Веллер не прав. Бычкова, имхо, вела себя абслютно корректно.
Бранись, а рукам волю не давай.
В общем Веллер не прав. Бычкова, имхо, вела себя абслютно корректно.
Все, последняя капля, отписываюсь от Веллера на подкастах, совсем старик сбрендил. (
А книжки интересные были... И беллетристика, и про энергоцентризм..
А книжки интересные были... И беллетристика, и про энергоцентризм..
Ну хорошо, повторю, что Веллер - странный человек со странными взглядами, но в случае с Ерофеевым, тот тоже был плох и неправ?
А если такие случаи повторяются, то "может что-то в консерватории не так?".
-----------
Да, про социальный статус. Это значение, в глазах общества, поступков и информации о человеке.
Вот пример: сажали незаконно многих, но лично мне была важнее информация о Ходорковском, думаю, что не только мне.
Убийств - много, но убийство Немцова - важный информационный повод.
Люди разные и совершенно не равны друг-другу.
Я просто указал на то, что писатель ценнее журналиста. И меня ценнее, тут я честен. Просто по количеству связанных людей и влиянию на них.
Причем почти любой писатель... даже какое-нибудь д...рьмо, типа Прилепина, все равно ценнее. Странно, что этого многие не понимают.
Простите, но есть те, кто считает, что Мартынов имел моральное право вызвать Лермонтова на дуэль? Хотя Лермонтов его весь вечер "троллил". Кто он и кто Лермонтов? Причем уже тогда.
----------------
Сорри, не хотел никого задеть, касательно ОБ. Она действительно достойно держалась. Человеческие сообщества - сложная штука. Люди - все-таки - разные.
А если такие случаи повторяются, то "может что-то в консерватории не так?".
-----------
Да, про социальный статус. Это значение, в глазах общества, поступков и информации о человеке.
Вот пример: сажали незаконно многих, но лично мне была важнее информация о Ходорковском, думаю, что не только мне.
Убийств - много, но убийство Немцова - важный информационный повод.
Люди разные и совершенно не равны друг-другу.
Я просто указал на то, что писатель ценнее журналиста. И меня ценнее, тут я честен. Просто по количеству связанных людей и влиянию на них.
Причем почти любой писатель... даже какое-нибудь д...рьмо, типа Прилепина, все равно ценнее. Странно, что этого многие не понимают.
Простите, но есть те, кто считает, что Мартынов имел моральное право вызвать Лермонтова на дуэль? Хотя Лермонтов его весь вечер "троллил". Кто он и кто Лермонтов? Причем уже тогда.
----------------
Сорри, не хотел никого задеть, касательно ОБ. Она действительно достойно держалась. Человеческие сообщества - сложная штука. Люди - все-таки - разные.
wdrakula: Я просто указал на то, что писатель ценнее журналиста.
Вы еще про расы и нации вспомните.
wdrakula:
Вот пример: сажали незаконно многих, но лично мне была важнее информация о Ходорковском, думаю, что не только мне.
Вот пример: сажали незаконно многих, но лично мне была важнее информация о Ходорковском, думаю, что не только мне.
Понимаете, это свидетельствует не о социальном статусе Ходорковского, а о Вашем к нему отношении, только и всего.
Убийств - много, но убийство Немцова - важный информационный повод.
Если журналисты пишут о ком-то, а о ком-то нет, то это вовсе не говорит о том, что тот, о ком пишут, чем-то лучше.
Люди разные и совершенно не равны друг-другу.
Хм... "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства." Сдается мне, что Вам (и Веллеру) следовало бы перечитать этот текст.
Простите, но есть те, кто считает, что Мартынов имел моральное право вызвать Лермонтова на дуэль?
Представьте себе, есть. Я, например. Надо просто разделять личность и ее творчество. Если меня оскорбляет великий поэт (хотя Веллеру до Лермонтова как до Луны пешком), я не буду писаться от счастья.
И вообще странно, что людям приходится объяснять очевидные вещи.
wdrakula: Простите, но есть те, кто считает, что Мартынов имел моральное право вызвать Лермонтова на дуэль? Хотя Лермонтов его весь вечер "троллил".
?! А что, он должен был сказать "вы гениальный поэт, поэтому вытрите еще раз об меня ноги с особым цинизмом"? Мне кажется, вы не понимаете, что есть масса ситуаций, когда заслуги, талант или квалификация никакого значения не имеют. Если тебе гениальный (действительно) писатель говорит, что твоя жена шлюха, допустим, ему надо немедленно дать в морду, а не думать, он уже заслужил Нобелевскую или еще нет.
Да, дедушка окончательно уплыл по волнам безумия.
Жаль.
Но уже всё, назад дороги нет.
А О.Бычкова как всегда на высоте.
Тут интересно за кого портянки вскинутся.
Веллер уже "крышнам" или еще нет.
Жаль.
Но уже всё, назад дороги нет.
А О.Бычкова как всегда на высоте.
Тут интересно за кого портянки вскинутся.
Веллер уже "крышнам" или еще нет.
Alex Exler: вся передача с ним была очень интересная - говорили о расследованиях авиакатастрофы Ту-154
А мне показалось про Ту-154 его рассуждения совсем неправильные. "Пилоты не знали сколько им залили в Адлере топлива! Быть не может!" Знали конечно. Они не знали сколько груза и что в итоге в сумме с топливом получился большой перегруз. Конечно ничего в этом не понимаю, но как будто, зная о перегрузе, убрать закрылки чуть позже, на большей скорости - и долетели бы.
traveller: Они не знали сколько груза и что в итоге в сумме с топливом получился большой перегруз.
Пилоты не знали вес груза в их самолете? Не бывает такого.
Оба хороши, но Бычкова хуже. Она постоянно перебивает собеседника, как-то даже интеллигентнейшего Ерофеева довела, что тот ее в лицо тупой назвал. Да и с Веллером у нее уже был скандал по этому поводу, почему он так и взбесился, наверное. И вообще похоже на осознанную провокацию.
mike7025:
Оба хороши, но Бычкова хуже. Она постоянно перебивает собеседника, как-то даже интеллигентнейшего Ерофеева довела, что тот ее в лицо тупой назвал. Да и с Веллером у нее уже был скандал по этому поводу, почему он так и взбесился, наверное. И вообще похоже на осознанную провокацию.
Оба хороши, но Бычкова хуже. Она постоянно перебивает собеседника, как-то даже интеллигентнейшего Ерофеева довела, что тот ее в лицо тупой назвал. Да и с Веллером у нее уже был скандал по этому поводу, почему он так и взбесился, наверное. И вообще похоже на осознанную провокацию.
ага, так теперь еще более понятна его реакция. А улыбочка у Бычковой становилась все ядовитее, типа щас я тебя достану еще разок.
mike7025: Оба хороши, но Бычкова хуже. Она постоянно перебивает собеседника
Надо же, ведущая передачи что-то посмела там вякнуть. Да ее убить надо было, факт.
mike7025: Она постоянно перебивает собеседника,
Она и должна перебивать. Это формат такой передачи. Гость не должен читать монологи, он должен как уж на сковороде крутиться под градом самых разных вопросов от ведущей, высказанных в самое неподходящее для него время. Если Веллер этого не понимает, он дурак, если понимает, но считает, что для великого него надо делать исключения - хам и скотина, оскорбляющий женщину.
Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Но, прошу прощения, это чисто ИМХО, я - совсем не демократ.
Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию. А если расчитывала, то - сами понимаете - нафиг с пляжа, в смысле увольнять.
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Но, прошу прощения, это чисто ИМХО, я - совсем не демократ.
Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию. А если расчитывала, то - сами понимаете - нафиг с пляжа, в смысле увольнять.
wdrakula: Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Но, прошу прощения, это чисто ИМХО, я - совсем не демократ.
Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию. А если расчитывала, то - сами понимаете - нафиг с пляжа, в смысле увольнять.
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Но, прошу прощения, это чисто ИМХО, я - совсем не демократ.
Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию. А если расчитывала, то - сами понимаете - нафиг с пляжа, в смысле увольнять.
О как! Обслуживающий персонал, значитца... Официант в ресторане, понимаешь... А теперь вопрос: Вы действительно считаете, что обслуживающий персонал - это кто-то вроде крепостных, которых, если они не угодили, можно на конюшне пороть? Блин, люди сами порой не замечают, что вещают откровенную хрень. Запомните: официант (ведущий, дворник, автослесарь, сантехник и т.д.) - такой же человек, как и Веллер. И профессии у них равнозначные и одинаково почетные. Причем результаты деятельности, например, дворника, хорошо видны глазами, а вот многих из тех, кто считает себя гением - нет. Ну, и Веллера я лично никогда не считал гением, а то, что он пишет на общественно-политические темы - это читать вообще невозможно. Но главное не это, а Ваше отношение к ситуации. Ведь феодализм какой-то, ей-богу!
wdrakula:
Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
только вот Веллер был не в качестве писателя а в качестве участника полтической передачи. а для политического эксперта не знать что социализм и коммунизм это два названия одного и тогоже которые применялись в разное время исходя из политической коньюктуры это признак либо непрофессионализма либо ангажированности
и еще раз повторю - это он а не задавший по телефону вопрос не читал программы леПен. впрочем и программных документов и решений НСДАП он тоже явно не читал.
а вы часто кидаетесь тарелками в официантов?
wdrakula:
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Ой, какой жЫр! Особенно про права.
Чтой-то это мне напомнило:
wdrakula:
Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
Взгляды Веллера, часто, более, чем странные, но!
Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане (простите, но я так вижу роль ведущей на радио).
Вы может быть слегка не в курсе, кто такие журналисты? Не те, что у Соловьева в передаче, а другие. Вы, к примеру, знаете, что она, эта официантка, в 93 году, будучи беременной, вела репортажи из белого дома, когда по нему танки стреляли?
wdrakula: Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик
Это в вашей иерархии писателей. Но, простите, ваша иерархия, кроме, как для вас, ничего не значит от слова вообще. Как по мне, так писатель он никакой, а известен всего лишь чуть более, чем никто.
wdrakula: Веллер - очень известный писатель, считай - новый классик, а ОБ - просто обслуживающий персонал, как официант в ресторане
Угу. И если этот новый классик и практически гений так бы себя повел не на интеллектуальном радио, а в самой последней забегаловке с официантом, его по заслугам нужно было бы вышвырнуть мордой в лужу оттуда. Будь он хоть императором Вселенной.
wdrakula: У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные и спрос с них - разный.
Ну вот мы все наглядно и увидели, чего стоит статус Веллера. Истеричка.
wdrakula: Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию.
Ну вот мы все наглядно и увидели, чего стоит статус Веллера. Истеричка.
wdrakula: Троллить его она просто не имела право, если не расчитывала на именно такую реакцию.
Лично я там троллинга не увидел. А теперь зайдем с другой стороны и осознаем, что ведущий, как вы сказали - обслуживающий персонал. Но у него, как у персонала есть круг обязанностей перед его работодателем, за выполнение которых ему и платят зарплату. Зметьте, перед работодателем, а не гостем програмы. А для таких програм заранее пишут сценарии в рамках которых и должен действовать ведущий. Это его прямые обязанности как работника. Примерно так же официант обязан стопитцотраз поинтересоваться не нужно ли вам что еще, а менеджер по прадажам сделать контрольный звонок и уточнить всем ли покупатель доволен.
wdrakula: У них совершенно разный социальный статус, отсюда и права разные
Простите, но то, что вы написали - это какое-то средневековье. Вы действительно считаете, что человек с большим "социальным статусом" (что бы вы под этим ни понимали), имеет больше прав, чем вы?
Если да, то вопрос - насколько больше прав? Считаете ли вы должным, что такие люди будут вам хамить? Бить? Насиловать? Убивать? Интересно понять, где границы того, что вы позволите делать с собой людям с "более высоким социальным статусом".
Если нет, то получается, что в отношении вас лично вы демократ, а в отношении других - нет?
Веллер красавчик! Отличный писатель и умнейший человек
aka_mik:
Веллер красавчик! Отличный писатель и умнейший человек
Веллер красавчик! Отличный писатель и умнейший человек
Читать я его никогда не мог, а что он истерик и мурло - знал давно.
Капец у них там паноптикум...
azik-footbik:
Капец у них там паноптикум...
Капец у них там паноптикум...
Ну если вам тихую поляну с лебедЯми - то к Артемке Шейнину или Андрюше Норкину
Я за Веллера. В том смысле, что согласен с Венедиктовым: простить и забыть. Путь формально извинится перед Бычковой за то что сорвался, и больше с ней эфир не ведет. Бычкова сама хороша. Могла бы и сгладить. Веллер - гражданин тонко чувствующий, и все его истерики понятны и предсказуемы. Весна, опять же. Фигня, короче. Даже, в некотором роде, молодцы!
Rendom: Бычкова сама хороша. Могла бы и сгладить.
И вечером в короткой юбке не ходить, ага.
Rendom: Бычкова сама хороша. Могла бы и сгладить.
Да-да. Как раз из серии "Сама виновата, что изнасиловали - нехрен юбки короткие носить".
Rendom: Бычкова сама хороша. Могла бы и сгладить. Веллер - гражданин тонко чувствующий
Т.е. если какой-то гражданин вдруг решил, что он право имеет, то вокруг все должны прикинуться тварями дрожащими? С какой стати?
У замечательной Ольги Бычкой выдержка, конечно, просто железобетонная.
Опечатка: Ольги Бычковой. Это вообще ужасно. Ольга Бычкова - профессионал, молодец. Но как Веллер меня разочаровал, упал совсем.
Опечатка: Ольги Бычковой. Это вообще ужасно. Ольга Бычкова - профессионал, молодец. Но как Веллер меня разочаровал, упал совсем.
Оба хороши. Один - упивающийся собой истерик, другая - осознанно идёт на обострение. Всё-таки формат Эха в моём понимании должен отличаться от НТВ и иже с ним, где любой скандал - лишь плюс для ведущего.
Stix: другая - осознанно идёт на обострение.
Она спокойно сказала, что она ведущая, и это диалог, а не монолог. У Веллера сработало, "молчи, баба, пока мужик дело говорит".
Stix: Один - истерик, другая - осознанно идёт на обострение.
Веллер начал хамить без причины. По вашим словам получается, если ведущая сразу после этого не заткнулась и не спряталась под стол, то она сразу "осознанно идёт на обострение". Бред. Типа Веллер буйный, все должны об этом знать и быть с ним поосторожнее? Да нафиг этого буйного с радио и все дела. Дома в туалете будет вещать, а на радио будут люди, способные адекватно реагировать в диалоге.
Поражаюсь профессионализму Бычковой - на видео заметно, как она нервничала после нападения. Но голос при этом оставался абсолютно спокойным. Фантастическая выдержка.
Ну а Веллер - истеричка и хамло. Если не хватит мозгов извиниться, то будет ещё и глупцом.
Ну а Веллер - истеричка и хамло. Если не хватит мозгов извиниться, то будет ещё и глупцом.
Мудак он самовлюбленный (Веллер), да и весь сказ.
ораторское мастерство как раз и заключается в умении связно излагать свои мысли и не сбиваться, даже если тебя перебивают.
А его самолюбование даже в книгах ощущается
ораторское мастерство как раз и заключается в умении связно излагать свои мысли и не сбиваться, даже если тебя перебивают.
А его самолюбование даже в книгах ощущается
Illi74: Мудак он самовлюбленный (Веллер)
+100
У Веллера нет чувства юмора, и он себя воспринимает слишком серьезно. Послушал как-то его 5 минут, забил давно. Но это посмотрел.
Бычкова форева. Наверняка ручную машину водит 😄
Бычкова форева. Наверняка ручную машину водит 😄
runcyclexcski: Бычкова форева. Наверняка ручную машину водит
Хотите, чтобы и вам сейчас кружкой прилетело?
Смотри-ка, и десяти комментов не набралось, а уже самадуравиновата.
Ольга Бычкова молодец, очень достойное поведение в такой ситуации. Многим бы поучиться выдержке.
Ольга Бычкова молодец, очень достойное поведение в такой ситуации. Многим бы поучиться выдержке.
Почему-то я даже не хочу смотреть на это всё.
Если на земле лежит кучка, пахнущая говном, и выглядящая, как говно - не буду пробовать на вкус, говно это или нет.
Если на земле лежит кучка, пахнущая говном, и выглядящая, как говно - не буду пробовать на вкус, говно это или нет.
О гостях ОМ:
"О.Журавлёва
― Владимир пишет вам из Симбирска: «Почему у вас нет гражданской смелости и вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы, несмотря на то, что они подвергаются справедливой критике со всех сторон?» Одну из этих инициатив хотела с вами обсудить.
К.Ремчуков
― Пошел он нафиг, этот придурок. «Все кремлевские…» Даже отвечать на его вопрос не буду.
О.Журавлёва
― Нет, мы не будем отвечать, мы разберемся хотя бы с одной инициативой и узнаем, поддерживает ее Ремчуков или нет.
К.Ремчуков
― Мою инициативу? Только вы будьте точны, да? Вы же в своих вопросах будете «кремлевская инициатива». Инициатива снести пятиэтажки у Собянина оказалась с моей подачи."
"О.Журавлёва
― Владимир пишет вам из Симбирска: «Почему у вас нет гражданской смелости и вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы, несмотря на то, что они подвергаются справедливой критике со всех сторон?» Одну из этих инициатив хотела с вами обсудить.
К.Ремчуков
― Пошел он нафиг, этот придурок. «Все кремлевские…» Даже отвечать на его вопрос не буду.
О.Журавлёва
― Нет, мы не будем отвечать, мы разберемся хотя бы с одной инициативой и узнаем, поддерживает ее Ремчуков или нет.
К.Ремчуков
― Мою инициативу? Только вы будьте точны, да? Вы же в своих вопросах будете «кремлевская инициатива». Инициатива снести пятиэтажки у Собянина оказалась с моей подачи."
до Веллера неожиданно дошло что это он не читал "программы" ЛеПен?
потому что там в национал-социализм цветет и пахнет.
в качестве вишенки на тортик мадам недавно высказалась что не считает нужным извинятся за действия французов и французского правительства по истреблению евреев. (ну понятное дело они коненчно не знали куда и как евреев гонят. но домишки утварь и ценности делили )
потому что там в национал-социализм цветет и пахнет.
в качестве вишенки на тортик мадам недавно высказалась что не считает нужным извинятся за действия французов и французского правительства по истреблению евреев. (ну понятное дело они коненчно не знали куда и как евреев гонят. но домишки утварь и ценности делили )
Я, Эхо Москвы не слушаю, но из того, что увидел - впечатление от ведущей не самые лучшие. Да, Веллер явно истерил, но, при желании, ведущая могла сгладить углы, а она продолжала накалять страсти своими вставками.
Viewmax:
Я, Эхо Москвы не слушаю, но из того, что увидел - впечатление от ведущей не самые лучшие. Да, Веллер явно истерил, но, при желании, ведущая могла сгладить углы, а она продолжала накалять страсти своими вставками.
Я, Эхо Москвы не слушаю, но из того, что увидел - впечатление от ведущей не самые лучшие. Да, Веллер явно истерил, но, при желании, ведущая могла сгладить углы, а она продолжала накалять страсти своими вставками.
хотя бы не улыбалась бы, ведь видно же было , что он на взводе. Хотя поведение Веллера конечно в любом случае хамское.
кружка в лицо?.
Продолжение: комментарий Венедиктова
