Адрес для входа в РФ: exler.world
Советский Гарри Поттер
10.01.2023 08:05
15035
Комментарии (61)
Пользователь Reddit с ником avmnoian4 с помощью нейросети Midjourney создал героев Гарри Поттера в антураже СССР. Получилось вполне прикольно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Рыжий ничего так 😄
Огонь!
Алекс же не любит Гарри Поттера. Не читал и не смотрел))
Смотрел 😄
www.exler.ru
www.exler.ru
А никто еще не пробовал нарисовать "хорошего русского"?
Алекс, ну хоть вы-то не продвигайте эту продукцию.
То, что эти сервисы "создают", на 100% - коллажи из загруженного в их софт исходного материала. Да, они давят на протестующих художников и распространяют мифы о том, что оно якобы "учится как художник", "искусственный интеллект", "никогда не делает точных копий" и так далее - что совершенное враньё. По факту, Stable Diffusion, на котором все эти выросшие как грибы стартапы работают, не учится как человек и вообще не интеллект - он работает как усложнённый "неполный" архиватор. Он основан на древней идее перцептрона с дрессировкой "давай больше этого - давай меньше этого", просто в этом случае перцептрон используется не для распознавания изображения, а для "распознавания" выхода и корректировки настроек диффузной модели - читай: сложного генератора шума. Шум "подтягивается" к материалу, загруженному в перцептрон. Поэтому лучше всего SD именно что воспроизводит загруженные в него исходные изображения, и похуже - матрицы "между" ними, в стиле "взять общую композицию из одного и детали из другого". Просто при миллионах загруженных в него изображений человек практически неспособен это заметить - он не упомнит их все.
То есть без массы исходного материала SD может "создать" только белый шум. А материал этот - база LAION-5B, сотни миллионов скачанных с интернета изображений, причем мало того, что взят он был под видом "только для академических исследований", без компенсации, без ссылок на оригиналы, без разрешения и вообще без спросу - так еще и удалить свои работы из перцептрона Stable Diffusion никто, даже если захочет, не сможет. Не заложено в алгоритм. Они поднимают деньги на миллиардах чужих человеко-часов, которые им никто никогда не позволял использовать.
Этот софт построен на беспардонной краже чужих работ - фактически, у всех художников, размещавших когда-либо свои работы в сети, с целью отжать у них рынок и зашибить себе бабла на их же труде. Про "прелести" вроде найденных в исходниках краденых конфиденциальных фото из историй болезни, мерзкого поведения их фанатов и identity theft уже и не говорю. На этих "ИИ"шников в суд надо подавать, а не делать им рекламу.
То, что эти сервисы "создают", на 100% - коллажи из загруженного в их софт исходного материала. Да, они давят на протестующих художников и распространяют мифы о том, что оно якобы "учится как художник", "искусственный интеллект", "никогда не делает точных копий" и так далее - что совершенное враньё. По факту, Stable Diffusion, на котором все эти выросшие как грибы стартапы работают, не учится как человек и вообще не интеллект - он работает как усложнённый "неполный" архиватор. Он основан на древней идее перцептрона с дрессировкой "давай больше этого - давай меньше этого", просто в этом случае перцептрон используется не для распознавания изображения, а для "распознавания" выхода и корректировки настроек диффузной модели - читай: сложного генератора шума. Шум "подтягивается" к материалу, загруженному в перцептрон. Поэтому лучше всего SD именно что воспроизводит загруженные в него исходные изображения, и похуже - матрицы "между" ними, в стиле "взять общую композицию из одного и детали из другого". Просто при миллионах загруженных в него изображений человек практически неспособен это заметить - он не упомнит их все.
То есть без массы исходного материала SD может "создать" только белый шум. А материал этот - база LAION-5B, сотни миллионов скачанных с интернета изображений, причем мало того, что взят он был под видом "только для академических исследований", без компенсации, без ссылок на оригиналы, без разрешения и вообще без спросу - так еще и удалить свои работы из перцептрона Stable Diffusion никто, даже если захочет, не сможет. Не заложено в алгоритм. Они поднимают деньги на миллиардах чужих человеко-часов, которые им никто никогда не позволял использовать.
Этот софт построен на беспардонной краже чужих работ - фактически, у всех художников, размещавших когда-либо свои работы в сети, с целью отжать у них рынок и зашибить себе бабла на их же труде. Про "прелести" вроде найденных в исходниках краденых конфиденциальных фото из историй болезни, мерзкого поведения их фанатов и identity theft уже и не говорю. На этих "ИИ"шников в суд надо подавать, а не делать им рекламу.
Блин и тут тоже самое. Работает головой, тот кто пишет запрос. Если просто написать "красивая картинка" то выдаст что-то буквальное, чего полно в сети. Через некоторое время таких похожих картинок будет полно и ценность их будет низкая. Как и сейчас. (...) Ценность будет в придуманной идее. Как и сейчас.
Сразу видно, что вы никогда ничего реально не делали руками или головой. Любой мастер вам скажет совершенно обратное: цена идее - ноль, всё зависит от реализации. Одну и ту же идею можно превратить или в говно, или в конфетку, а можно и просто не потянуть реализовать - зависит от рук и головы, а не от идеи.
Тем более нейросеть не буквально копирует эти пиксели, а все-таки рисует их заново.
Если первое - нейронке можно скормить базу легально приобретенных именно для этой цели или самолично созданных изображений и тут уж вам нечего будет возразить. Если второе - ну придется вам потесниться.Просто мне показалось, что вас бесит сама технология, а не то, насколько недобросовестно ей пользуются.
В одном вы правы - если бы они использовали легально приобретенный материал, то не было бы к ним особых возражений, как не было, пока они притворялись "академией". Конкуренции с людьми оно все равно не выдержало в большинстве областей. Но тут имеется кража в совершенно беспрецедентных масштабах - оставим "серую зону" с коллажами, сам софт всё равно сделан на 99% из краденого, и большой вопрос, легально ли его использование, потому что без исходного материала он не функционирует вообще.
Но что до обывательского представления "Художник, вдохновляясь множеством изображений, и нейронка, на основе куда большего множества изображений, приходят к сходным результатам, пусть и не совсем одинаковыми (но похожими) методами" - да, именно эту идею они усиленно продвигают. Но это злокачественное враньё. Художники работают совсем не так, даже те, кто используют технику коллажа. Сумма опыта художника, которым он работает, никак не сводится к "миллиарду запомненных картинок". Человек - это не фоторобот.
мне кажется это сродни тому, как художники возмущались, когда фото появилось, а театры - когда кино.
И что? И ничего - мир не остановился.
Художники работают головой, а не исключительно фотошопя кусочки чужих работ
пишут, что это коллажи, а не "нейросеть нарисовала"
Там под 600 миллионов стянутых изображений.
Можете привести примеры воровства этой нейросети? Может быть очень похожие картинки? Может быть узнаваемые фрагменты? Я просто такого не видела.
Я почитала как работает эта нейросеть. Все-таки она не буквально делает коллаж. Даже если посмотреть на эти работы, здесь персонажи слегка похожи, но это рисунок.
Если бы я вдохновилась какими-то картинкам, и нарисовала бы свой фон сама, своими бы ручками, это было бы воровство? Между прочим на то, чем я вдохновлялась мало похожее. Чем это отличалось бы от того что делает нейросеть?
Вы не думаете, что вам обидно, что художники могут потерять доход и поэтому вы придумываете причины почему такое - плохо? Мне тоже не все-равно и обидно. Но мне кажется это сродни тому, как художники возмущались, когда фото появилось, а театры - когда кино.
Я почитала как работает эта нейросеть. Все-таки она не буквально делает коллаж. Даже если посмотреть на эти работы, здесь персонажи слегка похожи, но это рисунок.
Вам норм украсть фончик у кого-то
Вы не думаете, что вам обидно, что художники могут потерять доход и поэтому вы придумываете причины почему такое - плохо? Мне тоже не все-равно и обидно. Но мне кажется это сродни тому, как художники возмущались, когда фото появилось, а театры - когда кино.
Что до "откуда скопирован" - вы плохо читали. Там под 600 миллионов стянутых изображений. Не в силах человека опознать одно, разве что случайно конкретный плагиат увидит хорошо знакомый с украденным изображением человек, а такие совпадения редки.
Да, без исходных изображений это не удалось бы создать именно вот так, но опознать исходные изображения в результате невозможно. "Господа, пятый сверху завиток в третьем волоске слева украден у меня!".
Что до того, как именно происходит получение нового изображения - относитесь к этому как к черному ящику. Художник, вдохновляясь множеством изображений, и нейронка, на основе куда большего множества изображений, приходят к сходным результатам, пусть и не совсем одинаковыми (но похожими) методами в процессе получения этих результатов.
Мне любопытно, что именно вас на самом деле выбесило: что кто-то пользуется условно вашими изображениями, не спросив вас и не платя вам, или что программа отнимает у вас хлеб? Если первое - нейронке можно скормить базу легально приобретенных именно для этой цели или самолично созданных изображений и тут уж вам нечего будет возразить. Если второе - ну придется вам потесниться.
Просто мне показалось, что вас бесит сама технология, а не то, насколько недобросовестно ей пользуются.
Многим российским издателям не привыкать к плагиату на обложках, один Anry чего стоил. От них я и не жду нормального отношения, почти ни от кого из них.
Что до кому придется потесниться - пока что как раз наоборот. Хуже всех уже достаётся тем, кто известнее и кого больше любят владельцы и пользователи сервисов. Подделок под одного Грега Рутковского наделали уже под сто тысяч. Свинство просто редкое.
Что до кому придется потесниться - пока что как раз наоборот. Хуже всех уже достаётся тем, кто известнее и кого больше любят владельцы и пользователи сервисов. Подделок под одного Грега Рутковского наделали уже под сто тысяч. Свинство просто редкое.
Всё, что использует Stable Diffusion и исходный сет LAION-5В. То есть практически все на рынке. И не надо приписывать "нейронкам" поведение - по-свински ведут себя компании, предлагающие эти сервисы для автоматизированного плагиата.
Что до "откуда скопирован" - вы плохо читали. Там под 600 миллионов стянутых изображений. Не в силах человека опознать одно, разве что случайно конкретный плагиат увидит хорошо знакомый с украденным изображением человек, а такие совпадения редки. Ну, или изображение все знают - но эти последние случаи владельцы сервисов старательно прячут, хотя и такое бывает. А вот поиск по базе LAION-5B однозначно показывает, что там на самом деле внутри.
Что до "откуда скопирован" - вы плохо читали. Там под 600 миллионов стянутых изображений. Не в силах человека опознать одно, разве что случайно конкретный плагиат увидит хорошо знакомый с украденным изображением человек, а такие совпадения редки. Ну, или изображение все знают - но эти последние случаи владельцы сервисов старательно прячут, хотя и такое бывает. А вот поиск по базе LAION-5B однозначно показывает, что там на самом деле внутри.
Художники работают головой, а не исключительно фотошопя кусочки чужих работ, как Stable Diffusion. По крайней мере, нормальные художники. И если они делают коллажи, то как минимум пишут, что это коллажи, а не "нейросеть нарисовала". И ещё: если вы воображаете, что "оператор нейросети" - это хоть что-то похожее на профессию, либо на работу художника или дизайнера, вас ждет жестокое разочарование.
Что до остального - ну, вам норм, что художники исчезнут, а мне нет. Вам норм украсть фончик у кого-то, особенно если не поймают, а мне нет. Если вам это норм - какой мне толк вам что-то объяснять. Вам же все равно похер.
Что до остального - ну, вам норм, что художники исчезнут, а мне нет. Вам норм украсть фончик у кого-то, особенно если не поймают, а мне нет. Если вам это норм - какой мне толк вам что-то объяснять. Вам же все равно похер.
То, что эти сервисы "создают", на 100% - коллажи из загруженного в их софт исходного материала.
Откуда же скоприован 1 в 1 этот путин и тем более этот Зеленский?
Мне кажется претензии именно к воровству спорные. А как художники работают? Вдохновляются другими работами. Используют похожие приёмы. И пр. Например, человек делают классные коллажи, используя части картинок из интернета, фактуры, отдельные кусочки и прочее. Это воровство?
Я искала в гугле картинки, которые создала с помощью нейросети. Нет похожих. Наверно будут похожие у тех, кто использует одинаковый текст запроса. Ну это очевидно и ценность таких картинок минимальна.
А вот вопрос того, что это может отнять работу у художников и пр. профессий открытый. Но это тоже нормально. Куча профессий исчезло с развитием прогресса. Ну будет теперь оператор нейросети. А ещё будет цениться креативность, потому что нейросеть просто повторяет, что-то придумать новое может пока только человек. )
Лично я расцениваю эту программу как инструмент. Я как дизайнер, сделала несколько фонов для листовок. Открыточки на Новый год для клиентов. Очень хорошая программа.
Я искала в гугле картинки, которые создала с помощью нейросети. Нет похожих. Наверно будут похожие у тех, кто использует одинаковый текст запроса. Ну это очевидно и ценность таких картинок минимальна.
А вот вопрос того, что это может отнять работу у художников и пр. профессий открытый. Но это тоже нормально. Куча профессий исчезло с развитием прогресса. Ну будет теперь оператор нейросети. А ещё будет цениться креативность, потому что нейросеть просто повторяет, что-то придумать новое может пока только человек. )
Лично я расцениваю эту программу как инструмент. Я как дизайнер, сделала несколько фонов для листовок. Открыточки на Новый год для клиентов. Очень хорошая программа.
Молодые люди там красили губы?
Ну и как всегда - зима, холода, одинокие дома...
Ну и как всегда - зима, холода, одинокие дома...
Один дома-2
Неудивительно, кстати.
Ходоровски, планировавший снимать Дюну именно в таком ключе, вдохновлялся Параджановым.
Один дома-2
С локонами у Гарри и Гермионы проблема. Это сложная задача, не то что погоны пририсовать
Это просто отлично! Думаю потрачено не один час и допиливал потом в фотошопе.
Пробовала эту нейросеть. Вполне можно использовать для работы иллюстраторам и дизайнерам.
Бесплатно дается 25 попыток на аккаунт. Можно зарегить новый и еще 25. Но лучше конечно платный тариф, потому что нейросеть можно учить своими реакциями на варианты.
Пробовала эту нейросеть. Вполне можно использовать для работы иллюстраторам и дизайнерам.
Бесплатно дается 25 попыток на аккаунт. Можно зарегить новый и еще 25. Но лучше конечно платный тариф, потому что нейросеть можно учить своими реакциями на варианты.
Стильненько. Тупенько. Очень американский видимо был ИИ.
Сразу вспомнил фильм "Красная жара" с Шварценеггером.
- Какие ваши доказательства? (с диким акцентом)
Сразу вспомнил фильм "Красная жара" с Шварценеггером.
- Какие ваши доказательства? (с диким акцентом)
тоже неплохо
Что-то эта нейросеть на Гарри сосредоточилась. Каких только не видел - герои с похмелья после нового года, японский вариант, исламский и тд. Руки прочь от Гарри!)
Прикольно. Просто какая-то галерея "Лучший сотрудник ЧК/НКВД/КГБ"!
Единственно нейросеть надо чуть-чуть навести на резкость в плане отличительных значков, ну чтоб звезды, серпы-молоты и чекистские кинжалы не размывались в аморфные иероглифы.
Единственно нейросеть надо чуть-чуть навести на резкость в плане отличительных значков, ну чтоб звезды, серпы-молоты и чекистские кинжалы не размывались в аморфные иероглифы.
Она не понимает слов и символов пока. Надо вручную пилить.
Типичнейший совок. Серость, нищета и чекизм в погонах. Даже нейросеть не может изменить саму суть кровожадного строя.
Не, халтура. Иде галстуки на пионэрах? Шо они за пионэры такие, без галстуков?
Гермиона в галстуке. Пионервожатая.
это ж "комсомольцы, добровольцы" (с)
Не, халтура. Иде галстуки на пионэрах?
какой-то очень альтернативный СССР.... хотя даже больше Сити17 😄
а Малфой так вообще истинный ариец.....
а Малфой так вообще истинный ариец.....
а Малфой так вообще истинный ариец.....
а Малфой так вообще истинный ариец.....
Ну нам же это представлено как "пользователь Reddit ... с помощью нейросети"! Типа как человек творил, а сеть так, холсты грунтовала... 😉
"Антураж СиСиСиПи"? С латиницей? Ну-ну...
а где дементоры в чёрных воронках?
Гермиона выглядит, как героиня ремейка советского фильма про войну, снятого в 2010-х.
Ну нет. Электроник-Сыроежкин был собран по образу совершенно другой актрисы. 😄
Не замечаю в картинках никакого советского антуража.
В качестве иллюстраций к "Сахарному Кремлю" Сорокина - норм.
В качестве иллюстраций к "Сахарному Кремлю" Сорокина - норм.
Первая ассоциация - обложки книг про попаданцев
Советский антураж, как его видит нейросеть.
Советский антураж, как его видит нейросеть.
никакого советского антуража.
У Гарри шрама на лбу не хватает. В виде серпа и молота.
молнию можно оставить она похожа на оленя - если и был бы продакт плейсмент то это была бы Газ победа
Да нет же. У оригинала продакт-плейсмент от "Опеля", соответственно должна быть ВАЗовская ладья.
У Гарри шрама на лбу не хватает. В виде серпа и молота.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
Космические силы: Второй сезон
31.10.2024
17
