Адрес для входа в РФ: exler.world
Самая крупная киностудия Европы
14.11.2024 08:00
7671
Комментарии (320)
Шахназаров на встрече с Путиным
Вы знаете, какая киностудия является самой крупной в Европе? Итальянская Cinecittà Studios? Немецкая Studio Babelsberg? Французская EuropaCorp? Британская Pinewood Studios?
Нет, ну что вы! Самая крупная киностудия "Европы" - это "Мосфильм". Так, по крайней мере, утверждает ее гендир Шахназаров.
Президент России Владимир Путин встретился с гендиректором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым, который рассказал, что российская киностудия стала самой крупной в Европе. Видео публикует Кремль.
«Европы – точно, в мире мы не уступаем Warner, Universal», — ответил Шахназаров на вопрос президента, является ли «Мосфильм» крупнейшей студией Европы и мира.
Гендиректор отметил, что с точки зрения объемов «Мосфильм» не уступает мировым киностудиям, а в некоторых аспектах — превосходит.
Глава РФ заявил, что в стране гордятся киностудией. (Отсюда.)
Странно, что он не заявил, что она еще и "аналоговнет" - знал же, с кем разговаривает. Впрочем, в настоящий момент у "Мосфильма" действительно аналогов нет: ни одна студия мира не выпускает такое количество низкопробнейшего пропагандисткого гуано.
В издании The Insider решили сравнить "Мосфильм" с итальянской Cinecittà и упомянутыми Шахназаровым Warner Bros и Universal Movies.
Итак, согласно отчету самого "Мосфильма" в прошлом году там было создано 80 кинопроектов (полный метр + сериалы) и 36 крупных телевизионных проектов.
Согласно отчету Cinecittà, в прошлом году там создано 402 фильма, а также 248 произведений для TV и онлайн-платформ.
Но сравнивать по количеству произведенных картин - не очень корректно, ведь, может, у "Мосфильма" настолько качественная продукция, что она по кассовым результатам кроет другие студии как бык овцу?
Так вот:
За 2023 год фильмы производства Warner Bros принесли $1 416 959 081, фильмы Universal — $ 1 828 290 582. Данных по продукции «Мосфильма» в открытом доступе нет, но все российские фильмы в 2023 году, по данным «Бюллетеня кинопрокатчика», собрали кассу в 22,9 млрд рублей, что по текущему курсу составляет $232,5 млн.
А так самая крупная, да. Кто б, действительно, сомневался. Помним, любим, гордимся.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда-то бы он а сейчас остался каким-то жалким Шахнаразовым...
Шахназаровым
А ещё у этой киностудии было самое сильное бронетанковое подразделение среди мировых киностудий (больше нет). И самое большое число настоящих (не только как лингвистический конструкт) фашистов в её штатном расписании (их число постоянно растёт).
Страна чудес прям
А чего у Шахназарова нос такой?
А чего у Шахназарова нос такой?
А чего у Шахназарова нос такой?
Его Буратино жестоко покусал
А ведь этот человек снял Город Зеро и Мы из джаза.
Почему-то от талантливых людей, откровенно мразостная позиция воспринимается сложнее, чем от Васи Пупкина, для которого лизание вышестоящей задницы, единственный способ не быть выгнанным из своей профессии за непригодность.
Почему-то от талантливых людей, откровенно мразостная позиция воспринимается сложнее, чем от Васи Пупкина, для которого лизание вышестоящей задницы, единственный способ не быть выгнанным из своей профессии за непригодность.
Он еще снял Цареубийцу.
ИМХО два выдающихся фильма у Шахнахарова - "Город Зеро" и "Цареубийца".
Все остальное шлак. Совершенно непонятны, например, восторги от фильма о подростковом придурке, незаконченном к тому же сюжетно...
Он еще снял Цареубийцу.
Очень, кстати, занимательная экскурсия по Мосфильму, вполне можно рекомендовать на выходной день.
Причем экскурсии - это видимо лучшее, что производит студия. Посмотрел фильмы, которые они снимают, ни одного не знаю.
Причем экскурсии - это видимо лучшее, что производит студия. Посмотрел фильмы, которые они снимают, ни одного не знаю.
Что характерно, Владимир Владимирович весьма скептично отнесся к заявлениям Карена Георгиевича.
Это явно новый двойник - "Кинокритик".
Это явно новый двойник - "Кинокритик".
а в некоторых аспектах превосходим их", - сказал Шахназаров.
"я был на Universal, на Warner - мы не уступаем, а в некоторых аспектах превосходим их", - сказал Шахназаров.
Осталось уточнить аспекты.
Осталось уточнить аспекты.
Путин интернетом не пользуется, перепроверить не сможет. А публика потребляющая дерьмо из телека схавает любое "аналогов нет"
Я не вижу ничего странного в том, что какая-то постройка времен совка может быть самой крупной в Европе, если речь идет о размерах.
не знаю, как перевести
Что "три икс эль" размера пуховик.
Таланты поэта весьма велики
Размер 48 - его башмаки.
Размер 48 - его башмаки.
Самые большие и самые унылые разрушки и заброшки в мире!
если речь идет о размерах
Я не вижу ничего странного в том, что какая-то постройка времен совка может быть самой крупной в Европе, если речь идет о размерах.
Що носить сорок восьмий черевики.
(Шишков, прости, не знаю, как перевести)
Легендарный Мосфильм! Еще в 50-е в его студиях снимали подлинные кадры кинохроники разгона демонстраций трудящихся в США для показа в кинохронике. Позже и по ТВ. Дешевле было заплатить массовке, чем возить пленки через океан, да и еще снять надо.
И вы реально думаете что конторские упустили бы шанс слетать в США за казенный счет?
А вот репортажи типа "Новый год/Рождество на носу, но не веселы лица простых парижан" - на парижских улицах, так как это не подделаешь 😄
и главное - оплатить суточные и командировочные всей делегации - 1 режиссер, 1 оператор, 2 парторга, 3 сопровождающих из Конторы, 4 родственника инструкторов ЦК партии по идеологии...
Дешевле было заплатить массовке, чем возить пленки через океан, да и еще снять надо
А ведь режиссер мог бы схватить одну их зелёных дур (сзади около двери) и каааааак е#нуть по кумполу главгаду. И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
Главное в этом деле -- неожиданность.
"эту жертву я готов принять." ©
И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
(посмертно)
(посмертно)
(посмертно)
И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
Главное в этом деле -- неожиданность. Короче, попробовать бы стоило. Всё равно помирать скоро.
Его застрелят, стоит ему пукнуть в сторону главгада, куда там е__нуть. Там оператор в звании полковника ФСО и взвод охраны за портьерами.
Шахназаров известен тем, что уменьшил историческую площадь «самой большой киностудии» на 5 гектаров. Которые просто продал под частную застройку, там теперь элитное жилье. Сколько стоит гектар земли под застройку в одном из самых дорогих районов Москвы и на сколько при этом увеличилось личное состояние Шахназарова — можно только приблизительно прикинуть. Но суммы очень внушительные. Само собой, Шахназрову приходится это отрабатывать, выступая клоуном у тех самых п..расов. Начиная от вечернего соловьиного помета, заканчивая верноподданическими встречами с пуйлом
Само собой, Шахназрову приходится это отрабатывать
Шахназаров известен тем, что уменьшил историческую площадь «самой большой киностудии» на 5 гектаров. Которые просто продал под частную застройку, там теперь элитное жилье.
Продал бы всю землю, мировая культура ничего бы не потеряла, а мозги дорогих россиян стали бы гораздо чище.
„Вот у нас в селе баню построили. Саму крупну в Европе. На пять тысяч голов. На шо нам така баня, коли у нас стильки голов умисти з рогатым скотом не буде?“
Хаит. "Пыль в глаза"
Я даже не помню, какой это год. 80-ый? 85-ый? Ничего не меняется.
Необучаемые.
Хаит. "Пыль в глаза"
Я даже не помню, какой это год. 80-ый? 85-ый? Ничего не меняется.
Необучаемые.
Встретились Путин с Шахназаровым. "Я крупнейший мировой лидер!" – как бы в шутку сказал Путин. "А я директор величайшей киностудии" – пошутил в ответ Шахназаров.
А сколько у Warner Bros танков в загашнике, а? То-то же !
А сколько у Warner Bros танков в загашнике, а? То-то же !
Сержант Билко оставил.
Интересно, есть смысл посмотреть?
Во-первых, это говно по исполнению.
А во-вторых, и это главное - это пропагандонское поделие, в котором НАШЫМАЛЬЧИКИ с ярко выраженным замкадным говорком воюют со страшным злом в виде бешеных чурок и прибалтийских снайперш.
Ну и, само собой, там распинают мальчика в трусиках, задолго до того, как это стало мэйнстримом.
Глебыч сейчас может сколь угодно пафосничать, но он это снял.
в его стиле.
танк для съемок, в котором обнаружились останки экипажа.
Ох сколько шуму по этому фильму было. Интересно, есть смысл посмотреть?
Нисколько. Он всего лишь посол на Земле от своего босса. А сколько у того - мы все узнаем в свое время.
Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США. Те им поставляют солдат и танки дя съёмок, а эти правят сценарии в угоду имиджу армии.Так что если надо, Варнеры могут собственную войну снарядить.www.spyculture.com
Травить он умеет, да.
байки
У Невзорова есть байка
Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США.
Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США. Те им поставляют солдат и танки дя съёмок, а эти правят сценарии в угоду имиджу армии.
Так что если надо, Варнеры могут собственную войну снарядить.
www.spyculture.com
Так что если надо, Варнеры могут собственную войну снарядить.
www.spyculture.com
А сколько дивизий y Папы Римского? (С)
Самая крупная
Казалось бы- какая разница самые большие объёмы или не самые, если дерьмо на выходе? Но россиян почему-то это не волнует, им зачем-то надо чтоб было самое крупное.
По возвращении он рассказывал приятелям про шикарную ухоженную телку с вот такими буферами, с которой он познакомился в загранкомандировке.
А в чём проблема
Привозили на самолете быка из Швейцарии, делов-то.
как они только смеют рот разевать против нас, самых-самых
Лем молодец.
Что вас удивляет, в аграрной-то стране? В среднем колхозе - два-три десятка пьяниц, а в коровнике сто голов.
Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно.
Какие-то не сильно правдоподобные цифры. В 1980 году коров столько же, сколько людей. Куда их столько?
Какие-то не сильно правдоподобные цифры. В 1980 году коров столько же, сколько людей. Куда их столько?
Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно. Если кто не в курсе, откуда у коровы молоко.
Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов.
А 4,5 млн коров это более, чем достаточно для кубинских масштабов. В Беларуси коров столько же - и молока некуда было бы девать, если бы не экспорт в РФ.
Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно. Если кто не в курсе, откуда у коровы молоко.
Фото это подтверждает 😉
А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.
Фото это подтверждает 😉
Да, дивная история. Тема ежедневного массажа вымени, омовения тёмным ирландским пивом и проигрывания классической музыки лучших мировых композиторов как-то не раскрыта.
За коровой ухаживала команда в 5 человек
корова поставила мировой рекорд надоев
Вспоминается поучительная история про кубинскую корову Убре Бланку и Рекорда Надоева.
***
Однажды великий вождь кубинского народа товарищ Фидель Кастро поставил перед животноводами страны грандиозную задачу — вывести Кубу на первое место в мире по надоям молока с коровы.
Канадским экспертам заплатили бешеные деньги с одним требованием - поставьте рекорд! Хоть на одной корове, но рекорд! Канадцы так и обещали - одну корову к рекорду подведём, но не 10 миллионов поголовья крупного рогатого скота.
Юную корову стали готовить к рекорду. И, благодаря социалистическим методам хозяйствования, мировой рекорд был поставлен! Белое Вымя выдавало на-гора по 100 литров вкуснейшего молока в день. Тогда как средние удои в США не достигали и 60 литров. А когда наша знаменитость надоила 110 литров за день, вся Куба праздновала этот великий подвиг!
Мировой рекорд Белого Вымени до сих пор не побит, как империалисты не старались. 110 литров в день не выдоили до сих пор ни с одной коровы. Так что, созидательный социализм посрамил гниющий капитализм, а великие режиссёры мира в очередь вставали, чтобы заснять великую звезду.
Как рекорда добились?
С тех пор на Кубе поголовье коров рухнуло. Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов. Мяса на душу населения производится меньше в 2 раза, чем 30 лет назад, молока тоже. Но кубинский народ помнит, что именно кубинская корова поставила мировой рекорд надоев, который до сих пор ни в одной капиталистической стране побить не удалось.
(с)
***
Однажды великий вождь кубинского народа товарищ Фидель Кастро поставил перед животноводами страны грандиозную задачу — вывести Кубу на первое место в мире по надоям молока с коровы.
Канадским экспертам заплатили бешеные деньги с одним требованием - поставьте рекорд! Хоть на одной корове, но рекорд! Канадцы так и обещали - одну корову к рекорду подведём, но не 10 миллионов поголовья крупного рогатого скота.
Юную корову стали готовить к рекорду. И, благодаря социалистическим методам хозяйствования, мировой рекорд был поставлен! Белое Вымя выдавало на-гора по 100 литров вкуснейшего молока в день. Тогда как средние удои в США не достигали и 60 литров. А когда наша знаменитость надоила 110 литров за день, вся Куба праздновала этот великий подвиг!
Мировой рекорд Белого Вымени до сих пор не побит, как империалисты не старались. 110 литров в день не выдоили до сих пор ни с одной коровы. Так что, созидательный социализм посрамил гниющий капитализм, а великие режиссёры мира в очередь вставали, чтобы заснять великую звезду.
Как рекорда добились?
Вообще-то, Белое Вымя стала единственной коровой на Кубе, которая жила в помещении с кондиционированным воздухом, причём её покои отделял от улицы кондиционированный же коридор. Стабильная температура поддерживалась круглосуточно и круглогодично, и никто не считал расходы на электроэнергию.
Корма для коровы-рекордсменки возили самолётом из Канады. Гулять её выводили в одиночестве, чтоб другие коровы нашу героиню случайно не поранили.
Она постоянно охранялась взводом спецназа (чтоб ЦРУ не украло рекордсменку и не повысило надои в США, ну, и мало ли, что врагам революции в голову взбредёт).
За коровой ухаживала команда в 5 человек, причём эти зоотехники не занимались здоровьем ни одной другой коровы. У нашей коровы ежедневно делали анализы мочи и кала, количество кормов рассчитывалось с точностью до грамма, как и количество витаминов, качество воды, которую тоже завозили из Канады. Оборудование не использовалось ни для одной другой коровки. А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.
Да при таких условиях содержания я сам 110 литров молока давал бы каждый день. Вот так социализм и посрамил врагов прогресса.
Корма для коровы-рекордсменки возили самолётом из Канады. Гулять её выводили в одиночестве, чтоб другие коровы нашу героиню случайно не поранили.
Она постоянно охранялась взводом спецназа (чтоб ЦРУ не украло рекордсменку и не повысило надои в США, ну, и мало ли, что врагам революции в голову взбредёт).
За коровой ухаживала команда в 5 человек, причём эти зоотехники не занимались здоровьем ни одной другой коровы. У нашей коровы ежедневно делали анализы мочи и кала, количество кормов рассчитывалось с точностью до грамма, как и количество витаминов, качество воды, которую тоже завозили из Канады. Оборудование не использовалось ни для одной другой коровки. А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.
Да при таких условиях содержания я сам 110 литров молока давал бы каждый день. Вот так социализм и посрамил врагов прогресса.
С тех пор на Кубе поголовье коров рухнуло. Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов. Мяса на душу населения производится меньше в 2 раза, чем 30 лет назад, молока тоже. Но кубинский народ помнит, что именно кубинская корова поставила мировой рекорд надоев, который до сих пор ни в одной капиталистической стране побить не удалось.
(с)
У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
СССР привнес в это развлечение еще и временной фактор: "кто первее". Сделает бомбу, полетит на луну, запустит сверхзвуковой самолет, выиграет медали на олимпиаде любой ценой и т.п.
На фоне этого "советские электроны самые быстрые" как выкрикивали физтехи на первомайской демонстрации - было вполне невинным приколом. Но люди не в теме физики, стоящие на трибунах, весьма одобрительно кивали.
Так и тут. Население одобрительно покивает Шахназарову, дескать "Мосфильм же, он же везде, всегда и в любом кино". А дающие себе труд усомниться и поискать реальные показатели клеветники вроде нас тут - нехай клевещут!
- План по валу.
- Вал по плану.
© Понедельник начинается в субботу (вернее Чародеи).
- Вал по плану.
© Понедельник начинается в субботу (вернее Чародеи).
У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
Но россиян почему-то это не волнует, им зачем-то надо чтоб было самое крупное.
Вот и приходится компенсировать количеством.
им зачем-то надо
Пошел посмотреть что за 80 проектов и всплыл нюанс - не "создано", а "были в производстве", т.е. в этом списке есть тот же "Плевако" который доделывали ещё практически весь этот год.
Так что цифру можно смело делить как минимум на два, да и ещё не забывать что большая часть возможно вообще не будет доделано.
Так что цифру можно смело делить как минимум на два, да и ещё не забывать что большая часть возможно вообще не будет доделано.
Я другого не понял. Все эти произведения русско-советских мэтров активно подмахивающих пуйлу (даже Меньшов успел квакнуть что надо было сразу брать Донбасс после Крыма) -- остаются милыми сердцу шедеврами кинематографа или уже переквалифицированы в полный отстой ?
То есть, на ходу вводим новый критерий, если старый не прокатывает. Удобно, да.
Но если вам так хочется считать этот фильм шедевром - да ради бога, считайте, я не против.
Да, 100% из 26 рецензий, это ведь куда круче, чем 89% из 146!
О том, сколько в принципе людей посмотрело то и это, говорить есть смысл?
У Иванова детства на Роттен томатос рейтинг 100%.
Массовый зритель ценит тупо сюжет, а не художественные достоинства.
Например - как так получилось, что страна, вместе с которой ванькина родина только что расстреливала поляков тысячами, вдруг напала на своего союзника и грохнула ванькиных родителей, которые буквально ещё полгода назад яростно привествовали именно такие убийства вместе со всеми? Не получили ли они именно то, что заслужили?
У меня ещё много вопросов к этому "произведению". Если пожелаете - озвучу.
У Иванова детства на Роттен томатос рейтинг 100%. У Шоушенка, кстати - 89%.
О том, сколько в принципе людей посмотрело то и это, говорить есть смысл? Или это всё лемминги?
Мировая известность и признание определяются во-первых - сборами, а во-вторых - рейтингом на IMDB и Rotten Tomatoes.
Рейтинг IMDB это что-то из жизни леммингов, которые не могут ошибаться. Массовый зритель ценит тупо сюжет, а не художественные достоинства.
"Побег из Шоушенка", хороший фильм, но который и рядом не лежал с "Ивановым детством"
А вот среди любителей горбатых гор мальчики котируются, это без сомнений.
Ну, и "Черный рыцарь", да, как-то пролез.
А "Тёмный рыцарь" так высоко из-за Леджера.
Jedem das Seine.
Девять великолепных фильмов, сделавших действительно огромный вклад в мировую культуру.
Ну, и "Черный рыцарь", да, как-то пролез. Странно, что не один из бёртоновских, они, как раз, заслуживают.
Ну, и "Черный рыцарь", да, как-то пролез. Странно, что не один из бёртоновских, они, как раз, заслуживают.
рейтингом на IMDB
А в топ-10 там - в основном американский мэйнстрим, криминальные фильмы, фэнтези и комиксная попса. Это в лучшем случае американский топ.
Это, что ли, и есть высший вклад мирового кино-искусства в глобальную культуру - Бэтмен?
"Сталкер" - это не фломастер, это кусок угля. Вкус - специфический.
Главный приз Венецианского кинофестиваля это не жук чихнул.
А приз на междусобойчике европейских эстетов, награждающих друг друга по-очереди, значит лишь то, что режиссер смог угодить жюри.
Главный приз Венецианского кинофестиваля это не жук чихнул.
Это именно оно. Могу поставить сумму с тремя знаками на то, что вы не знаете НИ ОДНОГО главного призёра (кроме, бухаха, МИХАЛКОВА) этой вечеринки для пафосных богатых за период, скажем, с 1990 по 2000, а из последних вы назовёте только три - Джокер, Форма Воды и Горбатая Гора.
Мир-то в курсе?
Главный приз Венецианского кинофестиваля это не жук чихнул. Как и гран-при Берлинского МКФ.
Что в советское время снимали и выпускали на экран такое кино.
Ничего вы, зицпредседатель Фукс, в искусстве не понимаете, мы это уже знаем
"Восхождение" и "Иваново детство" не банальное совейское "кино и немцы", а шедевры, причем мирового уровня
Берем Forrst Gump, The Shawshank Redemption, Tootsie.
"Гараж"
Шедевром явялется разве что в сравнении с передовицей газеты "Правда".
"Сталкер" - это не фломастер, это кусок угля. Вкус - специфический.
Мой Т9 упорно правит попсу на порчу
дидывоивали
то лучше: советские фильмы или современное российское кино?
не "советский", второй - сатира над советским
Что в советское время снимали и выпускали на экран такое кино.
Ничего вы, зицпредседатель Фукс, в искусстве не понимаете, мы это уже знаем 😄
Последним российским фильмом, котрый я посмотрел от начала и до конца, был "Бедная Саша" 1997 года. Дальнейшее знакомство с российским кинематографом у меня происходило в основном по обзорам Бэдкомидиана, а потом и оно сошло на нет. Поэтому, даже если в последние годы в РФ наснимали кучу шедевров, я об этом не знаю и не узнаю.
А представьте - могли ли его снять итальянцы? Испанцы? Японцы?Не лезет. Его не оторвать от контекста, который в фильме не показан. А "Ищите женщину" легко смотрится в любом другом. По этому Тома - гений, а Данелия - не совсем. Хотя и почти.
А Мимино?
Не лезет. Его не оторвать от контекста, который в фильме не показан.
А "Ищите женщину" легко смотрится в любом другом. По этому Тома - гений, а Данелия - не совсем. Хотя и почти.
Навскидку: "Гараж", "Ищите женщину", "Трест, который лопнул", "Труффальдино из Бергамо", "Летучая мышь". Продолжать?
Вы итальянский фильм смотрели хоть? Там вообще-то акценты совершенно по-другому расставлены.
"Сталкера" Тарковского я терпеть не могу,
Потому я и написал слово "постановки". То есть - общий стиль съемки, построение кадра, цветовая гамма.
Собачье сердце" - хорошая книжная основа + плагиат постановки с итальянского фильма
Теперь на стороне дочки, развлекающейся происходящим.
Интересно, что лучше: советские фильмы или современное российское кино?
"Сталкера" Тарковского я терпеть не могу
Тут уж whom how, я бы скорее сказал "Нудятина про похождения героя/ев/антигероя или история про никчемных мудаков"
Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
Доступ к мировому кинематографу у меня есть.
Тут уж whom how, я бы скорее сказал "Нудятина про похождения героя/ев/антигероя или история про никчемных мудаков"
А какой там музон местами играл...
Мы её называли "Челенджер"
Giorgio Moroder, Paul Engemann - Shannon's Eyes
rus.hitmotop.com
Мы её называли "Челенджер"
Giorgio Moroder, Paul Engemann - Shannon's Eyes
rus.hitmotop.com
Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
История про похождения героя/ев/антигероя или нудятина про никчемных мудаков.
Он же еще снял "Цареубийцу".
Не соглашусь. Ценность фильму назначают зрители. А ценностью фильм станет, есть будет как-то интерферировать с национальными, культурными, местными обычаями и стереотипами. То есть для человека, выросшего в совке, "Гараж" или "Собачье сердце" в тысячу раз ближе и понятнее, чем американская классика (которую можно уважать за вклад в кинематограф, но не любить так, как советскую классику). Это то, что называется культурным барьером. Хороший фильм не хорош сам по себе, как сферический конь в вакууме, а связан тысячью нитей с культурной почвой, его породившей.
Тут есть неплохие фильмы, да.
Гайдаевские комедии даже хорошие (особенно, если не знать, откуда он их наплагиатил). "Собачье сердце" - хорошая книжная основа + плагиат постановки с итальянского фильма + два актера, которые вывезли. "Сталкера" Тарковского я терпеть не могу, он изуродовал отличную книгу в угоду своей больной психике.
Я слишком много их смотрел с детства, они приелись, и потом западные фильмы были для меня прорывом, может оттого советские я для себя совсем не котирую.
Гайдаевские комедии даже хорошие (особенно, если не знать, откуда он их наплагиатил). "Собачье сердце" - хорошая книжная основа + плагиат постановки с итальянского фильма + два актера, которые вывезли. "Сталкера" Тарковского я терпеть не могу, он изуродовал отличную книгу в угоду своей больной психике.
Я слишком много их смотрел с детства, они приелись, и потом западные фильмы были для меня прорывом, может оттого советские я для себя совсем не котирую.
А "Москва слезам не верит", "С легким паром" и прочие служебные романы и зимние вишни ?
Вот вторая подборка у тебя - именно то что надо, ога. Один вообще даже близко не "советский", второй - сатира над советским, третий - откровенный плагиат и два "дидывоивали".
Браво.
Браво.
Это для вас шедевры? Это обычные проходные фильмы, ставшее популярными только на фоне советской серости. Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
среди советских
"Ищите женщину", "Трест, который лопнул", "Труффальдино из Бергамо", "Летучая мышь". Продолжать?
Советских, май асс.
Это для вас шедевры? Это обычные проходные фильмы, ставшее популярными только на фоне советской серости. Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
Опять захотел себе купить мини-корг.
В таких годах и положении выдержка и хладнокровие должны быть как Штирлица
вчера только итальянскую попсу обсуждали. (Мой Т9 упорно правит попсу на порчу).
Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
А папаша -- почему нет?
он в ответ на крышу школы повесил флаг со свастикой
раньше шло по кругу по трем каналам.
Вот и интересно что каждый для себя решил. Вы например ?
Перепиленные на современный лад мохнатые хиты очень даже вполне )
в 80х, когда только вышло, было очень милое кино 😄
Как-то поддавшись ностальгии несколько дней по кругу саундтреки из игрухи слушал.
Не, вообще неправдоподобно. И парнишка не своими словами говорит,
Про слесаря-Гошу тоже никто не верит, но смотрят. 😄
бывают не по годам самородки. В моей школе году в 87 одного чувака исключили из пионеров, и он в ответ на крышу школы повесил флаг со свастикой. Если бы в кино такое сняли, могло показаться неправдоподобно.
Шедевров среди советских фильмов вовсе нет. Есть несколько легких комедий, слизанных с западных (Гайдай), есть немного того, что сейчас сойдет за артхаус (Тарковский, Захаров, Данелия), всё остальное - тяжелые и нудные бытовые и/или производственные драмы, не стоившие даже той пленки, что на них извели.
Каждый решает этот вопрос для себя.
Вполне зачётная сцена о смысле жизни. Особенно для 1986 😄
"мы из джаза" или "курьер"
как по разному смотрел тогда и сейчас.
Прэлестно. Фильм, понятно, пересматривать никогда не стану, но забавно, как по разному смотрел тогда и сейчас.
Тогда был на стороне парнишки. Потом, когда таких борзых стало много, на стороне папочки. Теперь на стороне дочки, развлекающейся происходящим.
Тогда был на стороне парнишки. Потом, когда таких борзых стало много, на стороне папочки. Теперь на стороне дочки, развлекающейся происходящим.
Вполне зачётная сцена о смысле жизни. Особенно для 1986 😄
или уже переквалифицированы в полный отстой ?
или "курьер" - шедевры кинематографа
Там не сказано шедевры. Там сказано "лучшие фильмы режиссёра". Что таки да. А уж их уровень относительно "шедевров" каждый оценит лично
А "Москва слезам не верит", "С легким паром" и прочие служебные романы и зимние вишни ?
остаются милыми сердцу шедеврами кинематографа
слушайте они говорят это друг другу на полном серьезе и даже не смеются. это ж кринж полный
Тридцать седьмой
Тридцать седьмой дубль.Устали ржать...
Тридцать седьмой дубль.
Устали ржать...
Устали ржать...
Я одного не понял.
Почему расстояние от посетителя до ВВХ значительно меньше двадцати метров?
ВВХ перестал бояться, или это не настоящее ВВХ?
Почему расстояние от посетителя до ВВХ значительно меньше двадцати метров?
ВВХ перестал бояться, или это не настоящее ВВХ?
Не вижу никаких проблем. Им с женщинами в одном помещении нельзя. С верблюдами и козами коран не запрещает.
С верблюдами? Даже не с верблюдицами?
Жестко.
Жестко.
Стало интересно - а как там снимают фильмы для взрослых?
Стало интересно - а как там снимают фильмы для взрослых?
Почему расстояние от посетителя до ВВХ значительно меньше двадцати метров?
Думаю это чучело (пардон) кукла ВВХ.
У него там поди с десяток расставлено по кабинетам в разных позах.
Много чести из бункера вылазить ради одной фотосессии.
У него там поди с десяток расставлено по кабинетам в разных позах.
Много чести из бункера вылазить ради одной фотосессии.
А вы видели как на арабском телевидении снимают передачи где в кадре одновременно мужчина и женщина?
Это ИИ рисовал.
Или режиссер ненастоящий...
Что интересно, свои лучшие 4 фильма Шахназаров снял во время и перед перестройкой, потом в этом столетии один проходняк:
Я больше акцентирую, что после перестройки вообще НИ-ЧЕ-ГО достойного внимания не снял. Почти тоже самое с мигалкОвым, как реж-постановщик Адабашьян от него ушел, так одно гуано начал снимать.
Я бы сказал не 4, а 2, и они были сняты, фактически, до Перестройки.
Но не в этом же дело, а в том что он Зимний вечер снял в 33 года, а сейчас мужику почти 75.
Но не в этом же дело, а в том что он Зимний вечер снял в 33 года, а сейчас мужику почти 75.
Шахназаров, как к нему ни относиться, вовсе не идиот. И делает он это не для Путина, который, как к нему, опять-таки, ни относиться, тоже не идиот. Делается всё это для тех из числа дорогих россиян, которые смотрят только телевизор и проверять слова высокого начальства не станут
И делает он это не для Путина
Шахназаров, как к нему ни относиться, вовсе не идиот. И делает он это не для Путина,
ни одна студия мира не выпускает такое количество низкопробнейшего пропагандисткого гуано.
Всякие Волга-волга, Веселые ребята оказались редкой хернёй.
Перечисленные вами революционные фильмы тоже неплохие с художественной точки зрения. Ну так их делали режиссеры с мировым именем (как, впрочем, и Весёлых ребят). Однако помимо фильмов Эйзенштейна, Ромма, Довженко, бр. Васильевых были и другие, как вы правильно написали.
все равно выходит дерьмо (если тема не развлекательная)
Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
ru.wikipedia.org
С 1943 по 1953 год снималось очень мало фильмов. Как раз в этот момент партия решила очень круто порулить кинематографом. Выходило много всяких погромных партийных постановлений по поводу искусства, куча народу сидела, за каждым неправильным чихом следовали оргвыводы с последствиями. Поэтому в прокат выпускалось очень мало серых, заштампованных, идеологически правильных картин. А других не делали. Люди просто элементарно боялись сделать что-нибудь не так.
А сейчас на пропаганду денег не жалеют. Но все равно выходит дерьмо (если тема не развлекательная)
Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
Когда-то в достаточно зрелом возрасте пересматривал фильмы, которые смотрел школьником с увлечением. Всякие Волга-волга, Веселые ребята оказались редкой хернёй. А вот разная историческая пропаганда осталась достаточно качественной и для взрослого мозга. Ленин в октябре, Чапаев, Щорс, Котовский, Возвращение Максима пересматривал даже с бОльшим удовольствием, чем в детстве. Из комедий разве что Насреддин в Бухаре пересмотрел бы и сегодня.
Но это, типа, классика. Когда-то на покойном ex.ua попалась страница с фильмами 30х годов. Их было овердофига, сотни, и судя по описаниям - редкий шлак.
Но это, типа, классика. Когда-то на покойном ex.ua попалась страница с фильмами 30х годов. Их было овердофига, сотни, и судя по описаниям - редкий шлак.
Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
Они, посетители Путина, наверное принудительно принимают какие то хитрые "таблетки" перед посещением. Ничем другим этот идиотизм объяснить я не в состоянии... ну разве что пускают только идиотов?
Все знают, что коты паразитируют на людях.
С котами та же фигня, например.
Они, посетители Путина, наверное принудительно принимают какие то хитрые "таблетки" перед посещением. Ничем другим этот идиотизм объяснить я не в состоянии...
По твоему идиоты не люди и им таблетки не положены? Откуда такое пренебрежительное отношение.
От Олега Бочкарева t.me
Мосфильм обогнал Европу по размерам, а Голливуд по качеству. Начальник конторы Карен Шахназаров встретился с Путиным. В сусеках Мосфильма найдены танки и отправлены на фронт (не шутка). Они приблизят победу как широкоугольная камера.
Путин: — Мосфильм уже стал крупнейшей студией мира... Ведь стал же, да?
Шахназаров сперва замялся, но не растерялся: — Вот только-только сообщили, стал!
Мосфильм обогнал Европу по размерам, а Голливуд по качеству. Начальник конторы Карен Шахназаров встретился с Путиным. В сусеках Мосфильма найдены танки и отправлены на фронт (не шутка). Они приблизят победу как широкоугольная камера.
Путин: — Мосфильм уже стал крупнейшей студией мира... Ведь стал же, да?
Шахназаров сперва замялся, но не растерялся: — Вот только-только сообщили, стал!
Описался
Описался
Бочкарева
А почему Бочкарев если он Бочаров?
Бочкарёв — это пиво такое было.
Бочкарёв — это пиво такое было.
Надо пересмотреть фильм "Столичная слезам не верит".
А почему Бочкарев если он Бочаров?
От Олега Бочкарева
Бочкарёв — это пиво такое было.
А кто сообщил? Ну так вы ж и сообщили.
Зато ни одна киностудия в мире не сможет похвастаться ничем подобным - выкуси, ГолыйВуд!
Вот-вот. ОРВО - это вам не шостка--тасма-свема, прости господи.
Рязанов писал, что многие сцены снимали сразу тремя камерами, с разных ракурсов.
Перерасход - наказывался. Особенно для молодых. И особенно если плёнка импортная.
Не стоимость. Скорее, принципиальную ограниченность ресурса. И очень много возни.
И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
Сейчас, с манерой следить за рейтингами в ходе одной серии, удивляешься, что ещё не делают вариантов съёмки.
Дорогая не пленка, дорогое время
Там был Бобби. Он погиб. Так общественность так возмутилась, что через несколько серий все откатали назад и Бобби воскрес и жил еще долго и счастливо.
Лишь бы царь-оружие не передавали.
пилот выполняет вспомогательные функции
для обывателя философия (любая) сложновато и скучновато.
Почему-то Платона, Монтеня, Шопенгауэра, Ницше, Бэкона, Гольбаха читал с удовольствием, а есть ещё Густав Шпет, прекрасный и неизвестный. И мракобес Розанов. И Ильин с его "Противлением злу насилием" полезен. А вот Канта и Соловьева с Флоренским так и не осилил, тупой, наверное.
Понятно что относиться к его произведениям надо как к худлиту и публицистике.
Если человек узнал о том, что там за власть, только из книжек Веллера... Это грустно.
Прививки, это и есть переболел. В лёгкой, обычно, форме.
Иммунная система должна бы иметь возможность подвергаться тренировке, вроде как нервная. Или ОФП у спортсменов. Чтобы смочь противостоять пока не известным болячкам. Но как и чем ее тренировать, не знаю.
Иммунная система должна бы иметь возможность подвергаться тренировке, вроде как нервная. Или ОФП у спортсменов. Чтобы смочь противостоять пока не известным болячкам. Но как и чем ее тренировать, не знаю.
И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
А не по философским моралям.
Но вы, видимо, имеете другое мнение, и я его уважаю, в отличии от того, что нынче несет Веллер.
И даже его философия энергоэволюционизма не лишена разумного зерна.
Понятно что относиться к его произведениям надо как к худлиту и публицистике. Понятно что ради красного словца он может и приврать.
Но в целом он куда разумнее огромного большинства.
И помнить будут, если будут, по ранним рассказам. А не по философским моралям.
Ну, тогда не снимали сериалы с показа из-за одежды не того фасона, или попавшегося на наркотиках артиста. Провинился - убрали, едем дальше. Сейчас, с манерой следить за рейтингами в ходе одной серии, удивляешься, что ещё не делают вариантов съёмки. "А, зрителям не нравится слишком страстный поцелуй в начале серии? Все, в конце эпизод в постели не показываем. Ставим вариант, где герои кормят птичек в саду."
Не знаю, кто такой Дубровский (если не Пушкинский персонаж), но что-то сомневаюсь, что там у него есть что-то конструктивное, а не как обычно.Я в своё время к интернету подключался (в начале 2000-х), чтобы обсудить книжку "Всё о жизни", так хотелось подискутировать. Но нашёл в тех интернетах на литфорумах от критиков исключительно стандартное гы-гы, фигня, кг\ам, ниасилил.Сейчас, впрочем, мало что изменилось.
Да можно и не тратить 10 минут, уже сел.
Нет бы анекдоты дальше травил, "умным мужиком" бы в народном сознании и остался.
Почему неверное?
Раньше тоже был заказчик портрета или панно. Но там не хватали за руки как сейчас, когда сериалы начинают переделывать по ходу демонстрации, в зависимости от мнений зрителей. Или меняют исполнителей главных ролей, в чем-то попавшихся.
Ну а как же три Мэйсона? Ведь знаете откуда это? Из Санта -Барбары.
А до Санта-Барбары был Даллас.
Там был Бобби. Он погиб. Так общественность так возмутилась, что через несколько серий все откатали назад и Бобби воскрес и жил еще долго и счастливо.
Не знаю, кто такой Дубровский (если не Пушкинский персонаж), но что-то сомневаюсь, что там у него есть что-то конструктивное, а не как обычно.
Я в своё время к интернету подключался (в начале 2000-х), чтобы обсудить книжку "Всё о жизни", так хотелось подискутировать.
Но нашёл в тех интернетах на литфорумах от критиков исключительно стандартное гы-гы, фигня, кг\ам, ниасилил.
Сейчас, впрочем, мало что изменилось.
Я в своё время к интернету подключался (в начале 2000-х), чтобы обсудить книжку "Всё о жизни", так хотелось подискутировать.
Но нашёл в тех интернетах на литфорумах от критиков исключительно стандартное гы-гы, фигня, кг\ам, ниасилил.
Сейчас, впрочем, мало что изменилось.
получит совершенно неверное представление о кинематографе 90тых.
Пока не переболеешь, иммунитета не получишь.
И ведь умным мужиком остался и в философы попал. Просто для обывателя философия (любая) сложновато и скучновато.
Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
Скажем так. Я в детстве читал все подряд. И хорошие книги, и всякую хрень. И это оказалось не бесполезно. Если читать только самые лучшие из лучших, как иногда заставляют родители, то так и не научишься отличать хорошую литературу от плохой. Собственно, как и с болезнями. Пока не переболеешь, иммунитета не получишь.
Умный был мужик, пока в философы не захотел попасть.
Нет бы анекдоты дальше травил, "умным мужиком" бы в народном сознании и остался.
Каждому свое время. Когда-то режиссер был и оператором и сценаристом сам у себя. Иногда - и актером. Его ограничивала стоимость пленки и погода. Съёмки сегодня, это комбинат, где всё на потоке (ну, в идеале). И творчество заканчивается ещё до начала съёмок (сценарий, раскадровка, поиск и проба подходящих исполнителей). В какой-то степени ещё при монтаже и подборе музыкального сопровождения. А на съёмочной площадке чисто проверка техники и подгон под сложившийся в голове образ.
Хотя никто не отменял старой манеры "я и печник, и плотник, и на мышей охотник".
Хотя никто не отменял старой манеры "я и печник, и плотник, и на мышей охотник".
терра инкогнито
За вспомогательные функции получая зарплату директора крупной фирмы.
В этом мире очень часто получается что оценивается на фактическая деятельность и результат, а наличие соответствующих "бумажек".
Вот типичный пример - председатель ГАК. Ничерта не делает, но получает кучу денег только по факту того что он доктор наук, и у него профиль близкий к направлению ГАК.
Если где-то обличали/хвалили А, Б и В, причем Б мне нравился, то начинал читать А и В.
До недавнего времени обзоры, сравнения и оценки писались людьми, и хоть они и были предвзятыми, но редко были полным бредом.
Вот буквально на днях попался обзор на что то типа "Какие фильмы посмотреть из девяностых", и там в одном подряд шли Никита, с запредельно высоким рейтингом для французского кино, и какая то херня с названием что то вроде Дымящийся ствол, с рейтингом около нуля. Этот обзор явно писался ИИ, но заказчик не смог корректно сформулировать промпты, и получилась, простите - херня. И если я эту херню вижу, и могу отреагировать, то мой ребенок, для которого фильмы из девяностых еще терра инкогнито, получит совершенно неверное представление о кинематографе 90тых.
За вспомогательные функции получая зарплату директора крупной фирмы.
Дорогая не пленка, дорогое время
Время талантливых людей будет стоить все дороже и дороже, по мере того как рынок предложений будет переполнятся посредственностями.
вопрос публикации
А искать иголку в стогу или жемчужное зерно в навозной куче можно. Но только если знать, что они там есть.
Насчёт фиолетовом то и да, и нет. Если понравился неизвестный ранее автор, то будешь читать его остальные вещи, или нафиг и копаем кучу дальше? Я часто ещё обращал внимание на перечни, в которых понравившийся автор упоминался. Если где-то обличали/хвалили А, Б и В, причем Б мне нравился, то начинал читать А и В.
А пассажиры за особую таксу смогут порулить самолётом или лайнером.
Второе жуткое предположение, что процесс творчества стал слишком интерактивным. Раньше тоже был заказчик портрета или панно. Но там не хватали за руки как сейчас, когда сериалы начинают переделывать по ходу демонстрации, в зависимости от мнений зрителей. Или меняют исполнителей главных ролей, в чем-то попавшихся. Общественное мнение, что б ему. Или ещё до съёмок фильма начинают осуждать выбор актеров. Болельщики рассказывают тренерам как тренировать, а футболистам как играть.
Прекрасный новый мир. Ждём его прихода в медицину, когда родственники и просто зрители будут рассказывать хирургу в ходе операции, что и как ему делать. А пассажиры за особую таксу смогут порулить самолётом или лайнером.
Прекрасный новый мир. Ждём его прихода в медицину, когда родственники и просто зрители будут рассказывать хирургу в ходе операции, что и как ему делать. А пассажиры за особую таксу смогут порулить самолётом или лайнером.
То же самое с фото и кино. Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства переноса мыслей в слова.
Последние лет тридцать, тридцать пять, вопрос публикации стал делом двух минут, особенно если автор не рассчитывает на монетизацию. Но это совершенно не значит что не появляется хороших вещей, более того, смею утверждать что их стало больше. Их труднее находить, фильтровать, но они есть. И в конце то концов, мне совершенно фиолетово кто их написал.
То же самое с фото и кино. Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
Так что профанация вся эта ваша фотография. Быстродел и халтура!
...пока не решил, что знает и может объяснить всё на свете.
Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства
Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства переноса мыслей в слова. Когда-то это были лимитированные гусиные перья, достаточно дорогие чернила и бумага. Поэтому приходилось думать мозгами перед процессом записи. Потом появились пишущие машинки и секретарши. Потом благодаря компьютерам стала возможной быстрая корректировка текста, который стал формироваться не до, а в процессе написания. Потом появились программы трансляции речи в текст, эдакий поток сознания. Теперь обещают всякие ИИ, которым просто дают вводные, типа тема плюс объем.
Облегчение условий труда не способствует повышению качества продукции. Давеча узнал, что в Америке многие просто разучились (или и не научились) писать руками. Как результат - не могут подписать документы.
Облегчение условий труда не способствует повышению качества продукции. Давеча узнал, что в Америке многие просто разучились (или и не научились) писать руками. Как результат - не могут подписать документы.
Крейсеру Аврора приготовиться.
Крейсеру Аврора приготовиться.
Аврора... вспомнился Гонец из Пизы, Веллера.
Сдается мне что в далеком 99 году он что то знал...
Умный был мужик, пока в философы не захотел попасть.
Сдается мне что в далеком 99 году он что то знал...
Умный был мужик, пока в философы не захотел попасть.
Крейсеру Аврора приготовиться.
Нужно не останавливаться и отправить туда еще и актеров с режиссерами. Всё для победы
Зато ни одна киностудия в мире не сможет похвастаться ничем подобным - выкуси, ГолыйВуд!
Я это вчера прочитал, и у меня возникло полное ощущение что я читаю Панораму, ан нет, это реальность...
Я это вчера прочитал, и у меня возникло полное ощущение что я читаю Панораму, ан нет, это реальность...
А прчему он сравнивает российскую студию именно с европейскими?
типа Евразия.
В Болливуде поют и танцуют. А у нас суровое мужское кино.
сравнивает российскую студию именно с европейскими?
А как же Болливуд?
европейскими
Точно - Моливуд!
Патамушта Гладиолус
А почему он сравнивает российскую студию именно с европейскими?
Может, она сама крупная по площади павильонов и висящих на балансе земель?
Это самая крупная мордорская киностудия Европы.
Вы знаете, какая киностудия является самой крупной в Европе? Итальянская Cinecittà Studios? Немецкая Studio Babelsberg? Французская EuropaCorp? Британская Pinewood Studios?
У них самая крупная студия потому что только в нее помещается самая крупная кинокамера в мире которая анало говнет и потому строго секретна. Но хорошо освещена - два ведра ушло..
Но хорошо освещена
Освещенником?
Освещенником?
Знаю, но люблю всё творчески интерпретировать 😄
Освятителем.
Но хорошо освещена
Освещенником?
Освещенником?
Но хорошо освещена
Есть ещё такой показатель, как занимаемая площадь. Количество работающих. Опять таки, был чуть ли не кавалерийский полк когда-то свой.
Возможно, что за пределами страны фильмы студии собрали миллиард. А то и два. Если, кстати, в рублях считать, то это будет не какой-то жалкий 1.8 млрд. А все 20. Причем в лучшей валюте мира.
В общем, есть чем гордиться. Царь-пушка, царь-колокол, теперь царь-студио.
Возможно, что за пределами страны фильмы студии собрали миллиард. А то и два. Если, кстати, в рублях считать, то это будет не какой-то жалкий 1.8 млрд. А все 20. Причем в лучшей валюте мира.
В общем, есть чем гордиться. Царь-пушка, царь-колокол, теперь царь-студио.
Опять таки, был чуть ли не кавалерийский полк когда-то свой..
Как вам такое, братья Уорнер?
Съели лошадушек?!
Конница Будённого ушла на колбасу.
Кавалерию тоже на СВО отдали?
Если, кстати, в рублях считать
Мы ещё о ней услышим. Но пока это тайна.
был чуть ли нем кавалерийский полк когда-то свой
Не буду оценивать слова Шахназарова, но материал в статье указанного издания имеет признаки передергивания. Усатый Шмель так любит делать: где у него есть факты - он их тут же сообщает и даже акцентирует на них внимание (факты же!), а где их нет или где они не подтверждают его единственно правильную точку зрения – он либо о них не говорит (и быстро проскакивает мимо), либо использует конструкции вида "всем известно".
Для полной корректности надо было бы все сравниваемые студии сравнить по всем сравниваемым параметрам. А то в одном случае берем площадь и количество произведенной продукции, а в другом – выручку. А ну как у итальянцев выручка меньше, чем у Мосфильма? И тогда по этому параметру Шахназаров прав: больше, чем у европейцев. (Я это не утверждаю, просто в статье об этом ни слова.) А может такое быть, что у Ворнеров по валу меньше фильмов, чем у Мосфильма? Или площадь их студий меньше / сопоставима с мосфильмовскими? Может, почему нет. (Я опять это не утверждаю, даже склонен думать, что, скорее всего, наоборот, но опять же – в статье про это ничего нет.)
В общем, неаккуратненько как-то. Ложечки-то, наверное, найдем, но осадочек есть.
Для полной корректности надо было бы все сравниваемые студии сравнить по всем сравниваемым параметрам. А то в одном случае берем площадь и количество произведенной продукции, а в другом – выручку. А ну как у итальянцев выручка меньше, чем у Мосфильма? И тогда по этому параметру Шахназаров прав: больше, чем у европейцев. (Я это не утверждаю, просто в статье об этом ни слова.) А может такое быть, что у Ворнеров по валу меньше фильмов, чем у Мосфильма? Или площадь их студий меньше / сопоставима с мосфильмовскими? Может, почему нет. (Я опять это не утверждаю, даже склонен думать, что, скорее всего, наоборот, но опять же – в статье про это ничего нет.)
В общем, неаккуратненько как-то. Ложечки-то, наверное, найдем, но осадочек есть.
Странно, что все, кто ответили на этот комментарий, вообще не поняли, в чем его суть.
Если уж опровергать слова Шахназарова — так делать это корректным образом.
Странно, что все, кто ответили на этот комментарий, вообще не поняли, в чем его суть. И даже обвинили автора в ватничестве.
Меж тем мне точно то же самое резануло глаз в статье — банальная методологическая небрежность. Если уж опровергать слова Шахназарова — так делать это корректным образом. А если против одной кучи словесного дерьма выставлять не аргументы, подтверждённые фактами, а вторую кучу — то в чём смысл? Мы что так, что так дерьма наедимся
Меж тем мне точно то же самое резануло глаз в статье — банальная методологическая небрежность. Если уж опровергать слова Шахназарова — так делать это корректным образом. А если против одной кучи словесного дерьма выставлять не аргументы, подтверждённые фактами, а вторую кучу — то в чём смысл? Мы что так, что так дерьма наедимся
Не меньше. Из приведенной статьи видно, что они только налогов заплатили 200 миллионов евро.
И таки да, это ж-ж-ж неспроста.
Since Cinecittà went public in 2017 it’s had average revenues of around €14 million ($15 million). This [fiscal] year we have €39 million ($42.5 million) in revenues, which reps a 170% growth. That gives a picture of how the new Cinecittà operating at full capacity is generating exponential growth. So, yes, the real news isn’t the €1.8 million ($1.9 million) profit, but that we are back in the black. Today Cinecittà is working at full capacity, it’s attracting world-class productions and it’s turning a profit.
Успехи налицо, но никаких 200 млн только налогов и близко нет.
В статье по ссылке из их "опровержения" речь идет о цифрах по всей итальянской киноиндустрии, а не конкретно Cinecitta Studios.
Таким образом, журналисты Insider местами таки налажали (в лучшем случае) в своем разоблачении смелых заявлений тов. Шахназарова. Ну, им не впервой.
Но для диванного "не все так однозначно" это сложно.
даже склонен думать
Может, он в зрителях считал? Тогда почему нет, в России полно людей, желающих смотреть Ёлки-1 - Ёлки 100 за неимением чего поприличнее.
Проблема лишь в вашей лени. Тут писать - это же не мешки ворочать. Вы можете взять любой параметр: метры павильонов, количество продукции, хронометраж, выручку или обороты.
По любому параметру Мосфильм далеко не самый крупный. Просто нужно потратить полчасика в Гугле. Но для диванного "не все так однозначно" это сложно.
По любому параметру Мосфильм далеко не самый крупный. Просто нужно потратить полчасика в Гугле. Но для диванного "не все так однозначно" это сложно.
А ну как у итальянцев выручка меньше, чем у Мосфильма?
Ну хорошо. Может не самая крупная, но точно самая лучшая.
В общем, неаккуратненько как-то. Ложечки-то, наверное, найдем, но осадочек есть.
с точки зрения объемов
Шахназаров участвует в кастинге на Пиноккио и пришёл на встречу в образе.
(Внимание на его нос, я не сразу разглядел.)
(Внимание на его нос, я не сразу разглядел.)
искажает пространство
поучаствовала и дубовая стена за ним.
Там заодно в кастинге на Пиноккио поучаствовала и дубовая стена за ним. В этом кабинете у стен уши носы!
В чем российские медиа превосходят Уорнера и прочих, так это в удельном количестве шахназаровых, галустянов и симоньянов на единицу аудитории. Причем если соотнести с количеством выделяемых им долларов...
Просто границы Мосфильма, как и России, нигде не кончаются и все упомянутые кинокомпании естественным образом входят в Мосфильм, не подозревая про это.
Это у двух колец.
...два конца и гвоздик.
А у кольца - один конец и пол шише... гвоздика.
Граница - кольцо, а у кольца...
границы Мосфильма, как и России, нигде не кончаются
Ну, что по количеству танков они точно крупнейшие.
Plymouth Pink, is a naval camouflage
Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
А, я извиняюсь, хохлому?
это запаска что ли, под таким дерзким углом?
Зато гжель - можно.
Забыли запаску покрасить, как ведро-синхрофазотрон в известном анекдоте.
Mountbatten pink,
В отличие от пустынных джипов Pink Panthers британского спецназа в Северной Африке:
Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
Plymouth Pink, is a naval camouflage
Только для пустынь и в определенное время суток.
Mountbatten pink, also called Plymouth Pink, is a naval camouflage colour resembling greyish mauve. It was first used by Lord Mountbatten of the British Royal Navy during World War II.
Надо на Фиесту прикрепить запаску таким образом. Правда, жена не оценит.
бондарчуковские розовые фанерные танки
Зато гжель - можно.
Только для пустынь и в определенное время суток.
Не нашел оригинальную "Hello Kitty", но вот что-то похожее.
И еще.
Ну танки не скажу, а вот розовые боевые лендроверы этот SAS и это серьезно.
Спереди -- это запаска что ли, под таким дерзким углом?
Спереди -- это запаска что ли, под таким дерзким углом?
увидев розовые танчики все европейские наёмники по привычке в едином порыве выйдут из окопов и поспешат присоединиться к параду гордости .
Ну, что по количеству танков они точно крупнейшие.
Беспокоит лишь судьба конного состава кинематографической кавалерийской роты...
это военная хитрость . увидев розовые танчики все европейские наёмники по привычке в едином порыве выйдут из окопов и поспешат присоединиться к параду гордости . останется только довести их пункта приёма пленных .
S/ Вот зачем вы передергивaете! Розовые нельзя, это же пропаганда ЛГБТ!
уже нет . всё передали в действующую армию - даже бондарчуковские розовые фанерные танки . всё для фронта , всё для победы .
