Адрес для входа в РФ: exler.world

Рейтинг стран, помогающих Украине

28.08.2022 11:29  16210   Комментарии (198)

Издание Forbes обновило рейтинг стран помогающих Украине.

Первые места в обновленном рейтинге «Друзей Украины» заняли Польша, Эстония, Латвия, США, Литва. В предыдущей версии рейтинга, который Forbes составлял три месяца назад, первая пятерка была такова: Польша, США, Эстония, Латвия, Канада.

Украина получила €84 млрд международной помощи с начала полномасштабного российского наступления до 3 августа, подсчитали в Кильском институте мировой экономики. Из этой суммы €39 млрд составляет военная помощь, €32 млрд – финансовая, €13 млрд – гуманитарная. Еще €10 млрд – затраты на содержание перемещенных лиц. Деньги – далеко не единственный критерий измерения поддержки Украины. Forbes проанализировал, чем еще помогала Украине каждая страна мира.

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.

Комментарии 198

да бред какой-то, а не рейтинг. Эстония постратила на помощь более, чем заработала? ну, т.е. то ли чьи то деньги (Германия, Америка) посчитали два раза, толи чью то помощь приписали Эстонии.
З.Ы. сомневаюсь, что они когда то отдадут эти долги. Со временем их просто спишут. Или еще проще, Эстония играет роль прокси для Украины, дабы проще было дать кредит
29.08.22 15:17
1 0

Эстония постратила на помощь более, чем заработала?
То ли вы не поняли ничего.
29.08.22 15:34
0 1

Исходя из лидеров списка уровень участия задан не столько желанием помочь, сколько уровнем русофобии.
29.08.22 12:03
3 1

29.08.22 10:44
0 0

Форбс работает на РФ. Иначе не объяснить, зачем он делает эти рейтинги.
29.08.22 03:24
1 5

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.
Німецькому чиновникові, який закликав «заморозити війну», скасували запрошення до України
закликав = "призывал"
скасували запрошення = "отменили приглашение"
28.08.22 23:04
3 1

Німецький чиновник = министр-президент Саксонии, который к тому же, как пишут в немецких СМИ, "всегда ссылался на то, что Германии нужно российское сырьё".

Такой вот "голубь мира".
28.08.22 23:20
2 3

Гитлер на это тоже ссылался, помнится.
29.08.22 01:01
1 1

Этот "Голубь мира" вполне влиятельный в Германии политик. И он в своей позиции совсем не одинок. Правительству, т.е. Шольцу и Ко. приходиться учитывать и такие мнения тоже.
И таких голосов будет становиться все больше, чем больше Украина будет выпускать такие рейтинги и требовать и хамить, как бывший посол Мельник.
29.08.22 14:24
2 0

У "хороших русских" снова претензии к Украине.
28.08.22 17:55
10 3

Им "за Европу обидно" 😄
28.08.22 19:18
1 1

И в частности за мою Германию 😄)))
28.08.22 19:22
1 0

Мне тоже обидно, что так мало помогаем Украине. И перед поляками стыдно.
28.08.22 20:15
4 2

И перед поляками стыдно.
Почему перед поляками? В помощи сейчас нуждаются украинцы.
28.08.22 20:57
0 0

И опять таки напомню, что в текущей ситуации в первую очередь виноваты сами украинцы.
Логично.
Поверили росии, отказались от ядерного оружия и стратегической авиации, продали недостроенный авианосец Китаю.
Медленно двигались в НАТО и ЕС.
28.08.22 23:11
2 2

У винного всегда невинный виноват.
28.08.22 23:27
0 0

Почему перед поляками?
Полякам обещали заменить 270 танков, которые они отправили в Украину. Предложили 20 танков,поставки со следующего года.
29.08.22 00:10
0 0

Ещё, значит, и поляков надули 😒
В результате поляки заказали танки и гаубицы в Южной Корее.
29.08.22 00:59
1 1

Поверили росии, отказались от ядерного оружия
Уточню. Поверили США и Великобритании, что России верить можно. И их жёстко кинули.
29.08.22 05:59
2 3

Это новая методичка? "Украинцы виноваты сами"
29.08.22 10:18
5 3

Если бы не поддержка Запада в 1938 году, независимой Чехословакии быстро бы не стало, Гитлер проглотил бы её. Хотя, постойте!.. Так её ведь и не стало. Вот почему Чемберлена и Пуанкаре называют предателями, а мюнхенский сговор — подлостью. Иногда поддержка — обязанность, долг, а не "как хочу, так и ворочу".
29.08.22 10:23
2 2

Если бы не поддержка Запада в 1938 году, независимой Чехословакии быстро бы не стало, Гитлер проглотил бы её. Хотя, постойте!.. Так её ведь и не стало. Вот почему Чемберлена и Пуанкаре называют предателями, а мюнхенский сговор — подлостью. ".
Не по этому.

А в каком год не стало бы СССР, если бы не поддержка Запада, в 1941 или в 1942?
29.08.22 10:57
0 0

Ещё, значит, и поляков надули 😒В результате поляки заказали танки и гаубицы в Южной Корее.
На немецкие деньги.
29.08.22 11:04
0 1

Не по этому.
Что "не по этому"? Поясните свою мысль.
Кстати, что-то подсказывает мне, что вы хотели написать "не поэтому". "Не по этому" пишется в контексте такого, например, вида: "К выходу надо идти не по этому коридору, а по тому." наречие vs. местоимение.

А в каком год не стало бы СССР, если бы не поддержка Запада, в 1941 или в 1942?
Тоже хороший пример. Черчилль в ходе войны в ответ на упрёки за наведение связей с СССР говорил: "Если Гитлер нападёт на ад, я заключу союз с Сатаной". Вот он понимал ответственность, даже при том, что речь шла об идеологическом противнике.
29.08.22 12:34
0 2

Что "не по этому"? Поясните свою мысль.Кстати, что-то подсказывает мне, что вы хотели написать "не поэтому". "Не по этому" пишется в контексте такого, например, вида: "К выходу надо идти не по этому коридору, а по тому." наречие vs. местоимение.
Да нет, вроде правильно.

Аналогично пишется раздельно указательное местоимение в словосочетаниях с именами существительными мужского или среднего рода:

по этому поводу;
по этому вопросу;

Источник: https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-po-etomu-ili-poetomu.html

Во первых, причем тут Пуанкаре? В Мюнхене от Фарнции участвовал Даладье. Во вторых, их критиковали не за само заключение договора, а за то что это ничего не дало. Чемберлен был в правительстве практически до самой смерти в 1940 году в качестве лорда-председателя Совета, а Даладье хоть и обвинило в предательстве правительство Петэна (которое тоже совсем не ангелы), но этот процесс затягивали все, кто только мог и как могли, он так и не был закончен, а после войны он спокойно занимался политической деятельносью, находясь в оппозиции к Де Голлю.

Тоже хороший пример. Черчилль в ходе войны в ответ на упрёки за наведение связей с СССР говорил: "Если Гитлер нападёт на ад, я заключу союз с Сатаной". Вот он понимал ответственность, даже при том, что речь шла об идеологическом противнике.
Ну и дальше? Шольц или Макрон что, отказываются помогать? Без помощи Запада Украина уже бы не выжила.
29.08.22 14:15
0 0

.
29.08.22 16:23
0 0

Да нет, вроде правильно.
Вы не ответили на вопрос "почему по этому", поэтому я судить о правильности могу только предположительно (обратите внимание — наречие).

Во первых, причем тут Пуанкаре? В Мюнхене от Фарнции участвовал Даладье.
Простите, ошибся. А впрочем "сухоруков.jpg"

Во вторых, их критиковали не за само заключение договора, а за то что это ничего не дало.
У вас логика высшей пробы. "Его критиковали не за само предложение сделать так, а за то, что сделав так, все остались с носом." История назвала мюнхенский договор позором. А Черчилль уже тогда сказал: "Между войной и позором вы выбрали позор. А теперь получили войну."

а после войны он спокойно занимался политической деятельносью, находясь в оппозиции к Де Голлю.
Блин, а что, его надо было расстреливать, в тюрьму сажать? Показательно, что он был в оппозиции Де Голлю, а не наоборот.

Ну и дальше? Шольц или Макрон что, отказываются помогать? Без помощи Запада Украина уже бы не выжила.
Как помогает Шольц, здесь уже неоднократно разбирали. Клейма ставить негде. Помощь Запада — это преимущественно помощь США, да, в относительных цифрах, стран Восточной Европы, ибо они понимают, что к чему. Западная же Европа, континентальная, скажем так, ещё имеет впереди перспективы к достижениям на ниве помощи. (это я мягко сказал, а то прибежит сейчас один гражданин, радеющий за свою неметчину с пеной у рта, даст в морду, и объяснит, что Европа никому ничего не должна, Украина сама по себе и пусть канает).
29.08.22 16:35
2 2

Вы не ответили на вопрос "почему по этому", поэтому я судить о правильности могу только предположительно (обратите внимание — наречие). Простите, ошибся. А впрочем "сухоруков.jpg" .
По смыслу было абсолютно очевидно, что речь идет о Мюнхенских соглашениях. То есть "по этому поводу". 😄

У вас логика высшей пробы.
Постарайтесь обходиться без демагогических переходов на личности.

История назвала мюнхенский договор позором. А Черчилль уже тогда сказал: "Между войной и позором вы выбрали позор. А теперь получили войну."
В британском парламенте вообще много чего говорят. Но я что-то не заметил в каком месте из этой цитаты Чемберлена называют предателем?

Блин, а что, его надо было расстреливать, в тюрьму сажать?
Предателей обычно расстреливают или сажают в тюрьму, что впрочем с Деладье и проделало правительств в Виши.

Показательно, что он был в оппозиции Де Голлю, а не наоборот.
Поясните свою мысль. Что в этом такого показательного и что наоборот?

Как помогает Шольц, здесь уже неоднократно разбирали. Клейма ставить негде.
Мягко говоря странное утверждение.

Помощь Запада — это преимущественно помощь США, да, в относительных цифрах, стран Восточной Европы, ибо они понимают, что к чему.

Посмотрите ту же таблицу и вы с удивлением обнаружите, что в процентах к ВВП между США и Германией особой разницы нет, у Франции и Италии, например гораздо меньше, но бочку вы катите почему-то исключительно на Германию.

Западная же Европа, континентальная, скажем так, ещё имеет впереди перспективы к достижениям на ниве помощи. (это я мягко сказал, а то прибежит сейчас один гражданин, радеющий за свою неметчину с пеной у рта, даст в морду, и объяснит, что Европа никому ничего не должна, Украина сама по себе и пусть канает).
Представьте себе, я тоже считаю что Европа Украине ничего не должна. А за то что делается надо говорить спасибо, а не обвинять руку дающую во всех смертных грехах.
Если честно, я сильно удивлясь долготерпению и желанию помочь немцев, несматря на все такие заявления и выкрутасы украинских политиков.
29.08.22 17:49
1 0

Постарайтесь обходиться без демагогических переходов на личности.
Что такое? Уже и ущербность вашей логики покритиковать нельзя? Я не просто обругал качество вашего утверждения, но и привёл пример, который ясно показывает, где в вашей сентенции закавыка. Помнится, был такой мерзкий тип, Фрицморген. Как только ему указывали на ущербность его построений, тут же кричал о переходе на личности. Фактически, цепочка такая. "Вы не правы" "А-а-а, переход на личность!" Вот это и есть самая обычная демагогия, и сейчас ею занимаетесь вы.

В британском парламенте вообще много чего говорят.
И это вы о том самом знаменитом высказывании Черчилля! Прэлестно. Вижу, это вы много чего говорите, по сути выступая треплом.

Представьте себе, я тоже считаю что Европа Украине ничего не должна.
А, ну вот и квинтэссенция. Дальше можно не продолжать. Мы стоим на принципиально разных позициях, а всё остальное — просто словесная шелуха.

А с наречием/местоимением всё же разберитесь.
29.08.22 20:10
2 2

Что такое? Уже и ущербность вашей логики покритиковать нельзя? Я не просто обругал качество вашего утверждения, но и привёл пример, который ясно показывает, где в вашей сентенции закавыка. Помнится, был такой мерзкий тип, Фрицморген. Как только ему указывали на ущербность его построений, тут же кричал о переходе на личности. Фактически, цепочка такая. "Вы не правы" "А-а-а, переход на личность!" Вот это и есть самая обычная демагогия, и сейчас ею занимаетесь вы.
Вас противно читать. Кроме хамства ничего не вычитавается.

Прэлестно. Вижу, это вы много чего говорите, по сути выступая треплом.
Если нет аргументов а только хамство, то и говорить как бы и не о чем.
30.08.22 02:11
1 1

Всё же до чего бывают гнусные люди. Будут упорно натягивать сову на глобус, не взирая ни на что обелять мюнхенский сговор и его творцов, дескать белые они и пушистые, просто — ну не шмогла (потому что сами нутром чуют параллели). Лишь бы гнуть своё. Вот и ваш коллега — изошёл на такую словесную эквилибристику, кидаясь то туда, то сюда, что копаться в этом его, мнэээ... продукте нет никакого смысла.

И вы такой же субъект. Да, сейчас я перехожу на личности. Потому что высказывания какой либо личности от сути этой самой личности неотделимы. Противно меня читать? Да, потому что я возвращаю вам ваше.
30.08.22 05:27
2 0

Да нет, противно читать тупое хамство, при отсуйтствии знаний и умения думать.
30.08.22 10:55
0 1

Наши добровольцы тоже помогают, сформирован полк Кастуся Каліноўскага. А от государства, понятно, "помощь" совсем наоборот...
28.08.22 17:30
1 10

Этим добровольцам низкий поклон. К сожалению намного больше ваших было и есть с другой стороны.
28.08.22 17:51
5 5

А от государства, понятно, "помощь" совсем наоборот...
Это хитрый план Солнцеподобного 😄
29.08.22 08:21
0 0

намного больше ваших было и есть с другой стороны.
"Не порите чушь, ведь её же больно!" (с)
29.08.22 08:27
0 1

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.
Не знаю, что за коэффициенты "дружественности" использует Форбс, но Германия вполне достойно помогает беженцам. Я как бы сам такой и достаточное количество других знаю. Дети-инвалиды, пострадавшие от войны, раненые военные. Да, можно упрекать бывшего мера Гамбурга за вялость, но все равно это лучше, чем бывшая подруга хуйла.
28.08.22 16:51
1 11

Не знаю, что за коэффициенты "дружественности" использует Форбс
Дана ссылка на статью, и тут уже цитировали:
"...В рейтинге принято во внимание сопротивление отдельных стран введению санкций против России."

но Германия вполне достойно помогает беженцам.
Помощь беженцам - это очень хорошо, но Мордор и его орков ею не одолеешь. Забыл или тебе не переводят, как в самом начале Германия хотела отделаться 5000 касок, как отказывает и/или тормозит поставки запрашиваемого Украиной оружия? Шольц до сих пор твердит "Путин - не Россия".
28.08.22 17:29
12 7

О, очнулась. Не видно, не слышно.
Каски до сих пор вроде как доставляют. И новость про тысячу сухпайков я тоже читал. Но Германией правит коалиция, а в ней разные взгляды. И запасов военного оборудования и вооружений в ней не так много, как оказалось. То, что они очнулись и начали бундесвер прокачивать, это уже gut, по сравнению с Меркель, подсадившей экономику на русскую иглу.
28.08.22 18:28
1 3

О, очнулась. Не видно, не слышно.
Это ты про меня?

Но Германией правит коалиция, а в ней разные взгляды.
Дык и речь в рейтинге - про Германию.

И запасов военного оборудования и вооружений в ней не так много, как оказалось.
А ты почитай, почему так оказалось.

То, что они очнулись и начали бундесвер прокачивать, это уже gut,
Да пофиг сейчас на бундесвер. Война идёт в Украине, и, чтобы она не пришла в Германию или другие страны НАТО, которым Германия обязана будет помогать своими солдатами, оружие (которое производят и желают поставлять Украине немецкие фирмы) надо направлять Украине.

по сравнению с Меркель, подсадившей экономику на русскую иглу.
Ты ещё скажи, что "Меркель - это не Германия" 😄)))
Кстати, арбитражная комиссия шольцевско-штайнмайерской SDP, не пожелавшей сократить сотрудничество с Россией и поддержавшей Меркель, отказалась выгнать из партии фюрерского дружка Шрёдера.
28.08.22 18:59
8 3

по сравнению с Меркель, подсадившей экономику на русскую иглу.
Насколько понимаю, это была все та же SPD, которая тщательно сажала Германию на иглу российского газа. Во шлаве со Шрёдером, Габриэлем, Шольцем. И недофинансирование бундесвера точно не обошлось без министров финанасов, которые все годы правления Меркель были членами все той же SPD.
28.08.22 20:21
0 8

Насколько понимаю, это была все та же SPD, которая тщательно сажала Германию на иглу российского газа.
Сейчас очень смешно наблюдать, как СПД тшательно делает вид, что это не они, это попередники, а ХДС так же тщательно делает вид, что это нынешнее правительство виновато, а они вообще ни при чем, и вот были бы они сейчас при власти, то каааак ухнули бы!
28.08.22 20:58
1 0

А ты почитай, почему так оказалось
Могу даже написать, почему так.
обязана будет помогать своими солдатами
Надеюсь не теми, с которыми ехал пару дней назад в поезде. Их бы подкормить сначала...
28.08.22 23:23
0 0

ХДС как минимум делает свою работу как оппозиция в этом вопросе очень даже неплохо.
29.08.22 00:15
2 0

Могу даже написать, почему так.
Допустим.

Надеюсь не теми, с которыми ехал пару дней назад в поезде. Их бы подкормить сначала...
Могу подсказать, где взять деньги на их подкорм 😄
29.08.22 00:33
0 0

Помощь беженцам - это очень хорошо, но Мордор и его орков ею не одолеешь.
Ну да, конечно, лишний миллион гражданских в зоне боевых действий конечно на ведение этих боевых действий никак не влияет. Это точно такая же помошь как и любая другая, и не менее важная.
29.08.22 03:27
2 1

Сильнее всего Украине помогает Беларусь - тем, что не участвует своими (скромными, но всё же) ВС в роzzийской интервенции и не продлевает линию фронта до Бреста 😄
28.08.22 16:19
11 4

Сильнее всего Украине помогает Беларусь - тем, что не участвует своими (скромными, но всё же) ВС в роzzийской интервенции и не продлевает линию фронта до Бреста 😄
Ой-вэй! Ничего, что именно с территории Беларуси русские напали на Украину? Ничего, что каждый день с авиабаз в Беларуси взлетают самолетики и выпускают ракеты по нам в бешеных количествах? Хм-м. Не прочитал ссылку предварительно. Но суть моего поста от этого не поменялась. Разве что вот зимой как-то мечталось про суд в Гааге. А теперь вот как-то нет. Ну фигли вся эта фашистская банда получит пожизненные сроки и будет жрать мишленовскую баланду в Гааге (как брейвик типа)? Не-е вся цивилизация скончалась у нас в Украине, граждане и гражданки. Только нарезание ремней из жопы скабеевой, удушение ими соловьева и медленное умерщвление фигурантов (с противошоковыми уколами, чтобы не быстро) за несколько дней и ночей. Извините за мой плохой французский.
28.08.22 17:05
11 8

Сильнее всего Украине помогает Беларусь - тем, что не участвует своими (скромными, но всё же) ВС в роzzийской интервенции и не продлевает линию фронта до Бреста 😄
Я рационалист, циник, но вот эта заметка про Беларусь как-то зацепила сильно.
28.08.22 17:37
3 8

Открою один секрет. Участвовала и участвует ихтамнетами.
28.08.22 17:55
8 0

Открою один секрет. Участвовала и участвует ихтамнетами.
И много попавших в плен российских солдат оказались гражданами Беларуси? Просто интересно. Как-то не попадалось роликов, где пленный звонит белорусской маме.
28.08.22 18:20
0 8

Городня, Седнев, Березанка, Киселевка, Ульяновка. Конкретные населенные пункты, где стояли. Это то, что вспомнил сразу. Можете пообщаться лично с местными жителями.
Большинство назывались русскими. Но из них такие же русские, как из бурятов. Их "пАлЦиник" (полтиник) ни с чем не спутаешь. Некоторые (меньшая часть) не скрывали откуда.
28.08.22 18:25
3 2

Сильнее всего Украине помогает Беларусь - тем, что не участвует своими (скромными, но всё же) ВС в роzzийской интервенции и не продлевает линию фронта до Бреста 😄
Светлана "во многом благодаря белорусам прекратилось нападение на Киев со стороны Беларуси" Тихановская, перелогиньтесь. 😄
28.08.22 19:11
3 2

Вот, свежая "помощь" подвалила:
28.08.22 19:42
3 4

Это все "дорогие роzzияне" запускают.
29.08.22 08:23
0 0

Открою один секрет. Участвовала и участвует ихтамнетами.
"Не порите чушь, ей же больно!" (с)
29.08.22 08:24
0 0

Не прочитал ссылку предварительно
Ну, вот. Теперь в мозгу прояснилось, правда?
29.08.22 08:25
0 0

Особенно позабавила графа "% от ВВП".

Напоминает пересчёт подарков в первую брачную ночь.
- Этот богатый, мог бы и больше дать...
28.08.22 14:52
11 24

- Этот богатый, мог бы и больше дать
Да, именно так. Если некий условный миллиард для одной страны — 1% ВВП, а для другой — 10%, то неприемлемо требовать от второй страны такого же вклада, он будет просто неподъёмным, ведь у этой страны и своё население есть.

Указание процента от ВВП — объективный критерий посильной траты той или иной страны. И у меня вызывает изумление, что вас это обстоятельство позабавило. Минус безоговорочный.
28.08.22 15:18
17 11

Ой как страшно. Я прямо минуса не переживу.
😀

Мне, честно говоря, плевать, что вы там переживёте. У вас проблемы либо с головой, либо с совестью, и вы мне вполне понятны. Упоминание о минусе сделано исключительно потому, что Алекс так и не удосужился сделать отображение оценщиков (чтобы дурь каждого была видна). Мне весьма любопытно, кто те, что поставили плюсы вашему глумливому комментарию.

Вы для того и бежали за мной, чтобы высказать мне в глаза, что вам плевать.

😀

А вот и негодное применение затасканного демагогического штампа "я скакала за вами три дня..." Хе-хе, до чего же интересно наблюдать субъекта, мыслящего и общающегося заученными штампами. Сударь! Я не говорил, что мне плевать на вас. Я говорил, что мне плевать на ваши переживания. Сами же вы довольно интересный и забавный экземпляр.

Ладно. Не сердитесь.

Хорошо.

Первый плюс от меня.

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.
Мда уж...
ИМХО, крайне странная "табличка". Бестактная и несвоевременная. А самое главное – решительно непонятно, что и зачем авторы хотели этим сказать/показать...

Особенно нелепы все эти "подсчёты" с учётом того, что немалое количество небольших "самых лучших друзей" из верхних строчек помогают Украине не совсем "за свои" – а под обещания или гарантии будущих прямых или косвенных компенсаций/поставок от крупных стран (тех же США, Германии, ВБ). Да и уговаривали многих из них помогать те же самые крупные страны, в том числе по каналам ЕС и НАТО.

То есть, даже не вспоминая про огромные объёмы прямой помощи – экономическая и политическая косвенная помощь этих крупных стран почему-то совершенно не учитывается. И вот уже внезапно оказывается, что Португалия помогает "больше Германии", а Эстония помогает "больше США".

Воистину, чудны дела твои, "Форбс"... 🤔

P.S. Не говоря уж о том, что любые подобные "сравнения" можно проводить лишь после войны (да и то, не очень понятно, зачем) – но никак не в самый разгар боевых действий и поставок союзников.

Израиля и Японии вообще нет в списке. Т.е. все переживания чисто в устной форме, получается.
28.08.22 14:12
0 6

Израиля и Японии вообще нет в списке. Т.е. все переживания чисто в устной форме, получается.
Та Израиль и в устной форме не то, чтобы переживает, а по Японии вот разбивка japan.kantei.go.jp
28.08.22 17:06
0 0

.
29.08.22 11:05
0 0

Вот и геймификация подъехала
28.08.22 13:50
0 3

Как мы считали

В рейтинге «Друзей Украины» учтено голосование на Генассамблее ООН за вывод российских войск, внедрение санкций против России и закрытие для нее воздушного пространства, признание геноцида России/СССР против Украины, высылка российских дипломатов, включение России в перечень враждебных стран, участие в конференции на поддержку Украины на базе «Рамштайн», объем помощи Украине, по оценке Kiel Institute, в денежном выражении и как долю от ВВП, а также визиты высших должностных лиц в Украину. В рейтинге принято во внимание сопротивление отдельных стран введению санкций против России.

Максимальное количество баллов – 100. Страны, получившие более 40 баллов, можно считать дружественными (в общей сложности таких 40). Мы сознательно не ставим места в этом рейтинге – все указанные страны (и не только они) помогают Украине противодействовать российской оккупации.
28.08.22 12:59
4 3

Мы сознательно не ставим места в этом рейтинге
Тем не менее, какие-то там виртуальные "баллы" авторы исправно высчитали и проставили, после чего аккуратно отсортировали список по убыванию этих самых виртуальных "баллов".
А так-то да – ну вообще "не ставят места в рейтинге", ага... 🙂

К вопросу "Германия покупает российский газ!!11" - я хочу напомнить, когда именно Украина перестала покупать газ напрямую из России. Это было не после чеченских войн, не после нападения на Грузию, не после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе. Это было в конце 2015 года. Так что чья бы корова мычала.
28.08.22 12:58
10 15

Это было в конце 2015 года.
Украина никогда не переставала закупать российский газ. С 2015 года путем виртуального реверса тот же самый российский покупался у Венгрии, путем откачки из транзитной трубы. В начале февраля 2022 состоялась первая покупка газа у Венгрии с физическим реверсом. Т.е. реально газ качался из Венгрии в обратную сторону, а не откачивался из российского транзита в Европу. Но, естественно, он был тот же самый газпромовский, а никак ни норвежский или голландский, потому что другого у венгров нет.
29.08.22 00:50
0 2

К вопросу о "Германия обещает, но ничего не дает", вот список поставленного вооружения и снаряжения (первая часть списка): www.bundesregierung.de
Вторая часть - это запланированное и еще не поставленное.
У меня уже такое впечатление, что обсирание Германии в Украине - это часть какого-то хитрого плана россии. Ну или украинцы просто не умеют в благодарность.
28.08.22 12:53
14 16

Я так и не могу понять, почему до сих пор не дали Украине мардеры и лео-1. Причем Шольц юлит, сваливает с темы, рассказывает сказки, но давать их украинцам не желает. Так что да, мы делаем менбше, чем мы можем. И Шольц с Крамп-Карренбауэр юлят и врут.
28.08.22 20:37
3 3

Ну и вдогонку. Списки, которые публикует министерство обороны, нужно проверять. Уже поставили все шлемы, которые обещали? Какой процент из поставленных ракет Стрела-2 был пригодный? Руководство SPD врет самым наглым образом.
28.08.22 20:55
2 2

Крамп-Карренбауэр
А она-то при чем? 😄)))

Уже поставили все шлемы, которые обещали? Какой процент из поставленных ракет Стрела-2 был пригодный?
Были жалобы от украинцев? Несите. Если считаете, что словам одной стороны (Минобороны Германии и их списку) вообще нельзя верить просто потому что, то разговаривать вообще не о чем - вера и есть вера. Если есть доказательства того, что список не соответствует действительности - давайте их сюда.
28.08.22 21:02
1 3

Я так и не могу понять, почему до сих пор не дали Украине мардеры и лео-1.
Я тоже не могу понять. Единственная версия, которая мне кажется правдоподобной - это реально металолом, но признаться стыдно. В то, что Шольц боится "эскалировать", я не верю, артиллерия тоже прекрасно эскалирует, но артиллерию дать он согласился.
28.08.22 21:04
1 0

Были жалобы от украинцев? Несите.
www.focus.de
28.08.22 23:33
0 0

www.focus.de
Но эти негодные Стрелы и не были отправлены в Украину. Или есть жалобы именно от украинцев, что им дали негодное оружие?
29.08.22 00:10
1 0

Но эти негодные Стрелы и не были отправлены в Украину. Или есть жалобы именно от украинцев, что им дали негодное оружие?
"Demnach soll ein Teil der 2700 DDR-Flugabwehrraketen veraltet und nicht mehr einsetzbar sein. Maximal 2000 der Raketen seien noch zu gebrauchen, heißt es weiter." www.focus.de
vs
"2.700 Fliegerfäuste STRELA" www.bundesregierung.de
29.08.22 15:30
0 0

По моему это как то не красиво. Ага, вы обещали но не помогли, к вы помогли меньше чем те!
Понятно, что им это сейчас надо, но можно было обойтись и без такой информации.
28.08.22 12:10
6 14

По моему это как то не красиво.
Да. И еще более некрасиво - накидываться на помогающих за то, что помогают как-то не так и как-то мало и без уважения. Забывая при этом, что вся, абсолютно вся помощь Украине из-за рубежа - это исключительно добрая воля помогающих, часто в ущерб своей экономике и своему населению.
Граждане западных стран имеют полное право чморить свои правительства за недостаточную помощь (и они это делают), а вот украинцы - нет. Им ни Шольц, ни Байден, ни Макрон ничего не должны, они должны что-то только немцам, американцам, французам - и союзникам по ЕС или НАТО.
28.08.22 13:19
6 21

Это не совсем так. Помощь Украине - это плата за то, чтобы РФ не пошла дальше в Европу.
28.08.22 14:15
12 7

Это не совсем так. Помощь Украине - это плата за то, чтобы РФ не пошла дальше в Европу.
В Европе в такой поворот событий никто особо никогда не верил. А после 24го февраля ещё и убедились что это даже в теории невозможно.

"Раз русские напали на Украину значит точно нападут и на Европу" это так не работает.
28.08.22 14:22
3 13

Помощь Украине - это плата за то, чтобы РФ не пошла дальше в Европу.
Россия не пойдет дальше в Европу (даже в страны Балтии) по одной простой причине - армии НАТО. Из этих соображений европейцам нужно вооружаться самим, а не вооружать Украину. Россия напала на Украину, потому что не ожидала сопротивления, на сильного противника россия напасть побоится. Но даже если предположить невероятное - россия напала на страны Балтии и восстанавливает союз. Дальше она не идет, все возвращается на круги холодной войны. Европейцы и американцы что тогда жили нормально, что и при союзе 2.0 жили бы.
28.08.22 14:33
9 5

А после 24го февраля ещё и убедились что это даже в теории невозможно.
Да, они смотрят на "вторую армию мира" и только убеждаются в том, что им ничего не грозит.
28.08.22 14:34
4 6

а вот украинцы - нет.
Зато украинцы имеют полное право умирать за всех этих европейцев, встав на пути режима, угрожающего не только Европе, но и всему миру.

Но какое ути-пути, "ничего не должны"! Ради своих политических интересов предпочли в своё время не замечать, что за чудовище зреет под боком. Затем принялись истолковывать термины в Будапештском меморандуме, чтобы снять с себя всякую ответственность за полное пренебрежение обещанными гарантиями, а теперь ничего не должны... Ну-ну.
28.08.22 15:11
11 11

Европейцы даже близко не считают что украинцы умирают за них. Вас жалеют, вам сочувствуют и сопереживают потому что вы подверглись агрессивному вторжению. Но никак не считают что вы воюете за них. И собственно да, политические интересы им важнее. Дело в том европейские политики зависят не от украинского избирателя.
28.08.22 15:16
3 17

Зато украинцы имеют полное право умирать за всех этих европейцев,
Украинцы умирают за себя и за свою страну, за право быть украинцами и решать самим свою судьбу. Скажи им, что они за европейцев или американцев воюют - в лучшем случае обматерят, но могут и морду начистить.
Затем принялись истолковывать термины в Будапештском меморандуме,
Ну давайте, расскажите, кто подписал меморандум и что обещал Украине, и что именно из обещанного не сделал. То, что Украина подписала ни к чему не обязывающую бумажку, не проблема немцев или итальянцев, которые эту бумажку вообще не подписывали.
А с "чудовищем под боком" до 2014 года украинцы прекрасно жили, дружили и торговали. Пока самих в жопу жареный петух не клюнул.
28.08.22 15:26
5 14

В Европе в такой поворот событий никто особо никогда не верил. А после 24го февраля ещё и убедились что это даже в теории невозможно. "Раз русские напали на Украину значит точно нападут и на Европу" это так не работает.
Так и в нападение на Украину никто особо не верил.
28.08.22 15:39
2 5

Европейцев много, и я знаю тех, кто считает.
28.08.22 15:41
2 8

Так и в нападение на Украину никто особо не верил.
Нет нет, в него оказывается верили все, а многие даже и знали. Вашингтон Пост, три прекрасных статьи. Сегодня абсолютно никто не верит что "вторая армия мира" после посёлка Пески пойдет захватывать Европу. Украинцы, к сожалению большой ценой, но показали что для "второй армии мира" применимы ковычки и сарказм.
28.08.22 15:43
2 4

Европейцев много, и я знаю тех, кто считает.
Ну это маргиналы. Я нигде не заметил чтобы люди переживали о нападении России. Возможно в прибалтийских странах, не знаю, давно не был там. Если здесь есть бро от туда пусть подскажут.
28.08.22 15:46
2 2

Европейцы даже близко не считают что украинцы умирают за них.
Вот и плохо, что не считают. Очень плохо. Кстати, я не украинец, писать мне "вы", "вас" фактически неверно. Я живу в России и чувствую предельно чётко, что украинцы умирают и за меня тоже. Потому что я, мы не сделали у себя того, что должны были. Я считаю, что и не могли сделать, но это уже другой вопрос, очень холиварный.
28.08.22 15:59
5 6

Украинцы умирают за себя и за свою страну, за право быть украинцами и решать самим свою судьбу. Скажи им, что они за европейцев или американцев воюют - в лучшем случае обматерят, но могут и морду начистить.
Я и по предыдущим вашим комментам понял, что вы неадекватны. Но отвечу. Переформулирую так: волей истории украинцы оказались на острие противостояния свободного мира и созревшего в России неофашизма. Поэтому их борьба представляет огромную важность и для всего свободного мира тоже. Поэтому свободный мир просто ради своего будущего ОБЯЗАН впрячься в эту борьбу всеми силами.

Ну давайте, расскажите, кто подписал меморандум и что обещал Украине, и что именно из обещанного не сделал. То, что Украина подписала ни к чему не обязывающую бумажку, не проблема немцев или итальянцев, которые эту бумажку вообще не подписывали.
Вы упомянули в перечислении главу США и напрасно не упомянули главу Великобритании. Их, США и Великобританию, я и имел ввиду.

А с "чудовищем под боком" до 2014 года украинцы прекрасно жили, дружили и торговали. Пока самих в жопу жареный петух не клюнул.
В ответ на это заявление я могу найти только те слова, за которые Алекс меня немедленно забанит. Поэтому ничего говорить не буду.
28.08.22 16:07
14 7

ответ на это заявление я могу найти только те слова, за которые Алекс меня немедленно забанит.
Ну скажите, не стесняйтесь. Вы же адекватный человек, в отличие от меня 😉 Наверняка найдете аргументы, а не эмоциональные лозунги. Например, вы докажете мне, что Украина не дружила с россией вплоть до аннексии Крыма и что Украина после 5 лет войны не выбрала президента, который хотел мира с россией и предлагал "просто перестать стрелять". Украина делала ошибки в своей российской политике и со стороны украинцев сейчас крайне лицемерно упрекать западные страны, которые сделали те же или менее фатальные ошибки.

Великобритания? Хорошо, давайте поговорим о Великобритании. Плохо помогает, недостаточно, Джонсон мало в Киев ездит, что еще должна сделать Великобритания? Давайте для разнообразия Джонсона почморим, а то все Шольц да Шольц.

Поэтому свободный мир просто ради своего будущего ОБЯЗАН впрячься в эту борьбу всеми силами.
Свободный мир пережил ссср-1, ссср-2 тоже переживет.

Чисто из любопытства - что неадекватного в словах "украинцы умирают за свою страну"?
28.08.22 16:42
7 11

На всякий случай, вот текст меморандума, черным по белому: en.m.wikisource.org

Прочитайте, что именно пообещали Украине подписанты.
28.08.22 16:46
1 1

Ну скажите, не стесняйтесь.
Вы плохо воспринимаете написанное? Дело вовсе не в стеснении. Я же сказал, что могу найти только те слова, за которые непременно буду забанен. Вы хотите, чтобы я был забанен? Я — нет.

Чисто из любопытства - что неадекватного в словах "украинцы умирают за свою страну"?
Снова непонимание прочитанного. Ещё пример неадекватности. Я не оспаривал того, что украинцы умирают за свою страну, свою свободу и независимость. Я тщился донести до вас, что это их дело имеет ещё и высший смысл, очень важный для всех. А в ответ сразу в морду. Вот в этом в том числе. Я в некотором недоумении от того, как происходит наше общение и во избежание последствий предлагаю его прекратить. Чтоб вы не поставили галочку "ещё один забанен моими усилиями".
28.08.22 17:09
4 5

же сказал, что могу найти только те слова, за которые непременно буду забанен
То есть, по делу возразить нечего? Ну ок, тогда действительно лучше прекратить разговор.
ещё и высший смысл,
На мой взгляд - защита своего дома, своей страны, своих соотечественников и их свободы - это очень высокая цель. Намного выше, чем защита мистера Джо или герра Олафа. Но имеете право считать иначе, конечно. А слова "Украина воюет за весь Свободный Мир" - это красивые эмоциональные слова, но они не имеют отношения к реальности. Свободный мир в состоянии защитить себя сам, а украинцам есть за что воевать у себя дома.
28.08.22 17:17
7 11

Граждане западных стран имеют полное право чморить свои правительства за недостаточную помощь (и они это делают), а вот украинцы - нет. Им ни Шольц, ни Байден, ни Макрон ничего не должны, они должны что-то только немцам, американцам, французам - и союзникам по ЕС или НАТО.
Фигасе, так может украинцы и Путина критиковать не должны? По этой логике, это имеют право делать только россияне, но они, как известно, говорят, что и от них этого требовать ну никак нельзя. А насчёт, союзников по ЕС и НАТО - с такой позицией их может и не остаться в долгосрочной перспективе - кому нужен трусливый союзник, при этом претендующий на лидерство. Я думаю, эта позиция наносит Германии репутационный ущерб на десятилетия. Без помощи US и UK и при нужной подготовке Россия вполне могла бы захватить Европу, или по крайней мере существенную ее часть. Стоит ли US помогать Германии в случае вторжения - вопрос сильно спорный, всегда есть оправдание что нужно думать о своих гражданах.
28.08.22 17:33
6 3

Защиту от агрессии обещали, и что?
28.08.22 17:41
0 2

Свободный мир в состоянии защитить себя сам, а украинцам есть за что воевать у себя дома.
Свободный мир с военной точки зрения в настоящее время - это эвфемизм для «Европа на иждивении у США». Способен ли «свободны мир» защитить себя без США - по моему сильно менее очевидно. А там уже (даже не учитывая Трампа) раздаются немаргинальные голоса, что возможно они - Германия, Франция - слишком сели на шею, если они не хотят нормально помогать Украине в борьбе с Россией, которая объективно угрожает им, больше чем Америке.

28.08.22 17:58
2 0

Европейцы даже близко не считают что украинцы умирают за них.
Не все. Как раз вчера разговаривала со швейцарцем, который именно прямым текстом сказал, что украинцы умирают за них и нужно Украине больше помогать.
28.08.22 18:25
2 5

Не все. Как раз вчера разговаривала со швейцарцем, который именно прямым текстом сказал, что украинцы умирают за них и нужно Украине больше помогать.
Знаете, я видел одного француза который симпатизирует России. Какой вывод из этого я должен сделать?

Если серьёзно, я не знаю, возможно вы живёте в Европе и наблюдаете как все прям переживают что Россия нападёт, и искренне верят что украинцы воюют за их душу, свободу, право на жизнь и европейское благополучие. Вот написал и аж сам чуть не прослезился от такой красивой картинки. Я тоже в Европе живу, и к сожалению наблюдаю другие тенденции. В начале был шок, постепенно привыкли (люди привыкают ко всему), теперь разные партии грызутся на тему зимы и роста цен, и совершенно никто не переживает что завтра Россия нападёт. Для всех она уже показала свою беспомощность. И тем более не считают что украинцы воюют за них. Вот вообще не встречал такого чела, нигде.
28.08.22 18:39
2 11

А как он ещё тебе мог сказать? Он же знает, что ты - украинка?
Там двоемыслие в ходу уже давно.
Поэтому смотреть надо по делам, а не по словам.
А по делам у Щвейцарии так себе, а у Германии - на отлично.
28.08.22 18:40
3 2

Мне вообще кажется, что в Греции турецкая проблема сейчас более актуальна. Но тут тебе виднее.
28.08.22 18:42
1 0

Защиту от агрессии обещали, и что?
В том-то и дело, что нет. Не обещали. См текст меморандума, я дала ссылку. Обещали не нападать и обещали обратиться в ООН в случае, если Украина станет жертвой нападения с применением ядерного оружия:

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used.
28.08.22 18:47
1 2

Мне вообще кажется, что в Греции турецкая проблема сейчас более актуальна. Но тут тебе виднее.
Нет, рост цен, горючее и один скандал прослушивания лидера одной оппозиционной партии. Турецкие дела всегда считались как круговорот воды в природе. Переодически грызутся (как правило перед выборами в той или иной стране), сидят тихо, потом опять и т.д.

Я к тому что у каждой страны на первый план уже выходят свои внутренние дела. Украина уже не первая полоса в ленте новостей.
28.08.22 18:48
0 4

Свободный мир с военной точки зрения в настоящее время - это эвфемизм для «Европа на иждивении у США». Способен ли «свободны мир» защитить себя без США - по моему сильно менее очевидно
Это нерелевантно, поскольку США из НАТО не выходили и 5 статью никто не отменял. Ну и британская и французская армии вполне боеспособны, это не Бундесвер нищий.
Ну и да, это еще один аргумент в пользу того, чтобы вооружаться самим, а не надеяться на Украину. За себя нужно быть готовыми воевать самим, а не скидывать эту обязанность на украинцев.
28.08.22 18:50
2 3

А как он ещё тебе мог сказать? Он же знает, что ты - украинка?
Там двоемыслие в ходу уже давно.
Вам, наверное, сложно жить, если вы сразу всегда подозреваете своего собеседника во вранье.
Поэтому смотреть надо по делам, а не по словам.
А по делам у Щвейцарии так себе, а у Германии - на отлично.
Естественно. Швейцария же не поставляет оружие в воюющие страны. По крайней мере, пока. Возможно, в результате этой войны многое изменится.

Так что, немцы считают, что Украина воюет за них?
28.08.22 19:18
0 1

На мой взгляд - защита своего дома, своей страны, своих соотечественников и их свободы - это очень высокая цель. Намного выше, чем защита мистера Джо или герра Олафа. Но имеете право считать иначе, конечно. А слова "Украина воюет за весь Свободный Мир" - это красивые эмоциональные слова, но они не имеют отношения к реальности. Свободный мир в состоянии защитить себя сам, а украинцам есть за что воевать у себя дома.
Нет, не удержусь. За всеми выкрутасами словесной эквилибристики вы с самого начала проталкиваете подленькую мыслишку: "Запад Украине ничего не должен и ничем ей не обязан". Всё остальное — словесная шелуха и дымовая завеса.
28.08.22 19:25
6 3

Запад Украине ничего не должен и ничем ей не обязан".
Это так и есть. Не должен и не обязан. Но помогает все равно, поскольку считает, что таким образом защищает свои ценности и потому что западный обыватель сочувствует украинцам.
Не понимаю, почему вас так обидела простая констатация фактов, что вы даже не можете ответить без перехода на личности.
28.08.22 19:45
4 9

Вам, наверное, сложно жить, если вы сразу всегда подозреваете своего собеседника во вранье.
Мне жить очень легко. Легче всего было, когда на центральном вокзале в Берлине волонтёрил в марте-апреле. Вижу задачу - не вижу препятствий. Голова только одним занята.
А говорят то, что хотят услышать. Я не вижу, чтобы Швейцария помогала Украине. А могла бы - и ещё как. Но - гешефты, репутация… Ты увидела одного швейцарца, который видимо готов помогать. На словах. Какой из этого вывод?
Так что, немцы считают, что Украина воюет за них?
Очевидно -да, раз помогают и находятся в тройке призёров. Как бы кто-то не хотел доказать обратное.
28.08.22 20:22
2 0

Вот и плохо, что не считают. Очень плохо. Кстати, я не украинец, писать мне "вы", "вас" фактически неверно. Я живу в России и чувствую предельно чётко, что украинцы умирают и за меня тоже. Потому что я, мы не сделали у себя того, что должны были. Я считаю, что и не могли сделать, но это уже другой вопрос, очень холиварный.
Спасибо. Я знал, что у вас совесть не спит.
28.08.22 20:42
2 3

Не все.
Серьёзной дискуссии в обществе, что Украина умирает за Швейцарию, не ведётся и темы "как нам поставить больше оружия" не существует.
На частном уровне разумеется есть и ваши знакомые и пророссийские швейцарцы и остальное большинство, для которого вся эта тема так и осталась бесконечно далекой, даже при проявлении сочувствия и выделении помощи украинцам.
28.08.22 20:47
0 3

Я не вижу, чтобы Швейцария помогала Украине. А могла бы - и ещё как. Но - гешефты, репутация… Ты увидела одного швейцарца, который видимо готов помогать. На словах. Какой из этого вывод?
Я тоже волонтерила на вокзале в марте-апреле, только в Цюрихе, какое совпадение. Не знаю, правда, как это относится к делу.

Речь шла не о помощи, а о понимании, что украинцы воюют за всю Европу. Люди, понимающие это, в Европе есть. Тут, наверное, как всегда все зависит от того, каких взглядов человек придерживается и какие источники читает.

Швейцария помогает Украине, и отдельные швейцарцы помогают тоже. Раз не видите, значит, наверное, смотрите не в ту сторону. Нейтральный статус накладывает ограничения на военную помощь, это да, поэтому помощь в основном гуманитарная + общеевропейские санкции. Тот же человек мне сказал, что банк, где он работает, сразу перестал сотрудничать со всеми российскими банками, даже теми, которые не попадают под санкции. Не всем хочется вести бизнес с агрессором, даже без формального запрета.
28.08.22 20:53
1 2

Я не вижу, чтобы Швейцария помогала Украине.
Помогает конечно, но как и говорит Suddenly гуманитарно и экономически, те по факту просто оказывая поддержку людям.
Но вообще я согласен с вами, даже экономически и гуманитарно, как страна, она может и должна помогать больше. В общем то даже для тех, кто помогает беженцам (с жильем, финансово, переводами, сопровождением, обучением языку, помощью и тд) простор для поддержки еще огромный.
Но, это Швейцария, со всеми вытекающими.
28.08.22 21:09
1 0

Но, это Швейцария, со всеми вытекающими.
Так я ж не спорю. Просто Швейцария - как в том анекдоте - «чем могу, девочки, чем могу». Но претензий к ней нет. А вот поди ж ты - Германия недостаточно старается.
28.08.22 21:42
1 4

То что я Швейцарской помощи не вижу, это не проблема. Покажите мне статистику. Интернет же есть.
Иначе, будем считать вашего единичного в поле зрения швейцарца.
Понимание, что Украина воюет за тебя = помощь. Помощи нет = нет понимания.
28.08.22 21:47
1 0

и тд) простор для поддержки еще огромный.
Почти у любой страны Европы есть ещё простор. Может быть кроме Польши и стран Балтии. Но у них тут, конечно, прямой интерес, чтобы Раша ни в коем случае не победила.
28.08.22 22:13
0 1

А вот поди ж ты - Германия недостаточно старается.
У Германии есть прямые контракты на поставку газа из Раши, а у Швейцарии нет. Она покупает в соседних странах тот газ, который они покупают. Тут, скорее, насчёт хранения российских денег нужно копать. Вот там ещё большой простор для деятельности.
28.08.22 22:17
0 1

Понимание, что Украина воюет за тебя = помощь. Помощи нет = нет понимания.
ОК, тогда по вашему определению европейцы очень хорошо понимают, потому что помогают почти все страны, кроме подхуйликов. Хотя я с таким определением не согласна. Можно помогать, но считать, что это всё-таки локальная война в Украине.
28.08.22 22:23
0 1

У Германии есть прямые контракты на поставку газа из Раши, а у Швейцарии нет.
Но тогда и Украина недостаточно старается? Ведь она продолжает качать российский газ по своей территории.
28.08.22 22:31
0 3

Ну скажите, не стесняйтесь. Вы же адекватный человек, в отличие от меня
Тьфу ты, да ты просто провокатор.
28.08.22 23:12
3 2

Германии есть прямые контракты на поставку газа из Раши, а у Швейцарии нет.
тем не менее, Nord Stream AG зарегистрировано в городе Цуг.
28.08.22 23:44
0 1

тем не менее, Nord Stream AG зарегистрировано в городе Цуг.
Кстати, да. И от рашистских компаний, которые формально в Цуге зарегистрированы для оптимизации налогов, тоже было бы неплохо избавиться.
28.08.22 23:58
0 0

Но тогда и Украина недостаточно старается? Ведь она продолжает качать российский газ по своей территории.
Так ее за это тоже обвиняют. В том числе и здесь в комментах иногда. Это коллективная проблема всей Европы, которую теперь все будут расхлёбывать вместе.
29.08.22 00:00
0 1

"Раз русские напали на Украину значит точно нападут и на Европу" это так не работает.
Зато работает "Раз русские напали на Украины, значит эти придурки сошли с ума и их надо обезопасить любыми способами"
29.08.22 03:27
0 1

Ну это маргиналы. Я нигде не заметил чтобы люди переживали о нападении России. Возможно в прибалтийских странах, не знаю, давно не был там. Если здесь есть бро от туда пусть подскажут.
У нас с Вами очень разная Европа. Я во время начала войны был в Швеции несколько месяцев, сейчас общаюсь с британцами. Вы - в Греции. У всех нас выборка общения - в несколько человек, т.е. то, что взгляды расходятся - это нормально. Европа - это не одна страна и, тем более, не одно мнение.
29.08.22 03:31
0 1

Речь шла не о помощи, а о понимании, что украинцы воюют за всю Европу. Люди, понимающие это, в Европе есть.
Даже сюда пришли ярые патриоты Германии, категорически с этим не согласные, и наплодили кучу словес. Так что, думаю, не всё в Европе с этим в порядке.
29.08.22 05:45
1 0

Что значит Британия "частично признала геноцид"? Где-то признала, где-то нет?

По табличке отлично видно, что список составлен с претензией на объективность, а на самом деле абсолютно конъюнктурный. Из приведенных позиций, нет ни одной (кроме "признания геноцида"), где бы Испания была лучше Германии, но Испания на 7 месте с 88 пунктами, а Германия на 17 с 83.
28.08.22 11:59
1 15

Ну, просто нужно было еще одну сноску поставить и написать, что "рейтинг дружественности" - это личное мнение автора таблички и рассчитывается вне связи с прочими позициями

Этот список вообще для галочки. В нем каждый может найти устраивающий его/их показатель и надувать щёки. Мне как-то пох на число высланных, а вот работа с беженцами и помощь (оружием, снаряжением, техникой, деньгами, разведданными) - это действительно важно.

Ну вообще составлять рейтинг поддержки Украины разными странами в условных попугаях - это вообще так себе идея. Потому что читается это так - «Вот США и Польша - это прямо умнички и молодцы, а Германия - ну просто пидарасины». Я бы на месте немцев, норвежцев и других стран из нижней части списка обиделся.
28.08.22 11:58
4 33

А чего на правду обижаться? Продажньіе шкурьі они такие, на что тут обижаться? Бизнес с хуйлом им дороже справедливости и порядочностт, так на что им обижаться?
28.08.22 15:33
24 6

А чего на правду обижаться? Продажньіе шкурьі они такие, на что тут обижаться? Бизнес с хуйлом им дороже справедливости и порядочностт, так на что им обижаться?
Ну как бы вам помягче сказать. Украине, на самом деле, никто помогать не обязан. Ни США, ни Великобритания, ни Германия. А они, тем временем, помогают. За счёт благосостояния своих жителей и избирателей. А дареному коню… ну вы сами знаете, но почему-то предпочитаете об этом забывать.
28.08.22 17:35
4 21

Если россии дать волю, она весь мир поработит. оркам не известен честь. Поэтому их государство должно сдохнуть. Это тушение пожара в соседнем государстве для того, чтобы сами не пострадали. Германия идиоты, если они дали бы Украине в % столько, как Прибалтика и Польша, мордор был бы уже размером с кремль.
28.08.22 18:40
15 2

Ранжировать друзей, особенно вслух - возможно, не лучший, но один из самых эффективных способов от них избавиться.
28.08.22 11:54
3 38

Форбс-Украина это частная лавочка, ООО, конечным бенефициаром которой является весьма мутный пассажир с белорусским паспортом. Поэтому этот рейтинг выражает мнение исключительно редакции издания и больше никого. Так что не думаю, что друзья сильно уж обидятся.
28.08.22 15:50
6 0

Так что не думаю, что друзья сильно уж обидятся.
Это смотря как считать. Западные обыватели в массе своей ничуть не лучше наших в плане привычки к верификации данных и прочего, а может, и похуже, так как больше привыкли доверять своим СМИ. И вот выходит через несколько дней осторожная заметка в каком-нибудь "Фолькишер Забабахтер", основанная на этом самом Форбсе, что, мол, в Украине с прохладой относятся к предоставляемой Германией помощи, ставя её в самый конец списка своих друзей. (Ни слова, заметьте, "по чьим словам", "на основании каких опросов"...) И среднестатистический немец, только что отдавший на двести евро больше среднестатистического месячного счёта за свет и столько же - за бензин, да ещё, может быть, из искренних побуждений перечисливший на счета ЗСУ заначку, не ставшую новым прицепом к дряхлому "Опелю", - тот же самый немец с той же самой искренностью скажет "ну, не крысы они неблагодарные? А позвоню-ка я своему депутату бундестага, пусть прикрывают нахрен всю эту лавочку!" И не будет его волновать ни реальный собственник ООО "Форбс-Украина", ни прочая шелуха, они отпали где-то далеко, как предварительные ступени ракет, выводящие боеголовку в нужную точку. Вот именно для такой реакции тамошнего обывателя подобные статьи и пишутся. И я бы не стал утверждать, что они неэффективны.
28.08.22 17:05
1 15

Так сложилось, что рашка и Германия целуются в десны почти все последнее время. Почему - не знаю.
28.08.22 11:51
21 11

Так сложилось, что рашка и Германия целуются в десны почти все последнее время. Почему - не знаю.
Зависимость экономики от российского газа, вестимо. А поскольку Германия - самая сильная экономика всего ЕС, то если она полетит или сильно замедлится, вся Европа вздрогнет. И все прочие, сидящие на немецких донатах и вздыхающие по российским туристам Греции и Италии потребуют целоваться в десна уже всем Евросоюзом.
28.08.22 11:52
5 15

Так сложилось, что рашка и Германия целуются в десны почти все последнее время. Почему - не знаю.
Как здесь уже отмечали, экономически немцы сидят на росгазе. Но есть еще и идеологический аспект. У немецкой либеральной элиты плотно сидит в башке пиетет перед русскими как главными победителями Гитлера.
Все никак не могут от этого избавится. Даже Холодная война не помогла. Может, сейчас, понемногу вытравят.
28.08.22 12:13
9 11

шольц сидит на крючке у путина.
в бытность шольца министром финансов разорился один банк. Беда в том, что руководсво банка оттягивало банкротство, а шольц их покрывал, а это по немецким законам уже уголовка
впоследствии директор банка бежал в россию со всеми документами, где наверняка не раз светится подпись нынешнего канцлера

Газ само собой тоже, но тут есть возможность ускорить стрительство LPG терминалов
28.08.22 12:13
7 7

Это тебе врубелевская картинка музыку навеяла, не иначе. Германия на втором-третьем месте по помощи, после США и Польши. И сейчас ускоряется.
А вот почему у Мельника и некоторых других пуканы пылают при упоминании Германии, надо будет разобраться. Потом.
28.08.22 12:23
6 9

может изза 5000 касок, обещанных в самом начале, обещанных а потом отмененых 100 мардеров, 50 леопардов и всё под смехотворными предлогами. Хронического склероза немецкого министра обороны, когда касается заявок из Украины, 15 панцергаубиц из которых за месяц осталось только 5 и так далее...
28.08.22 12:29
6 9

Рабинович шёл по улице и нашёл кошелёк.
Поднял.
Пересчитал.

Не хватает!
—————-
Был разбор, почему не получилось. Германия уже лет под 80 как не про войну.
28.08.22 12:45
3 10

Германия как бы второй в мире экспортер оружия .
Но если уж очень не хочется , то хотя бы не нужно обещать.
28.08.22 13:07
5 9

Но если уж очень не хочется , то хотя бы не нужно обещать.
Пруфы, что обещали? Конкретные цитаты конкретных немецких политиков, пожалуйста. Вот про леопарды (которые немцы никогда не обещали Украине) и 100 мардеров очень интересно.
28.08.22 13:13
4 5

www.rundschau-online.de

ещё надо?
28.08.22 13:31
3 2

вот с леопардами ошибся, их обещали не 50 а 88
www.welt.de

да ещё 30 испанских леопардов которые германия запретила передавать Украине
28.08.22 13:34
3 6

www.rundschau-online.de ещё надо?
Это был запрос от немецкого оружейного концерна, а не предложение от официальных лиц. А насчёт испанских "Леопардов" вообще мутная история, в конце концов они оказались грудой металлолома, не подлежащей восстановлению.

это был официальный запрос от главного оружейного концерна германии канцлеру .
а испанские леопарды действительно требуют ремонта, но причиной отказа был не ремонт а также нежелание Шольца поставлять танки Украине

это был официальный запрос от главного оружейного концерна германии канцлеру .
и где здесь "невыполненное обещание поставить"?
а испанские леопарды действительно требуют ремонта, но причиной отказа был не ремонт а также нежелание Шольца поставлять танки Украине
Как уже говорил, история мутная , на официальном уровне не было вообще ничего, только статейки в газетах. Ну и в целом, Германия такая-сякая, а назови хоть одну страну, которая передала Украине танки западных образцов.

ещё надо?
Rheinmetall - это частная оборонная компания. К правительству Германии не имеет никакого отношения. Статья о том, что они хотят поставить (т.е., продать) оружие Украине. Всё. Никаких обещаний со стороны политиков не было.
28.08.22 14:06
3 7

да ещё 30 испанских леопардов которые германия запретила передавать Украине
genbe Felicitas
Германия ничего не запрещала, потому что Испания ничего не спрашивала (и вообще, похоже, и не собиралась - история была очень мутная).
ошибся, их обещали не 50 а 88
Der Bundesregierung liegt ein weiterer Antrag für den Export von 88 Kampffahrzeugen vor
То же самое, что и с Райнметаллом. Где здесь обещание? Или вы кроме цифры в заголовке ничего не читаете? Леопарды, кстати, отправляются в Словакию и Чехию, а чехи и словаки взамен отдают свое вооружение Украине (но этого в табличке нет, конечно). Гуглите Ringtausch.
28.08.22 14:10
2 7

танки западных образцов выпускают только две страны - США и Германия. Израиль понятно не в счёт. И только эти две страны могут разрешить или нет передавать танки своего производства Украине. Германия это явно запретила.

Эта компания работает в связке с правительством и только для правительства Германии, поэтому такие предложения там случайно не возникают
28.08.22 14:17
5 4

Эта компания работает в связке с правительством и только для правительства Германии, поэтому такие предложения там случайно не возникают
Ну это уже перебор. Почитай про компанию и про её партнёров.
28.08.22 14:35
2 2

Пруфы, что обещали? Конкретные цитаты конкретных немецких политиков, пожалуйста. Вот про леопарды (которые немцы никогда не обещали Украине) и 100 мардеров очень интересно.
Из последнего:
nv.ua
"В среду, 1 июня канцлер Германии Олаф Шольц во время выступления в Бундестаге пообещал передать Украине современное ПВО IRIS-T"
Маленький нюанс: у Германии нет IRIS-T.
28.08.22 14:36
7 3

Эта компания работает в связке с правительством и только для правительства Германии,
Нет и нет. Это независимая компания, но любой экспорт оружия (производства любой немецкой компании) должен быть одобрен правительством.
В любом случае, никаких обещаний правительства или любых других политиков не было, был запрос производителя - и всё.
28.08.22 14:37
1 4

Маленький нюанс: у Германии нет IRIS-T.
Ирис -Т специально для Украины изготавливается и будет передана в сентябре.
mil.in.ua
"In June, Ukraine signed a contract with the German Diehl Defense for the purchase of the IRIS-T SL air defense systems. The value of the deal is €178 million, and the German government will allocate money for the purchase."
Проверяется в два клика. Но фактчекинг - не барское дело, да?
28.08.22 14:38
1 9

Статья о том, что они хотят поставить (т.е., продать) оружие Украине. Всё. Никаких обещаний со стороны политиков не было.
То есть германские политики им не дали?
28.08.22 15:03
1 3

То есть германские политики им не дали?
Германские политики решили дать эту технику своим партнерам по НАТО в обмен на то, что эти партнеры отправят свою технику советского производства или модифицированную в Украину. С точки зрения германских политиков это имеет два преимущества: не нужно обучение украинцев и натовская техника остается в нато для защиты нато. С этим можно спорить (и в германском политикуме с этим сильно спорят), но есть факт: невыполненных обещаний со стороны Германии не было.
А мардеры (сзу) дали и будут давать еще, нежелание поставлять распространяется странным образом только на танки. Панцергаубицы, Марсы, Ирис, Кобра - все это можно, а танки - табу. Не спрашивайте почему, я не знаю.
28.08.22 15:19
1 5

Ирис -Т специально для Украины изготавливается и будет передана в сентябре.
И?
Мы это с вами обсуждаем через три месяца после новости.
На текущий момент, как я понимаю, комплекс ПВО еще не произведен.
Очень надеюсь, что специалистов к нему уже готовят.

PS. Соглашусь, что к вашей постановке вопроса "Пруфы, что обещали", представить опровержение невозможно. Могут поставить через 5 лет.
28.08.22 18:03
3 0

А мардеры (сзу) дали
Пруфы? 😄
28.08.22 18:03
0 0

распространяется странным образом только на танки
Так их почти и нет. То ли 500, то ли ещё меньше. И не все они "живые".
28.08.22 18:49
0 1

Мы это с вами обсуждаем через три месяца после новости.
Вы новость читали? Украина заключила договор с немецкой компанией на поставку, правительство Германии дало добро и оплатило этот договор. Сроки поставки были указаны в договоре с самого начала и самого начала немцы их озвучили, как они озвучили и то, что Ирис будут произведены на заводе для Украины, на складах лишних нет. Я не понимаю, к кому и какие у вас претензии. Об этом не надо было говорить? Немецкие заводы должны быстрее работать? Техника должна появиться на складах по мановению волшебной палочки?
28.08.22 18:59
1 4

Пруфы? 😄
satyr Felicitas
Сорри, не мардеры, а гепарды поставили. Запуталась в этом зоопарке. Самоходные зенитные установки.
28.08.22 19:01
1 0

Сорри, не мардеры, а гепарды поставили. Запуталась в этом зоопарке. Самоходные зенитные установки.
Тщательнее надо быть. 😄

Гепарды - это те, которые обещали в конце апреля?
28.08.22 19:35
0 0

Сроки поставки ... и самого начала немцы их озвучили,
Пруфы? 😄
28.08.22 19:36
0 0

Пруфы? 😄
satyr Felicitas
2 секунды в гугле: www.zeit.de
Новость от первого июня
28.08.22 19:49
1 0

это те, которые обещали в конце апреля?
Не знаю, сами гуглите, если интересно.
28.08.22 19:50
2 0

ли 500, то ли ещё меньше. И не все они "живые"
Подозреваю, в этом и дело. От тех леопардов, которые Райнметалл предлагал для Украины, поляки отказались. Сказали, что не нужен им этот металолом, который еще чинить и модернизировать нужно.
28.08.22 19:59
1 0

Der Bundesregierung liegt ein weiterer Antrag für den Export von 88 Kampffahrzeugen
Und warum der Export wird bis heute nicht genehmigt? Ich finde keine verständliche Erklärung dafür.
Гуглите Ringtausch.
Гуглите что от этого осталось. Особенно некрасиво получилось с Польшей. Теперь поляки покупают не немецкие, а корейские танки и гаубицы.
28.08.22 21:05
0 1

Германские политики решили дать эту технику своим партнерам по НАТО в обмен на то, что эти партнеры отправят свою технику советского производства или модифицированную в Украину.
Германские политики сказали, что хотят так сделать. Вот только не сделали. Последние пару месяцев они стыдливо об этом молчат. Мардеры до сих пор на складах райнметалл и никуда не поставлены. Как и гречекие БМП, которые в обмен должны были поставить в Украину. Прошло три месяца.
"Обещать не значит жениться." По этому принципу дейтсвует Шольц.
28.08.22 21:13
3 1

2 секунды в гугле: www.zeit.de
Новость от первого июня
Смотрите, мы начинаем обсуждение с новости от 1 июня, в которой Шольц пообещал ПВО.
Теперь вы мне даете ссылку на то, что "Бербок охладила ожидания, что поставки системы ПВО, анонсированные Шольцем, будут быстро доставлены в Украину... потребуются месяцы" (это корректный перевод?)
Получается, что в некоторой мере Бербок дезавуировала предыдущее сообщение Шольца.
Срок поставки: "потребуются месяцы."

Не знаю, сами гуглите, если интересно.
26 апреля. Понадобилось 3+ месяца.
28.08.22 21:17
2 1

От тех леопардов, которые Райнметалл предлагал для Украины, поляки отказались. Сказали, что не нужен им этот металолом, который еще чинить и модернизировать нужно.
И в результате? В результате танки не дали украине, под предлогом "кольцевого обмена" с поляками. Предварительно этот вопрос с поляками не согласовали. Поляки леопардов отказались, и покупают танки не в Германии. Танки однозначно взяли бы украинцы, но вот разрешение на поставку их в Украину до сих пор нет. Все эти многоходовые обмены оказались пшиком.
28.08.22 21:23
2 1

Получается, что в некоторой мере Бербок дезавуировала предыдущее сообщение Шольца.
Шольц пообещал пво, Бербок уточнила, что пво будет через несколько месяцев. В тот же день уточнила. Повторю свой прошлый вопрос: к кому претензии и какие? Сроки были озвучены 1 июня. Не точные, точные должны быть в договоре указаны, а не в заявлениях для прессы. Опять же со слов Бербок (ссылка выше), поставка запланирована на конец августа - начало сентября.
Кто не сдержал обещание и какое?
28.08.22 21:32
1 2

Танки однозначно взяли бы украинцы
Считаете, украинцы любому металолому рады будут?
Кстати, почему не слышно проклятий в адрес Байдена, что абрамсы не дает?
28.08.22 21:35
1 5

Особенно некрасиво получилось с Польшей.
Галя балованая. С Чехией и Словакией договорились: app.handelsblatt.com
С Грецией, похоже, тоже скоро договорятся.
28.08.22 21:48
1 3

Теперь
Они их давно покупают. Самоходки, правда, но теперь и до танков дошло. И не совсем "покупают", а больше "совместно производят", даже завод уже строят.
28.08.22 23:43
0 0

. С Чехией и Словакией договорились
вы опять продаете шкуру неубитого медведя: stehen vor dem Abschluss означает, что договора ещё нет.
А теперь для напоминания: война идёт уже больше 6 месяцев.
Считаете, украинцы любому металолому рады будут?
будут. Это лучше, чем переделанные пикапы.
К слову, чехам и словакам обещают вторые леопарды, а на хранении стоят первые. И именно их просили украинцы. Гепарды, которым так героически искали амуницию, украинцы не просили.
28.08.22 23:59
1 3

Но Германия на втором, если считать только в деньгах (в абсолютных числах). Больше только США потратили.
А вообще, странный счет. Многие страны оказались выше Германии в этом списке, при том, что все показатели либо такие же, как у Германии, либо хуже. К первой пятерке вопросов нет, а вот дальше уже странно.
28.08.22 11:44
1 13

обрати внимание на три звездочки рядом с названием страны
прочти что внизу написано
28.08.22 12:51
3 1

То есть, составителя списка не интересует реальная помощь, его интересуют жесты.
28.08.22 13:02
3 5

То есть, составителя списка не интересует реальная помощь, его интересуют жесты.
я отдельным каментом вынес из оригинальной статьи как считали
не буду повторять
прочти и то тоже
28.08.22 13:06
3 2

Ну почему же нет вопросов? Германия ещё и главный нетто-плательщик в ЕС (15 миллиардов), а Польша и балтийские страны - нетто-получатели, причём Польша главный нетто-получатель.(13 миллиардов евро) По факту финансовую помощь Польши компенсирует Германия.
28.08.22 15:40
0 10

По факту финансовую помощь Польши компенсирует Германия.
Да военную тоже. Поляки отдали Украине танки только под обещания немцев отдать Польше леопарды.
28.08.22 17:07
2 4

Поляки отдали Украине танки только под обещания немцев отдать Польше леопарды.
И поэтому покупают танки в Южной Корее.
28.08.22 21:27
1 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 273
авто 443
видео 4009
вино 360
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2764
софт 930
США 132
шоу 6