Адрес для входа в РФ: exler.world

Печально я гляжу на наше поколенье

06.01.2024 09:00  12505   Комментарии (205)

Мы, конечно, знаем, что Костя Кинчев давно долбанулся, православнулся и заодно зиганулся. Мне просто интересно наблюдать за всеми этими рокерами из девяностых, с некоторыми из которых я тогда был лично знаком (потому что наша группа "Антракт" состояла в "Рок-лаборатории" и выступала в тех же концертах), потому что их преображение из когда-то неплохих и свободолюбивых музыкантов в какую-то абсолютно черную, примитивную и пещерную хтонь - это вообще любопытный процесс. Все пытался понять, что с ними вышло, почему такое произошло. Но одно совершенно очевидно: там налицо совершенно четкая зависимость. Или они перестали писать хорошие песни и ударились во все это, или они ударились во все это и потеряли способность писать хорошие песни.

К счастью, есть исключения, вроде замечательного Юрия Шевчука, который ни совести не утратил, ни таланта, Бориса Гребенщикова, Макса Покровского и других очень достойных людей, но как раз Кинчев - яркий пример того, во что эти ребята могут превратиться.

Его новогоднее поздравление - под ваши аплодисменты. Во всей красе чувачок. За святую Русь хоть усрусь, мы рюсськие, с нами бох, ну и, как водится, килограммовые мешки под глазами, потому что за святую Русь полагается убухиваться вусмерть водкою, иначе святая Русь не освятится так, как требуется.

Дивное зрелище. А пафос-то какой похмельный, пафос!

С ним я, кстати, в то время тоже был лично знаком. Кто бы мне тогда сказал, во что он превратится...

Комментарии 205

Альбом группы Алиса "Дудка" 2022 год
Свистопляс
Я не понимаю
Где я сбил прицел,
Был разорван в клочья,
Но цел.
А теперь в окопах
Собственной войны
Жду сигнала
С той стороны.

Я не понимаю,
Что вокруг не так,
В чьих руках
Держава и флаг.
То ли это черти
Кружат хоровод,
То ли с дуба рухнул
Народ.


Свистопляс
В сумрак масс
Словно яд
Проникает,
Морочит головы.
Передел
Мрачных дел
До кишок
Продирает,
Залитых оловом.

А на звездах
Рубины зло горят, перекошены рты,
Страхом полон дворец,
По палатам цепные псы храпят
Да торчат из стены
Тени черных сердец.

Как взошел на трон
То ли царь, то ли вор,
Как решил рулить будто мудрый отец.
Кому меди звон, а кому приговор,
Всё своё поднял да себя потерял.
Потерял под конец.

Но все себе поднял!

И вот я не понимаю,
Как в горе да беду
Сеть размежевала страну.
Ставят комиссары
К стенке горемык,
Всех тех, кто стадом
Жить не привык.

Свистопляс
В сумрак масс
Словно яд
Проникает,
Морочит головы.
Передел
Мрачных дел
До кишок
Продирает,
Залитых оловом.
И опять
Время вспять
Век катает
По блюдцу.
В зеркалах
Множит страх
Лик цветных революций.
25.01.24 09:16
0 0

В части красно-черных поддерживаю
07.01.24 21:51
0 1

Его поколение воюет с дивана максимум. Тут лучше всего подходит старая песенка ДДТ:
О, не пинайте дохлую собаку,
Она не может вас уже укусить.
Ну конечно, мы не виноваты
В том, что не сумели как хотелось прожить.

07.01.24 10:51
0 0

"Красно-черные, будем держаться вместе!"

Болельщики Милана в этот момент: ¯\_(ツ)_/¯
07.01.24 10:02
0 0

"Красно-черные, будем держаться вместе!"Болельщики Милана в этот момент: ¯\_(ツ)_/¯
и Правый Сектор тоже
07.01.24 10:20
0 1

разве это не его слова?
- Где каждый в душе Сид Вишес, / А на деле Иосиф Кобзон

вот он и стал им
07.01.24 08:30
1 5

видео-обращение было что называется «на бровях». ни тени сомнения в своей правоте. ни тени улыбки или радости какой то. каменное лицо ненависти. православие головного мозга. цыгановы это еще ягодки. вот такие вот кинчевы охлобыстины дюжевы шаманы это уже гроздья.
07.01.24 04:24
1 2

"Я за Русь порвусь - не заштопаешь!
За державу повешусь на фикусе..."
(с)КВН, "Дети лейтенанта Шмидта"



06.01.24 23:38
0 3

я его никогда не воспринимал как рокера -Машина, ДДТ, Аквариум конечно..
носить длинные волосы не значит быть рокером
06.01.24 23:30
2 1

я его никогда не воспринимал как рокера -Машина, ДДТ, Аквариум конечно..носить длинные волосы не значит быть рокером
И что же такое быть "рокером"?
07.01.24 16:34
0 0

Тьфу, какая гадость. А от Чичериной новогоднего поздравления не было, случайно? Такой же кадавр.
06.01.24 21:37
0 5

Кстати, а Костик уже извинился за дискредитацию?
06.01.24 18:45
0 0

И то и другое - Самойлов написал, он виноват /s
07.01.24 16:30
0 1

Запомним его таким
06.01.24 20:49
0 2

И за пропаганду до кучи
06.01.24 18:46
0 0

Вопрос чисто технический - какая любовь имеется ввиду? Как обычно, к нашей дорогой партии или что-нибудь новенькое?
06.01.24 17:49
1 1

Эээ... А родина тут при чем?
На лекции шла речь о партии.
07.01.24 10:03
0 0

Вопрос чисто технический - какая любовь имеется ввиду? Как обычно, к нашей дорогой партии или что-нибудь новенькое?
Какая нафиг, партия? Сейчас любить нужно одного человека, и мы все знаем этого человека!
06.01.24 22:47
0 1

Вопрос чисто технический - какая любовь имеется ввиду? Как обычно, к нашей дорогой партии или что-нибудь новенькое?
Есть три вида любви.
Однополая любовь у нас уголовно наказуема и поэтому говорить о ней не будем.
Любовь между мужчиной и женщиной - это банальность, уже множество раз описанная в литературе.
И, наконец, третий вид любви, о котором и будет наша лекция.
06.01.24 18:40
0 9

Печалька:(

Я в 1990-2000х больше всего Арией заслушивался.
А в результате тоже вышло путлеровское говно((
06.01.24 17:49
0 5

Печалька:(Я в 1990-2000х больше всего Арией заслушивался.А в результате тоже вышло путлеровское говно((
ну эти-то с самого начала были глубоко вторичным коммерческим проектом......
06.01.24 19:46
0 8

Михаил Козырев хорошо объяснил про этих зиганутых бывших рокеров- бабло и затянувшийся творческий кризис (с 5й минуты)
06.01.24 17:40
0 7

По-моему, лучше всего на эту тему высказался Троицкий в этом видео, которому уже больше полутора лет.
06.01.24 17:09
0 1

Троицкий точно не имел ввиду Алису и Кинчева. Забавно, там как раз на один комментарий выше отец говнорока Козырев не узнает своих детей.
06.01.24 20:48
0 0

Вот собака, не прикрепилось.

Вот в этом
06.01.24 18:40
0 1

в этом видео
В каком?
06.01.24 17:58
0 0

Да уже по крайней времени со времён "Не Баславян" всё с ним было понятно.
06.01.24 16:54
1 1

Кто бы мне тогда сказал, во что он превратится...
Это его в период поста зачали. Гундяевские порожняк не гонят.
06.01.24 16:44
0 8

Мне кажется, что Кинчев до обращения/преображения успел написать достаточно, чтобы его не стремать. В остальном с ТС согласен
06.01.24 15:28
23 3

.Уверен, среди ваших музыкальных предпочтений музыкального мусора тоже хватает.
Я не спорю.
Даже уверенно могу сказать, что та музыка, которую я играл в свое время - полный ХЛАМ. НО! Я никогда не пропагандировал свое мнение, как идеально правильное.
10.01.24 16:04
0 0

Кинчев был звездой
А стал раком
08.01.24 08:18
0 0

Два годных альбома в конце 80х? И все...
Остальное у кончева - музыкальный мусор.
Ну "годные" альбомы - это, конечно, вкусовщина. Но считать "Шабаш" музыкальным мусором - как минимум глупо.
07.01.24 16:24
0 1

Остальное у кончева - музыкальный мусор.
Смешивать вашу личную вкусовщину в музыкальном отношении с моральными качествами человека - вот это и есть мусор.
PS. Лично мне Алиса не нравилась никогда, это не моя группа, но то, что Кинчев был звездой, это под сомнение не ставлю.
aag
07.01.24 00:00
0 5

музыкальный мусор.
"Мы порнославные, ееее!
Мы порнославные, оооо!"
Великая пестнЯ.

Мне кажется, что Кинчев до обращения/преображения успел написать достаточно, чтобы его не стремать
Не знаю, что значит «стремать», но никакие музыкальные (спортивные, актёрские) достижения не являются индульгенцией ни от чего.

И если Роджер Вотерс, Кинчев или там Маск, например, мудаки, то почему бы от этом и не написать.
06.01.24 19:34
0 13

Вообще на серьёзных щщах рассуждать, что какие-то альбомы годные, а какие-то нет — это признак неизжитой подростковости.

Всё вкусовщина.
Уверен, среди ваших музыкальных предпочтений музыкального мусора тоже хватает.
06.01.24 19:31
6 3

Мне кажется, что Кинчев до обращения/преображения успел написать достаточно, чтобы его не стремать. В остальном с ТС согласен
Щито?
Два годных альбома в конце 80х? И все...
Остальное у кончева - музыкальный мусор.
06.01.24 18:02
2 5

Мне кажется, что Кинчев до обращения/преображения успел написать достаточно
И чего он такого "достаточно" успел написать? И его тут разве кто-то стремает? Я просто удивляюсь тому, в какое лютое дерьмище превратились некоторые люди. Чего мне его стремать-то?
06.01.24 17:25
0 16

...Кинчев до обращения/преображения успел написать достаточно, чтобы его не стремать
И что же своего он успел написать?
P.S. А какие картины до своего обращения рисовал самый знаменитый австрийский акварелист XX века!

Или они перестали писать хорошие песни и ударились во все это, или они ударились во все это и потеряли способность писать хорошие песни.
Всё вместе.

Потеряли способность писать новые хорошие песни – понадобился новый источник дохода. А тут вот он так и маячит, доход-то – продать свои жопы и гитары Кремлю, пока ещё название группы не забыто окончательно. Однако же, поскольку реально хорошие песни практически никогда не пишутся "под заказ" – то и творческие способности тем самым просрали вообще, стали простыми "лабухами в кремлёвском ресторане".

то и творческие способности тем самым просрали вообще,
И стал делать деньги вчерашний бунтарь и вчерашний певец.
В его уютной квартире есть газ, телефон и вода....

Симптоматично, что автор этих строк сам им последовал и сейчас ловит свой собственный кайф.

Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер
Именно так!

то и творческие способности тем самым просрали вообще, стали простыми "лабухами в кремлёвском ресторане".
"Господин президент воображает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер."
(с)

Судя по интонациям, он себя в боевого пророка "ветхозаветного стиля" записал.
Судя по впечатлению, писать действительно разучился ))))
06.01.24 14:47
0 1

Константин без сомнения давно и безвозвратно свистанул флягой, но ваша оценка его внешности выглядит несколько странно. Он-то как раз выглядит неплохо для своих годиков.
06.01.24 13:42
1 8

Ведь это моё поколение молчит по углам
Моё поколение не смеет петь
Моё поколение чувствует боль
Hо снова ставит себя под плеть
Моё поколение смотрит вниз
Моё поколение боится дня
Моё поколение пестует ночь
А по утрам ест себя
06.01.24 13:40
0 7

И в том же году, как бы перекликаясь:

В наших глазах крики "Вперёд!"
В наших глазах окрики "Стой!"
В наших глазах рождение дня
И смерть огня
В наших глазах звёздная ночь
В наших глазах потерянный рай
В наших глазах закрытая дверь
Что тебе нужно? Выбирай!

Ну, вот и выбрали, чо.
06.01.24 18:08
0 5

Силовики задержали участников группы Nizkiz, сообщает провластный телеграм-канал «Беларусь 4 Могилев». По информации ресурса, музыканты после событий 2020 года покинули Беларусь, но решили вернуться.

Задержаны вокалист и автор песен Александр Ильин, бас-гитарист Сергей Кульша и барабанщик Дмитрий Холявкин.

видите как эта Тьма с людьми борется? ничего не забывает. все помнит. ничего не прощает. и уверена что «борется за правду» и «победа будет за нами»
06.01.24 13:34
0 3

На хрена?
деньги кончились
07.01.24 10:21
0 0

Ну не пошла, может, жизнь за границей. А так вернулись, извинились на камеру, может, снисхождение сделают, и будут жить в привычной среде.
07.01.24 05:10
0 1

но решили вернуться.
На хрена?
07.01.24 00:42
1 0

Ой, я не знал, что он ещё жив.
Mit
06.01.24 13:05
2 4

Хехе, он даже не знал что ты в принципе существуешь 😄
06.01.24 15:52
14 2

Мне кажется именно в музыкальной среде большинство значимых остались людьми. Но и с теми кто не особо значимые там не просто, многие пытаются молчать, высказываются если уж совсем к стенке поставили. С театральными деятелями всё сложнее. Ну есть ещё и Шаман, но он явление особенное, отличается от остальных.
06.01.24 12:36
1 1

00:18 "Красно-черные, будем держаться вместе"
Это он на что намекает?
06.01.24 12:31
0 22

Черно-красный мой цвет, но он выбран, увы, не мной
07.01.24 08:59
0 0

Выглядит неплохо, если голову в расчёт не брать.
06.01.24 12:22
0 1

Выглядит неплохо, если голову в расчёт не брать.
голову придется не брать. убираем голову
06.01.24 13:27
0 3

Тут часто звучало: войну поддерживают малообразованные, не выезжавшие дальше своей деревни, верящие ТВ-пропаганде и пр. Но как быть с рокерами? Ладно сабж башкой тронулся-православнулся. А, к примеру, Чайф? Моя точка зрения: они берегут свои доходы, работу. Сейчас, наверное, они доходы подросли. Чайф нигде не прокормится, кроме как в РФ. А раз ты здесь, то будь добр...соответствуй.
06.01.24 12:12
2 10

Никто не спорит. Вот только ответ на вопрос, вы поддерживаете СВО или хотите посидеть будет достаточно предсказуемый, поэтому сказать, а СКОЛЬКО их - никто не может.
У меня такое впечатление, что процентов 60 с одинаковым пофигизмом одновременно поддержит и ядерный удар по Киеву и повешение великого кормчего.
07.01.24 19:18
0 0

Портрет мобилизованного
ну так это мобилизованного.
А слои поддерживающих гораздо шире.
aag
07.01.24 00:13
0 0

войну поддерживают малообразованные, не выезжавшие дальше своей деревни, верящие ТВ-пропаганде и пр
Как ни странно, полно высокообразованных, побывавших в разных странах - и верящих ТВ-пропаганде. Почему так - не понимаю.
aag
07.01.24 00:11
0 0

Ну как сказать. Портрет мобилизованного (из недавнего Гонтмахера со ссылкой на официоз):
Охотно верю. Но это совсем идиоты, которым жизнь — копейка.
А с дивана им радостно улюлюкают организмы с верхним образованием, загранпаспортом и английским.
Сами они подыхать не пойдут, а вот за «наших мальчиков» поболеть — это всегда пожалуйста.
06.01.24 19:24
0 0

А почему не думаете, что им просто присуща имперскость в сознании? Ну и вообще разные консерваторы действительно придерживаются такой идеологии. Не потому что малообразованные и не потому что им за это платят.
06.01.24 17:17
0 0

Тут часто звучало: войну поддерживают малообразованные, не выезжавшие дальше своей деревни, верящие ТВ-пропаганде и пр.
Сто раз тут обсуждали уже этот момент, надоело уже по новой. Просто термин "поддержка войны" все по-разному трактуют, отсюда и разногласия.
06.01.24 16:43
0 0

Ну как сказать. Портрет мобилизованного (из недавнего Гонтмахера со ссылкой на официоз):
1. ~55% - отсутствие полного среднего образования.
2. ~30% - ПТУ
3. ~5% - ВУЗ.

Про поддерживать - сейчас мало что можно сказать. А вот про участвовать - можно.
06.01.24 15:20
0 2

В смысле, много. Может быть. Но мне не понять.
это потому что у вас никогда не было реально много денег. вот просто очень много
06.01.24 14:00
0 0

В смысле, много. Может быть. Но мне не понять.
06.01.24 13:51
0 0

У них мало денег достойно дожить свою жизнь? Не думаю.
не думайте. денег никогда не бывает мало
06.01.24 13:28
0 5

У них мало денег достойно дожить свою жизнь? Не думаю.
06.01.24 13:22
0 0

Тут часто звучало: войну поддерживают малообразованные, не выезжавшие дальше своей деревни, верящие ТВ-пропаганде и пр
Не знаю где тут это звучало. Вроде уже давно тут всем (ну многим) понятно, что быть скотом — это моральный выбор, а не образовательный.
06.01.24 13:13
0 7

Тут часто звучало: войну поддерживают малообразованные, не выезжавшие дальше своей деревни, верящие ТВ-пропаганде и пр.
Согласен, полная бредятина.
06.01.24 12:48
1 1

Когда я об этом думаю, то всегда прихожу к мысли - кем бы стали Пушкин, Лермонтов или ближе к нам Цой, если бы не умерли так рано...
06.01.24 11:53
0 3

Реально в 1870-х у России не было других путей, кроме "Нечаев-Троцкий-Сталин" - "Православный патриотизм"? Печальный вывод.
Критикуешь? Предлагай!
10.01.24 13:52
0 0

Цой, если бы не умерли
Так-то Цой жив. И никто от него не слышал ни слова в поддержку СВО.
06.01.24 21:01
0 5

В 10 лет?
Ну если что,это был сарказм. Вы в своем посте несколько ранее про судьбулермонтова напмсали,

Лермонтов? Воевал бы, раз офицером был. А может декабристом стал

Ну просто написал, когда он родился.
06.01.24 19:06
0 0

Ну зачем же так? Просто понял и простил. И увековечил его имя в герое своего самого знаменитого романа.

Пушкин инсценировал свою смерть, уехал во Францию и стал писать под именем Александра Дюма
И жить в любви и согласии с Дантесом.

Когда я об этом думаю, то всегда прихожу к мысли - кем бы стали Пушкин, Лермонтов или ближе к нам Цой, если бы не умерли так рано...
Есть хорошая версия, что Пушкин инсценировал свою смерть, уехал во Францию и стал писать под именем Александра Дюма. Так что, может быть Пушкина можно почитать ))
06.01.24 16:11
2 4

Кого обличает? Будущих троцких-сталиных. Мы же тут не за них? С какой позиции ему обличать? Православно-патриотической. Других не было.
Реально в 1870-х у России не было других путей, кроме "Нечаев-Троцкий-Сталин" - "Православный патриотизм"? Печальный вывод.
06.01.24 15:18
0 0

😉 В жанре альтернативной истории: напоминание, что Пушкин умер не настолько рано, чтобы не успеть показать себя имперцем.
06.01.24 15:07
0 1

Не погиб когда? 🙄
06.01.24 14:22
0 0

Когда я об этом думаю, то всегда прихожу к мысли - кем бы стали Пушкин, Лермонтов или ближе к нам Цой, если бы не умерли так рано...
у вас есть прекрасный пример Виталий Шульгин. ярый антикоммунист и идеолог белого движения. вернулся в СССР и полюбил Советскую Власть
06.01.24 13:51
0 3

Достоевский, к примеру, на каторге и в ссылке совершенно непредсказуемо развился.
Действительно непредсказуемо. Пообщавшись с народниками всех мастей, он написал обличительный роман "Бесы". Кого обличает? Будущих троцких-сталиных. Мы же тут не за них? С какой позиции ему обличать? Православно-патриотической. Других не было. А ещё он нуждался в деньгах. На чём заработаешь? Патриотизм, славянофильство. А заработал, поехал тратить на загнивающий запад. А что в голове было - фиг знает.
06.01.24 12:58
0 2

На самом деле, и в первой половине 19-го века были люди, по-разному смотрящие на Польский вопрос. Поэтесса Ростопчина «Насильный брак» (1845).

В свое время с удовольствием прочитал "Узник России". Творчество Пушкина-эмигранта было бы любопытно.
06.01.24 12:43
0 0

поддержал бы подавление Польского восстания и написал бы какую-нибудь пакость про "кичливого ляха против храброго Росса" и про "славянские ручьи сольются в Русском море".
Писал выше: не стоит подходить к 19 веку с точки зрения 21-го. Тем более к его первой половине. Байрон и Гёте походы и победы не воспевали. И ещё: Пушкин был абсолютно материально зависим от России, имения и крепостных не вывезешь, сам невыездной. Получал госдотации.
06.01.24 12:25
0 2

Лермонтов до самой гибели тщетно пытался получить отставку - хотел собственный журнал издавать. Вероятно, участвовал бы в кружке Петрашевского, попал бы на каторгу, а дальше... Достоевский, к примеру, на каторге и в ссылке совершенно непредсказуемо развился.
06.01.24 12:25
0 1

Лермонтов в 1814 году родился. Декабристом так и не стал.
В 10 лет?
06.01.24 12:23
0 4

Лермонтов в 1814 году родился. Декабристом так и не стал.
06.01.24 12:21
1 0

Пушкин, если бы он не погиб трагически в дни Декабристского восстания, наверняка поддержал бы подавление Польского восстания и написал бы какую-нибудь пакость про "кичливого ляха против храброго Росса" и про "славянские ручьи сольются в Русском море".
06.01.24 12:17
2 13

Когда я об этом думаю, то всегда прихожу к мысли - кем бы стали Пушкин, Лермонтов или ближе к нам Цой, если бы не умерли так рано...
С Толстым понятнее. Лермонтов? Воевал бы, раз офицером был. А может декабристом стал. Подходить к 19 веку по меркам 21-го занятие так себе.
06.01.24 12:15
2 0

а кем они были?
06.01.24 12:04
5 1

На нас напали, запад развязал войну, защита своей родины, ко-ко-ко... Фактически сами нанесли первый удар по заведомо намного более слабому и ведете войну на территории соседнего государства, народ которого, до кучи, ещё и называли братским. Двоемыслие из палаты мер и весов.
06.01.24 11:44
0 32

Иронично)
;)
07.01.24 18:49
0 0

возле границы осталось всего каких-то двести тысяч солдат.
И это только в первой волне!
Причём значительная часть их вообще на парад собиралась.
06.01.24 21:58
0 1

вы не понялиесли бы не напали то Украина бы ТОЧНО напала и завевала маленькую бедную срасию
Причем мерзавцы ещё и подобрали самый удачный момент, когда возле границы осталось всего каких-то двести тысяч солдат.
06.01.24 16:22
0 2

эти зомби реально считают что они ЗАЩИЩАЮТ Россию и борются за Правду. То есть как этот пазл в голове складывается, мне интересно чисто с паталогоанатомической точки зрения.
Всё довольно просто. "Злые враги пытаются лишить Россиюшку русской Украины. А там ваще почти все русские, и мы должны защищать их". Нарратив совершенно тупой – но работает, к сожалению...

Арестович блестяще объясняет это двоемыслие
Иронично)
06.01.24 16:09
0 4

Надо искать. Но там всё по принципу "буду бомбить, пока не полюбишь". Отличный план. Надёжный, как швейцарские часы.
ну другого ж плана нет? а как бомбить без плана то? вот пока по нему и раьотают
06.01.24 13:53
0 0

Надо искать. Но там всё по принципу "буду бомбить, пока не полюбишь". Отличный план. Надёжный, как швейцарские часы.
06.01.24 13:48
0 2

Арестович блестяще объясняет это двоемыслие. Чего ещё от динозавров ожидать.
киньте ссылку. мне правда интересно. сколько я смотрю такие ролики - эти зомби реально считают что они ЗАЩИЩАЮТ Россию и борются за Правду. То есть как этот пазл в голове складывается, мне интересно чисто с паталогоанатомической точки зрения.
06.01.24 13:32
0 2

Арестович блестяще объясняет это двоемыслие. Чего ещё от динозавров ожидать.
06.01.24 13:21
1 1

вы не поняли
если бы не напали то Украина бы ТОЧНО напала и завевала маленькую бедную срасию
06.01.24 12:03
1 16

Читал как то интервью Покровского приуроченного к двадцатилетию группы. Ну или какой другой круглой даты, уж не упомню. Объемное интервью свелось Максом к одной мысли, транслируемой ответом буквально на каждый вопрос - бабки, бабки, сука бабки, могли заработать больше, все кинули на бабки, но бабки ещё будут.
Ничего кроме бабок чел не упоминал и от интервью осталось какое то мерзотное впечатление. Как будто "святая триединая Русь", но только "святые хрустящие банкноты".
06.01.24 11:40
20 2

а все (буквально все) сводит к деньгам.Вот, кстати, само интервью. m.lenta.ru
Спасибо за ссылку, ознакомился. А вы сами-то это интервью читали? А то "все (буквально все) сводит к деньгам" наводит на размышления.

Вы увидели в посте то, что вам интересно остальное просто пропустили мимо ушей
07.01.24 21:24
0 0

Ничего аморального я там не увидел, увидел что на двадцатилетие группы ее владелец (а в интервью он позиционирует себя именно так) не говорит про творческие свершения, трудности, забавные факты, а все (буквально все) сводит к деньгам.
Вот, кстати, само интервью. m.lenta.ru

транслируемой ответом буквально на каждый вопрос - бабки, бабки, сука бабки, могли заработать больше, все кинули на бабки, но бабки ещё будут.
Вы увидели в интервью то, что Вам интересно. Все остальное просто пропустили мимо ушей.
06.01.24 22:38
0 5

Объемное интервью свелось Максом к одной мысли, транслируемой ответом буквально на каждый вопрос - бабки, бабки, сука бабки, могли заработать больше, все кинули на бабки, но бабки ещё будут.
Оставив за скобками тот очевидный факт, что интервьюер задаваемыми вопросами может развернуть интервью в совершенно разные русла, сами-то как? Неужто работаете, да еще за мерзкие бабки?

Ничего кроме бабок чел не упоминал
Я вас сейчас очень огорчу, возможно...

Но ни одна (вообще ни одна!!!) музыкальная группа в мире не начинает своё творчество "только ради искусства". Это тоже работа. И работа на порядки сложнее большинства "материальных" профессий (как бы ни казалось иначе многим вроде вас). Поэтому работники музыкальных групп более чем вправе рассчитывать и на заработок – в этом нет совершенно ничего якобы "аморального" (как это с какого-то хера пытаетесь вдруг представить вы сейчас).

Ничего кроме бабок чел не упоминал
-Вы нам споёте?
-Деньги на бочку
(одна известная группа)
Покровский заработал, смог себе позволить очень хорошо отношусь, просто привел в качестве примера)

Ну Кинчев даже на фоне не самого большого ума русских рок-музыкантов (да и любых, в общем) казался дураком. А религиозно-националистически озабоченный дурак — это прям комбо и фаталити.
Если кто удивился, то точно не я. Хотя, про «килограммовые мешки» не согласен. Что б мы все так выглядели после состоявшейся рок-карьеры.

Меня вот Макс Покровский удивил неимоверно. Казалось бы хару мамбуру, какие-то прыжки на сцене и ничего пафосно-серьёзного. А поди ж ты. Видно, что пригорело у Макса, в хорошем смысле. Был на концерте «Ногу Свело» в ноябре во Вроцлаве. Красавчик!
06.01.24 10:56
0 31

"Чтоб".
Да, верно, спасибо.

Что б
"Чтоб".
А по сути с вами согласен.

Если это про Покровского, то я за ним до 24.02.22 не следил особо. Может и не была для поклонников.
Если про Кинчева, то не была, да. Уже лет так тридцать пять как.
06.01.24 13:06
0 2

Мне кажется его позиция была не особо большим сюрпризом.
06.01.24 12:38
0 2

Герои вчерашних дней (с)
06.01.24 10:53
0 2

Герои вчерашних дней (с)
Теперь как раз они герои.
06.01.24 12:36
0 1

Все пытался понять, что с ними вышло, почему такое произошло.
На мой взгляд очень хорошо объясняет такую трансформацию вот такое мнение:

И тут я понял. Понял то, что долго не хотел принимать всем своим соднанием. Всё искуство, и поэзия в частности - это такой же товар, как и колбаса, который производится на свет в соотвествии с запросами общества.

Есть в общесте гражданская позиция, есть то самое персловутое гражданское общество (пардон за тавтологию), оно требует гражданской лирики, оно требует качественной гражданской поэзии и те, кто может удовлетворить этот запрос, выходят в первые ряды и удовлетворяют.

Нет гражданского общества, а есть унылое rοβнo, возникает спрос на унылое rοβнo, облеченное в стихотворную форму, в живописную форму и в прочие формы изящного искусства. И он тоже удоветворяется, хотя и в меньшей степени. Потому что писать качественное унылое rοβнo намного труднее, чем хорошие стихи. Это я вам, как поэт говорю.

Так вот, к чему это я. Если поэзию использовать в качестве измерительного инструмента, то совершенно очевидно, что какое-то подобие гражданского общества существовало в России лишь с 1988 по 1993 год, где-то. А потом гражданское общество разбрелось по своим делам. Кто-то пошел делать бабло, кто-то строить светлое будущее (как он его понимает), а кто-то устал идти вперед и пошел назад.

Унылое rοβнo пришло в Россию вовсе не с приходом Путина, как думают многие. Оно пришло в тот момент когда были написаны последние честные и искренние стихи.
По ссылке полный текст.
06.01.24 10:41
3 1

Митянька, ну сколько можно? Хватит уже со своей Сызрани рассказывать почерпнутые с русского интернета 'факты' о Франции 😄

Во Франции эспрессо - это просто 'кофе'.

ЗЫ. Кстати, уже наконец-то нашел в Ницце супермаркеты, работающие в воскресенье? 😄
08.01.24 07:05
0 0

Чёрт возьми, ну я честно до последнего пытался удержаться от этой прямой ассоциации... ))))

Я помню одного Шипилова, который "и примкнувший к ним".

Запросто можем закончить.

Просто меня удивило ваше выдавание за якобы "истину" мнения... вообще непонятно кого, буквально "случайного комментатора" (плюс я ещё указал и на его логические нестыковки).

Но ладно, можем не продолжать. Собственно, к уже сказанному мне добавить нечего всё равно.

Честно говоря, я вообще понятия не имею, кто такой Шипилов (равно как и то, про что он пытался сказать, но так и не смог).
Тогда давайте на этом закончим. Я тут говорю исключительно о том, что написано в ссылке, которую я выше привёл.

Неужели вы сделаете вид, что Шипилов этого не понимает и в своём посте он писал про такое искусство? Очевидно же, что он говорил именно про искусство подобное Кинчеву.
Честно говоря, я вообще понятия не имею, кто такой Шипилов (равно как и то, про что он пытался сказать, но так и не смог). То есть, тут вообще ничего личного.

Отвечал лишь на вашу цитату из этого самого Шипилова (и указал на его фундаментальный изъян в рассуждениях под данному вопросу).

Что же касается "подобных Кинчеву" – так и надо было указать конкретные персоналии. Вместо того, что сразу так вот бездумно "рубить сплеча" аж целую эпоху, вообще всех подряд (как это позволил себе этот ваш Шипилов)...

Всё у вас в кучу...
Это просто вы прочли невнимательно.
Я писал как раз о том, что в 80-е они были вполне честны и искренни (вопреки этому вашему непонятному Шипилову, да что это вообще за чёрт такой словоблудный, будь он неладен!))) – и что поэтому никак нельзя "отменять" эту часть их творчества. А продали жопы вождю – уже сейчас.

Неужели вы сделаете вид, что якобы не знаете такого?!
Неужели вы сделаете вид, что Шипилов этого не понимает и в своём посте он писал про такое искусство? Очевидно же, что он говорил именно про искусство подобное Кинчеву.

А вот всякое там "типа-искусство", которое сугубо "на потребу госзаказу" – не выживает даже несколько десятков лет.
Всё у вас в кучу... На какой "на потребу госзаказу" пели Кинчев, Кино и прочие в конце 80х?

А еще всегда и всему можно найти исключения.
Всегда можно, разумеется. Однако же, исключения на то и исключения – даже само название "исключения" говорит о том, что это ни хрена ни разу не общее правило. Проще говоря – маргиналы.

Искусство настоящее- где оно и сколько его?
Полно его вокруг. То, чем не перестают восхищаться многие поколения. То, что проходит реально "сквозь века", что условно-вечно. Неужели вы сделаете вид, что якобы не знаете такого?!

А вот всякое там "типа-искусство", которое сугубо "на потребу госзаказу" – не выживает даже несколько десятков лет.

Всегда и во все времена было продажное "типа-искусство" (синоним "конъюнктурщина") – и искусство настоящее, реально независимое ни от каких идеологий-стран-вождей.
А еще всегда и всему можно найти исключения.
Конечно всё есть на свете.
Искусство настоящее- где оно и сколько его?
А такое искусство, которое описывает Шипилов (про его максимализм и возраст оставлю без комментариаев)- где такое искусство и сколько его? Везде вокруг нас, и есть и было.

А французы именно "экспрессо" и говорят.
06.01.24 19:15
0 0

Нашли на тебя неконвенциональное оружие 😆
Я буду жаловаться в Лигу Наций! 😄

Нашли на тебя неконвенциональное оружие 😆
06.01.24 17:18
0 7

тот ананирует на опечатки
Посредством ананаса?
06.01.24 17:06
0 4

Поэтому я даже дочитать не смог.
Нашли на тебя неконвенциональное оружие 😆

Всё искуство, и поэзия в частности - это такой же товар, как и колбаса, который производится на свет в соотвествии с запросами общества.
Это глупейший юношеский нигилизм-максимализм и тупейшее "дартаньяство" (интересно, сколько лет глупому автору?)).

Всегда и во все времена было продажное "типа-искусство" (синоним "конъюнктурщина") – и искусство настоящее, реально независимое ни от каких идеологий-стран-вождей. Последнее неизменно проигрывало конъюнктурщине "в моменте" – однако же, в отличие от неё, оставалось всерьёз и надолго.

Причём, все описанные процессы – совершенно независимо от личностей авторов. Один и тот же автор может создать как реальную "нетленку" – так и сугубо унылое пропагандистское говно. В последнем случае есть все поводы винить автора в продажности – но ни разу не повод отрицать его прошлые заслуги.

Интересно, про какую он поэтессу пишет? Конкретную или собирательную?
Явно про какую-то конкретную. Мне тоже очень интересно было бы узнать кто это такая.
Там в комментах тоже спрашивали, но Шипилов не ответил.
06.01.24 12:50
1 0

На мой взгляд очень хорошо объясняет такую трансформацию вот такое мнение:
Интересно, про какую он поэтессу пишет? Конкретную или собирательную?
06.01.24 12:41
0 0

Поэтому я даже дочитать не смог.
От этого никто ничего не потерял и не расстроился.
Человек поделился своими умозаключениями и пошел дальше заниматься другими делами. Кто хочет- тот прочитает и поймёт суть сказанного. Кто не хочет- тот ананирует на опечатки.

Кошмар, как неряшливо он пишет: "всплекс; завистики; Дикенса; на изнанку; Уезала; разньше; стихтворении; чуть чуть; всмысл; поменяся" и т. д.
Дислексик? Или просто ленится вычитывать свои тексты.
Поэтому я даже дочитать не смог.

С ним я, кстати, в то время тоже был лично знаком. Кто бы мне тогда сказал, во что он превратится...
В 1999 году у меня появился интернет, и я пошёл массированной атакой на сайты любимых исполнителей: читать биографии, регаться на форумах и т.д. На форуме АА (в данном случае это Армия Алиса, а не анонимные алкоголики) я не остался. Он был куда более религиозный и националистический, чем музыкальный. И Кинчевым это всё насаждалось и поддерживалось, как я понимаю. Так что странно, если он вживую другой был.
06.01.24 10:26
0 5

Понятно, спасибо. В те годы мне и узнать подробности о нём неоткуда было, да и сам ещё малой был.
06.01.24 12:11
0 0

В 1999 году у меня появился интернет, и я пошёл массированной атакой на сайты любимых исполнителей: читать биографии, регаться на форумах и т.д. На форуме АА (в данном случае это Армия Алиса, а не анонимные алкоголики) я не остался. Он был куда более религиозный и националистический, чем музыкальный. И Кинчевым это всё насаждалось и поддерживалось, как я понимаю. Так что странно, если он вживую другой был.
ну так в 99м он уже ПГМнутый на всю голову был.... нормальные Кинчев/Алиса кончились после 92-93 годов примерно
06.01.24 12:08
1 3

Актеры, музыканты, все они - тоже обычные люди. И если среди населения России соотношение 86/14, то почему среди них должно быть иначе? Конечно, респект Макаревичу, Шевчуку, Гребенщикову, Покровскому и прочим, кто не сломался. Но реальность неприглядна, к сожалению.
06.01.24 10:00
0 33

Так если нет таких, кто откажется от ужина, это же прекрасно. Значит, достаточно подробно объяснить, что ужин вот-вот пропадёт, если не прекратить войну и не уйти с Украины, и они сразу станут против войны.
Угу. Жаль только, что недоумуам с такими умственными способностями объяснить в принципе ничего невозможно. Путь один - уменьшение корма в корыте до ноля. И то до последнего будет уверено, что это происки запада. Как с запретом пуйла на импорт сыра - вот вообще ни разу не секрет, а ватное говно уверено, что это запад виноват.
Кстати, имел тут дискуссию с ватниками. Так единственный аргумент против возврата Крыма (не.говоря уже о Донбассе) у них уже был "если отдадим Крым, они дальше отберут и ещё много земель".
Как я уже говорил, логика - не то что не самая сильная сторона ваты, а вообще противоположный полюс мироздания.
Это к вопросу о том, на чью мельницу льют воду "разделим Россию на кусочки". Вы оставляете ватникам их последний аргумент. Больше им уже нечего сказать, сам слышал.
Единственный аргумент для ваты - корм в корыте. Пока есть, оно будет завиликуюрашку.
08.01.24 07:00
0 0

Не столько "в уме".
Сколько с возрастом всё меняется. Вчерашние "правдолюбы" могут запросто оказаться конъюнктурщиками сейчас. Как и наоборот.

Я всего лишь к тому, что надо отделять прошлое от настоящего. В прошлом были реально гениальны и "анти-системны" – но сегодня вполне могут быть и тупыми проводниками пропаганды. От прошлого это вообще никак не зависит. Соответственно, и их прошлое никак нельзя судить по их нынешним позорным косякам...

Ты реально считаешь, что первые насколько упоротые, что откажутся от ужина, лишь бы побольше украинцев были убиты?
Так если нет таких, кто откажется от ужина, это же прекрасно. Значит, достаточно подробно объяснить, что ужин вот-вот пропадёт, если не прекратить войну и не уйти с Украины, и они сразу станут против войны.

Кстати, имел тут дискуссию с ватниками. Так единственный аргумент против возврата Крыма (не.говоря уже о Донбассе) у них уже был "если отдадим Крым, они дальше отберут и ещё много земель".
Это к вопросу о том, на чью мельницу льют воду "разделим Россию на кусочки". Вы оставляете ватникам их последний аргумент. Больше им уже нечего сказать, сам слышал.
06.01.24 17:44
3 0

- кто искренне за войну и будет выступать за неё, если это будет преследоваться;
- кто искренне за кормушку и будет выступать так, как скажут;
А это одно и то же. Ты реально считаешь, что первые насколько упоротые, что откажутся от ужина, лишь бы побольше украинцев были убиты? Нет, они вполне рассчитывают, что больше убитых украинцев - больше корма у них в корыте. Логика у них хромает, но что есть то есть.
Вторые же считают 'главное - два ведра гнилого силоса на ужин вместо одного, а что люди гибнут тысячами - да пофиг, ещенаражают'.
Одно и то же. Больше корма - и пускай убивают этих украинцев.

Так что вполне себе 86% конченых уродов.
06.01.24 17:28
3 1

Ну, про талант я не говорю. Талант — это в другом измерении. А вот если согласиться с тогдашней искренностью (по крайней мере некоторых из них), то приходится отказать в уме.

А к обосравшимся бывшим кумирам и отношение появляется более острое, чем к безликим Ванькам из толпы.
Это да, несомненно.

Однако же, вы не вполне правы про "орали свои пафосные слоганы". В те времена – подавляющее большинство были действительно искренни. То есть, тогда-то они реально не врали (за что их творчество той поры и стало легендарным).

Иначе говоря, "ретроспективно" это не работает. То, что продали свои души и жопы сейчас – не отменяет прошлых реальных заслуг. Всего лишь вычёркивает их из списка реально актуальных авторов.

P.S. Это касается и НАУ, и "Чижа", и Скляра, и всех прочих, продавших нынче свои жопы режиму. То, что они сейчас нули по любой шкале (и музыкальной, и моральной) – не отменяет их талантов в прошлом.

когда тебе пофиг что твоя страна убивает соседей ну я не знаю, это надо быть конченым
Не буду спорить, я сразу сказал, что не для оправдания их пишу. Просто не стоит их равнять с теми, кому это нравится. Хотя бы для понимания, какая доля людей реально за/против.
06.01.24 12:07
0 1

когда тебе пофиг что твоя страна убивает соседей
ну я не знаю, это надо быть конченым
06.01.24 11:59
1 8

Ситуация с вечеринкой Ивлеевой показывает, что "пофига" начальству уже недостаточно. Чем дальше - тем больше будут требовать "слиться в едином порыве".
Но им всё равно, какой порыв: за войну, за мир, за бобра, за осла. За что скажут, за то и сольются в едином порыве.

Вот этот делёж 86/14 — он совсем неправильный. Категории примерно 3:
- кто искренне за войну и будет выступать за неё, если это будет преследоваться;
- кто искренне за кормушку и будет выступать так, как скажут;
- кто искренне против войны и будет выступать против неё, если это будет преследоваться.
06.01.24 11:05
0 1

где 65% просто пофиг
Ситуация с вечеринкой Ивлеевой показывает, что "пофига" начальству уже недостаточно. Чем дальше - тем больше будут требовать "слиться в едином порыве".
06.01.24 10:44
0 5

И если среди населения России соотношение 86/14, то почему среди них должно быть иначе?
По моим ощущениям соотношение где-то 15/65/20, где 65% просто пофиг. И среди музыкантов оно вроде соответствует, да. Две трети просто поют у кормушки, а за какие взгляды выступают хозяева кормушки, им всё равно. Не то, чтобы я их оправдываю и хочу слушать, просто утверждение про 86/14 мне кажется неверным и вредным.
06.01.24 10:32
0 15

Вот, кстати, да. Здесь на пропагандонство тратится капитал их наработанной известности и популярности, что повышает его действенность. Это как у снаряда с бОльшим количеством поражающих элементов. И за это отдельное "мерси" с гвоздями.
06.01.24 10:27
0 8

Просто потому, что они по роду своей профессии (рокеры) уж очень громко орали свои пафосные слоганы. И от этого уж больно режет глаз такое вот оборотничество. Вдруг понимаешь, что это был всего лишь, строго по Пелевину "В области радикальной молодежной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и все расфасовано для продажи."

А к обосравшимся бывшим кумирам и отношение появляется более острое, чем к безликим Ванькам из толпы.
06.01.24 10:24
0 15

они мрази потому что они пропагандоны вот этого мракобесия
06.01.24 10:13
1 15

мразь
06.01.24 09:44
9 10

я думал это очевидно, о ком эта статья
07.01.24 12:25
1 0

фанаты "кончева" минусуют? браво!
Минусуют не вас, а обыкновение общаться неполными предложениями. Вы дали бранную оценку, но не уточнили, кому.
06.01.24 13:06
1 7

фанаты "кончева" минусуют? браво!

Кинчев, конечно мудак и подонок, но для 65 лет выглядит более чем хорошо.
Я не понимаю, зачем выдумывать эпитеты касающиеся их внешности для людей, которые скажем так моральные уроды.
Ну моральный урод и моральный урод. Зачем это "килограмовые мешки под глазами"?.
06.01.24 09:43
4 30

Тем более, что не под глазами. Я такое (опухшие щёки) не раз видел у совершенно не пьющих людей. Возраст, перемены в обмене веществ; да, у мужчин тоже бывает аналог климакса.
Что, разумеется, не меняет моего отношения к высказываниям Кинчева; дерьмо он.
07.01.24 00:05
0 1

Сорян, но я реально не вижу, что бы он выглядел более чем хорошо))
Человек выглядит на свои 65-70.

Видимо большинство из вашего окружения просто выглядят еще хуже в таком возрасте.
06.01.24 17:52
0 3

но для 65 лет выглядит более чем хорошо.
Ну моральный урод и моральный урод. Зачем это "килограмовые мешки под глазами"?.
Проблема в том, что он так хорошо выглядит уже лет 20. Заспиртовался, возможно.
06.01.24 16:49
1 3

Атрибутивная проекция.
06.01.24 13:18
0 2

Зачем это "килограмовые мешки под глазами"?.
Унитазы и стиральные машины таскать.
06.01.24 09:53
2 4

Дэйв Стюарт, БГ, Сергей Бабкин.

06.01.24 09:43
0 6

А за ним, на стене, это обложки новых альбомов?
06.01.24 09:40
0 1

0 дней когда русские не украли культурные обороты у украинцев
06.01.24 09:31
16 0

Именно. У него своя, особая реальность.
Кабы эта его реальность еще по нашей не долбила...
08.01.24 23:42
0 0

ему уже поздно что-то предлагать
08.01.24 21:17
0 1

Это Розенбаум так по-украински шпарит?
Или вы предлагаете ему это прочесть? Если второе, то накой ему сдались фейки "этих фашистов"?
08.01.24 14:08
0 0

я понимаю что это сарказм но вот сегодня

Оскаженілий ворог знову бив по мирним. Скерував на людей ракети.

▪️Поцілив по Кривому Рогу. Пошкоджені торгівельний центр та понад два десятки приватних будинків. 58-річний чоловік отримав осколкові поранення. Він у задовільному стані.

▪️Ліквідують наслідки атаки і у Лозуватській громаді Криворізького району. Там також "приліт". Загинула 62-річна жінка. Зруйнована приватна оселя.

▪️Дісталося й Новомосковську. Виникла пожежа, її вже локалізували. Вибуховою хвилею перевернуло маршрутку, що проїжджала повз. Пошкоджені три адмінбудівлі, дві заправки, п'ятиповерхівка, авто.

У місті, попередньо, 24 постраждалих. З них п'ятеро – діти. Хлопчики 4 і 8 років. Та дівчата 11, 16 та 17 років. Всі у лікарні в стані середньої тяжкості.

Інформація уточнюється.
08.01.24 09:43
1 0

а потом оправдывать убийство более 500 украинских детей
А кто оправдывает? Умный и хорошо информированный человек знает и что на самом деле есть, и чего на самом деле нет.
Так вот, нет никаких убитых детей - потому что не может их быть!!!
07.01.24 17:20
0 0

Помните фразу про то, что лягушку надо варить медленно? Люди порой не замечают изменений в других, а уж в себе...
Я,например, абсолютно убеждён, что если бы Путину лет так тридцать назад (а я его в те годы знал) сказать в какое чудовище он превратится, то он бы не поверил. А вы про Боярского и Розенбаума.
07.01.24 13:02
0 1

я просто не понимаю как можно написать сначала
"слился с небом косогор и задумчивы каштаны..."
а потом оправдывать убийство более 500 украинских детей (на данный момент), чем они хуже убитых в бабьем яру еврейских детей? какой в жопу квартирой можно компенсировать такое падение
морали ?
07.01.24 12:22
0 0

.розенбаум все таки оказался поганая гниданемотря на песенки про бабий яр яростно поддержал своего путлера
А всё просто; как тут верно упомянули персонажа АБС, Квадригу.
Хорошо быть д'Артаньяном, жить в одном доме с Собчаком, а потом превозносить Путина.
Хорошо сначала получить квартиру на Кутузовском в одном доме с Ельциным, а потом называть его "Беня" (интересно, рискнул бы Задорнов назвать Путина, например, Вованом; риторический вопрос).
Почему Розенбаум должен быть блядью уровнем ниже?
07.01.24 00:00
0 1

"Гойду" кричал? Я просто не слышал про него.
Он оказался из категории "Но они же там действительно как фашисты! Я же не дурак, меня телевизионными фейками не обманешь, я знаю, о чем говорю!"

То есть, не то, чтобы гнидой оказался, а именно "интеллигентным" дураком с промытыми мозгами.

А вот гнидой он всегда был.
06.01.24 13:27
0 8

0 дней когда русские не украли культурные обороты у украинцев
А можно расширить мысль?
06.01.24 13:04
0 3

но розенбаум все таки оказался поганая гнида
"Гойду" кричал? Я просто не слышал про него.
06.01.24 13:03
0 0

сємєн такую речь задвинул шо зажурчал
вєсь паравоз гарючими слєзами

(но розенбаум все таки оказался поганая гнида
немотря на песенки про бабий яр яростно поддержал своего путлера)
06.01.24 11:56
0 4

И Сёма чуть прибавил оборота
06.01.24 10:01
0 4

На раннюю песню Кинчева "Мы вместе" есть блестящий ответ в песне Цоя (Бошетунмай) "Все говорят, что мы в месте. Все говорят, но не многие знают в каком."
06.01.24 09:27
3 29

в песне Цоя
Уже никто не узнает, чем бы "порадовал" нас сейчас Цой, не уйди он молодым...
07.01.24 10:25
0 0

На раннюю песню Кинчева "Мы вместе" есть блестящий ответ
Ну наконец-то свежие новости из мира рок-музыки подоспели.
06.01.24 10:46
4 8

Там вся песня Цоя - блестящий ответ.

IMHO, ничего "блестящего" там нет, Цой просто забавно обыграл фразу Кинчева.

У него был короткий период просветления после инфаркта и "завязки". Но походу, развязал...
А на месте россиян я бы печалился не о дряхлых рокерах - в конце концов, тот же Уотерс умудрился прослыть гондоном даже среди своих не очень разборчивых коллег - а о том, что даже "не лезущую в политику" попсу уже прессуют от имени "ветеранов СВО".
06.01.24 09:24
0 14

Все пытался понять, что с ними вышло, почему такое произошло.
И стал делать деньги вчерашний бунтарь и вчерашний певец.
В его уютной квартире есть газ, телефон и вода.
(с) ЧиЖ, который тоже
06.01.24 09:14
0 34

Ещё вспомнилось: "А не спеть ли глупенькую песню, мучиться не надо, чтоб рожать" (из бесподобной и великолепной "Ассоль"). Спели-таки – именно то, что про пели сами, и что высмеивали сами... 😕

ЧиЖ, который тоже
Попопсовей мотив и стихи, да всю жизнь получать гонорар... Как про себя нынешних писали в те времена... 😕

За Степанцова тоже обидно, талантлив был, гад.
06.01.24 09:14
0 5

А можно не смотреть? Спасибо!
И отдельная благодарность мирозданию что именно это видео до запуска выглядит чорным квадратом без стоп-кадра!
06.01.24 09:13
1 16

"Красно -черные"?
Он имеет в виду или болельщиков "Милана", или ребят из "Правого сектора")
06.01.24 09:12
3 0

А может он в лабутенах?
не В, а НА
07.01.24 08:43
0 1

православные красно-черные фашистские флаги.
Ну так "православные красно-черные фашистские флаги" не Кинчев написал. Я так понимаю, что у православного Кинчева (никогда не интересовался его и его группы творчеством) на концертах висели красно-черные флаги, но это не значит, что они православные, правильно?
07.01.24 03:11
0 0

«Чёрно-красный мой цвет, но он выбран, увы, не мной»Из раннего.
А на кресте не спекается кровь,
И гвозди так и не смогли заржаветь,
И как эпилог всё та же любовь,
А как пролог — всё та же смерть.
06.01.24 22:08
0 0

При чем тут православие?
А это Кинчева надо спросить, как у него это все уживается.
06.01.24 19:03
0 3

православные
При чем тут православие?
06.01.24 19:01
1 0

«Чёрно-красный мой цвет, но он выбран, увы, не мной»
Из раннего.
06.01.24 10:48
1 2

А может он в лабутенах?
06.01.24 10:45
1 1

когда-то это что-то значило......
06.01.24 10:36
0 1

"Красно -черные"?Он имеет в виду или болельщиков "Милана", или ребят из "Правого сектора")
Да у него вечно на выступлениях висят какие-то православные красно-черные фашистские флаги.
06.01.24 09:17
1 6

"Мы - русские! С нами Бог... знает что происходит"
06.01.24 09:04
0 28
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6
Что ещё почитать