Адрес для входа в РФ: exler.world
Лунная программа заработает в 2019 году
24.11.2019 11:06
13887
Комментарии (85)
Чудесный ролик, чудесный. Лунная программа заработает в 2019 году. Сначала беспилотные запуски, а потом и пилотируемые - прям с Рогозиным на борту. К Луне полетит наш сокол, на полюса прилуняться будет, потому что там вода есть.
Хохма в том, что Путин эту пургу нес не в 2009 году. Это март 2018 года. Он совершенно серьезно втирал корреспонденту про лунные и марсианские программы.
Впрочем, чего это я клевещу? Робота Федора на орбиту отправили? Отправили. Включить его там сумели? Сумели. Правда, путем неоднократных ударов кувалдой по железной балде, но сумели. Так что программа, как я считаю, состоялась.
Upd: Прислали ссылку на чудесную новость от 2013 года.
Москва, 28 января 2013, 10:21 — REGNUM Роскосмос создаст на Луне обитаемые базы. Для их создания будут использованы имеющиеся на естественном спутнике земли вода и строительные материалы.
Сроки реализации столь смелых планов пока еще расплывчаты. Ориентировочно станции могут появиться через 17 лет. "Всегда трудно выдавать прогноз, но, думаю, после 2030 г.", - сообщил глава Управления стратегического планирования и целевых программ Роскосмоса Юрий Макаров.
Напомним, в октябре 2012 г. генеральный конструктор НПО им. Лавочкина Виктор Хартов заявил: "В 2015 г. мы должны сесть на Луну. Должны показать, что мы можем это сделать".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Лунная программа заработает в 2019 году.
😄
А вот Марс попрошу не трогать. Марс — село в Семёновском районе Черниговской области Украины. Население 30 человек. Недалеко от границы с РФ. Хотя Луна — деревня в Кардымовском районе Смоленской области России. Население — 2 жителя.
Вот там и создадут обитаемые базы.
Вот там и создадут обитаемые базы.
Справедливости ради, всякое бывает.
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба/
Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился несколько раз. Первый сегмент зеркала был установлен на телескоп лишь в конце 2015 года, а полностью главное составное зеркало было собрано только в феврале 2016 года. По данным на весну 2018 года, планируемая дата запуска была сдвинута на 30 марта 2021 года.
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба/
Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился несколько раз. Первый сегмент зеркала был установлен на телескоп лишь в конце 2015 года, а полностью главное составное зеркало было собрано только в феврале 2016 года. По данным на весну 2018 года, планируемая дата запуска была сдвинута на 30 марта 2021 года.
Стыдно не когда "всякое бывает", а когда не бывает по-другому.
- сработала ли стратегия Путина по развитию России до 2020 года?
- а когда он такое обещал этот план?
- 10 лет назад.
- он же не знал 10 лет назад, что на Украине такое случится!
- а когда он такое обещал этот план?
- 10 лет назад.
- он же не знал 10 лет назад, что на Украине такое случится!
Планы "космического масштаба и космической же глупости."(с)
Лет через 5, судя по динамике, он будет говорить о постройке в ближайшее время на Луне заводов по добыче сыра.
В марте 2011 года ведущий специалист НПО им. Лавочкина писал:
Недавно, в январе этого года, после неоднократных отсрочек был наконец-то запущен аппарат "Электро-Л". Приводы остронаправленных антенн, установленных на нем, разрабатывал я. Такие же приводы (с некоторыми модификациями) будут установлены на аппаратах "Спектр" и на одном из аппаратов спецназначения. Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых. И уже когда приводы изготавливались, только тогда пришло техническое задание на их разработку. Сами же антенны определились еще позже.
Такие же дела и с испытаниями. В целях мнимой экономии вместо изготовления одного-двух агрегатов для доводочных испытаний, как это и предусмотрено нормативами, в производство закладывается сразу серия, с учетом летных образцов. В итоге исправить конструкцию, если что не так, можно только отчасти. Поэтому на дефекты, выявленные при испытаниях, но не приводящие к откровенной неработоспособности, зачастую просто закрывают глаза. Дескать, все равно вряд ли полетит, а за переделку можно премии лишиться. Но если дефект более очевиден, тогда в брак уходит вся серия. Вот и экономия! В итоге конструктор лишается очевидного в технике права на поисковую ошибку. Отсюда инженерная трусость, безынициативность.
Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ. Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах – блок управления в одном, электрика в другом, механика – в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую.
(с) Точка. Конец цитаты.
Так что я буду очень сильно удивлен, если к 2030-му году в России еще будут свои космические корабли. Как бы не пришлось на батутах имени Рогозина подпрыгивать.
Недавно, в январе этого года, после неоднократных отсрочек был наконец-то запущен аппарат "Электро-Л". Приводы остронаправленных антенн, установленных на нем, разрабатывал я. Такие же приводы (с некоторыми модификациями) будут установлены на аппаратах "Спектр" и на одном из аппаратов спецназначения. Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых. И уже когда приводы изготавливались, только тогда пришло техническое задание на их разработку. Сами же антенны определились еще позже.
Такие же дела и с испытаниями. В целях мнимой экономии вместо изготовления одного-двух агрегатов для доводочных испытаний, как это и предусмотрено нормативами, в производство закладывается сразу серия, с учетом летных образцов. В итоге исправить конструкцию, если что не так, можно только отчасти. Поэтому на дефекты, выявленные при испытаниях, но не приводящие к откровенной неработоспособности, зачастую просто закрывают глаза. Дескать, все равно вряд ли полетит, а за переделку можно премии лишиться. Но если дефект более очевиден, тогда в брак уходит вся серия. Вот и экономия! В итоге конструктор лишается очевидного в технике права на поисковую ошибку. Отсюда инженерная трусость, безынициативность.
Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ. Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах – блок управления в одном, электрика в другом, механика – в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую.
(с) Точка. Конец цитаты.
Так что я буду очень сильно удивлен, если к 2030-му году в России еще будут свои космические корабли. Как бы не пришлось на батутах имени Рогозина подпрыгивать.
Ну все эти сдвигания реалистичных планов на 3080 год на 1060 лет назад - старая советская практика. Это как в разработке софта, есть вещи, которые можно сделать за 3 дня, есть за 30, а есть те, которые на сегодняшний день сделать нельзя вообще, а когда наступит завтрашний - пока не ясно. Но можно поговорить про послезавтра, авось до тех пор все забудут.
мы должны сесть на Луну
По сравнению с "цап-царап" это всё ерунда и мелочи. Эволюция от *мочить в сортире" до "цап-царап". Дальше видимо "чик-пердык".
А там и "чих-пых" Шуры Каретного.
Справедливости ради, Пу говорил все очень размыто. В 2019 году будет какая-то миссия куда-то в сторону Марсу. А все остальные планы ни к каким датам вроде бы не привязаны, просто планы на светлое будущее.
какая-то миссия куда-то в сторону Марсу
запустить петарду в сторону Марса
запустить петарду в сторону МарсаОсвоить бюджет в сторону Марса ?
Пу говорил все очень размыто. В 2019 году будет какая-то миссия куда-то в сторону Марсу.
Повторюсь, в 2019 году к Марсу лететь очень сложно по энергетическим соображениям из-за взаимного расположения Земли и Марса. Естественно, даже в планах этого не было и не могло быть. Или 2016 или 2018 или 2020 или 2022 и т.д.
к Марсу лететь очень сложно по энергетическим соображениям из-за взаимного расположения Земли и Марса.
На самом деле это был epic fail того, кто готовил ему речь.
Абсолютная власть развращает абсолютно; чеканная формулировка, хоть в граните отливай.
А какое там взаимное расположение ?
А какое там взаимное расположение ?Вы в курсе что Марса и Земля вращаются вокруг Солнца на разном расстоянии и с разной скоростью?
А какое там взаимное расположение ?
А какое там взаимное расположение ?
Марс.... погодите..... Марс в Козероге!!!
Какая удача!!!!"
2019 это про полёт станции Луна-25. Его перенесли на 20-й год.
Марс это программа ЭкзоМарс. Хотели отправить в этом, но что-то не срослось ни у наших, ни у европейцев (это совместный проект). По планам отправка в 20-м году.
Марс это программа ЭкзоМарс. Хотели отправить в этом, но что-то не срослось ни у наших, ни у европейцев (это совместный проект). По планам отправка в 20-м году.
А что ты скажешь в 20м году, кисо?
По планам отправка в 20-м году.
"Работы по космическому аппарату "Луна-25" ведутся в обеспечении запуска в 2021 году. В настоящий момент изменений нет", - сообщили РИА Новости в пресс-службе Роскосмоса.
Марс это программа ЭкзоМарс. Хотели отправить в этом
А вот российская лунная программа, это, конечно, facepalm. Хуже аэропорта в Берлине, намного )
По планам отправка в 20-м году.
По планам отправка в 20-м году.на деньги (свои) бы спорил, что отправят?
По планам отправка в 20-м году.на деньги (свои) бы спорил, что отправят?
По планам отправка в 20-м году.
на деньги (свои) бы спорил, что отправят?
Зачем?
на деньги (свои) бы спорил, что отправят?
Зачем?
хотя бы съесть усы. Руцкой как то обещал. А грудинин даже проспорил и сбрил.
И в 20, скорее всего, не отправят. В 22 отправят.
в папочке написано "сядем на луну", значит, сядем. А вы что, предлагаете ему во всяких ынтырнетах сидеть и проверять?
Сажают у нас довольно активно...
Алекс, вот ты на это смотришь со стороны, и это действительно смешно.
Но внутри страны эту, как ты говоришь, пургу (и это реально пурга), слушают и верят в нее десятки миллионов людей.
Так скажи, кто больше сказочный- тот кто эту пургу несет, или те, кто ее слушает и верит? Начиная с этого корреспондента который сидит и кивает, и заканчивая последней бабушкой в деревне перед телевизором?
Если бы путин растегнул штаны и поссал бы в глаза этому корреспонденту, то он бы еще и рот открыл, а по всей стране народ начал бы спорить что это было- поступок сильного лидера или новое средство для лица и глаз.
Но внутри страны эту, как ты говоришь, пургу (и это реально пурга), слушают и верят в нее десятки миллионов людей.
Так скажи, кто больше сказочный- тот кто эту пургу несет, или те, кто ее слушает и верит? Начиная с этого корреспондента который сидит и кивает, и заканчивая последней бабушкой в деревне перед телевизором?
Если бы путин растегнул штаны и поссал бы в глаза этому корреспонденту, то он бы еще и рот открыл, а по всей стране народ начал бы спорить что это было- поступок сильного лидера или новое средство для лица и глаз.
Алекс, вот ты на это смотришь со стороны, и это действительно смешно.
и заканчивая последней бабушкой в деревне перед телевизором?
- сработала ли стратегия Путина по развитию России до 2020 года?
- а когда он такое обещал этот план?
- 10 лет назад.
- он же не знал 10 лет назад, что на Украине такое случится!
Действительно сказочный.
Посмотрел интервью Дудя с астрофизиком Батыгиным. Узнал что основная цель астрономии - доказать и показать что в ближайшие сотни и тысячи лет не получится колонизировать ни одной планеты, да и нет в этом смысла исходя из очевидных условий проживания. И поэтому лучше и эффективнее тратить ресурсы на проблемы окружающей среды и беречь нашу планету. Выводы каждый делает сам.
Замечательное интервью. В качестве небольшого дополнения есть комментарий пулковского астронома Кирилла Масленникова:
И поэтому лучше и эффективнее тратить ресурсы на проблемы окружающей среды и беречь нашу планету.
Я никак не соберусь такое интересное интервью смотреть, нужен час. И все время что-то или кто-то отвлекает, ненавижу людей иногда.
Ну там такие деньги, что вызов и развитие можно для любого региона России сделать )
Просто это вызов и это развитие.
Ну, а вызов решается точечными демонстративными действиями, не влекущими за собой сколь-нибудь масштабных последствий. Покорение Эвереста или Южного полюса, запуск человека в космос или на Луну. То же будет и с Марсом.
Посмотрел интервью Дудя с астрофизиком Батыгиным. Узнал что основная цель астрономии - доказать и показать что в ближайшие сотни и тысячи лет не получится колонизировать ни одной планеты, .
Так-бы и не открыли Америку
Узнал что основная цель астрономии - доказать и показать что в ближайшие сотни и тысячи лет не получится колонизировать ни одной планеты
"Всё что можно было открыть, уже открыто". (С) Он же.
С нетерпением жду прогнозов от Дудя на темы энергетики, экологии и физики.
Покорение Эвереста или Южного полюса, запуск человека в космос или на Луну.
Узнал что основная цель астрономии - доказать и показать что в ближайшие сотни и тысячи лет не получится колонизировать ни одной планеты
да и нет в этом смысла исходя из очевидных условий проживания.
Так-бы и не открыли Америку
У кого-то сейчас есть возможность выделить средства для колонизации Луны или Марса? Не для постройки базы "чтоб було", а именно для колонизации? Даладна!
У открытия Америки была банальная экономическая подоплёка — предположение о более коротком торговом пути в Индию.
Так-бы и не открыли АмерикуКстати, хороший пример. У открытия Америки была банальная экономическая подоплёка — предположение о более коротком торговом пути в Индию.
Это школьная версия.
Если речь о поиске - вы не знаете что именно найдёте, иначе это не поиск, а экспедиция по извлечению. А если понятия не имеете о том, что найдёте - бесполезно размышлять про экономическую выгоду.
Ну а тех кто точно знает, что он найдёт и что не найдёт в космосе можно смело сажать в одну капсулу с надписью рентв и пулять в сторону Нибиру.
А если и нашли (что очень сомнительно), сконструировать гигантский корабль, способный перемещаться со скоростью, близкой к световой.
Если нет -- замороженные эмбрионы будущих колонистов можно отправлять "почтой России" вместе с роботом Федором.
а именно для колонизации? Даладна!
вся надежда энтунтузиастов.
замороженные эмбрионы будущих колонистов можно отправлять "почтой России" вместе с роботом Федором.
Всё просто: если говорить про именно "открыли Америку" - то это не про процесс поиска пути в Индию.
Вы не пытались сравнить стоимость и технологическую наукоемкость данных свершений?
Если-же ставить задачу доставки тысяч инкубаторов с 2-5% ожиданием успеха -- можно сильно сэкономить. К тому-же ничто не мешает без спешки отладить весь процесс автоматического выращивания колонистов прямо здесь, на Земле.
Как всегда: наболтал сорок бочек арестантов дымовой завесы.
С фоменковщиной и прочим конспироложеством идите в другую степь. А так, да, "срезал!"(с)
С фоменковщиной и прочим конспироложеством идите в другую степь.
Скажите, а как вы относитесь к поселениям викингов на территории сев. Америки до 13-го века нашей эры?
нихрена не понял.
С фоменковщиной и прочим конспироложеством идите в другую степь. А так, да, "срезал!"(с)
С фоменковщиной и прочим конспироложеством идите в другую степь. О, да у нас тут непуганный историк с рен-тв! Класс, давно не таких не мордой по столу не возил.Скажите, а как вы относитесь к поселениям викингов на территории сев. Америки до 13-го века нашей эры?
Нет, пардоньте. Про роль процветающих колоний викингов в современной политике и экономике вы расскажете в следующий раз. (и это был толстый намёк на дерьмовость ваших аргументов) А пока лучше про двухсотлетнее доколумбово освоение Бразилии португальцами.
У историков уже воз и тележка фактов что обе америки открыты португальцами лет на 200 раньше официальной даты
Нет уж, позвольте вам не позволить этот изящный отскок.
Раз про викингов не доходит, давайте посмотрим на ваш "не"дерьмовый аргумент
Допустим. Допустим Колумб плыл именно с таким тасклистом.
Но. Расскажите теперь - как экономические и последствия того "открытия" были связаны с Индией и поиском пути к ней?
Вам ваш же пример разве не намекает, что экономический прогноз от возможных открытий основанный на данных имеющихся ДО этого открытия - ворожба глобы с джуной?
Раз про викингов не доходит, давайте посмотрим на ваш "не"дерьмовый аргумент
У открытия Америки была банальная экономическая подоплёка — предположение о более коротком торговом пути в Индию.
Но. Расскажите теперь - как экономические и последствия того "открытия" были связаны с Индией и поиском пути к ней?
Вам ваш же пример разве не намекает, что экономический прогноз от возможных открытий основанный на данных имеющихся ДО этого открытия - ворожба глобы с джуной?
Пафнутий, я уже понял, что вы сумасшедший. Последний раз: был бизнес-план, он провалился. Но в результате бонуса получился побочный результат, превзошедший его по масштабам, можно сказать — золотая ошибка для Испании. Впрок это не пошло, но это совсем другая история. Теперь расскажите про бизнес-план колонизации Марса. Только учтите, в отличие от ситуации с Terra Incognita во времена Колумба, на приятные сюрпризы вроде американских ништяков рассчитывать не приходится, слишком всё известно на пути. Поэтому хуй там, а не колонизация. А уж в обозримые сто или тыщу лет, здесь предоставим слово учОным.
P.S. Вижу, второго сумасшедшего с его двухсотлетней крипто-колонизацией Бразилии вы потеряли по дороге.
P.S. Вижу, второго сумасшедшего с его двухсотлетней крипто-колонизацией Бразилии вы потеряли по дороге.
Теперь расскажите про бизнес-план колонизации Марса.
слишком всё известно на пути
Пафнутий, я уже понял, что вы сумасшедший.
Вижу, второго сумасшедшего
развалившейся напрочь когда на Кольском п-ве нашли метан на глубине в 10 км
в результате какого бизнесс-плана молния у вас на штанах появилась.
Смешались в кучу кони, люди, Эйнштейн и молния в штанах...
Вот и всё, что нужно знать о вас, Пафнутий.
Вот и всё, что нужно знать о вас, Пафнутий.
Ее изобрели и запатентовали
Вот и всё, что нужно знать о вас
Единственный пример, который осилил привести как аргумент - мало того что из школьного учебника, так ещё и доказывает ОБРАТНОЕ.
314бол.
Пафнутий, да вы совсем больной. В ответе мне вы приводите цитату не из моего коммента и отвечаете мне на неё, гневно вопрошая. Ложитесь-ка вы лучше спать, Пафнутий.
Ай ты ужик какой вертлявый (видимо потому что зело здоров). Прям вот не из вашего коммента? А вопрос-то про молнию - не вам был? Вы ответили на него или слились как обычно?
На всё остальное - про аргумент идиотский, прямо противоречащий вашим же утверждениям?
Господи, ну почему у вас, идитов, глубина продумывания любого хода, слова или утверждения - 0.5? По объёму ежедневного потребления чтоль?
На всё остальное - про аргумент идиотский, прямо противоречащий вашим же утверждениям?
Господи, ну почему у вас, идитов, глубина продумывания любого хода, слова или утверждения - 0.5? По объёму ежедневного потребления чтоль?
Да зачем же мне отвечать на идиотские вопросы?
на приятные сюрпризы вроде американских ништяков рассчитывать не приходится, слишком всё известно на пути.
И Колумб за Кубу тоже не знал.
А Хрущёв, например, знал, когда по трибуне башмаком колотил.
:)
У историков уже воз и тележка фактов что обе америки открыты португальцами лет на 200 раньше официальной датыА можно парочку?
1. По Тордесильясскому договору Португалия потребовала передвинуть границу на запад по пустой карте. Что имело смысл только если карта была не пустая. Внезапно через шесть лет там оказалась Бразилия отошедшая по этому "передвигу" Португалии
2. По официальной версии Бразилия была открыта Кабралом когда тот поплыл вокруг Африки в Индию и заблудился в шторме. Весть об открытии отправили обратно с легкой шхуной которая неизвестно что делала во флотилии тк обойти на ней мыс Доброй Надежды было нереально, а про этот мыс португальцы уже знали.
3. Задолго до открытия Бразилии некие итальянцы подкупили португальского картографа чтобы тот перерисовал карту извесных португалам земель. Внезапно на этой карте оказались частично контуры обеих америк.
4. Колумб пользовался астролябией и астрономическими справочниками как ни странно -- на иврите. Получить их в Испании или "родной" Генуе он не мог, единственное место где евреи чувствовали себя вольготно -- это Португалия, и занимались науками они исключительно при дворе португальских монархов (см Генрих Мореплаватель), а испанцы в те времена вообще пребывали в уверенности что Земля плоская.
5. Частично экспедицию финансировали некие "негоцианты" которые как ни странно не вспомнили об инвестициях и не объявились после открытия Америки (многие историки уверены что на самом деле вписался король Жуан 2й).
6. Обратно многие историки уверены что проект Колумба "реверсивного" пути в Индию не заинтересовал Жуана не потому что тот не верил в круглую Землю, а потому что он _знал_ что Земля круглая, в размерах _намного_ больше чем казалось Колумбу и главное -- по дороге в Индию лежит континент неизвестный другим европейцам.
7. Сама история Колумба настолько шита белыми нитками что даже неприлично рассказывать. Хотя-бы что при жизни никто его "Колумбом" не называл, никаких упоминаний в документах нет, женитьба простолюдина на аристократке -- абсурд и т.д. и т.п.
Эх, не сыпьте соль на раны. Сам тоскую по чему-нибудь такому-эдакому, чтобы вжуххх!
Тяжко сознавать, что даже перенесясь своим сознанием в световую волну и устремляясь в её образе вдаль, мы даже к прихожей в нашей домашней системе доползём только через 8 часов. Где уж тут мечтать о "звёздном небе над нами"...
Тяжко сознавать, что даже перенесясь своим сознанием в световую волну и устремляясь в её образе вдаль, мы даже к прихожей в нашей домашней системе доползём только через 8 часов. Где уж тут мечтать о "звёздном небе над нами"...
Может еще успеют..
