Адрес для входа в РФ: exler.world
Как снимает Sigma DP2 Merrill
07.05.2015 09:04
8734
Комментарии (74)
Наконец-то поснимал в хороших условиях. При этом выяснилось, что с батареей ситуация все-таки вполне терпимая: не знаю, почему в первый раз была такая лажа (может, аккумулятор все-таки был разряжен), но домашние тесты на родном аккумуляторе (просто щелкать постоянно в RAW с фокусировкой) дали 272 кадра, а уже чисто практический текст (брекеты по 3 кадра) дал 165 кадров в RAW. Нормально, жить можно.
С экспозицией промахивается нередко, поэтому почти обязательно снимать брекетами (они тут только по 3 кадра), со сдвигом экспозиции от минуса до плюса. Я сначала ставил 1 стоп, потом поменял на 0,7. Но еще не определился, что лучше.
Вот серия тестовых кадров (солнце, природа), снятые в RAW, сохраненные в TIFF в их собственном софте, потом эти TIFF были обработаны и переведены в JPEG с разрешением 2560х1707 в Lightroom.
Обязательно кликайте по фотографиям, чтобы увеличить - там, конечно, надо смотреть полноформаты, но и разрешение 2560 показывает, что умеет эта камера.
Да, она жутко тормозная (как и ее софт), косячит с ББ и экспозицией, но когда от нее добиваешься приличного кадра - четкость и резкость просто поражают. Смотрите сами. (Щелкнуть по фото, обязательно щелкнуть! После этого не забыть сказать: "Опа"!)
Upd: Вот полноразмер в TIFF последнего кадра. (Просмотр не будет работать, там надо нажать "Скачать".)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
Александр Амелькин:
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
Пока только выпустили версию камеры, на снимках которой можно менять фокус.
что у байера и у фовеона пиксели принципиально разные?
Вот нарезка с двух кадров, сигмы с пляжа, и олимпуса 40мп в мрачную погоду:
https://img-fotki.yandex.ru/get/4614/316784924.0/0_11bc51_3ad505b4_orig
Да пиксели в фавеона класные! Но! Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета, что там что тут, куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эффектов, но они есть везде, даже в сигме, все дело в их выраженности, и тут сигма конечно впереди, но это в идеальных условиях исо до 400, и тд. И быстродействие ой как важно. После соньки Z я купил LG3s?мама дорогая, 12 секунд до включения! после открытия передней крышки чехла... и это с идентичными характеристиками... А про разницу А6000 с NEX5n я промолчу. А это все важно в работе. Хотя на картинку с сигмы можна любоватся и любоватся... Кстати зума у них нету никакого? Так на каждый день.
vitaliy stavash : Бред " куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эфектов" - перед "чтобы" пропущена запятая, "эффекты" пишутся с двумя "ф"....
vitaliy stavash: Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета
Я не знаю, как еще можно объяснить, что у фовеона пиксели получаются путем измерения реальной картинки, а у байера путем научного угадывания на базе очень неполной информации.
Конечно, я могу еще раз написать слово демозаикинг, но по вашим предыдущим комментам понимаю, что всё мимо.
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Формально сделала - выпустила Quattro. Но там, говорят, матрица хуже. Хотя слегка поправили многие проблемы.
А вообще ситуация простая: Sigma как собака на сене. Сама ничего нормального выпустить не может и другим не дает.
s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
DP1 отличается от DP1M как "Москвич"от "Волги".
DP1Q уже на иномарку потянет, не Мерседес, но вполне приличная камера. Только, матрица там, скажем, оставляющая много вопросов.
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
Поновее есть целая линейка Кваттро, от DP0Q до DP3Q, она конечно не хуже, но и не лучше и сильно дороже.
exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
DP1, DP2 и DP3 - это просто разные фиксы. DP3 мне точно не подходит, портреты на этот фотоаппарат снимать смысла нет.
Вот в тиф рельно класная картинка, особенно для пиксельдрочеров, (я кстати из таких) но смысла с такими то мучениями...
В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп!
https://farm9.staticflickr.com/8780/17123880790_1600871f03_o_d.jpg
Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
А о А7r2 я лучше промолчу. 59 мп как никак. Умножаем на ... и получаем больше 100мп.
Но ... Это все на уровне слухов пока. А Сигма вот она! И пиксели просто замечательные! Но 100исо.. 100исо Карл...
В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп!
https://farm9.staticflickr.com/8780/17123880790_1600871f03_o_d.jpg
Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
А о А7r2 я лучше промолчу. 59 мп как никак. Умножаем на ... и получаем больше 100мп.
Но ... Это все на уровне слухов пока. А Сигма вот она! И пиксели просто замечательные! Но 100исо.. 100исо Карл...
vitaliy stavash: Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
Вы только не забывайте, что таким образом получите 100 байеровских мегапикселей а не нормальных. Про демозаикинг ничего говорить не буду, но он не от хорошей жизни.
Не знаю, что должна символизировать фотография по вашей ссылке, но технически она достаточно хреновая.
[QUOTE]vitaliy stavash: В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп! ]farm9.staticflickr.com
Пытаюсь понять, а чо там вуаля? То, что резкость на глаза навели? А остальное увели в БОКЭ? Ну так вроде совсем не фокус.
Пытаюсь понять, а чо там вуаля? То, что резкость на глаза навели? А остальное увели в БОКЭ? Ну так вроде совсем не фокус.
УрааА! Наконец-то Alex стал фотки в 2К выкладывать! Будет хоть что обоями на tab S поставить!
А фотки классные, спасибо!
А фотки классные, спасибо!
Alex Exler : А какая версия прошивки у вас установлена?
Ну а для полного космического sigmaоргазма думаю нужна эта www.dkamera.de
sanacorp : хороша, но это Кваттра. Меррилл почетче будет
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
mmx:
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
Видать канал такой - отваливается по таймауту.
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
vvivanov:
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
Да, очень прикольная.
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
perepelkin:
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
А она гистограмму разве умеет? Тогда да, лучше так, спасибо.
Красота. Другое и не скажешь. Видимо надо брать.
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
SnowLeo:
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Факт! Недоработочка у них!
SnowLeo: Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Зато на этой картинке вроде в правом углу сиськи у девушки топлесс 😁
Вообще, интересно смотреть увеличинные детали кадра на сигме и какой-нибудь зеркалке - до такой степени, когда уже идет размытие - разница между матрицами очень нагладная.
А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!
yura_a: А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!
Это можно заметитть только на "Сигме"!
Ну, вот, наконец-то! А то когда Вы сравнивали внутрикамерные JPEG, которые реально отвратного качества, я прямо занервничал 😄 Потому как качество этих JPEG ужасное. А вот из TIFF в JPEG - тут уж да, картинка звенит! У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий. Так что второй всегда под рукой. С тем, что камера тормозная, я в общем, смирился. Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
xdrt: У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий.
Это в режиме одиночной съемки? Я просто снимаю брекетами по три, поэтому реально-то получается 50-60 кадров 😉
xdrt:
Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
Эксподиском, или серой крышкой на объектив.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
galri: Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Деревья на задних планах выглядят нарисованными.
Короче, не хватает ламповой теплоты 😄
Море, камни, выглядят отлично. Растительность на ближних планах аналогично.
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Надо просто подобрать сжатие картинки под размер монитора. Тогда и появится теплая ламповость.
Здесь больше демонстрация возможностей, чем попытка вызвать бабочек в животе 😄
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Да, да, главная претензия - ваша девочка слишком чисто поёт, что нам теперь, весь хор из-за нее распускать?
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Это ощущение называется "перешарп".
Алекс, а можно последнюю, например, полностью выложить на DB тоже, чтобы загрузить и посмотреть на своем компе? Браузеры все-таки портят картинки сжатием.
