Адрес для входа в РФ: exler.world

Как Нужин попал в Россию

16.11.2022 08:42  13666   Комментарии (133)

Ответ на вопрос, каким образом убийца Нужин, который сначала завербовался в ЧВК "Вагнер", после чего сдался ВСУ, потом снова оказался в России, где его показательно на камеру и казнили члены ЧВК.

Киев подтвердил информацию ВЧК-ОГПУ-  Евгений Нужин отправился в Россию при обмене пленными с Украиной

Бывший заключенный, боец «ЧВК Вагнера» Евгений Нужин, ролик с убийством которого появился в сети, был отправлен Украиной в Россию в результате обмена военнопленными. Об этом в эфире Дождя сообщил советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

По словам Подоляка, Нужин прошел через официальную процедуру обмена военнопленными. То есть он, как утверждает Подоляк, в соответствии со всеми юридическими правилами, подписал добровольное согласие на обмен.

«У нас очень простой подход. Пленный военнослужащий может подписать добровольный отказ от обменной процедуры. И вот это будет у нас зафиксировано», — объяснил Подоляк.

При этом Подоляк опроверг слухи о том, что Нужина обменяли на 20 украинских военнопленных. По его словам, обмен проходил по правилу «пакет на пакет». Подоляк сказал, что Украина получила 47 своих военнослужащих, Россия — «какое-то число» своих. (Отсюда.)

Тут, конечно, не очень понятно, на что рассчитывал сам Нужин, соглашаясь на обмен, но это еще только предстоит выяснить.

Комментарии 133

Глава СПЧ Валерий Фадеев не хочет посылать запрос в СК в связи с казнью бойца ЧВК «Вагнер»

Фадеев, как сообщают источники RTVI, заявил, что во время военных конфликтов «всякое бывает». Он также отказался как-либо вмешиваться в ситуацию.

Ранее из СПЧ исключили некоторых правозащитников, попросивших главу СК проверить видео с убийством.
17.11.22 17:32
0 0

А кто то будет чио то выяснять?
16.11.22 22:07
0 0

Я же говорил - он сам захотел вернуться в родную гавень. "К родным". Не он первый, не он последний.

А вот казаков в 1945 г. Сталину насильно отправили на расправу...
16.11.22 16:43
1 2

Гавень-это описка? А так-то то, во что наша Родина сейчас превратилась, можно смело назвать этим словом, от слова га(о)вно....
Sbr
16.11.22 17:12
0 0

Больная нация....
1. ЧВК, уголовно наказуемо в рф.
2. Вербует наемников, уголовно наказуемо в рф
3. Освобождает завербованных, незаконно в рф
4. Похищает людей, уголовно наказуемо в рф
5. Публично казнит, уголовно наказуемо в рф
6. Распространяет видео, уголовно наказуемо в рф
7. Все это без всяких последствий.

А они обсуждают виновата ли Украина обменяв его на своих граждан.
16.11.22 16:06
1 15

Зато какой вой стоит в скотсетях и на Ютюбе под видео с Золкиным-"прекрасные люди со светлыми лицами" бьются в истерике, что "украинцы отправили несчастного зека, который хотел сражаться за них, на верную смерть", а значит они ничем не лучше русских. И как-то начинаешь соглашаться с комментаторами в Телеге на канале Золкина, что возможно это была срежиссированная провокация, чтоб и отвлечь внимание от сдачи Херсона и дискредитировать проект "Хочу жить" и все призывы к россиянам сдаваться в плен.
16.11.22 19:05
0 3

тут была какая-то глупость".
16.11.22 16:36
6 0

Нужина "выкупил" лично Пригожин. Думаю он нашёл кому и как заплатить с украинской стороны. А у Нужина сильно и не спрашивали: хочет или не хочет обмениваться.
16.11.22 15:13
7 6

Допустим вы правы. Кого нашел заплатить - да все просто. Сотрудника СБУ который отвечает за обмен военнопленными. И оплатой выставил военнослужащего(их) ВСУ (а иначе их физическое устранение).
Допустим Нужин даже не дал согласия. Что это меняет? Отставим этическую сторону. Вины Украины в этом обмене никакой. И по закону и по совести (простите - до этого случая возвращенных военнослужащие эрэф не убивали). То что рф окончательно превратилось в террористическое государство местами уже переплевывающее ИГИЛ - ну вот теперь знаем. Знаем главных террористов планеты в лицо (они активно мелкают по зомбоящику). И да - если до этого были сомнения террористы они или военные преступники - то текущий акт показал что террористы....
И к чему был ваш этот пост? Что вы им хотели сказать то?
17.11.22 20:47
0 0

Почитал я тут комменты и в очередной раз потерял веру в человечество.
"Мол, Нужин - н*х нужен" - говорят тут многие.
А я дядьке посмертно бы звезду героя дал. И к лику святых причислил за мученисткую смерть. И кино б снял... если бы все это умел.
Суровая жизнь. Срок за убийство, долгая зона, вербовка в банду, плен, интервью и смерть тяжкая такая.
И суть такая: всему этому миру и всем его сторонам, дядька был нужен только в качестве ресурса, который использовали ( одна сторона - как мясо, другая - для пиара "сохрани себе жизнь) а сам он был никому не нужен сам по себе.
Как и каждый человек в этом мире.
---
И что бы там не говорил подоляк, арестович и эльфофилы - с точки зрения пиар-пропаганды "сдался - сохранил жизнь", - это провал.
И никакими обяснениями и съездами "да он сам и вообще он плохой" - это не исправить.
Жалко.
16.11.22 14:07
10 14

Ну вы опять и снова подменяете понятия, тогда как в обсуждаемой программе ЗСУ всё просто и понятно - сдался заранее, выйдя на связь = добровольно, сдался в бою, ввиду безвыходности положения = был взят в плен. Всё!
Каюсь. Тут вы правы.
Тогда у меня сожаление не по поводу этой конкретной программы, а то что нынче воющие "роzzияне" будут менее охотно сдаваться в плен. И важное дополнение - мне их не жалко. Мне жалко военнослужащих ВСУ которые могут от этого пострадать.

Дак предмета спора, разумеется, нет, но когда вы, и ещё куча комментаторов строите свои выводы на неверных суждениях, у вас у всех почему-то Украина выходит виноватой в обсуждаемом кувалдинге почти так же, как и россия.
Вы не внимательно читаете посты приписывая мне (за других комментатров не буду даже утруждаться вступаться) то, чего я не говорил. Позвольте процитирую себя же - чтобы не возникало у вас каких то странных иллюзий

П.С. Для специальноодаренных - в смерти нужена виновата только (и только) российская сторона. Которые представлена в лице торрориста пригожина. Которогго поддерживает официальная власть эреф.... Претензий к украинской стороны (даже моральных) никаких. Потому как ДО этого случая подобных показтаельных расправ (с стиле государства ИГИЛ) не было. Ну вот - рф просто пробили очередное дно и не более.
Заметьте - я уже специально написал то, что вроде подразумевается. Даже не двусмысленно подчеркнул это. Но даже после специально выделенного - вы умудрились предъявить претензию
у вас у всех почему-то Украина выходит виноватой в обсуждаемом кувалдинге почти так же, как и россия
Т.е. вы настолько зациклились на чем то, что просто уже игнорируете прямо и недвусмысленно написанные слова.
Не стоит. Расслабтесь. Претензий к украине в моих словах нет. Есть сожаление что возможно это действие где то выйдет для украины боком (меня мало волнует судьба тех идиотов, которые пошли в другую страну убивать граждан другой страны)
17.11.22 20:35
0 0

Понятие добровольно оно относительно.
Если сдающийся будет уверен что после плена ждет смерть - одно поведение, если есть немалая вероятность выжить - совсем другое поведение.....
Ну вы опять и снова подменяете понятия, тогда как в обсуждаемой программе ЗСУ всё просто и понятно - сдался заранее, выйдя на связь = добровольно, сдался в бою, ввиду безвыходности положения = был взят в плен. Всё!
А свои ощущения я уже описал - предмета спора нет )
Дак предмета спора, разумеется, нет, но когда вы, и ещё куча комментаторов строите свои выводы на неверных суждениях, у вас у всех почему-то Украина выходит виноватой в обсуждаемом кувалдинге почти так же, как и россия.
17.11.22 20:07
0 0

Ну ок, пусть даже добровольно сдавшихся - каждый пятый.
Понятие добровольно оно относительно.
Если сдающийся будет уверен что после плена ждет смерть - одно поведение, если есть немалая вероятность выжить - совсем другое поведение.....
Ну и еще раз - не вижу смысла устаривать спор на ровном месте. И у меня и у вас нехватает информации для нормальной аргументации. То что я знаю 0.000001% случаев, а вы на три порядка больше 0.0001% случаев - не делает ни из меня ни из вас специалиста. А свои ощущения я уже описал - предмета спора нет )
17.11.22 19:55
0 0

Да вы не загнули, вы также как и я не знаете цифр )
Да, но я в силу проживания в регионе, через который идёт основной обмен военнопленными, чуть больше, чем вы, в курсе ситуации.
Если украина не вела бы политики нормального отношения к военнопленным - то многие из захваченных в плен могли не сдаться.
Ну я видел сотни роликов с захватом пленных, там чаще всего уже не идёт речь о том сдаться или осознанно сражаться до последнего патрона. Бойцы ЗСУ не киборги, на рожон лезть тоже никто не хочет - знаю много ребят на нуле лично - так что при продолжении сопротивления проще уничтожить врага, чем стараться захватить живым - нащо?
Уверен что если внимательно посмотреть на цифры, что вот это "никаких дополнительных расходов" выливается и в нормальные денежные средства и в вполне осязаемые дополнительные ресурсы.
Ну ок, пусть даже добровольно сдавшихся - каждый пятый. На фоне того что лагеря военнопленных и т.п. всё равно строились с нуля, это далеко не 20%+ расходов, а хорошо, если 5%.
17.11.22 19:44
0 0

Т.е., речь идёт в лучшем случае о сотнях добровольно сдавшихся. Так что я если и загнул в полемическом запале, то не намного.
Да вы не загнули, вы также как и я не знаете цифр )

Это вы забываете, что на одного сдавшегося добровольно приходится значительное количество (полсотня или больше) захваченных в плен
Тут еще важный момент. Если украина не вела бы политики нормального отношения к военнопленным - то многие из захваченных в плен могли не сдаться. Когда имелся выбор - или до последнего патрона или сдаться... И да - мне их не жалко. Вопрос в том что не всегда бы они не прихватили бы с собой бойцов ВСУ.

И этих захваченных всё равно надо кормить, лечить и охранять, согласно Женевской конвенции. Т.е. эта часть не стоит Украине никаких дополнительных расходов.
Уверен что если внимательно посмотреть на цифры, что вот это "никаких дополнительных расходов" выливается и в нормальные денежные средства и в вполне осязаемые дополнительные ресурсы. Убеждать себя в том что "это вообще бонусом и ни о чем" - ну не кажется мне такая позиция правильной. Но вы имеете свою точку зрения - я ее уважаю. На сим думаю этот диалог можно закончить.
17.11.22 19:23
0 0

А можно конкретные цифры? Мне сдается что вот здесь вы не правы....
Ну вот в моём городе российская С-300, переделанная в "земля-земля", обрушила полностью подъезд девятиэтажки. Ночью. Это, в минимальном случае, 18 полностью разрушенных квартир, что-то около 30 погибших. С учётом артобстрелов Харьковской, Запорожской, Днепропетровской и Николаевской областей в ту же ночь, и артиллерийских дуэлей на Донбасском фронте, общее число погибших мирных жителей за одну ту ночь будет не менее 50-60 человек.
Число российских военнопленных, особенно с разбивкой по категориям, не озвучивается в целях безопасности, но косвенно, судя по непрекращающихся обменах военнопленными, можно предположить, что значительная часть россиян не сдалась добровольно, а были захвачены в бою, и их меняют на украинцев.
С третьей стороны, проект сообщает что они получили около 3000 запросов от российских военнослужащих, которые хотели бы сдаться в плен. Но это не значит, что они все уже сдались - половина может погибнуть от артогня, не увидев ни одного воина ЗСУ, у ещё какого-то количества не будет технической возможности покинуть расположение части и так далее. Т.е., речь идёт в лучшем случае о сотнях добровольно сдавшихся. Так что я если и загнул в полемическом запале, то не намного.
Стоит он вполне дорого. Вы забываете что кроме раскрутки, рекламы есть еще далее и "работа на земле". Накорми, полечи сдавшихся.... Поставь им охрану.
Это вы забываете, что на одного сдавшегося добровольно приходится значительное количество (полсотня или больше) захваченных в плен. И этих захваченных всё равно надо кормить, лечить и охранять, согласно Женевской конвенции. Т.е. эта часть не стоит Украине никаких дополнительных расходов.
А если представить, что даже все 300 тысяч чмобиков в одночасье сдадутся в плен, то никакого чисто военного чуда не произойдёт - ракеты так же будут лететь из Саратова, Воронежа и акватории Чёрного моря, фронт со скрипом будет стоять (как он стоял до начала мобилизации). Да, моральный и политический эффект вообразить сложно, но именно в смысле хода боевых действий и, особенно, разрушения гражданской инфраструктуры Украины вклад чмобиков не особо велик.
17.11.22 19:14
0 0

за один ракетный налёт гибнет больше мирных граждан Украины, чем сдалось чмобиков за всё время с начала мобилизации
А можно конкретные цифры? Мне сдается что вот здесь вы не правы....

Это точно не тот ход, который обеспечит победу, но стоит он недорого
Да нет. Стоит он вполне дорого. Вы забываете что кроме раскрутки, рекламы есть еще далее и "работа на земле". Накорми, полечи сдавшихся.... Поставь им охрану. Сделай красивую картинку в медиа... Это все ресурсы. И не малые.
Кроме того уверен что вы не задумывались что кроме эффекта (часть чмобиков просто не будет стрелять в украинских военных) есть такая вещь как пиар страны (чтобы и далее союзники давали оружие и чтобы его было больше). И я это приветствую.
В общем много факторов от добровольной сдачи в плен (не важно какой программой назови) добивается украинское правительство. И к сожалению программа пострадает. Зато более открыто высветилось что эреф это современный ИГИЛ..... Может уже этим одним фактом подобная программа окупится.
17.11.22 18:29
0 0

то нахрена правительство украины делает какие то действия, тратит на эту программу ресурсы...
Блин. россия за сутки уничтожает ресурсов Украины в разы больше, чем было потрачено на всю эту программу за всю войну, так то считайте, что это чистое человеколюбие. Да за один ракетный налёт гибнет больше мирных граждан Украины, чем сдалось чмобиков за всё время с начала мобилизации. Это точно не тот ход, который обеспечит победу, но стоит он недорого, так почему бы и не попробовать?
17.11.22 18:21
1 0

Почитал я тут комменты и в очередной раз потерял веру в человечество.
"Мол, Нужин - н*х нужен" - говорят тут многие.
прочитал я тут комменты и не нашел такой мысли.
Я нашел одного Джона Доу, который пытается сказать, что обменять Нужина с его согласия на украинского военного, попавшего в плен, бесчеловечно.
Бесчеловечно потому, что Нужина потом убили.
А я в сообщении Джона Доу нашел сожаление что программа "сдайся и сохрани" жизнь в связи с этим случаем будет работать значительно менее эффективно. На что получил чуть выше "да и пох" (дословно - их пробелемы)
Каждый видит что хочет..... В изначальном посту и та и другая мысль была... Я заметил обе (и сакцентировался на другой), вы увидели только одну, а вторую просто пропустили

И вот тут у меня возникают вопросы: а могли ли украинские руководители предположить, что Нужина убьют?
Это уже вторично. Скорее всего нет, но даже если могли и нагоняемые страсти (20 человек в обмен на него или убьем 20) вдруг окажутся правдой... Это извечный вопрос - методы реакции на терроистов. Даже если вдруг правда и краинские руководители могли преположить такой исход - даже в этом случае я одобряю их выбор (и это не отменяет всего остального)
17.11.22 18:07
0 0

Их проблемы
Нет. Если бы это только ИХ проблемы - то нахрена правительство украины делает какие то действия, тратит на эту программу ресурсы... Только ради человеколюбия чтоли?....
17.11.22 18:01
0 0

Тут семи пядей быть во лбу не надо, что увидевшие все это убийство в стиле расправы мафии над предателем, подумают - ну нафиг сдаваться... а то найдут и там и чикнут.
Да. И это наглядно показывает что современная рф это мафия (ну или террористы в чистом виде с традицонными террористическими методами).

И да - подозреваю что эффект будет. И с точки зрения эффективности "Сдайся и сохрани себе жизнь?" - "провал это".

К сожалению так......

П.С. Для специальноодаренных - в смерти нужена виновата только (и только) российская сторона. Которые представлена в лице торрориста пригожина. Которогго поддерживает официальная власть эреф.... Претензий к украинской стороны (даже моральных) никаких. Потому как ДО этого случая подобных показтаельных расправ (с стиле государства ИГИЛ) не было. Ну вот - рф просто пробили очередное дно и не более.
А здесь обсуждается дискредитация программы "Сдайся и сохрани себе жизнь". И участвовал нужин или нет в этой программе, соглашался или нет на передачу, был ли комбатантом или нет - не важно. Это детали, на которые не будут обращать внимания потенциальная аудитория программы "Сдайся и сохрани себе жизнь".
17.11.22 17:58
0 0

Но, меня все равно тронула судьба этого Нужина на фоне происходящего в мире, неприкрытого отношения к любому человеку как к ресурсу нужному для удовлетворения своих целей
Дядя, ты больной. Судьба людей, которые мирно спали в своих постелях, и куда в ночи прилетела ракета С-300, специально переделанная в "земля-земля", с точностью +- несколько километров, обрушила весь подъезд, все погибли - тебя не тронула.
А судьба зэка, который завербовался убивать украинцев - тронула.
Или те украинцы, что погибли от ракетных ударов - не такой ресурс, не того сорта?
17.11.22 06:42
1 1

> Может быть, и не надо идти в плен в Украину, можно и на месте свалить в леса.В лесу все же сложновато выжить.Лучше за границу.
Тоже неплохой вариант. Или лесом - и за границу.
16.11.22 20:24
0 1

> Может быть, и не надо идти в плен в Украину, можно и на месте свалить в леса.
В лесу все же сложновато выжить.
Лучше за границу.
16.11.22 19:52
1 0

> Русский военный корабль, иди на хуй. И там продавай свои крокодиловы слезы

Хорошо, хорошо. Милый добрый человек.
Пойду вслед за военным кораблем, на хуй.
16.11.22 19:19
1 0

Сдадут если надо будет и меня зверски тут забьют до смерти.
Ну ее нафиг, эту добровольную сдачу."
Это уже разумное восприятие собственной страны. Может быть, и не надо идти в плен в Украину, можно и на месте свалить в леса.
16.11.22 18:48
0 2

Почитал я тут комменты и в очередной раз потерял веру в человечество.
"Мол, Нужин - н*х нужен" - говорят тут многие.
прочитал я тут комменты и не нашел такой мысли.
Я нашел одного Джона Доу, который пытается сказать, что обменять Нужина с его согласия на украинского военного, попавшего в плен, бесчеловечно.
Бесчеловечно потому, что Нужина потом убили.
И вот тут у меня возникают вопросы: а могли ли украинские руководители предположить, что Нужина убьют?
И распространяется ли человеколюбие Джона Доу на украинских солдат, которых пытают в российском плену?
И от этих вопросов Вера в человечность Джона Доу у меня совсем исчезла.
Ответственность за убийство человека этот самый мистер Доу Джон пытается переложить с бандитской организации на украинские власти.
Русский военный корабль, иди на хуй. И там продавай свои крокодиловы слезы.
16.11.22 18:42
4 4

Да, похоже, зря я все это писал.
На любое мнение, будет противоположное.
Да еще к тому же и в "бОльшем" числе, судя по минусам.
А большинство, вроде как всегда право.
---
Но, меня все равно тронула судьба этого Нужина на фоне происходящего в мире, неприкрытого отношения к любому человеку как к ресурсу нужному для удовлетворения своих целей.
И так как это лицемерие только множится, то и конца потоку смертей и Нужиных и Ненужиных и гражданских и военных - не будет конца.
---
Еще раз, извиняюсь, за все эти глупости.
Уже не первый раз даю себе слово - не окртывать рот. И вот пожалста.
16.11.22 17:29
3 6

? Для чего Украина проводит эту медиакомпанию "Сдайся и сохрани себе жизнь?"
Вот там ниже коллега одной фразой объяснил.
Повторюсь - "сдайся заранее" и "взяли на поле боя в плен" это разные исходные данные.
Тут семи пядей быть во лбу не надо, что увидевшие все это убийство в стиле расправы мафии над предателем, подумают - ну нафиг сдаваться... а то найдут и там и чикнут.
Их проблемы
16.11.22 17:12
4 1

Для чего Украина проводит эту медиакомпанию "Сдайся и сохрани себе жизнь?"
Он не участвовал в программе "Сохрани жизнь". У зеков в рядах ЧВК и мобилок нет, чтобы связаться с украинцами и договориться о плене. Программа была запущена с началом мобилизации и ориентирована в основном на чмобиков.
16.11.22 17:01
5 4

> Ещё один альтернативный читатель.
Пиши уж прямо - дурак.
Но я не обижаюсь.
Попробую тебе объяснить другой взляд на ситуацию:
-
? Для чего Украина проводит эту медиакомпанию "Сдайся и сохрани себе жизнь?"
Ну наверное для того, что бы в плен сдавалось больше людей. Что бы они не боялись этого делать.
? И как это сделано?
Сняты ролики с попавшими в плен, в которых эти пленные рассказывают, как плохо их учили и обращались на той стороне, и как попав в плен к этой стороне, их не убили, а накормили, подлечили и дали путевку в жизнь.
Этот Нужин, был одной из медиаперсон этой рекламной кампании. С ним было длинное интервью, в котором, в том числе, он рассказал о родне на Украине, с которой хотел бы остаться.
И все было так мило и прекрасно.
Вот парень попал в плен и не замучен и не убит. Сдавайтесь ребята - это не страшно. "Сохраните свои жизни".
---
И тут блямс: Медиаперсона из рекламного ролика, убита жестоким способом, руками "той стороны".
"Эта сторона" съезжает с темы, а как так вышло и начинает мямлить, "он что то там подписал, мы обязаны сдать его по нормам, да и он вообще плохой.
---
Тут семи пядей быть во лбу не надо, что увидевшие все это убийство в стиле расправы мафии над предателем, подумают - ну нафиг сдаваться... а то найдут и там и чикнут.
---
Отмазки про добровольность, взяли вас или сами сдались - пустая болтовня... Как это будет, нотариально заверено? Кто будет гарантировать и соблюдать?
---
Фигня, в итоге, обыватель и потенциальный могилизированный посмотрев такой рекламный контент подумает... "И те тоже соврут. Сдадут если надо будет и меня зверски тут забьют до смерти.
Ну ее нафиг, эту добровольную сдачу."

Так что - провал это.
16.11.22 16:17
5 7

с точки зрения пиар-пропаганды "сдался - сохранил жизнь", - это провал.
Ещё один альтернативный читатель. Да, Украина, как нормальная воюющая сторона соблюдает нормы Женевской конвенции и сохраняет жизнь военнопленным. Те же нормы допускают и даже поощряют обмен военнопленными. И да, Украина обещает исключить из обмена тех военнопленных, кто сдался добровольно. Добровольно это значит - заранее согласовал процесс сдачи с ЗСУ или пришёл своим пешком. Если вы сидите в окопе с пулемётом, понимаете, что через секунду украинские солдаты забросают вас гранатами и решаете сдаться - это не добровольно. Вы не сдались, вас взяли в плен. И нигде нет информации что обсуждаемый персонаж сдался добровольно по соответствующей формуле. Что аннулирует все ваши рассуждения.
16.11.22 15:41
4 4

И никакими обяснениями и съездами "да он сам и вообще он плохой" - это не исправить.
жалко-нежалко, он гражданин страны, и расправа по беспределу вооруженной бандитской группировкой в нормальной стране привела бы к расследованию и тюремному сроку для повара и его гоферов. Блеяние пЕскова "это не наше дело" вообще бесподобно. Признание Failed State.
16.11.22 14:24
0 12

Прошел через чвк, знал все порядки там, потом еще на камеру наговорил с три короба и потом согласился вернутся? На кого это рассчитано?
Можно пофантазировать, что после того, как и о чем он там наговорил на камеру, чвк преложило такой выкуп за него, что согласились отдать его, не думая, что его в открытую и на камеру потом казнят (там уж можно фантазировать, что они предлолжили, на 20-30 чел его поменять или еще что).
Честно говоря, после таких заявлений к словам Подоляка вообще никакого доверия нет, к прошлым его заявлениям и будущим теперь уже всегда будешь с недоверием отностится.
Ну и конечно, показали всем, что сдаваться опасно, а уж на камеру что то говорить тем более.
ab
16.11.22 12:40
12 14

И я о том же. Убийцы рфян - рфяне же. Ловят их и шлют под пули, на верную смерть.
А я все жду случая когда появятся первые смерти тех, кто отказался ехать под пули.... Вопрос времени (ИМХО). К сожалению....
17.11.22 18:12
0 0

Можно пофантазировать, что после того, как и о чем он там наговорил на камеру, чвк преложило такой выкуп за него, что согласились отдать его, не думая, что его в открытую и на камеру потом казня
Это не выкуп. Это обмен заложников у террористов (в данном случае я про поваренка).... Причем не удивлюсь что обмен заложников, которых обещают убить..... В остальном все верно
17.11.22 18:10
0 0

с нашей стороны может и не грозит, а вот со стороны соотечественников....
И я о том же. Убийцы рфян - рфяне же. Ловят их и шлют под пули, на верную смерть.
16.11.22 20:25
0 1

Ничего не грозит жизни граждан РФ, которые не приехали воевать в Украину, и не будет грозить.
с нашей стороны может и не грозит, а вот со стороны соотечественников....
16.11.22 20:18
0 1

Считаю, что даже те росийские военные, наёмники, коллаборанты, которые погибли от условного Хаймарс, тоже убиты своими.Косвенно.Ибо до нападения на нас они нам ни в ... не впёрлись, извините за резкость.
Никакой резкости не вижу, всё правильно. Правительство, посылающее чмобиков в Украину под пули, виновно в их смерти. Ничего не грозит жизни граждан РФ, которые не приехали воевать в Украину, и не будет грозить.
16.11.22 18:57
0 2

Но вот такая жопа в РФ сейчас, все равно свои же убили.
Считаю, что даже те росийские военные, наёмники, коллаборанты, которые погибли от условного Хаймарс, тоже убиты своими.
Косвенно.
Ибо до нападения на нас они нам ни в ... не впёрлись, извините за резкость.
16.11.22 17:52
0 1

Нужина "выкупил" лично Пригожин. Думаю он нашёл кому и как заплатить с украинской стороны. А у Нужина сильно и не спрашивали: хочет или не хочет обмениваться.
16.11.22 15:15
2 4

причём слова Подоляка к кувалде повара?Кто героя пришиб, украинцы или герои росии?
В приличных странах от попавших в плен требуется только одно: прилагать все усилия, чтобы выжить. Они не обязаны держать язык за зубами, хвалить Хуйло или петь интернационал.
Вполне возможно, что Нужин думал (вполне справедливо), что все, что он скажет в плену (тем более, что он никого не сдал, секреты не выдавал), не будет использовано против него. Смертная казнь за то, что человек в плену сказал, что он за тех, кто его поймал - это даже для сталинского СССР было, наверное, через чур (там "всего лишь" в лагеря за это отправляли). Вот он и согласился на обмен (что как раз говорит о том, что он не собирался воевать за Украину). Но вот такая жопа в РФ сейчас, все равно свои же убили.
16.11.22 14:52
1 5

к словам Подоляка вообще никакого доверия нет,
причём слова Подоляка к кувалде повара?
Кто героя пришиб, украинцы или герои росии?
16.11.22 13:22
4 8

Ну и конечно, показали всем, что сдаваться опасно,
Ещё один. Не сдавайтесь, в чём проблема? Хаймарс, 155мм и даже 120мм миномётная мина в плен не берут.
16.11.22 12:44
12 8

Слушайте, чувак бандит, получивший пожизненное за умышленное убийство при оттягчающих. Он сидел более двадцати лет, у него мышление совершенно деформировалось. Вероятно, решил, что это он очень удачно откосил от всего. И выбрался на волю. Всех начальничков обманул. Ему просто в голову не могло прийти, как мир изменился.
16.11.22 12:14
6 11

По официальной версии, в голову ему пришло.

Очень я симпатизирую украинцам в этой войне, но поверить Подаляку в этой истории сложно. Без претензий, я очень понимаю это решение даже если этого Нужина отправили в родную гавань не добровольно.
16.11.22 11:39
6 13

Скорее всего у Подоляка есть соответствующий документ. Так что я ему верю.
16.11.22 18:04
1 1

Алекс, как мимо вас прошла информация от "перво"источника 🤣
Пригожин попросил генпрокурора проверить версию о «причастности американских спецслужб»
Cотрудники ЧВК не могли похитить Нужина и незаметно доставить его на линию фронта, но, по его словам, это было под силу спецслужбам США, которые «похищают людей по всему миру»
...на видеозаписи, опубликованной в сети, совершенно не слышно ругательств на русском языке, «характерных для подобных роликов»
Нужин «был завербован ЦРУ и заблаговременно сел в тюрьму на 27 лет, чтобы внедриться в ЧВК и создать условия для своей казни».
Это же просто ПЕСТНЯ
16.11.22 11:10
0 14

ПЕСТНЯ
САГА
16.11.22 16:45
0 0

А чем он хуже нашенского Риббентропа или, прости хосспади, какой-нибудь Непезди? Как говорится, непездить - не мешки ворочать.
16.11.22 11:44
0 7

Ну да, Нужин сам согласился обменяться. Как Ассанж или Сноуден бы согласились вернуться в США.
Верю.
16.11.22 11:07
14 12

Дорогой Игорь, там понимать нечего.mediazona.by
Ладно, списываю всё на свою политическую бестолковость. Потому как версий слишком много, все правдоподобные.
16.11.22 15:55
1 1

Дорогой Игорь, там понимать нечего.
mediazona.by
16.11.22 15:30
0 2

Ну да, Нужин сам согласился обменяться. Как Ассанж или Сноуден бы согласились вернуться в США.
Верю.
Против Нужинa не было в РФ никаких новых обвинений. Он попал в плен (вроде бы вовсе не добровольно), вернулся к своим. Наверняка он не понимал (да и я не понимаю), в чем он провинился перед роzzиянами?
16.11.22 14:56
1 3

Я с тобой и runcyclexcski согласен полностью, что сабж - конченый ублюдок (был) с айкью и икью черепахи. Но: как раз такие жить очень хотят, и прекрасно чувствуют, когда пахнет жареным. Вернуться в Россию на верную смерть (на зоне за такое всё равно удавят, а тут пиар кувалдой случился) - не поверю никогда, что это было его собственное решение. Скорее всего, ВСУ побрезговали такое оставлять. Что было ошибкой, имхо.
16.11.22 14:33
0 5

Ассанж и Сноуден поумнее этого кадра.
16.11.22 12:25
0 6

Ну да, Нужин сам согласился обменяться. Как Ассанж или Сноуден бы согласились вернуться в США.Верю.
Ну ты на вехи его биографии посмотри внимательно. Сначала это мент, который, типа, защищает закон. Потом убийца и преступник. Потом патриот, пошедший воевать за родину. Потом предатель и перебежчик. Потом патриот, готовый воевать за другую родину. Что же ему могло помешать еще раз перевернуться?
Это авантюрист с пониженным чувством страха (на видео не похоже, что он испугался) и ответственности (который плохо прогнозирует последствия своих поступков), и с низким интеллектом. На Сноудена и Ассанжа подобный тип совсем не похож
16.11.22 12:12
1 10

Он согласился поехать в Украину воевать не в составе регулярной армии, не отсидев за прошлое преступление. Это все что нужно знать о его умственных способностях.
16.11.22 12:02
0 11

Профессиональный уголовник, готовый врать кому угодно про что угодно. Показалось, что можно себе выторговать в Украине рассказав, как ему путен противный, что аж кющать не может. Тему подоил - тема закончилась. Решил, что на привычной руськай зоне будет лучше и запросился на обмен. Думал по понятиям разрулить. А у повара оказались другие понятия. О чем тут говорить, кроме развала государственности в запоребрике, где повар может создавать собственную армию, убивать своих сограждан и получать за это бабло и медальки? Украина тут при чем?
16.11.22 10:43
6 14

Очень напоминает историю с Джорджем Флойдом!
16.11.22 10:10
9 1

Понимаете ли, после того как я прочитал "в комментариях" мне действительно стало лень. Это очень глупая выборка для определения мнения людей.
17.11.22 06:11
0 2

К "хорошим русским" себя же относят не только известные оппозиционеры. В обиходе ими в сети называют всех, кто против войны. И вот в комментариях под постами про Нужина идёт такой холивар, градус истеричности просто зашкаливает. Если не лень, можете здесь под видео почитать образчики Ну или зайти в Телегу к Золкину, там не меньший накал страстей- украинцев обвиняют, что они выдали на смерть человека, который хотел воевать за них, чуть ли не специально записался в Вагнер, чтоб попасть в Украину, что он им поверил, а они жестоко его обманули и оболгали, не поверив в благородство его намерений. Ну а некоторые особо экзальтированные истерички (в основном женского пола), заявляют, что те, кто считают украинцев правыми в этом обмене, "не стоят и мизинца на ноге" этого Нужина. Сами понимаете, что люди лучше слышат того, кто громче кричит, вот и экзальтированные истерики кричат сейчас громче всех в комментах и подают эту историю так, что украинцы поступили подло- обменяли доверившегося им человека против его воли, обрекли его на смерть, заранее зная, что его ждёт. И, полагаю, их вполне услышат.
17.11.22 02:54
2 1

Да ладно. Из него "хорошие русские" уже тоже лепят мученика,
Расскажите, а кто именно из оппозиционеров (я так понял это они хорошие мученики) лепит героя из этого парня? А впринципе увеличим выборку, кто вообще из русских лепить героя из Нужина? Чур если не скажите то я выдвигаю вас на премию"лишь бы ляпнуть".

Про Флойда промолчу. Мало ли чего кому чудится, с верой спорить бесполезно.
16.11.22 22:20
0 1

Да ладно. Из него "хорошие русские" уже тоже лепят мученика, судя по градусу истерии в соцсетях и Ютюбе. А заодно полощут украинцев, мол они ничем не лучше орков- сперва обещают военнопленным жизнь, а потом отправляют умирать, а Нужин был героем- хотел сражаться за Украину, а его подло сдали пригожинским убийцам🤦 Так что, сходство с истерией с Флойдом определенно имеется, только повод другой.
16.11.22 19:18
1 0

Очень напоминает историю с Джорджем Флойдом!
Приплетаем BLM за небольшие деньги?
16.11.22 16:46
0 1

В смысле? ЧерныйУголовник, так ему и надо?
16.11.22 12:26
1 5

Очень напоминает историю с Джорджем Флойдом!
Нет, не напоминает.
16.11.22 11:40
0 3

Стараюсь отслеживать все интервью Подоляка, но этой темы, как и о голосовании в оон, не встречал.
16.11.22 09:50
1 0

16.11.22 10:03
0 1

От мертвых плохо не принято говорить, а я скажу.
Нужин не самого великого ума человек, с совершенно отличным от простого обывателя восприятием окружающей реальности. Видится что он все подписал, вернее подписывал не задумываясь. И так же вполне резонно предположить что он никаким образом не связывал события, факты и свое будущее.
Это никак не оправдывает его казнь, и никак не очерняет Украину.
16.11.22 09:14
3 14

Он просто переписал с доски, это очевидно.
16.11.22 09:12
1 2

По словам Подоляка, Нужин прошел через официальную процедуру обмена военнопленными. То есть он, как утверждает Подоляк, в соответствии со всеми юридическими правилами, подписал добровольное согласие на обмен.

«У нас очень простой подход. Пленный военнослужащий может подписать добровольный отказ от обменной процедуры. И вот это будет у нас зафиксировано», — объяснил Подоляк.
Добровольное согласие на обмен и добровольный отказ от обмена - это два разных по сути документа. Либо все, кто уходит на обмен, должны подписывать добровольное согласие и без этого согласия их не обменивают, либо обменивают всех, кроме тех, кто подписывает добровольный отказ.
И для того, чтобы рассказать о том, что Нужин подписал добровольное согласие, украинским властям понадобилось больше двое суток с момента публикации видеозаписи.
16.11.22 08:59
34 8

Чей Крым?
О... А вы последовательны... Что - так и не получили от этого персонажа ответ? )
17.11.22 18:14
0 0

это всё логично и понятно, но вот "осадочек все равно остался". самое главное, что люди, которые рассматривают вариант "сдаваться"\"не сдаваться", они же не логику будут искать в этой истории.
17.11.22 07:44
0 0

и "не начал стрелять, а сдался в плен". Вот из них украинское руководство, как казалось, предпочитало вторую.
Ещё раз, хватит натягивать сову на глобус, ей больно.
Опция "не начал стрелять, а сдался в плен" была предложена Украиной не потому что это такой предпочтительный план победы в войне (все российские солдаты сдадутся в плен, а Украина победит), а потому что Украина хочет придерживаться гуманитарных норм, и считает себя обязанной предоставить и такую опцию, причём в большей мере, именно чмобикам. Реализовать же эту опцию военнослужащим вс рф нереально трудно - начиная с того, что их может накрыть хаймарсами задолго до прибытия на линию фронта; что их может накрыть артиллерийским огнём на позициях; их могут поднять в атаку на украинские позиции где их покрошат миномёты, пулемёты и т.п. Т.е., надо надолго остаться без контроля командиров, на относительно тихом участке фронта, связаться с ЗСУ и договориться о месте и времени сдачи. В плен по такой схеме, очевидно, попадают единицы. Чаще в плен захватывают - тех, кто пережил артналёт, например, и удар танковой бригады.
17.11.22 06:36
1 0

И, возможно, погибая, захватят с собой несколько бойцов ВСУ
Или нет.
Или процент тех, кто сдаётся по этой программе, остаётся ничтожным. Да вы посмотрите на "бунты чмобиков" последних недель. Они все активно собираются "воевать хохла" и требуют от начальства чтобы их хорошо укомплектовали и хорошо обучили, чтобы они могли "убивать хохлов" с должной эффективностью. Все те, кто не хотел бы убивать бойцов ЗСУ, просто постарались не попасть под мобилизацию.
И вы сейчас с ним на одной стороне.
Я сейчас на той стороне, куда летят ракеты, каждую ночь. И от того, что какой-то чмобик сдастся добровольно, ракет меньше не прилетит, его к ракетам не допускают. А те, кто пускают ракеты откуда-нибудь из-под Саратова, никаких угрызений совести и попыток сдаться не проявляют.
17.11.22 06:28
0 0

И сколько таких ситуаций в процентном отношении? Ну, не сдадутся добровольно. Или погибнут или будут захвачены.
И, возможно, погибая, захватят с собой несколько бойцов ВСУ. Вам, может, и пофиг, но это именно то, чего добивался Пригожин. И вы сейчас с ним на одной стороне.
16.11.22 22:39
1 1

Выдача отказавшегося не принесла бы никакой выгоды.
Да? То есть взятка со стороны вагнеровцев прямо-таки исключена?
16.11.22 21:43
1 0

Украине выгодно, чтобы все, кто пришёл с оружием на её территорию, умерли.
Понятно. Но такой опции нет. Есть в самом грубом приближении "пришёл, начал стрелять, возможно, убил украинцев, а потом был убит сам или попал в плен" и "не начал стрелять, а сдался в плен". Вот из них украинское руководство, как казалось, предпочитало вторую. А вы, видимо, первую.
16.11.22 21:41
1 1

я про вот это: "украинская сторона обменяла его, фактически обрекая на смерть".
Понятно. Честно говоря, я понятия не имею, что знала украинская сторона. Моё чувство было, что вернуть пленного домой - это должно быть хорошо для него, а не "обречение на смерть". Как и кто принимал его со стороны РФ, почему его отдали обратно в ЧВК, я не знаю. Шокирует, что РФ дошло до уровня failed state, т. е. страны, где власть не может и не пытается даже примерно контролировать законность, права граждан и т.п.
16.11.22 20:04
1 2

я про вот это: "украинская сторона обменяла его, фактически обрекая на смерть".
Украинская сторона не старается защитить жизни ни российских солдат, ни вагнеровцев, ни кого-то еще, кто решил, что он/она будут участвовать в этой войне.
Для тех, кто не участвует, а был мобилизован и пришел к украинцам по своей воли (и, я думаю, до того, как успел поубивать и понасиловать), есть особая процедура, защищающая их. Нужин в эту категорию никак не попадает.
16.11.22 18:53
1 1

Добровольное согласие на обмен и добровольный отказ от обмена - это два разных по сути документа. Либо все, кто уходит на обмен, должны подписывать добровольное согласие и без этого согласия их не обменивают, либо обменивают всех, кроме тех, кто подписывает добровольный отказ.
Вы снова напускаете туману. Пишете так, будто это взаимоисключающие процедуры. На самом деле это ложная дихотомия. И это составные части одной процедуры.

— Принято решение предложить вам участвовать в обмене военнопленными. Вы согласны? Нет? Подпишите согласие или отказ соответственно.

Если решение об обмене зависит от добровольного выбора обмениваемого, то любой его выбор должен быть документально оформлен, вот и всё.
16.11.22 17:13
0 3

Но опять-таки, нам выгодно блюсти общепринятые конвенции - чтобы не быть такими же кусками говна как противник.
Ну, Женевская конвенция практически не регламентирует репатриацию или освобождение военнопленных - предполагается что родная страна примет их нормально, по крайней мере, бить кувалдой не будет. В остальных пунктах, к Украине претензий быть не должно
16.11.22 17:08
0 1

я про вот это: "украинская сторона обменяла его, фактически обрекая на смерть".
16.11.22 16:41
0 0

Как раз это знаем - со слов Подоляка. Причин считать слова ложными нет
Ну, даже если допустить что мы этого не знаем, нельзя сомнения трактовать против Украины, как это делает Михаил С.
16.11.22 15:44
0 3

Мы не знаем, подписал ли он согласие на обмен военнопленными
Как раз это знаем - со слов Подоляка. Причин считать слова ложными нет. Выдача отказавшегося не принесла бы никакой выгоды.
16.11.22 15:35
0 1

негативный оттенок явно присутствует.
Т.е.ВВС - нехорошая станция? Или в чем там негативный оттенок?
16.11.22 15:35
0 3

А это, цинично говоря, Украине не выгодно, наши люди важнее.
Но опять-таки, нам выгодно блюсти общепринятые конвенции - чтобы не быть такими же кусками говна как противник. И тут появляется момент с вооружённым бандформированием под названием ЧВК Вагнер.

Кстати, забавный момент с "кококо покажите бумажку, где он подписывал отказ оставаться, фигли вы говорите, что должен подписывать только согласие".
Возвращение пленного при обмене происходит и может происходить по умолчанию. А вот отказ от возврата - исключение, и воюющей стороне подобный документ нужен как ответ "а чего не отдаете нашего человека".
16.11.22 15:30
0 1

Тяжело поди вам, такому умному, жить среди дефективных-то?
За коллегу обиделись?
16.11.22 15:27
1 3

Я правильно понял, что вы согласны, что мужика сдали сознательно, несмотря на все обещания не выдавать без согласия?
Нет, вы поняли не правильно. Более того это называется "натягивание совы на глобус"
Мы не знаем, подписал ли он согласие на обмен военнопленными, более того, мы не знаем, сдался ли он в плен добровольно, или был захвачен, и, по сути, не имеет права на защиту от обмена. Но вы все эти неясные вопросы трактуете однозначно не в пользу Украины. И это называется не антиукраинский комментатор? Really???
К российской власти в этой ситуации у вас вопросов, как я понимаю, нет?
16.11.22 15:25
4 4

Странно, что этот дефективный не привёл ещё линк на NYT
Тяжело поди вам, такому умному, жить среди дефективных-то? Сочувствую. Сам мучаюсь.
16.11.22 15:25
3 3

Так Украине выгодно, чтобы сдавались добровольно или нет?
Украине выгодно, чтобы все, кто пришёл с оружием на её территорию, умерли.
Количество военнослужащих вс рф, добровольно и осознанно сдавшихся в плен, составляет незначительную долю от тех, кто в плен был захвачен (и вам уже полдюжины раз указали на эту семантическую разницу). Количество сдавшихся в плен, в свою очередь, гораздо меньше чем количество погибающих под артиллерийско-ракетным огнём и от других средств воздействия. Т.е., увеличение числа сдавшихся добровольно никак на приближение Перемоги не работает - если бы они не сдались, их бы захватили, если не захватили - значит уничтожили, более того, у значительной части уничтоженных не было технической возможности сдаться в плен - Хаймарс прилетевший в 80 км от линии фронта, пленных не берёт.
Это первое соображение, и есть и второе:
Российские пленные нужны Украине, в первую очередь, как часть обменного фонда, чтобы выменять своих военнослужащих, попавших в плен в начале активной фазы войны (их немало, в Луганской, в Мариуполе и вокруг него, в Мелитополе и том же Херсоне было взято немало военнослужащих ЗСУ). Если мы считаем, что Украина предоставляет убежище тем, кто сдался в плен добровольно, то соотвестственно, из этого обменного фонда они выпадают. А это, цинично говоря, Украине не выгодно, наши люди важнее.
16.11.22 15:21
3 6

BBC в своем заметке написало следующее:
---
Например, неясно, как убитый попал к ЧВК, если он был в украинском плену. На то, что его выкрали из Украины, намекают предсмертные слова самого Нужина, будто его ударили по голове на улице, но они вызывают сомнения.

Странно, что военнопленный мог свободно ходить по улицам Киева. Есть предположения, что украинская сторона обменяла его, фактически обрекая на смерть, но пока никаких официальных комментариев из Украины об этом деле не было.
---
негативный оттенок явно присутствует.
16.11.22 15:21
3 1

Хорошо. Пойдём длинным путём.
Да, я заметил это. Вы любите длинные пути.

Хорошо. Пойдём длинным путём. Я-то думал, что Украина заинтересована, чтобы посланные туда не воевали, а сдавались.
Да, это так. И чтобы русня не бомбила, тоже заинтересована. И чтобы технику притаскивала за вознаграждение.
Впрочем, Украина, видимо, заинтересована, некоторые ее граждане вроде вас - не очень.
Я тоже заинтересован. Увы, к данному персонажу это отношения не имеет, во-первых. Потому что его взяли в плен. Вы разницу "взяли в плен" между "сдался" вообще видите? Если нет, то и обсуждать нечего. Когда берут в плен - это не акт доброй воли. Во-вторых, ещё есть чуваки, которые на войну не хотели идти, но которых забрали. А есть которые стали наёмниками и вступили в вооружённое бандформирование. К ним вообще ничего не применяется. Тут вообще прямо поразительно, что поступили как с пленным, а не пристрелили, как бандита.

И опять-таки, в "заинтересована" есть куча моментов. К примеру, Украина очень заинтересована любым способом вызволить из плена наших ребят. Сдавшихся через "хочу жить" не очень много, так что даже если из-за вот этого пригожинского наёмника несколько россиян передумают звонить на "хочу жить", а решат бороться до последнего, это ни на что не повлияет (потому что в плен обычно берут, а не добровольно сдаются на последнем километре).

Вернуть пленного, который публично заявлял, что он хотел бы воевать против Путина, стал медийной персоной и которого поэтому убьют - да, зверство.
Медийной персоной - когда у него взял Бутусов интервью и выложил на ютьюбчике? Много таких "персон" есть, практически каждый. И "червону калину" поют, и "путин - хуйло" говорят. Потом возвращаются. И снова воюют.

Без, кстати, сказок, что военнопленный гулял по украинской столице и его тюкнули по голове.

Итак, что же выбрать? С одной стороны ринга - Подоляк, которого на вранье не ловили, с другой - убийца, зек, совравший как минимум раз.
С одной стороны Украина, которой организовывать такую хрень вообще бессмысленно - не этот пленный, так другой, вряд ли требования были на этого конкретного персонажа, он уехал для массовки, с другой - пригожинская свора.
Кому же поверить?

А ладно, польём говном Украину, которая утверждает, что отдала пленного согласного на обмен, а не тех, кто этого человека забрал из тюрьмы, отправил убивать украинцев, а потом и вовсе убил. Длинный путь, угу.
16.11.22 15:20
2 6

Речь идет не о взятых в плен, а о сдавшихся.
То есть упомянутые донецкие могут расслабиться? Посмотрим
16.11.22 15:19
7 1

Я правильно понял, что вы согласны, что мужика сдали сознательно, несмотря на все обещания не выдавать без согласия?
16.11.22 15:17
5 3

потому что они постоянно призывают "лучше сдавайтесь, вас не выдадут", а тут серьезная осечка получилась.
Речь идет не о взятых в плен, а о сдавшихся. Этого взяли в плен по всем версиям.
А Украине надо своих пленных высвобождать, для этого приходится ловить "обменный фонд".
16.11.22 15:02
2 5

сомнительные случаи действий украинской власти
Это - не сомнительный случай. Если вы случайно не в курсе, Украина почти каждую неделю пытается выменивать своих военнопленных. Если вы считаете, что Украина обязана при этом ставить интересы российских военнопленных выше интересов своих граждан - то это как раз пример имперского, и, соответственно, антиукраинского, мышления.
16.11.22 14:38
5 4

Ну, не сдадутся добровольно. Или погибнут или будут захвачены.
Так Украине выгодно, чтобы сдавались добровольно или нет?
16.11.22 14:32
3 1

Вы, как и большинство антиукраинских комментаторов
Вот это меня повеселило. Ага. Антиукраинских. То есть выступать против войны, за территориальную целостность Украины, против режима, развязавшего войну, но указывать на сомнительные случаи действий украинской власти - это быть "антиукраинским"?
Да антиукраинские комментаторы радуются выдаче и убийству "предателя". Вы с ними заодно?
16.11.22 14:29
2 6

Если возникнут вопросы у, скажем, Конгресса США или правительств других стран-союзников, ответят, предоставят документы.
Хорошо. Пойдём длинным путём. Я-то думал, что Украина заинтересована, чтобы посланные туда не воевали, а сдавались. Впрочем, Украина, видимо, заинтересована, некоторые ее граждане вроде вас - не очень.

вернуть пленного на родину - невыносимое зверство
Вернуть пленного, который публично заявлял, что он хотел бы воевать против Путина, стал медийной персоной и которого поэтому убьют - да, зверство.
16.11.22 14:24
3 5

а потом безжалостно вернут к своим.
Укомплектуя при этом одноразовой кувалдой и пакетом.
16.11.22 14:14
0 3

Что Украина ведёт войну согласно нормам и обычаям ведения войны.
Вы очень странно умеете читать. Я повторюсь, кому они должны доказывать? Вам? Нонейму в интернетиках?

Вот доказательство - официальное заявление украинского правительства. Нет? Не подходит? Ну штош. Если возникнут вопросы у, скажем, Конгресса США или правительств других стран-союзников, ответят, предоставят документы. А отнюдь не ватке с "кококо вывсеврети".

Вы настаиваете на замене 13-го пункта на "Если все-таки оказались в зоне боевых действий, вы пропали, отбивайтесь от ВСУ до последнего, вас все равно или убьют, или отдадут пригожинцам-кадыровцам"?
Вы так смешно продолжаете попытаться подменить "взят в плен" и "добровольно сдался в плен" и так упорно настаиваете, что вернуть пленного на родину - невыносимое зверство, что это делает мне очень смищно.

Но в целом да, отбивайтесь до последнего, если хотите. Вашего согласия при взятии в плен не спрашивают. Можете последний патрон потратить на себя - ведь иначе может случиться особое биндеровское зверство - вас цинично подлечат, подло накормят, а потом безжалостно вернут к своим.
16.11.22 13:24
4 6

Ну, туда бросят гранату или мину из миномёта, и на этом проблема будет решена раз и навсегда
бабынарожают.
16.11.22 13:17
0 4

Да, я почему-то считаю, что бывают ситуации, когда вместо того, чтобы воевать, сдаются в плен.
И сколько таких ситуаций в процентном отношении? Ну, не сдадутся добровольно. Или погибнут или будут захвачены.
16.11.22 12:42
7 2

когда "призванные" за шкирку в "НМ ДНР"
Они же сейчас зачислены в "граждан России". Их тоже отдадут по обмену в комфортные донецкие подвалы?
Вы, как и большинство антиукраинских комментаторов здесь, игнорируете один простой факт - всё, что происходило, происходит, или будет происходить с этими людьми, в большой мере это результат их осознанного - или неосознанного - выбора.
Начиная с молчаливого согласия с созданием ЛДНР и "народных милиций" в 2014, включая восемь лет жизни в "серой зоне", вместо того, чтобы переехать на территории под контролем Украины (а таких переехавших тоже не меньше миллиона), получение российских паспортов и прочее и прочее.
В то же время, в плену у ЛДНР несколько тысяч, по их сообщениям, украинских военнопленных, людей, котрые не предали Украину и её народ и встали на их защиту (а на линии соприкосновения с ЛДНР всегда были одни контрактники, не срочники, т.е., люди, осознанно пошедшие защищать страну). И какую же из этих двух групп людей должна выбрать Украина, с учётом того, в ЛДНР разрешена смертная казнь, а те, кого уже выменяли, похожи на заключённых нацистских концлагерей?
16.11.22 12:41
6 9

Вы, как и толпа ваших коллег тут, почему-то считаете, что это вообще решение пленного - попасть в плен или нет.
Да, я почему-то считаю, что бывают ситуации, когда вместо того, чтобы воевать, сдаются в плен.

Я, конечно, не был на месте и свечек не держал, но мне представляется, что была реальная история, когда "призванные" за шкирку в "НМ ДНР" были поставлены на блокпост или что-то типа того. Друг другу были знакомы, "кураторов" в группе не было. Сориентироваашись, где ВСУ, вышли туда и сдались.
Они же сейчас зачислены в "граждан России". Их тоже отдадут по обмену в комфортные донецкие подвалы?
16.11.22 12:16
5 7

проблема возникла потому что раньше он другое говорил,
В первый раз что ли? Напомню что в первый месяц войны все пленные россияне вообще на "учения" ехали. Ну по их словам.
16.11.22 11:53
2 6

отбивайтесь от ВСУ до последнего
Вы, как и толпа ваших коллег тут, почему-то считаете, что это вообще решение пленного - попасть в плен или нет. Чем он будет отбиваться, кулачками? Из автомата? Ну, туда бросят гранату или мину из миномёта, и на этом проблема будет решена раз и навсегда.
16.11.22 11:53
3 5

Кому именно и что они должны показывать?
Что Украина ведёт войну согласно нормам и обычаям ведения войны.

А "кукарекать" начинает "вата", которая пишет инструкции типа "1. Не брать повестку в руки и не ходить в военкомат. Если взяли повестку, то... 13. Если все-таки оказались в зоне боевых действий, сдаваться ВСУ, вас не выдадут обратно без вашего согласия".

Вы настаиваете на замене 13-го пункта на "Если все-таки оказались в зоне боевых действий, вы пропали, отбивайтесь от ВСУ до последнего, вас все равно или убьют, или отдадут пригожинцам-кадыровцам"?
16.11.22 11:36
5 8

проблема возникла потому что раньше он другое говорил, а тут раз и оказалось, что "он хотел на родину" (где его ждало как минимум дополнительных 5-15 лет). отсюда собственно и возник вопрос "а как он оказался в обмене".
16.11.22 11:29
2 7

потому что они постоянно призывают "лучше сдавайтесь, вас не выдадут"
Ну так если не хочешь то и не выдадут. А если мужик рвался на родину, что его удерживать?
16.11.22 10:53
1 5

Нет. Они считают, что наши власти должны все бросить и заняться проблемой убийства рашиста рашистами на рашистской территории.
И, чую, в итоге они окажутся правы, наши таки займутся, в том числе и этим. Ну или не совсем наши - может совместная с нашими западными партнёрами оккупационная администрация.
16.11.22 10:35
1 1

Все верно, отказ можно потерять, а вот заявление о согласии надо показывать. Пусть покажут, если есть
Кому именно надо? Может и заявления всех остальных чмонь, которых не забили кувалдами, показывать? Кому именно и что они должны что-то там показывать?

В данном вопросе всё просто. Украине вообще не в чем оправдываться - она обменяла пленного на других пленных. Причём, обменяла наёмника, который не подпадает под действие конвенций.

Но вата сразу начинает кукарекать и пытаться размыть тот факт, что вернувшегося из плена россиянина убили в России. Ну как же, клятые украинцы, подумать только, совершенно безнравственно и подло вернули взятого в плен российского солдата (оставим в стороне его наемнический статус, раз уж с ним обращались как с настоящим военнопленным) на родину. "На верную смерть!", как любит заламывать руки ватное кукареку.
16.11.22 10:32
7 10

А почему украинские власти вообще должны обращать внимание на внутрироссийские разборки?
потому что они постоянно призывают "лучше сдавайтесь, вас не выдадут", а тут серьезная осечка получилась.
16.11.22 10:18
5 14

украинским властям понадобилось больше двое суток с момента публикации видеозаписи.
А почему украинские власти вообще должны обращать внимание на внутрироссийские разборки?
16.11.22 10:00
10 12

Портянки пайку отрабатывают. Странно, что этот дефективный не привёл ещё линк на NYT . 😄
16.11.22 10:00
8 7

Чей Крым?
16.11.22 09:55
10 10

А вам не приходит в голову, что украинским властям сейчас немного не до какого то пленного Нужина, и когда это всё случилось, им понадобилось время, чтобы установить как всё произошло?
Нет. Они считают, что наши власти должны все бросить и заняться проблемой убийства рашиста рашистами на рашистской территории.
16.11.22 09:48
5 27

И для того, чтобы рассказать о том, что Нужин подписал добровольное согласие, украинским властям понадобилось больше двое суток с момента публикации видеозаписи.
А вам не приходит в голову, что украинским властям сейчас немного не до какого то пленного Нужина, и когда это всё случилось, им понадобилось время, чтобы установить как всё произошло? Впрочем что это я, конечно вам это не приходит в голову.
16.11.22 09:23
4 30

Все верно, отказ можно потерять, а вот заявление о согласии надо показывать. Пусть покажут, если есть

Заврался немного Подоляк. Просто ипсо от ФСБ в этот раз сработало лучше, кинули мульку что он русский агент + Нужин не прошел полиграф
16.11.22 09:16
26 6

На возвращение в тюрьму без дальнейших принуждений воевать. Проукраинский ролик, типа, заставили записать угрозами. Недооценивал Нужин степень бандитизации официальной российской власти.
16.11.22 08:49
0 17

Вы думаете Пригожин не найдет как и кому заплатить с украинской стороны, чтоб получить нужного Нужина?
Сильно подозреваю что плата за это будет не в деньгах, а в жизнях (и количестве этих жизней) украинских граждан... И после этого все претензии к украинской стороные, которая выменяла заложников (находящихся под угрозой убйиства)у террористов (в лице поваренка) должны отпасть....
17.11.22 18:19
0 0

Что ты там навертел в башке, для чего там украинской стороне проводить какую-то сделку ради выдачи какого-то там нонейма - это уже за пределами моей фантазии.
Вы думаете Пригожин не найдет как и кому заплатить с украинской стороны, чтоб получить нужного Нужина? Думаю всевозможные переговоры неофициальные на всяческие темы идут на самых разных уровнях
16.11.22 15:29
3 0

Ципсо, пусть предъявят доказательства или джентльменам принято верить на слово?
Джентельмены из РФ идут за русским кораблем. С каких пор надо отчитываться перед убийцами?

Ципсо, пусть предъявят доказательства или джентльменам принято верить на слово?
Замечу, что да, на слово. Потому что в данном случае ни перед кем оправдываться не надо, так как не было сделано ничего предосудительного или незаконного.

Подоляк просто уточняет детали, делая заявление. И уж точно ему нет смысла метать бисер перед ваткой в интернете. Наоборот, любые доказательства (типа того же согласия на обмен, если таковое, в отличие от отказа от обмена, существует) ватка тут же объявит фейком, начнёт кукарекать ещё громче. Если возникнут вопросы у западных партнёров - тогда можно, но это будет ещё тем театром абсурда.
16.11.22 13:14
1 2

Вагнер его продал украинцам, а потом выкупил обратно? Правильно истолковываю?
Тебя, конечно, уже забанили, но ты, возможно прочитаешь.

Я не знаю, кого ты назвал "продавцами", просто принял твою формулировку.

Что ты там навертел в башке, для чего там украинской стороне проводить какую-то сделку ради выдачи какого-то там нонейма - это уже за пределами моей фантазии.
16.11.22 13:08
1 1

Вагнер его продал украинцам, а потом выкупил обратно? Правильно истолковываю?
16.11.22 11:35
8 0

Ципсо, пусть предъявят доказательства или джентльменам принято верить на слово?
16.11.22 11:34
9 2

Его использовали
Методичка, кто его использовал? Он сам на обмен пошел.
16.11.22 10:46
1 6

Ты что-то путаешь, продавцы забили кувалдами, выложили на видео и даже не чешутся.

Ты же не пытаешься утверждать, что сторона, выдавшая в штатном порядке пленного на родину, делает что-то не так?
16.11.22 10:36
0 8

Он недооценил роль денег и уровень продажности. Его использовали, но продавцы не предполагали, что результаты предадут огласке. Теперь вынуждены юлить и оправдываться.
16.11.22 09:05
33 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 273
авто 443
видео 4006
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2762
софт 930
США 132
шоу 6
Что ещё почитать