Адрес для входа в РФ: exler.world
И снова об окупасах
17.09.2022 16:04
13015
Комментарии (79)
Похоже, что ситуация хотя и медленно, но начинает меняться. Также отрадно, что полиция что-то начала делать с этими долбанутыми активистами, препятствующими выселению окупасов.
Выселения неплательщиков и самозахватчиков из жилых объектов с ОМОНом возобновились в Каталонии после каникул судебной власти в августе. При этом, вопреки тому, что ранее заявляли в МВД Каталонии, на активистов, препятствующих работе правоохранителей, заводятся протоколы за неподчинение представителям властей согласно закону 4/2015 “О безопасности граждан”. Активисты, ненасильственно препятствовавшие выселению в г. Кановеллес, в комарке Валлес Ориентал, получили протоколы о правонарушении и могут быть оштрафованы.
Из организации “Платформа пострадавших от ипотек” (PAH), чьи активисты часто пытаются сорвать выселения тех, кого считают социально-уязвимыми, заявляют, что каталонская полиция стала применять более жёсткий процессуальный подход. Судебные приказы о выселении исполняются при поддержке спецподразделения ARRO региональной полиции Каталонии. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Бесят меня эти леваки и все "добрые" но за чей то счет люди.
Все эти rent control,
когда не можешь выселить бедного или угнетенного
(знакомая только что выселила тенента, год ушел, недополученный доход - 14000 долларов),
халява нелегалам - в Калифорнии им бесплатно мед. страховка, граждане, у кот. ее нет - платят штраф, уже приняли выплату репараций в штате,
сейчас приняли в стране (пока частичный) прощение студентечского долга и пр и пр..
Все эти rent control,
когда не можешь выселить бедного или угнетенного
(знакомая только что выселила тенента, год ушел, недополученный доход - 14000 долларов),
халява нелегалам - в Калифорнии им бесплатно мед. страховка, граждане, у кот. ее нет - платят штраф, уже приняли выплату репараций в штате,
сейчас приняли в стране (пока частичный) прощение студентечского долга и пр и пр..
причем же леваки нагадят, а потом бегут от этого левацкого рая в техас и флориду, и там продолжают
Я в Калифорнии, и, если что, буду отбиваться стрелять всевозможным оружием, достану из сейфа.
Ага, дико бесят эти факинг леваки. Я в Калифорнии, и, если что, буду отбиваться стрелять всевозможным оружием, достану из сейфа. Но, с этим идиотом губернатором Newsom и балбесами-населением, которые голосуют за леваков, вряд ли что-то можно изменить к лучшему.
Кстати, еще одно интересное явление - русскоязычные обсуждения окупасов и вообще проблемы пустое жилье+бездомные+соц. справедливость мне кажутся намного более агрессивными, чем англоязычные. Это мне так повезло? (возможно, связано с тем, что я читаю по-русски и по-английски).
Если бы я сам не сделал то, о чем писал, вместе с десятками знакомых - может я бы и поверил:)
Бесплатное образование? Оно закончилось 30 лет назад. Уже в 99году за мое обучение в университете родители платили почти все деньги, живя на натуральном хозяйстве. Как тебе гектар картошки без механизации, только лопатами? 😄
Оно то понятно, что некоторые инфантилы искренне верят, что за сидение в офисе из будут осыпать всеми благами, но я говорил не о том - кто работать не боится, буквально за пару лет добиваются большего, чем всякий левый взброд за десятилетия при гораздо худших стартовых условиях.
И, кстати, работа горничной - далеко не самая тяжёлая:)
Бесплатное образование? Оно закончилось 30 лет назад. Уже в 99году за мое обучение в университете родители платили почти все деньги, живя на натуральном хозяйстве. Как тебе гектар картошки без механизации, только лопатами? 😄
Оно то понятно, что некоторые инфантилы искренне верят, что за сидение в офисе из будут осыпать всеми благами, но я говорил не о том - кто работать не боится, буквально за пару лет добиваются большего, чем всякий левый взброд за десятилетия при гораздо худших стартовых условиях.
И, кстати, работа горничной - далеко не самая тяжёлая:)
машинами и счетами в банках
А во времена когда приезжали, то тоже пользовались любой возможной помощью. Если вы шодите в магазины на Брайтон Бич, то увидите множество русскоговорящих пенсионеров отоваривающих государственные талоны на питание. В Торонто куча русскоговорящего народа цидела на велфере, при этом поддрабатывая за черый нал. А сколько вполне себе успешных, работающих на приличной работе русских обналичивают медицинскую страховку в Канаде. А потом все платят повышенный взнос за эту страховку.
И не забывайте, что большинство русских приезжает с образованием. Что эквивалентно примерно 100 - 150К местных денег минимум. А им оно досталось бесплатно. Даже те кто получал второе образование в России платили несопоставимые деньги. Мой диплом экономиста поверх диплома физика обошелся мне в $2500 в Краснодаре в 2003 году. В Канаде сертификация (Certified Management Accountant, accounting designation) вышла в 12К канадских баксов (примерно 10К штатовских). А в Канаде обучение намного дешевле.
Да ну? А может это потому, что русскоязычные, приехав в чужую страну с одним рюкзаком, без знания языка, начиная с чернорабочих профессий, через пять лет обзаводятся квартирами, машинами и счетами в банках, а живущие на велфере так и продолжают страдать, ни разу не пошевелив жопой?
русскоязычные обсуждения окупасов и вообще проблемы пустое жилье+бездомные+соц. справедливость мне кажутся намного более агрессивными
Я думаю, что причина в другом. Люди на своем опыте хлебнули, чего стоят соц. справедливости.
Ну может быть не самые умные, но, по крайней мере, не настолько идиоты. Поэтому и отношение к госрегулированию не такое резко отрицательное как, например, у живших в СССР-России.
То есть, в этих странах самые умные - это чиновники. Интересные страны.
а в чем-то должно участвовать государство.
Я думаю, что причина в другом. Люди на своем опыте хлебнули, чего стоят соц. справедливости. Выходцы из Кубы и Венесуэлы занимают позицию такую же, как выходцы из СССР.
Я думаю, что причина в другом. Люди на своем опыте хлебнули, чего стоят соц. справедливости. Выходцы из Кубы и Венесуэлы занимают позицию такую же, как выходцы из СССР.
Я все-таки не пойму. Толпа активистов выступает за то чтобы криминал жил в домах, у которых есть законные владельцы? Владельцы уезжают в отпуск, приезжают - там поселился всякий сброд, который терроризирует еще и соседей.
И это находит горячую поддержку?
Что-то здесь не так
И это находит горячую поддержку?
Что-то здесь не так
Не знаю ни режима работы, ни других бенефитов. Летаю часто. И не замечала супер физических нагрузок на стюардесс.
Тележка, которую девушки так изящно двигают по проходу, весит 100–140 кг.
Просто чтоб вы понимали. ГЛАВНАЯ обязанность стюардесс - обеспечение безопасности полета и пассажиров. Но сделать это нужно так, чтобы пассажир не догадался - и воспринимал стюардессу как красивую официантку.
Что касается физических нагрузок на стюардесс - они ОГРОМНЫЕ. Прибавьте к этому психологические нагрузки, сутками на ногах (варикоз, суставы), бессонницы, многочасовые перелёты, смены часовых поясов, облучение (а он у пилотов и стюардесс очень существенное). Ненормированный график - тебя могут отправить в рейс на замену в любую секунду.
с начала 2020 г. российские перевозчики отказались от услуг клининговых компаний, и теперь после коротких рейсов бортпроводницы должны еще и убираться в салоне самолета и мыть туалеты.
Региональные российские авиаперевозчики обещают своим стюардессам зарплату в 24 000–55 000 RUB, чартерные вроде «Азур эйр» — 32 000—58 000 RUB. Обслуживая рейсы «Победы», можно заработать за месяц 59 000—92 000 RUB, но работа там считается самой тяжелой, так как самолеты лоукостеров летают чаще, настоящий конвейер. Средние ставки у S7 — 23 000—83 000 RUB, у «ЮТэйр» — 31 000—53 000 RUB, у «России» — от 55 000 RUB. «Аэрофлот» озвучивает зарплату в 43 000—93 000 RUB. А если летать исключительно на бизнес-рейсах, вполне можно преодолеть потолок в 123 000 RUB.
Данные на начало 2020
Данные на начало 2020
А зарлаты там, мягко говоря, несравнимые.
(По той же самой причине, кстати, на вождение автобуса нужна другая категория водительских прав, чем на камаз со щебенкой - хотя чисто технически автобус водить ничуть не сложнее.)
Механизатор с утра до ночи вкалывающий в поле должен получать больше торговца зерном
И тем не менее любую горничную можно за пару месяцев натаскать до идеала - и оставшуюся жизнь никак не совершенствоваться.
Сравните работу горничной и стюардессы. Я вам гарантирую - ваша якобы "адская" работа горничной на фоне повседневной работы стюардессы - вечный рай.
Нафиг. Почему кто-то должен поддерживать кучу ленивых подонков? Руки-ноги есть? Вали работай, работы немеряно.
Так что протесты жителей понимаю. Ты работаешь, оплачиваешь жилье, платишь налоги - а тебе в соседи навешивают негров-диллеров со всеми сопутствующими.
Так что протесты жителей понимаю. Ты работаешь, оплачиваешь жилье, платишь налоги - а тебе в соседи навешивают негров-диллеров со всеми сопутствующими.
В рашке - именно так. В той же Польше механизатор получает раза в три больше клерка в офисе.
Механизатор с утра до ночи вкалывающий в поле должен получать больше торговца зерном, который сидит в офисе с кондеем и кофемашиной, нажимает кнопочки, а как растет пшеница даже не видел. Вот это соц. справедливость, но её нет и не предвидится.
Не делает механизатор даже сотой доли того что делает "торговец зерном". И в принципе неспособен. Ввиду отсутствия навыков и подготовки.
- а как вы будете сравнивать разную продукцию?
Я вам скажу, после такой работы, любая другая раем покажется.
Даже с мидлом такой номер не прокатит.
Ну и так, для справки. Сравните работу горничной и стюардессы. Я вам гарантирую - ваша якобы "адская" работа горничной на фоне повседневной работы стюардессы - вечный рай. Не говоря уже о необходимом базовом объеме подготовки.
Работа повара легче?
Тяжелая физически работа - всего лишь нагрузка на мышцы.
А повара, получающие 150К в год - тоже существуют. Вот только работа их руками никому не нужна. Это организаторы производства (по сути те же инженеры или типа сеньоров-программеров) - только в общепите.
До XIX века она была основой цивилизации,
Так нет такого понятия - социальная справедливость.
Есть. До XIX века она была основой цивилизации, потом начала шататься,
Есть. До XIX века она была основой цивилизации, потом начала шататься,
А пока я лично своим детям объясняю социальную справедливость просто - человек, производящий в два раза больше востребованного потребителями продукта, чем производит другой человек (продукта такого же по качеству и объему), должен и зарабатывать примерно в два раза больше.
Мое мнение - если хочется, чтобы у всех была крыша над головой, то надо строить пристойные ночлежки. Т.е. активисты вполне могли бы сложиться и построить "домик друзей" для бездомных, но им жалко денег (а, скорее всего, у них просто их нет).
Еще в некоторых местах есть птавило, что если ты строишь многоквартирный дом и 30% жилья в нем сдаешь по субсудуриванным ценам, то можно превысить этажность установленную для района (на один или два этажа, не помню точно). Многим застройщикам это выгодно. Но опять же жители протестуют. В штатах вообще в штыки встречают строительство даже 4-5 этажных домов. А плачут и жалуются на налог на недвижимость.
А пока я лично своим детям объясняю социальную справедливость просто - человек, производящий в два раза больше востребованного потребителями продукта, чем производит другой человек (продукта такого же по качеству и объему), должен и зарабатывать примерно в два раза больше.
А пока я лично своим детям объясняю социальную справедливость просто - человек, производящий в два раза больше востребованного потребителями продукта, чем производит другой человек (продукта такого же по качеству и объему), должен и зарабатывать примерно в два раза больше.
И вообще, это заблуждение, что эта самая справедливость - это некие вековые скрижали. Она идёт вперёд вместе с прогрессом, поэтому каждый раз человечество оказывается не готово к ней
Есть. До XIX века она была основой цивилизации
Начать, как мне кажется, лучше с объяснения - кто конкретно и из каких(чьих) средств и как может/должен эту социальную справедливость совершать. И почему именно он и на основании чего и зачем он что-то (не)делает. Просто предположите, что вы готовите человека, который будет присяжным в суде по социальной справедливости. Что бы после такого тренинга у этого человека не было никакой неопределенности и неоднозначности в определении что справедливо социально, а что нет. Это же не сложно, да? Вековой опыт и основа цивилизации должны же как-то однозначно и исчерпывающе описываться, а не выражаться в размахивании невнятными лозунгами.
Помогите поставить все с головы на ноги.
А пока я лично своим детям объясняю социальную справедливость просто - человек, производящий в два раза больше востребованного потребителями продукта, чем производит другой человек (продукта такого же по качеству и объему), должен и зарабатывать примерно в два раза больше. А те кто приходит к нему и говорит, что-то типа "нужно делиться, потому что у тебя много, а у кого-то мало" - в идеале должны получать минимум указание направления движения для увлекательной пешей сексуальной прогулки.
Так нет такого понятия - социальная справедливость.
Не так здесь то, что понятие "социальная справедливость" изрядно извратилось в последние 50 лет...Это привело к искривлениям в реальности и в мозгах.
Не так здесь то, что понятие "социальная справедливость" изрядно извратилось в последние 50 лет...
Это привело к искривлениям в реальности и в мозгах.
Это привело к искривлениям в реальности и в мозгах.
Важный момент - растущее неравенство. При этом под лозунг "рынок все сам отрегулирует" принимаются законы, которые это неравенство только увеличивают
Ещё один важный социальный момент: богатые жители других районов покупают дома за большие деньги и тем самым влияют не лучшим образом на рынок жилья для местных
Я все-таки не пойму. Толпа активистов выступает за то чтобы криминал жил в домах, у которых есть законные владельцы? Владельцы уезжают в отпуск, приезжают - там поселился всякий сброд, который терроризирует еще и соседей.И это находит горячую поддержку?Что-то здесь не так
Во многих городах, по всей Европе, есть бездомные и есть пустующие дома. И есть люди, которым жалко бездомных, живущих в картонных коробках под мостом, особенно зимой. Они за то, чтобы у людей была крыша над головой, даже если это чей-то пустой дом.
Мое мнение - если хочется, чтобы у всех была крыша над головой, то надо строить пристойные ночлежки. Т.е. активисты вполне могли бы сложиться и построить "домик друзей" для бездомных, но им жалко денег (а, скорее всего, у них просто их нет).
Ещё один важный социальный момент: богатые жители других районов покупают дома за большие деньги и тем самым влияют не лучшим образом на рынок жилья для местных. Соответственно, окупасы у кого-то вызывают симпатию, как заноза в заднице у богатеньких иностранцев.
Это леваки-социалисты, в основном, молодые, которые не работали и работать не хотят. Хотят на халяву все. Только вот не могут объяснить кто будет производить это все, если никто работать не будет.
Правильно, кто ж на брайтонских полезет. Это вам не манхэттенские хипстеры-гуманитарии.
Давеча рассказали про южный бруклин который блм не тронул, причина - байкерский русскоязычный мотоклуб "братва" организовавший патрулирование улиц
По словам источника даже итальянская мафия спасовала
По словам источника даже итальянская мафия спасовала
Что-то здесь не так
Что-то здесь не так
Жить в России -
хорошо,
Но в Испании -
лучше.
Быть окупасом я хочу.
Пусть меня научат!
хорошо,
Но в Испании -
лучше.
Быть окупасом я хочу.
Пусть меня научат!
"Трудно тем на свете очень,У кого сосед маньяк,Всю дорогу озабочен —Где, когда, кого и как."
Играть в Героев по сети с Боярским
Призвать он может сразу, без затей
Из ниоткуда, ТЫСЯЧУ ЧЕРТЕЙ!
Ты наверно очень смелый,
Но пришёл твой скорбный час.
Знаешь с кем имеешь дело,
Подлый, злобный окупас?
Ведь я - король Испании,
А также Мавритании.
И не думай, что пизджжу.
Щас докУмент покажу!
...
Но пришёл твой скорбный час.
Знаешь с кем имеешь дело,
Подлый, злобный окупас?
Ведь я - король Испании,
А также Мавритании.
И не думай, что пи
Щас докУмент покажу!
...
"Трудно тем на свете очень,
У кого сосед маньяк,
Всю дорогу озабочен —
Где, когда, кого и как.
Тем живется много проще,
У кого сосед енот,
И мозги он прополощет,
И рубашку простирнет.
У кого сосед японец,
Тем легко на свете жить,
Можно запросто червонец
У японца одолжить.
У кого сосед Каспаров,
Тем не жизнь, а благодать,
Ведь с Каспаровым на пару
Можно партию сгонять.
Лучше всех тому живется,
У кого майор сосед,
Если вдруг война начнется,
Всех убьет, майора — нет."
У кого сосед маньяк,
Всю дорогу озабочен —
Где, когда, кого и как.
Тем живется много проще,
У кого сосед енот,
И мозги он прополощет,
И рубашку простирнет.
У кого сосед японец,
Тем легко на свете жить,
Можно запросто червонец
У японца одолжить.
У кого сосед Каспаров,
Тем не жизнь, а благодать,
Ведь с Каспаровым на пару
Можно партию сгонять.
Лучше всех тому живется,
У кого майор сосед,
Если вдруг война начнется,
Всех убьет, майора — нет."
Полицейским хорошо,
А депутатом - лучше.
Окупасов защищать -
Пусть меня научат!
А депутатом - лучше.
Окупасов защищать -
Пусть меня научат!
Окупасом хорошо,
А полицейским - лучше,
Окупасов палкой бить -
Пусть меня научат!
А полицейским - лучше,
Окупасов палкой бить -
Пусть меня научат!
В Стране Басков у нас тут такие наклейки от активистов. Окупасы - это социальная справедливость!
Немного огорчает, что в одну общую категорию как бы зачисляются:
1. Отморозки, забирающиеся в дома в отсутствие хозяев и живущие там.
2. Арендаторы с действующим договором, просрочившие платёж.
3. Арендаторы с истёкшим договором, рассчитывавшие на его продление, но не получившие такового.
4. Ипотечники, имеющие с точки зрения банка задолженность.
Мне представляется, что это в сумме восемь маленьких разниц.
1. Отморозки, забирающиеся в дома в отсутствие хозяев и живущие там.
2. Арендаторы с действующим договором, просрочившие платёж.
3. Арендаторы с истёкшим договором, рассчитывавшие на его продление, но не получившие такового.
4. Ипотечники, имеющие с точки зрения банка задолженность.
Мне представляется, что это в сумме восемь маленьких разниц.
Мне так видится что есть две категории.
* Люди которые нелегально вселились со взломом, которых надо выселить.
* Люди которые легально заключили договор и вселились. Но теперь потеряли право там жить и их надо выселить.
И тех и других полиция должна выселить, но отношение должно быть разное, очевидно.
* Люди которые нелегально вселились со взломом, которых надо выселить.
* Люди которые легально заключили договор и вселились. Но теперь потеряли право там жить и их надо выселить.
И тех и других полиция должна выселить, но отношение должно быть разное, очевидно.
Шта? Бараны похватали дома по 200м в ипотеку, а виноваты в этом банки.
Когда у меня в далёких 2010х все рухнуло, продал машину в минус 20%, поскольку понимал, что в той ситуации не вытяну, а годик и на велосипеде покатаюсь.
Когда навешиваешь на себя обязательств на 20 лет, нужно не бухло с кредитки покупать, а думать немного.
Когда у меня в далёких 2010х все рухнуло, продал машину в минус 20%, поскольку понимал, что в той ситуации не вытяну, а годик и на велосипеде покатаюсь.
Когда навешиваешь на себя обязательств на 20 лет, нужно не бухло с кредитки покупать, а думать немного.
Капиталисты, ослеплённый возможностью заработать ещё немного кровавых долларов, выдавали ипотеки людям, которые из физически не могут отдать. Это вина капиталистов. К сожалению, многие мэнэджеры банков, которые позволили случится 2008 году до сих пор не сидят. Надеюсь, это изменится с приходом адекватного правительства.
А заемщик, действуя неразумно и экономически необоснованно, взял кредит, который заведомо неспособен отдать, и теперь говорит: «Сами виноваты, что дали в долг, не отдам, а квартира теперь моя».
Хммм...
Что-то мне это напоминает...
А, точно! Еще чуть-чуть - и получим мошенника, который говорит: «А зачем они мне деньги в долг давали? Сами виноваты.»
Тут заемщик получается или дурак, или мошенник.
Если он дурак, так пусть его ограничивают в правоспособности, и нефиг ему лезть туда, где у него мозгов не хватает, если мошенник - то пусть сидит.
Но дураков у нас любят, особенно политики. Как же, отличный электорат, грех хорошим дураком разбрасываться, он отлично голосует, и ему можно снова и снова лапшу о светлом социалистическом будущем на уши вешать. Вот и берегут социалисты свою кормовую базу. Вполне прагматично, как те же банки. Но сугубо в своих интересах, а вовсе не в интересах «лохтората».
Капиталисты, ослеплённый возможностью заработать ещё немного кровавых долларов, выдавали ипотеки людям, которые из физически не могут отдать. Это вина капиталистов. К сожалению, многие мэнэджеры банков, которые позволили случится 2008 году до сих пор не сидят. Надеюсь, это изменится с приходом адекватного правительства.
Мы, вроде бы, обсуждаем не пики и жопы, а "оккупасов".
Я не сомневаюсь, что вы, как и я, предпочтёте не получить один ежемесячный платёж от знакомых вам арендаторов,которых вы сами пустили в жилье под сдачу тому, чтобы в вашем доме хозяйничали взломавшие дверь чужаки.
Неудивительно, что , понимая это, вы догадываетесь, что дальше я поведу речь о социальной опасности каждого из правонарушений.
Вы же не предлагаете за парковку на тротуаре и езду в пьяном виде наказывать одинаково?
Я не сомневаюсь, что вы, как и я, предпочтёте не получить один ежемесячный платёж от знакомых вам арендаторов,которых вы сами пустили в жилье под сдачу тому, чтобы в вашем доме хозяйничали взломавшие дверь чужаки.
Неудивительно, что , понимая это, вы догадываетесь, что дальше я поведу речь о социальной опасности каждого из правонарушений.
Вы же не предлагаете за парковку на тротуаре и езду в пьяном виде наказывать одинаково?
Друг, слабоват ты ещё.
Ты что предпочтешь? Пику в глаз или в жопу раз? Или безразлично?
Не задавай таких вопросов в приличном обществе 😄
А по сути - обе ситуации должны решаться немедленным выбрасыванием незаконных жильцов на мороз, без месяца ожидания. И все. Просто и элегантно 😄
Ты что предпочтешь? Пику в глаз или в жопу раз? Или безразлично?
Не задавай таких вопросов в приличном обществе 😄
А по сути - обе ситуации должны решаться немедленным выбрасыванием незаконных жильцов на мороз, без месяца ожидания. И все. Просто и элегантно 😄
То-есть, по вашему, долг существует только с точки зрения кредитора, а должник - это жертва, никому ничего не должна?
Жалко, что вы невнимательно прочли, что я просил. Еще раз: с вами может случиться ровно одна из этих двух неприятностей в течение месяца, после чего полиция выбросит "оккупасов".
Какой из вариантов вы предпочтёте? Или безразлично?
Какой из вариантов вы предпочтёте? Или безразлично?
история немного другая. Банк давал ипотеку даже людям, которые не смогли платить взносы, по принципу: даже если они не заплатят, недвижимость в цене вырастет, мы свои деньги вернём. В 2008 году разразился кризис, многие потеряли работу и не смогли платить взносы. Банки стали неплательщиков выселять и пытаться продать квартиры. Цена недвижимости упала, прошла волна разрывов договоров со стороны банков потому, что стоимость залога слишком низкая.В Испании была ситуация, когда очень много пустующего жилья и много людей, которые не могут найти квартиры. Поэтому и был принят закон, который позволял занимать пустующее жилье.То, что его за 14 лет не отменили - совершенно непонятно. Причем за эти 14 лет у власти были и правые и левые.
Ок, случилось.
Наилучшим вариантом и в том и в том случае будет выбрасывающая незаконных жильцов полиция по первому требованию владельца.
Наилучшим вариантом и в том и в том случае будет выбрасывающая незаконных жильцов полиция по первому требованию владельца.
Сперва довольно потирают руки «Платеж по ипотеке такой же, как за наем квартиры, но в итоге мы квартиру получаем, отличная сделка!». Потом, когда оказалась, что взрослые люди не рассчитали свои возможности и их выселяют, начинается:
В Испании была ситуация, когда очень много пустующего жилья и много людей, которые не могут найти квартиры. Поэтому и был принят закон, который позволял занимать пустующее жилье.
То, что его за 14 лет не отменили - совершенно непонятно. Причем за эти 14 лет у власти были и правые и левые.
А, эти-то вообще святые: Сперва довольно потирают руки «Платеж по ипотеке такой же, как за наем квартиры, но в итоге мы квартиру получаем, отличная сделка!». Потом, когда оказалась, что взрослые люди не рассчитали свои возможности и их выселяют, начинается:
«Мы столько переплатили, столько переплатили, два раза тело кредита отдали, и еще должны?». А что сами же радовались, что сэкономили на найме, - этого уже не помнят.
«Мы столько переплатили, столько переплатили, два раза тело кредита отдали, и еще должны?». А что сами же радовались, что сэкономили на найме, - этого уже не помнят.
Я так понимаю, что у них жилье продали из-за долгов по ипотеке, а они после этого вселились в якобы "свободное".
имеющие с точки зрения банка задолженность
Это хорошо бы, тогда при чем тут "Платформа пострадавших от ипотек"?
Обычно люди, рассуждающие подобно вам, лучше всего понимают на своей шкуре. Представьте, что у вас жёсткий выбор: обязательно случится одна из двух ситуаций:
А. Вы уехали с семьёй на месяц из дома. В этот момент в дом проникают рандомные люди и месяц живут там, имея доступ к вашим вещам, технике, оставшимся документам.
Б. Вы сдаёте в аренду квартиру. Арендаторы в какой-то момент отказываются платить и живут там еще месяц бесплатно.
Вы можете выбрать, что именно с вами случится.
1. А.
2. Б.
3. Бросаем монетку и случайным образом выбираем А или Б.
Ваш выбор?
А. Вы уехали с семьёй на месяц из дома. В этот момент в дом проникают рандомные люди и месяц живут там, имея доступ к вашим вещам, технике, оставшимся документам.
Б. Вы сдаёте в аренду квартиру. Арендаторы в какой-то момент отказываются платить и живут там еще месяц бесплатно.
Вы можете выбрать, что именно с вами случится.
1. А.
2. Б.
3. Бросаем монетку и случайным образом выбираем А или Б.
Ваш выбор?
Я так понимаю, что под окупасами понимают только пункт 1.
Немного огорчает, что в одну общую категорию как бы зачисляются:1. Отморозки, забирающиеся в дома в отсутствие хозяев и живущие там.2. Арендаторы с действующим договором, просрочившие платёж. 3. Арендаторы с истёкшим договором, рассчитывавшие на его продление, но не получившие такового.4. Ипотечники, имеющие с точки зрения банка задолженность.Мне представляется, что это в сумме восемь маленьких разниц.
Особенно умиляет третий пункт - договор не продлили. Это каким же мудаком надо быть, чтобы по сроку действия договора ещё права качать?
Безмерно умиляют все эти "защитники прав" за чужой счёт, с нулевым осознанием собственного лицемерия. Раз такие праведники, берите нарушителей к себе домой. Докажите пользу ваших благих намерений экспериментально. И тогда тех, кто не проникнется увиденным, с полным основанием можно будет клеймить хоть эгоистами, хоть фашистами. )
Защитники мигрантов возмущены, что последним якобы наобещали благ по прибытии? Но брать их себе домой или оставить на поруки местным сторонникам торопятся ничуть не больше, чем прежде.
Я ж говорю, феерическое лицемерие. Стыдящий ты наш.
Я ж говорю, феерическое лицемерие. Стыдящий ты наш.
Ты бы хоть разобрался, в чем там дело было.
Вот уж реально испанский стыд.
Вот уж реально испанский стыд.
Я, действительно, не понял. Вы про какой-то паразитизм начали. Я просто про принятие решений спрашивал.
При всей своей легальности и даже расхожести.
Я ответил, но вы, похоже, не поняли.
Любую. Вы не можете ответить?Ничего страшного если не можете, я пойму.
Такую программу?
Ничего страшного если не можете, я пойму.
Такую программу?
Общественно-политическими паразитами можно вполне легально являться заведомо, ещё до всяких действий. Но это именно паразитизм.
Общественно-политическими паразитами можно вполне легально являться заведомо, ещё до всяких действий. Но это именно паразитизм.
Про "обличать" понятно, спасибо.
Но я спрашивал не про "обличать" а про "реализовывать программу", которая требует не только моего личного участия. Это после каких действий можно?
Но я спрашивал не про "обличать" а про "реализовывать программу", которая требует не только моего личного участия. Это после каких действий можно?
А "потом" это когда конкретно? Через 10 вёдер переработанного? Через месяц переработки?
Если вы хотите жить в (относительно) чистом городе, то справедливо было бы сначала взять на себя часть нагрузки по уборке или распределению "мусора", и только потом
Если вы хотите жить в (относительно) чистом городе, то справедливо было бы сначала взять на себя часть нагрузки по уборке или распределению "мусора", и только потом уже самоправедно возмущаться, что я выкидываю его из своего дома не туда и не так, как вы считаете правильным.
Скажите, не ради возражений а только опроса мнений для, вот если я скажем хочу жить в чистом городе. - я только сам должен не мусорить или призывать не мусорить других тоже могу?
А если меня с программой "давайте не будем мусорить" выберут в какую-нибудь власть - я должен продолжать только сам не мусорить, или уже могу, скажем, вводить штраф за выброшенный на улицу мусор?
А если меня с программой "давайте не будем мусорить" выберут в какую-нибудь власть - я должен продолжать только сам не мусорить, или уже могу, скажем, вводить штраф за выброшенный на улицу мусор?
Теги
Информация
