Адрес для входа в РФ: exler.world

Дивное зрелище

25.02.2023 15:00  18429   Комментарии (287)

Рашистская жопа с ушами по фамилии Небензя в ООН рассказывает европейцам, как у них стало все плохо. Зрелище, конечно, дивное, но вы мне скажите - как европейцы там в ООН ухитряются не ржать, слушая то, что несет этот убогий? Или они просто наушники в этот момент снимают?

Комментарии 287

Эх, говори Москва, разговаривай Россея...
27.02.23 16:07
0 0

У дипломатов профессия такая. Никто же не ржет, когда в стотысячпятьсотый раз осуждают Израиль.
26.02.23 17:56
0 0

стотысячпятьсотый раз осуждают Израиль.
Традиции нужно чтить.
27.02.23 01:21
0 0

Кто может разъяснить, что точно произошло в Берлине перед российским посольством? Просто позор российской дипломатии Маша Захарова преподнесла это, как поддержку России немецкими гражданами (типа красную розу за каждого убитого российского солдата (что уже звучит как бред). На фото танк действительно завален цветами). Связано ли это с демонстрацией, устроенной Вагенкнешт и Шварц? 13000 участников по данным полиции…
Sbr
26.02.23 11:57
1 0

Борцы за "мир" показали свое настоящее лицо.
26.02.23 13:12
0 2

Розы закупил кто-то массово, подозревают росийское посольство. Но вообще, в Берлине полно русни и русофильных немцев, тоскующих по ГДР. Вчера была "демонстрация за мир", где рашисты, коммунисты и немецкие нацики ходили с рашистскими флагами и плакатами "путин - значит мир" и "оружие для американских войн - это как прививки от ковида" и требовали остановить помощь Украине. Украинские флаги были запрещены. Хорошая новость: со всей страны набралось аж 13 тыс упоротых.
26.02.23 17:15
0 4

"как европейцы там в ООН ухитряются не ржать, слушая то, что несет этот убогий?"
Вообщем-то они и ржут, просто нам не все показывают.
26.02.23 11:08
0 2

Ну классика же:

"На стол вскочив, чинарик дунув,
Поправив кепочку назад,
Слюну сквозь зубы смачно сплюнув,
Взял слово руский дипломат..."
26.02.23 10:38
0 11

◾️Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — "будут московиты, уральцы и другие"

(Путин, ТАСС)
26.02.23 09:45
0 6

А если это удастся Путину, то тогда как?

Московитов не будет. Будут люберчане, кунцевиты, подданные новорижского княжества, мелких замкадных баронств и лица без гражданства с Арбатской пустоши.
26.02.23 10:25
0 9

Почему "может"? Народец-дерьмо обязательно не сохранится теперь в любом случае и при любом раскладе. А уж на перегное из выгребной ямы, которая сейчас по-колымски гордо носит название "Расистская Педерация", обязательно, как прекрасные цветы, вырастут новые народы. Ну, кроме бывшей столицы андрофагов - тут место проклятое, черти дикие совсем попадаются, часто серой пахнет, подозреваю, что ей несёт не от НПЗ.
26.02.23 10:33
0 4

То есть все что сейчас сдерживает РФ - это вертикаль власти?

С Московитами согласен.
Если развал пойдет по сценарию 90-х - Москва разбежится по окрестностям. Ей просто не на что будет жить и харчиться. И самолеты с папиросами и окорочками никто слать не будет. Частью тоже самое произойдет и с прочими мегаполисами.
26.02.23 15:46
0 0

Российская дипломатия продолжает доказывать то, что уже давно и так понятно - войной с Украиной Россия пытается заставить ЕС продолжать покупать российские нефть и газ.
26.02.23 09:40
0 3

Представители агрессора уже год толкают свои фашистские речи в ООН. Это сюр... я ожидал изгнания РФ из ООН в годовщину агрессии.
26.02.23 09:20
0 8

Юридический казус. Можно только переучредить ООН.
26.02.23 10:34
0 0

Можно сказать что их там никогда не было
27.02.23 09:00
0 0

Российская дипломатическая школа это что-то с чем-то! Вот новый пример, описанный в статье В Бразилии российский дипломат ударил женщину, протестовавшую против войны.

Проживающая в Бразилии россиянка вместе с подругой клеила плакаты на стене российского консульства. Сотруднику дипведомства это не понравилось и он напал на нее.
В Рио-де-Жанейро женщина наклеила на стене российского дипломатического представительства антивоенные плакаты. Вышедший из-за ограды сотрудник российского консульства ударил ее и пытался отобрать телефон, сообщает бразильское издание Оtempo.

Проживающая в Бразилии россиянка вместе с подругой клеила плакаты на стене российского дипломатического представительства на русском, португальском и английском языках. В частности, на них были надписи "Остановите войну" и "Путин, тебя ждет ад".

Во время этой акции сотрудник консульства вышел на улицу, вырвал бумаги из рук женщины, потребовал отдать свой мобильный телефон и ударил ее по спине.

В конфликт вмешались двое полицейских, находившихся неподалеку. Они предложили потерпевшей подать заявление в полицию о нанесении телесных повреждений.



В записи о случившемся указано, что нападение на женщину возле российского консульства совершил 59-летний дипломат.

В консульстве РФ отказались комментировать инцидент.
26.02.23 06:50
0 14

Консульство - территория России. Дипломат естественно попытался разобраться, как это принято на российской суверенной территории.
26.02.23 08:17
3 8

Консульство - территория России. Дипломат естественно попытался разобраться, как это принято на российской суверенной территории.
Только есть нюанс.
Территория консульства находится за забором. Все, что снаружи - увы, к консульству не относится.
26.02.23 09:20
0 6

Скрепно!
26.02.23 09:36
1 1

Могучий старец!
26.02.23 09:37
0 2

Дипломат естественно попытался разобраться
Это не дипломат, дипломата полиция не смогла бы даже тронуть. Это обычный вахтёр, которых в педерации чуть больше чем все.

Перефразируя одного Путина В.В.: "Территория консульства нигде не заканчивается"
26.02.23 10:25
0 4

Перефразируя одного Путина В.В.: "Территория консульства нигде не заканчивается"
Я всегда знал что ценники в магазинах на Якиманке такие конские потому что на самом деле это Елисейские Поля.

Это не дипломат, дипломата полиция не смогла бы даже тронуть. Это обычный вахтёр, которых в педерации чуть больше чем все.
да вот пишут, что бразильская полиция подтвердила, что у данного чмо дипломатический иммунитет. Так что на вахтера не похож. МГИМО детектед. А женщине грозят возбуждение уголовки дома в России.

Т.е. это чемоданное чмо можно избивать в частном порядке?
27.02.23 09:03
0 0

да вот пишут, что бразильская полиция подтвердила, что у данного чмо дипломатический иммунитет.
То есть он настолько тупой, что этим иммунитетом от задержания не смог отмахаться?
Во дела...

То есть он настолько тупой, что этим иммунитетом от задержания не смог отмахаться?
Э-э, возможно я плохо выразился. Бразильская полиция на вопросы журналистов по данному инциденту, ответила, что ничего сделать не могут, поскольку у ответчика дипломатический иммунитет. А в Российском консульстве тем же журналистам ответели, что рассматривают возможность о возбуждении дела на женщину в России (по все той же статье об оскорблении чувств верующих в СВО)

Блин, тут гоняли ссаными тряпками моих любимых персонажей, а я всё проспал!!!
//стучу головой о стол, как Тэклберри, пропустивший перестрелку
26.02.23 05:00
0 2

Ну а что ему ещё говорить? 20 лет Россия садила на газовую иглу Европу, а тут Европа взяла и отказалась от этого инструмента давления на неё. Остаётся только ныть "вот вы дураки, теперь у вас все будет плохо"
26.02.23 02:57
0 12

садила
Блин, да откуда ж это уродское слово вылезло-то? Пол-интернета вдруг последние пару лет стало писать "садят" вместо "сажают". Кровь из глаз.
26.02.23 08:43
0 2

Патамушта Россия всегда всех садит и не всех ложит. 😄
26.02.23 09:12
0 2

Садят садовники, сажают саженцы.
26.02.23 09:39
0 1

не всех ложит
Вы имели в виду "на всех ложит"?

Точно! 😄

Блин, да откуда ж это уродское слово вылезло-то?
26.02.23 13:32
0 0

Садят садовники, сажают саженцы.
а садовники саженцы сажают или садят?
26.02.23 13:33
0 0

Пол-интернета вдруг последние пару лет стало писать "садят" вместо "сажают".
Ну вот уж точно не новое слово.
26.02.23 16:24
0 0

США запретили экспорт в Россию и Белоруссию смартфонов дороже 300 долларов. Под запрет также попали принтеры, кондиционеры и телевизоры
Такие устройства причислены к «предметам роскоши»

В соответствии с новыми правилами, в РФ и РБ ограничиваются поставки смартфонов и принтеров дороже 300 долларов, кондиционеров и холодильников стоимостью более 750 долларов, а также посудомоечных машин, электронных весов, пылесосов дороже 100 долларов, микроволновых печей, кофемашин, звукозаписывающего и звуковоспроизводящего оборудования, телевизоров.

Теоретически поставлять такие товары в Россию и Белоруссию можно, но для этого требуется экспортная лицензия, в выдаче которой обычно отказывают. Исключения составляют только при поставке оборудования в гуманитарных целях или для иностранных компаний, уходящих из России и/или Белоруссии.
26.02.23 00:07
0 8

это что ж получается, у боброедки ифон 14 до конца жизни теперь??? ))))
26.02.23 00:40
0 6

у боброедки ифон 14 до конца жизни теперь???
Зачем же? Просто вдвое-втрое дороже будет - и серый. Как в Иране.
26.02.23 00:41
0 7

США запретили экспорт в Россию и Белоруссию смартфонов дороже 300 долларов. Под запрет также попали принтеры, кондиционеры и телевизоры
Такие устройства причислены к «предметам роскоши»
Естественно, в РФ к предметам роскоши можно отнести все, что дороже самого дешевого унитаза, которые массово мародерила в Украине доблестная РА. Сколько российских семей получило тогда домой подарок с с означенным предметом роскоши. Хотя не брезговали и более дешевой добычей.
26.02.23 06:56
0 4

Довыковыривались микроконтроллеры.
26.02.23 13:35
0 0

Мда... Прощайте яблоки.
Остальное вроде давно уже идет из Китая.
26.02.23 16:30
0 0

США запретили экспорт в Россию и Белоруссию смартфонов дороже 300 долларов.
Для большинства - это более чем достаточно. А богатенькие найдут способ.
27.02.23 16:03
0 0

самообладание у людей сзади норм. Даже не могут себе позволить сделать рука-лицо или ай-ролл?
25.02.23 23:20
0 8

Ну вот, накаркали - теперь и на лайф реклама Яндекса появилась. Более того, она теперь тройной высоты, закрывает весь жкран смартфона.
25.02.23 22:58
4 2

Поставь себе что-то с нормальных браузеров - Brave, например.
26.02.23 00:13
3 0

Сиськи тройной высоты закрывают весь экран, спасите-помогите!
26.02.23 07:15
0 5

В заголовке "новости", в названии сайта "адвокат", на картинке - сиськи. Вся Россия на одной картинке.
26.02.23 07:35
0 8

Обычно google подсовывает в рекламу то, чем вы активно интересовались раньше
26.02.23 07:36
0 6

1. Отличная реклама, глаз радуется! 😉
2. Вам никак невозможно лишний раз махнуть пальчиком ради хоть какой поддержки сайта? 😒

Обычно google подсовывает в рекламу то, чем вы активно интересовались раньше
Ой, спасибо, Кэп!
Только это не Гугль, а Яндекс и рекламируют службу новостей из рф.

И дело не в содержании конкретной рекламы - Яндекс просто растягивает теперь рекламу на всю высоту экрана на смартфоне.
26.02.23 08:50
0 0

Теперь понятен смысл этих вытянутых в длину смартофонов...
26.02.23 16:31
0 1

Хорошо в Европе или плохо зависит от того сколько у тебя денег.
Для тех у кого их мало (а таких много) это выступление может и зайти. На то и рачитано.
В декабре в Франции дружелюбный таксист мароканец рассказывал, что он за Россию, потому что Россия поставляла Марокко танки (чтоб с францией воевать?). Ну и заодно уж, чтоб два раза не вставать, порассуждал про Израильских оккупантов.
Во Франции он при этом живет с 90х.
25.02.23 21:32
3 10

Ну, видимо, марокканцу приятней себе чувствовать не обслугой во Франции, а завоевателем
25.02.23 22:44
1 6

Хорошо в Европе или плохо зависит от того сколько у тебя денег.
В корне неверное утверждение. Сразу видно, что вы вообще не понимаете, что такое ЕС. Потому что в ЕС без денег и, например, в России без денег - это две охренительно большие разницы. Очевидные.
25.02.23 23:00
2 28

Хорошо в Европе или плохо зависит от того сколько у тебя денег.
Для тех у кого их мало (а таких много) это выступление может и зайти. На то и рачитано.
Вы когда-то работали и жили в ЕС? Или у вас впечатление по командировкам или турпоездкам?
Бездомным оно зашло бы, но бездомные не смотрят такие выступления.
26.02.23 00:48
0 3

Наверное разница с Россией есть, я в Европе и правда не жил. Но мне честно говоря сложно поверить, что бедным Европейским жителям так уж хорошо жить несмотря на любые соц гарантии.

Кстати уж в Испании 20% населения "at risk of poverty"
www.statista.com

И да, война влияет на этот показатель.
www.reuters.com

Влияет ли это на поддержку Украины среди таких людей как в этой статье? Наверняка влияет.
Вот Небензя старается, чтобы их стало немножко больше.

Вот например в Америке тренд против поддержки Украины из-за экономических проблем вполне заметен уже сейчас:
www.pbs.org

А про Европу я про тренд не нагуглил 😄
26.02.23 03:18
17 2

Наверное разница с Россией есть, я в Европе и правда не жил. Но мне честно говоря сложно поверить, что бедным Европейским жителям так уж хорошо жить несмотря на любые соц гарантии.
Пастернака не читал, но осуждаю! Ну и показательно, что автор категорически не причисляет россиян к "Европейским жителям". Так и сравнивай тогда с азиатами или африканцами. С жизнью в Бангладеш или Мали.
26.02.23 07:02
0 3

Марокко оккупировала Западную Сахару, если что. И контры с Алжиром у неё.
26.02.23 07:37
0 1

Да, под европейскими жителями я имел в виду условно ЕС.
При чем тут вообще Россия? И никого я ни с кем не сравнивал и не осуждал.

Какая разница где живешь? Все равно вся инфа из инету. А личный опыт не очень правильно обобщать на страну мне кажется.

И кстати почему вдруг на ты?
26.02.23 07:39
1 0

Вы свои картинки сами смотрели? )) В Испании этот риск +- 2% постоянно с 2008 года, а наверняка и раньше. Испания до вступления в ЕС была бедной страной, в общем-то.
26.02.23 07:41
0 2

Все эти выступления неебезни нужны только для того, чтобы показать их по рос. тв. Все.
Типо, доказательство того, как все плохо в Европе.
26.02.23 08:34
0 2

В конце концов вопрос даже не в объективных причинах бедности, а в том что думают про эти причины избиратели. А они могут думать все что угодно, и российская пропаганда им в этом помогает. Ну и наверное (не без основания?) думает, что вот по крайней мере эти 20% их клиенты.
Кстати вот в 14 году я лично разговаривал с местным жителем в штатах (ни разу не русским, по русски не говорящем) , который меня уверял, что "все не так как на самом деле", ссылаясь на Раша Тудэй. И по виду был вполне "средний класс".
26.02.23 08:48
2 1

Как вам уже отписали - "risk of poverty" в Европе сильно отличается от российского. По которому во "вставшей с колен сверхдержаве" - только официально 15.3 миллиона бедных.
26.02.23 09:44
0 2

бедным Европейским жителям так уж хорошо жить несмотря на любые соц гарантии
Это с чем сравнивать. В Германии соцпомощь, включая расходы на жилье, где-то 1000 евро. Хочешь сравнить с "этой страной"?
26.02.23 09:47
0 3

в ЕС без денег и, например, в России без денег - это две охренительно большие разницы. Очевидные.
Эти разницы очевидны вам. А для некоторых из тех, кто недоволен своим местом в обществе (а таковых всегда не мало), Путин олицетворяет альтернативу. Как минимум до войны олицетворял. Глупо - да. Но тем не менее.
26.02.23 18:06
0 1

Разница состоит в поддержке государства? Но наверное здесь тоже есть отличия между, допустим, Данией и Латвией. Неужели качество жизни в наименее богатых странах ЕС существенно выше российского? Если мы говорим о тех, кто без денег.
27.02.23 10:12
0 0

Пока выступает Небензя у нормальных людей в ООН есть время поиграть, например, в дартс. Лучше бы, конечно, в бридж, но так долго упомянутая жопа с ушами не говорит, словарный запас у его референтов маловат.
25.02.23 20:42
0 6

"бла-бла-бла". По сути это одно большое признание, что Россия - сырьевой придаток мировой экономики, а провал "импортозамещения" лишь это проиллюстрировал.
25.02.23 20:09
0 13

Что этот, простите, лысый хер, там еще делает, пора его домой к фюреру.
25.02.23 19:51
0 13

Что этот, простите, лысый хер, там еще делает, пора его домой к фюреру.
Тут иное интересно - на кой дьявол вообще эта организация? Решения ген.ассамблеи - это так, потрепаться, в совбезе консенсус практически невозможен, про "миротворцев" и вспоминать смешно. То есть это просто кормушка для чиновников и их родственников и любовниц/любовников.
25.02.23 22:07
0 9

В принципе, по уму, эта организация существует именно для того, чтобы «трепаться». Точнее, чтобы вместо вооружённого конфликта страны могли выразить претензии друг к другу словами.
Как мы знаем, помогает это не всегда... но, подозреваю, помогает.
Mit
25.02.23 23:24
0 4

В принципе, по уму, эта организация существует именно для того, чтобы «трепаться». Точнее, чтобы вместо вооружённого конфликта страны могли выразить претензии друг к другу словами.Как мы знаем, помогает это не всегда... но, подозреваю, помогает.
Это - да, если в идеале. Помните, у Сименона были не тольско детективные романы (обычно, кстати, весьма средние), но и умные, психологические. В "Президент" как раз то, о чём вы - "а поговорить?"
Но для этого как минимум нужны люди уровня де Голля или Черчилля. Да даже пусть и Сталина (при всём моём личном негативе к личности этого человека тут мы хоть эту личность видим).
Но если сравнивать уровень подонка Молотова и подонка, как его там склоняют, Небензю (?), то, в общем, всё очевидно.
27.02.23 12:35
0 0

У Невзорова видео, как члены ОБСЕ практически в полном составе покидают зал, когда слово получает российская делегация: t.me
25.02.23 19:36
0 12

В словах лысого доля правды все же есть: сам Боррель признал, что европейское процветание было благодаря дешевым энергоносителям из России.

Да и вообще Путин был для Европы чем-то вреде курицы несущей золотые яйца. Очень дешево, в огромных объемах, продавал в Европу нефть-газ, а вырученные деньги не инвестировал в родную экономику, как это делают Саудовская Аравия или Эмираты, а держал в различных европейских и американских финансовых организациях (трасты, фонды, трежерис, банки и пр.) Зачем он это делал? - это вопрос риторический.

Но как факт, эти деньги играли на экономику тех стран, где Путин держал эти доходы. И это является ключевым ответом на вопрос: а почему российская экономика не развалилась после потери основных рынков сбыта нефти-газа в Европе и других странах?. Да потому, что эти доходы от экспорта не играли почти никакой роли в российской экономике!
25.02.23 19:24
51 6

Только со второго предложения узнал Борюшку, вот черт, теряю квалификцию.

Только со второго предложения узнал Борюшку, вот черт, теряю квалификцию.
Шаббат... Расслабился, наверное? "В словах лысого доля правды все же есть..." - авторство "всенетакоднозначного" очевидно же.
25.02.23 19:48
1 15

А почему европейская экономика даже в рецессию не ушла без этого очень дешёвого газа на котором все держалась? Точнее когда в первой половине года пришлось платить за него очень дорого, а потом газа вообще не было.

При этом Россия в целом за прошлый год получила даже больше чем обычно. А в этом году получит хер. Вот тогда и посмотрим как она выдержала. Пока за 6 недель дефицит бюджета уже 3.7 трлна больше чем планируемый за весь год.

Очень дешево, в огромных объемах, продавал в Европу нефть-газ
Прикольно, что до этого распропаганда всегда говорила, что в Европу задорого продавали, и китайцы платили минимум на треть, а то и в половину дешевле, а щас вот оно как, страна непредсказуемой истории.

Да потому, что эти доходы от экспорта не играли почти никакой роли в российской экономике!
Ну тогда Рашке и переживать нечего, правда? 😄

Фигассе ты умный. А я как-то раз отвечал на какой-то твой твой пост, типа пытался донести альтернативную точку зрения. Но после "Да потому, что эти доходы от экспорта не играли почти никакой роли в российской экономике" - признаю себя полным идиотом. Я не готов общаться со сверхразумом такого калибра.

типа пытался донести альтернативную точку зрения.
А ему это нафиг не нужно. Любая попытка победить Баруха аргументами и фактами заканчивается тем что он жутко обижается.
Не умеет он проигрывать.
26.02.23 00:44
2 7

Как политэмигрант политэмигранту
Ваше выступление можно использовать в тезисах к статье "почему кухарка не может управлять государством"

Согласен, процветание советского союза благодаря трубам из германии, что-бы хоть как-то дотащить газ/нефть из сибири на свободные рынки, вещь довольно очевидная.
Когда, в середине восьмидесятых цены на нефть/газ немного снизились, той самой страны не стало.

"а вырученные деньги не инвестировал в родную экономику" - для экономиста звучит немного абсурдно. Это рвет башку напрочь, но вот те деньги, что лежат в трастах различных, они-же одновременно в виде рублей и в росии в экономике крутятся. Типа как квантовая запутанность, только с деньгами, но здесь нужен популяризатор поумнее меня, что-бы на пальцах обьяснить суть фондов с резервных валютах.

для экономиста звучит немного абсурдно. Это рвет башку напрочь, но вот те деньги, что лежат в трастах различных, они-же одновременно в виде рублей и в росии в экономике крутятся. Типа как квантовая запутанность, только с деньгами, но здесь нужен популяризатор поумнее меня, что-бы на пальцах обьяснить суть фондов с резервных валютах.
А давайте я Вам объясню все на пальцах, без псевдонаучной белиберды?

Знаете, зачем Путин держал все доходы в в заграничных кредитных институтах, а не инвестировал в родную экономику?
Ответ банален: только ради типичного для России состояния - показать всеми миру что Россия является МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ, которая наравне с самыми передовыми странами поддерживает всю мировую финансовую стабильность и является мировым кредиторoм. Россия во всей своей красе: для умирающих от редких и тяжелых болезней российских детей нет денег для дорогостоящих операций в загранице, но всегда найдутся деньги для проведения в РФ всемирных конкурсов песни и пляски, олимпиад, различных игрищ и всего прочего, куда должные приехать иностранцы и поразится размахом .

Для примера только посмотрите на страны Персидского залива, которые вкладывают доходы в самим себя. А потом посмотрите на Россию, где нет нормальных дорог, нормальной инфраструктуры, не хватает современных больниц, школ, детских садов и прочего. И вместо того, чтоб заставить эти нефтегазовые доходы играть на самих себя, их оставляют в заграничных кубышках, помогая как раз тем странам, где лежат мертвым грузом эти финансы.

сам Боррель признал, что
Источник в студию!

Прямо так и сказал "процветание"? Ну-ну. И вот ушли дешевые энергоносители и никакого процветания? ))

www.euronews.com

Только почему-то рецессии даже удалось избежать. А инфляция - дело такое. Это все просто отвыкли - раньше инфляция была в порядке вещей и не ныли.

www.usinflationcalculator.com

Причем видно, что инфляция поднялась еще в 2021 году, война -только один из факторов её повышения.

А давайте я Вам объясню все на пальцах, без псевдонаучной белиберды? Знаете, зачем Путин держал все доходы в в заграничных кредитных институтах, а не инвестировал в родную экономику?
У вас очень плохо получается. Надо книжки какие умные почитать, что-ли.
Долларами очень плохо мостить дороги, весной все расползется.
Под эти самые доллары, что "лежат мертвым грузом" центробанк кредитует экономику ( дебит-кредит сальдо-бульдо о чем нибудь говорит?) И вот на эти самые кредиты нанимаются работники из средней азии и закупается асфальт.
С другой стороны, деньги, которые "мертвым грузов в этих ваших америках" тоже во всю работают в мировой экономике.
Когда весь этот сбалансированный мир пытается нарушить очередной демон злых сил ( см "суперсемейка" на последних секундах, как пример) этот самый сбалансированный мир выделяет маленькую толику на мухобойку и этого демона закрасить будет проще, чем отскоблить.
Как-то так.

У вас очень плохо получается. Надо книжки какие умные почитать, что-ли.
Ну ты сказанул!
Барух в принципе не умеет читать. Даже абзац текста он осилить неспособен (проверено).
А ты его книжками пытать собрался.
26.02.23 09:10
1 4

Прямо так и сказал "процветание"? Ну-ну. И вот ушли дешевые энергоносители и никакого процветания? .
Our prosperity has been based on cheap energy coming from Russia.

Только почему-то рецессии даже удалось избежать. А инфляция - дело такое. Это все просто отвыкли - раньше инфляция была в порядке вещей и не ныли
Только почему-то британский РМ Риши Сунак обвиняет во экономических проблемах всего мира именно Россию. www.telegraph.co.uk

Magnum force
26.02.23 09:51
0 0

У вас очень плохо получается. Надо книжки какие умные почитать, что-ли. Долларами очень плохо мостить дороги, весной все расползется. Под эти самые доллары, что "лежат мертвым грузом" центробанк кредитует экономику ( дебит-кредит сальдо-бульдо о чем нибудь говорит?)
У вас кроме дешевой демагогии больше ничего не получается. И эти самые "умные книги" вы видели разве что на картинках. А может и того даже нет.

Если пытаться объяснять понятиями 2 х 2 с палочками для счета, то не надо быть великим экономистом, чтоб выучить просто правило: деньги должны постоянно крутиться в своей стране и приносить доход. И самая большая дурость - держать доходы мертвы грузом где-то в банках и фондах других стран. Что и демонстрировал Путин все 20 лет у власти. И вместо того чтоб заставить эти деньги играть на российскую экономику (например, строительство новых ж/д магистралей в Китай и Казахстан) он складировал это деньги ради дешевых амбиций, типа показать, какая Россия богатая и может быть в клубе мировых кредиторов.

И самая большая дурость - держать доходы мертвы грузом где-то в банках и фондах других стран.
Японцам расскажите это простое правило, а то они, бедные, не в курсе, и накупили гособлигаций США на 1,2 трлн долларов. У китайцев до недавнего времени было и того больше.

Его можно было бы держать там за клоуна, но какой-то он слишком унылый для клоуна.
25.02.23 18:27
0 11

Его можно было бы держать там за клоуна, но какой-то он слишком унылый для клоуна.
Помнит чем закончилась карьера предыдущего клоуна. Опасная работа, тут не до веселья))

А у него зарплата меньше чем у Соловьева? Если меньше, то несправедливо. Соловьев ведь льет в уши тем кто сам подставляет.
25.02.23 17:32
0 4

Дивные люди, эти дипломаты. Я понимаю устав, процедуры и все такое, выгнать этого парня нельзя. Но почему бы тупо не потроллить, уйти например когда ему дают слово. И так каждый раз. Понятно что не смертельно, но выбесить вполне реально.
25.02.23 16:40
0 16

А смысл? Они там ко всякому привычные. Какой только бред не слушают. Можно подумать, Небензя - первый дипломат, представляющий полоумного диктатора
25.02.23 16:48
0 18

Поставят прогул и лишат премии, время же рабочее 😄
25.02.23 16:50
0 6

А смысл?
Вывести оппонента из серьёзной дисскусии, не быть зрителем театра, превратить его в полного изгоя, дать сигнал что стыдно быть даже собеседником. Но как говорится, я не дипломат, хрен его знает какие у них там этикеты. Ну и немного позлить, всегда не лишнее, почему бы нет?
25.02.23 16:53
1 5

Поставят прогул и лишат премии, время же рабочее 😄
Блин вот я верю в человечество, и очень надеюсь что это не правда. Пусть будет лучше глупый этикет.
25.02.23 16:54
0 2

Но почему бы тупо не потроллить, уйти например когда ему дают слово.
В ОБСЕ так и поступили))) Глебыч кажется выкладывал прямо сегодня.

В ОБСЕ так и поступили))) Глебыч кажется выкладывал прямо сегодня.
Ну вот, и прецедент имеется. А эти сидят и слушают Небензю о бедах Европы.

Блин вот я верю в человечество...
Хотел у них уточнить, зашёл на www.un.org - а там только надпись Contact Us и всё.
Вот и верь теперь в человечество... 😉
25.02.23 17:20
0 1

Но сначала послали курсом русского корабля прямо с трибуны.

Хорошо. Но потом - сжечь (ц)

Мне давно интересно, что будет, если они соберутся вместе, начистят ему чайник и запрут в туалете.
Mit
25.02.23 17:32
0 7

Мне давно интересно, что будет, если они соберутся вместе, начистят ему чайник и запрут в туалете.
Да нее, это не реально. А вот полный игнор вполне можно было бы сообразить. Х его з почему никто там не додумался.
25.02.23 17:34
0 2

Хм... теперь я знаю на один "Всемирный день..." больше! 😉
www.un.org
25.02.23 17:35
0 1

Хм... теперь я знаю на один "Всемирный день..." больше! 😉www.un.org
Каждый день что-то новое узнаешь. Возникает вопрос, как ЭТО отмечать то? С рюмкой на унитазе в процессе...
25.02.23 17:36
0 0

Поискал ещё каких-нибудь интересных 😄 Всемирных дней - а фигвам на 6 языках:
25.02.23 17:45
0 1

Да нее, это не реально. А вот полный игнор вполне можно было бы сообразить. Х его з почему никто там не додумался.
Вроде бы уже делали это в разных организациях - уходили, когда Небензя брал слово.
Но там ведь есть масса стран, которые не совсем против РФ, но вполне против США. Они, наверное, просто с удовольствием слушают.
25.02.23 18:02
0 3

Хорошо. Но потом - сжечь (ц)
Ты их видел? Давай без "хорошо"?)))

которые не совсем против РФ, но вполне против США
Это такая стыдная болезнь?

Мне давно интересно, что будет, если они соберутся вместе, начистят ему чайник и запрут в туалете.
Блин, мне тоже))) Но там вообще ещё много интересных вариантов)

Мне давно интересно, что будет, если они соберутся вместе, начистят ему чайник и запрут в туалете.
Опуститься до уровня питерского гопника?
Не... Лучше просто игнор.
25.02.23 21:50
0 2

Опуститься до уровня питерского гопника?
Вот так и просирают расею.
Mit
25.02.23 23:18
0 0

Опуститься до уровня питерского гопника?
в гопники чемоданного серуна никогда не брали. Какой-никакой, а кодекс "гопочести" у них имеется. Ну, какой гопник опустится до стука в гебню?
25.02.23 23:38
0 1

А еще теперь европейцы моются с помощью собак потому что горячей воды нет! )))
25.02.23 16:36
1 14

А еще теперь европейцы моются с помощью собак потому что горячей воды нет! )))
Только те из европейцев, кто к концу февраля ещё не замёрз насмерть.
25.02.23 16:47
0 11

А еще теперь европейцы моются с помощью собак потому что горячей воды нет! )))
Меня в Ха вообще кошки моют... Языком.
И греют по ночам своими шубками. 😜
25.02.23 16:48
0 12

Хорошее дело, мои тоже... вибриссами только щекочут, пока не улягутся 😉
25.02.23 17:12
0 1

А как это? Ссылочка есть?
Я до сих пор слышал только про использование гусят. В несколько иных целях.
25.02.23 21:56
0 2

использование гусят. В несколько иных целях.
Неужели в образовательных целях?
26.02.23 00:45
0 0

А как это? Ссылочка есть?
pikabu.ru
26.02.23 03:19
0 0

Все вопросы к товарищу Гаргантюа
26.02.23 04:09
0 2

Прекрасно!
26.02.23 04:10
0 0

Что думают по этому поводу европейские лидеры.
Статья в Wall Street Journal, 24 февраля 2023 г.:

"NATO’s Biggest European Members Float Defense Pact With Ukraine"
"French and German leaders told Ukrainian President Zelensky that he needs to consider peace talks."

"Крупнейшие европейские члены НАТО предлагают оборонный пакт с Украиной"
"Лидеры Франции и Германии сказали президенту Зеленскому что он должен обдумать возможность мирных переговоров."


"BERLIN—Germany, France and Britain see stronger ties between NATO and Ukraine as a way to encourage Kyiv to start peace talks with Russia later this year, officials from the three governments said, as some of Kyiv’s Western partners have growing doubts over its ability to reconquer all its territory."
"БЕРЛИН - Германия, Франция и Великобритания видят улучшенные связи между НАТО и Украиной как способ направить Киев начать мирные переговоры с Россией позже в этом году, сообщили официальные лица правительств трех стран, поскольку некоторые из западных партнеров Киева имеют растущие сомнения в способности ее (Украины) взять под контроль все ее территории."
25.02.23 16:18
36 3

Отлично!
Позицию Украины по поводу переговоров напомнить?
Или сам знаешь?
25.02.23 16:24
1 16

Отлично!Позицию Украины по поводу переговоров напомнить?Или сам знаешь?
Статья в первую очередь про позицию европейских политиков трех самых продвинутых в военном плане стран Европы, а не про позицию Украины.
Вот другое предложение из той же статьи.

U.K. Prime Minister Rishi Sunak last week laid out a blueprint for an agreement to give
Ukraine much broader access to advanced military equipment, weapons and munitions to defend itself once the war ends.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак на прошлой неделе изложил проект соглашения дать Украине больший доступ к продвинутому военному оборудованию, оружию и боеприпасам, чтобы защитить себя, когда война закончится.
25.02.23 16:27
25 3

когда война закончится
Ну и каким ты видишь окончание войны?
25.02.23 16:33
0 6

"Я про Фому, а он про Ерему"

Петя, блинннн!
Я тебе задал конкретный вопрос. Нет вменяемого ответа - промолчи! Будешь похож издалека на человека.
25.02.23 16:34
1 15

Ну и каким ты видишь окончание войны?
Обе стороны устанут от войны, сядут за стол переговоров и как минимум договорятся о прекращении огня на неопределенный срок, без официального признания чего-либо с обеих сторон.
Видоизмененный сценарий окончания Корейской Войны образца 1953 г. Тогда правда Южная Корея договор о прекращении огня формально НЕ подписала, но поскольку без помощи союзников одна сражаться не могла, фактически стала это соглашение исполнять.
25.02.23 16:36
32 4

Ну и каким ты видишь окончание войны?
Пока он видит только во сне. Влажном...

Если что, то я видел росоийские танки в Ха. Правда, на окружной и немного пожженые. Но! Хреновый результат - это тоже результат
25.02.23 16:38
0 18

Обе стороны устанут от войны, сядут за стол переговоров и как минимум договорятся о прекращении огня на неопределенный срок, без официального признания чего-либо с обеих сторон. Видоизмененный сценарий окончания Корейской Войны 1953. Тогда правда Южная Корея договор о прекращении огня формально НЕ подписала, но посколько без помощи союзников одна сражаться не могла, фактически стала это соглашение исполнять.
Есть такая вероятность. Если (когда) украинское контранаступление не получится, с большой долей вероятности придут к переговорам на фоне перемирия.
25.02.23 16:39
22 2

Обе стороны устанут от войны, сядут за стол переговоров и как минимум договорятся о прекращении огня на неопределенный срок
Главный вопрос - что с оккупированным Крымом и оккупированной территорией? Россия их ПЕРЕД началом переговоров освободит?
25.02.23 16:42
0 11

Главный вопрос - что с оккупированным Крымом и оккупированной территорией? Россия их ПЕРЕД началом переговоров освободит?
Думаю, скорее всего граница пройдет по текущему на момент переговоров фронту.
25.02.23 16:43
30 2

Что думают по этому поводу
Заказчики статьи в WSJ. Петя, каждую неделю кто-то вякает про мир, на это всем насрать.
25.02.23 16:44
1 10

Заказчики статьи в WSJ. Петя, каждую неделю кто-то вякает про мир, на это всем насрать.
Подозреваете, что The Wall Street Journal - рупор российской пропаганды?
25.02.23 16:45
24 3

Видоизмененный сценарий окончания Корейской Войны образца 1953
О, ботинок Петя-гиперссылка отличное подтверждение, что "корейский вариант" - кремлевское ИПСО.
25.02.23 16:45
2 10

Подозреваете, что The Wall Street Journal - рупор российской пропаганды?
Нет. Давай еще раз потужься.
25.02.23 16:45
2 7

Думаю, граница пройдет по текущему на момент переговоров фронту.
Понятно. То что Россия оккупировала - она возвращать не собирается.
25.02.23 16:46
3 3

Думаю, скорее всего граница пройдет по текущему на момент переговоров фронту.
Снова "влажные мечты"...
25.02.23 16:51
1 10

сядут за стол переговоров
Продолжаем разговор.
Нынешнюю власть в Киеве Кремль считает нелегитимной. Украину считает утратившей суверенитет. А территории Украины считает российскими.
Тогда с кем и о чем Кремль собирается переговариваться?
25.02.23 17:14
2 13

Продолжаем разговор.Нынешнюю власть в Киеве Кремль считает нелегитимной. Украину считает утратившей суверенитет. А территории Украины считает российскими.Тогда с кем и о чем Кремль собирается переговариваться?
Украинская Правда, 25 февраля 2022 г. - "В Кремле заявили, что признают Зеленского президентом Украины"
25.02.23 17:16
18 1

"В Кремле заявили, что признают Зеленского президентом Украины"
Источник: пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

У нас две тысячи сотрудников Администрации, неужели Вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?
©️ Владимир Путин. Интервью 1 и 2 марта 2018 года Мегин Келли (NBC)
25.02.23 17:18
1 11

"Я про Фому, а он про Ерему"Петя, блинннн! Я тебе задал конкретный вопрос. Нет вменяемого ответа - промолчи! Будешь похож издалека на человека.
Поздно. Уже не будет.
25.02.23 17:22
1 15

Источник: пресс-секретарь президента РФ Дмитрий ПесковУ нас две тысячи сотрудников Администрации, неужели Вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?©️ Владимир Путин. Интервью 1 и 2 марта 2018 года Мегин Келли (NBC)
Если Песков 25 февраля 2022 г. нес пургу, был целый год, чтобы его поправили. Если опровержений и заявлений о смене мнения со стороны российских официальных лиц нет, то его слова считаются официальной позицией Кремля.
25.02.23 17:22
18 2

"В Кремле заявили, что признают Зеленского президентом Украины"
Есть 2000 человек в Администрации - а есть Путин

Путин заявил, что Украина потеряла суверенитет
Так что есть Путин - а есть остальные. И пока ПУТИН ЛИЧНО не признает легитимным переговорщиков - Кремль никаких переговоров вести не станет.

Я думаю это понятно и недоумку. Да, Петя?
25.02.23 17:24
2 6

Если опровержений и заявлений о смене мнения со стороны российских официальных лиц нет, то его слова считаются официальной позицией Кремля.
Суетишься, Петя. Опровержения заявления Путина об утрате Украиной суверенитета не было. Так что Песков несет пургу.
25.02.23 17:25
2 9

Если Песков 25 февраля 2022 г. нес пургу, был целый год, чтобы его поправили.
Его и поправили. В октябре 2022 в том числе.
25.02.23 17:27
2 7

Его и поправили. В октябре 2022 в том числе.
Ну тогда скиньте ссылку на официальную новость о том, что его поправили.
25.02.23 17:27
18 2

"В Кремле заявили, что признают Зеленского президентом Украины"
Ботинок, вот реально, неужели ты не можешь найти работу с тарифом лучше 15 рублей / пост?

"Путин заверил в отсутствии у России цели оккупировать Украину. Москва. 16 марта."

"10 бер. 2022 р. — INTERFAX.RU - Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не нападала на Украину"
25.02.23 17:29
2 9

Есть 2000 человек в Администрации - а есть ПутинПутин заявил, что Украина потеряла суверенитетТак что есть Путин - а есть остальные. И пока ПУТИН ЛИЧНО не признает легитимным переговорщиков - Кремль никаких переговоров вести не станет.Я думаю это понятно и недоумку. Да, Петя?
Если Вы почитаете новость, Путин сказал "практически потеряла суверенитет". Речи с его стороны о полной потере Украиной суверенитета не было.
25.02.23 17:32
23 2

«Назвать нынешнего президента Украины легитимным нельзя, сегодняшние власти начали управлять страной в результате неконституционного госпереворота в 2014 году».

18 января 2023 - из заявления Путина на встрече с ветеранами ВОВ в Петербурге

Первоисточник ищи сам - эта фраза широко растиражирована в российских СМИ
25.02.23 17:35
0 12

Ну тогда скиньте ссылку на официальную новость о том, что его поправили.
Любая речь Путина - тем более ПОСЛЕ Пескова - отменяет всё что сказано Песковым по этому поводу.
Это и недоумку должно быть ясно, Петя.
25.02.23 17:36
1 12

Путин сказал "практически потеряла суверенитет".
В октябре 2022 - а 18 января 2023 слово "практически" не произносилось. И хватит с меня - копаться в говнокремлёвских речах. Тебе надо - ищи сам.
25.02.23 17:37
1 13

«Назвать нынешнего президента Украины легитимным нельзя, сегодняшние власти начали управлять страной в результате неконституционного госпереворота в 2014 году».18 января 2023 - из заявления Путина на встрече с ветеранами ВОВ в ПетербургеПервоисточник ищи сам - эта фраза широко растиражирована в российских СМИ
Да, вижу риторика поменялась. Но для переговоров это ровно ничего не значит, если нужно будет, завтра Зеленский снова станет легитимным.
25.02.23 17:38
19 4

Обе стороны устанут от войны, сядут за стол переговоров и как минимум договорятся о прекращении огня на неопределенный срок, без официального признания чего-либо с обеих сторон.
Видоизмененный сценарий окончания Корейской Войны образца 1953 г. Тогда правда Южная Корея договор о прекращении огня формально НЕ подписала, но поскольку без помощи союзников одна сражаться не могла, фактически стала это соглашение исполнять.
Путлер в принципе может что то такое предложить, но только если России удастся полностью захватить все формально присвоенные территории. А до этого он на такое предложение не согласится, даже если Запад втихомолку предложит. Его тогда Пригожин обзовёт предателем и прихлопнет кувалдой.
25.02.23 18:03
1 4

Ты вместо Кемела сюда приполз? Он вчера точно такую же чушь нёс, один в один.

Давай ещё у тебя спрошу. Ок, оставили рашке Мариуполь. Как бы 'пока', как вы особо выделяете. А когда же придет время рашку оттуда выкинуть?
25.02.23 18:17
2 9

Думаю, скорее всего граница пройдет по текущему на момент переговоров фронту.
25.02.23 18:20
2 22

Но для переговоров это ровно ничего не значит, если нужно будет, завтра Зеленский снова станет легитимным.
А Украине тогда на кой хрен такие переговоры в которых Россия завтра может на 180 градусов поменять свою позицию?
Тем более что опыт есть - до Крымнаша неоднократно утверждалось что претензий к Украине нет, что Крым - украинский ... ну и так далее.

Такая позиция России делает ее недоговороспособной - раз. И больше всего такие переговоры похожи на попытку тянуть время для усиления российских позиций в наступлении.
25.02.23 18:25
0 11

Думаю, скорее всего граница пройдет по текущему на момент переговоров фронту.
А если в ходе контрнаступления Украина захватит Белгород, как пройдет граница?
25.02.23 18:30
0 14

А Украине тогда на кой хрен такие переговоры в которых Россия завтра может на 180 градусов поменять свою позицию?
Как указывает заголовок статьи "Крупнейшие европейские члены НАТО предлагают оборонный пакт с Украиной".
Ниже указано еще одно предложение из данной статьи The Wall Street Journal. Исходя из него, предполагаю, что Франция, Германия и Великобритания думают предложить Украине вступить в мирные переговоры, в обмен обязуясь после окончания военных действий обеспечить существенное усиление Вооруженных Сил Украины.
U.K. Prime Minister Rishi Sunak last week laid out a blueprint for an agreement to give
Ukraine much broader access to advanced military equipment, weapons and munitions to defend itself once the war ends.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак на прошлой неделе изложил проект соглашения дать Украине больший доступ к продвинутому военному оборудованию, оружию и боеприпасам, чтобы защищать себя, когда война закончится.
25.02.23 18:32
18 1

любая война всегда кончается переговорами о мире. часто такие переговоры начинаются еще во время военных действий. поинтересуйтесь, пожалуйста, как кончились две мировые войны, и какие возможности имела Германия повлиять на результат этих переговоров.
25.02.23 18:49
0 7

любая война всегда кончается переговорами о мире. часто такие переговоры начинаются еще во время военных действий. поинтересуйтесь, пожалуйста, как кончились две мировые войны, и какие возможности имела Германия повлиять на результат этих переговоров.
Обе мировые войны продолжались несколько лет и привели к миллионам погибших со всех сторон конфликта. И ядерным оружием тогда мало кто обладал в достаточном количестве. А сверхмощных современных ядерных зарядов вообще тогда не было. Если Вы ратуете за такой сценарий - Ваше право.
25.02.23 18:52
16 1

число погибшых не влияет на то, как заканчиваются войны. я не уверен, что у России есть возможность реально успешно использовать ядерное оружие в войне с Украиной. Лично я считаю, что лучше рисковать ядерной войной, чем разрешить России или Китаю держать весь мир в страхе, и плевать на права людей и других стран. Все помрем так или иначе, а я предпочитаю умереть стоя.
25.02.23 19:00
0 13

Понятно. То что Россия оккупировала - она возвращать не собирается.
А что рф оккупировала? Херсон, харьковскую область, запорожскую? Границы россии не определены. Украина поможет. Чужого нам не нужно, но и своё отдавать не будем. Хотя ребята с фронта подсказывают, что в украинский город Севастополь - вернутся только после посещения Москвы. Так будет справедливо.

Обе стороны устанут от войны, сядут за стол переговоров и как минимум договорятся о прекращении огня на неопределенный срок, без официального признания чего-либо с обеих сторон.Видоизмененный сценарий окончания Корейской Войны образца 1953 г. Тогда правда Южная Корея договор о прекращении огня формально НЕ подписала, но поскольку без помощи союзников одна сражаться не могла, фактически стала это соглашение исполнять.
Я же говорил, что верблюд 1000 из той же когортьі
25.02.23 19:24
2 8

А что рф оккупировала?
Крым

Петр, как и остальные долбодятлы "корейского варианта", забывают, что там была Одна страна с двумя разными политсистемами. Как это должно помочь в ситуации, когда одна страна отхватывает (это я цензурно) у другой большой кусок территории, дятлы не думают.
25.02.23 19:33
1 11

Крым
Это был риторический вопрос. Понятно и признано, что и Крым и Донецк и Луганск - территория Украины. А границы рф нигде не заканчиваются, как писали в траурных рамках на этой неделе))

Чей Крым?
25.02.23 19:55
4 11

Ну так если завтра станет нужным и Крым станет Украинским делов то.
25.02.23 20:13
0 4

А что с Херсоном скажем будет? Который все понимают, что России уже не захватить никогда. Путин опять конституцию поменяет назад?
25.02.23 20:15
0 6

Никто не ратует за такой сценарий. Но все уже поняли что человек который так боится за свою жизнь, что всех по 2 недели заставляет в карантине сидеть, никогда не пойдет на гарантированное самоубийство применяя ядерное оружие.
25.02.23 20:17
0 5

А если в ходе контрнаступления Украина захватит Белгород, как пройдет граница?
Нафиг-нафиг.
Украина возьмёт Белгород при желании. А кормить триста тысяч дармоедов будет Харьков. Перспектива не радужная для нас. 😜
25.02.23 20:54
1 7

А границы рф нигде не заканчиваются, как писали в траурных рамках на этой неделе))
Вообще-то я давал ссылку на первоисточник - видеоролик с Путиным, где он произносит эти слова.
Так что "не только в рамках"

Рукоблудство онлайн! Весь вечер у ковра - Петя, не знающий чей Крым
25.02.23 21:00
2 7

Рукоблудство онлайн! Весь вечер у ковра - Петя, не знающий чей Крым
Да знает Петя, чей Крым...
Просто не может сказать вслух - ему тапком по жопе от смотрящего попадет.
25.02.23 21:42
1 5

А мой вопрос о подходящем времени для освобождения Мариуполя(если уж сейчас 'нужно' его 'временно' отдать рашке) ты пропускаешь как максимально неудобный? 😄
25.02.23 22:39
0 2

Что-то помалкивает пациент, не дает ответа.
Пожалуй, тоже спрошу: Petr Ramilov, чей Крым?
25.02.23 23:55
1 6

Нафиг-нафиг. Украина возьмёт Белгород при желании. А кормить триста тысяч дармоедов будет Харьков. Перспектива не радужная для нас. 😜
дармоеды пусть валят в кацапию
на месте белгорода будет ров с крокодилами
26.02.23 00:20
1 3

Продолжаем разговор.Нынешнюю власть в Киеве Кремль считает нелегитимной. Украину считает утратившей суверенитет. А территории Украины считает российскими.
На самом деле это не так важно, переобувание в воздухе со скоростью света вероятно исконно российский спорт и будь он в олимпийской программе мои соотечественники непрерывно получали бы золотые медали, причём даже без допинга. Если понадобится, если "так надо будет", то признают и власть украинскую, и суверенитет, возможно даже и выдадут посмертно орден Ленина Степану Бандере. Я ни сколько не сомневаюсь в этом.
26.02.23 00:39
0 5

Никто не ратует за такой сценарий. Но все уже поняли что человек который так боится за свою жизнь, что всех по 2 недели заставляет в карантине сидеть, никогда не пойдет на гарантированное самоубийство применяя ядерное оружие.
Это один из сценариев, который похож на предвоенные прогнозы многих аналитиков что в случае полномасштабной войны режим падёт, и потому он на эту авантюру не осмелится. Но осмелился, год прошёл, пока режим держится более менее крепко. Я не уверен что ядерная война это непременно смерть Владимира Путина.
26.02.23 00:44
0 0

орден Ленина Степану Бандере. Я ни сколько не сомневаюсь в этом.
Эт я понимаю прекрасно.
В данном случае я пытался понять - как товарищ себе видит подобные переговоры?
Кто их будет вести, с какой диспозицией сторон.
Ибо он предположил вариант, на который ни Россия ни Украина заведомо не пойдут (сейчас)
26.02.23 00:48
0 1

Это я не знаю, сейчас переговоры не возможны, я тут с вами согласен. Я просто хотел подчеркнуть что все эти формальности о признании суверенитета соседней страны и признания легитимности её властей, когда придёт время (я так понимаю рано или поздно оно таки придёт) не будет существенной проблемой, даже если переговоры эти будет вести нынешняя власть, или её "наследники". Но в целом я согласен, пока воздух поступает в лёгкие Владимира Путина и его сердце бьётся, он будет продолжать свою "миссию".

P.s. Суббота, вечер, приятный ветерок, вино и поэтическое настроение.
26.02.23 00:56
0 0

когда придёт время (я так понимаю рано или поздно оно таки придёт)
Напомню что ветка началась с обсуждения принуждения Киева к переговорам
позже в этом году,
А что там будет через пять лет - то никому неведомо
26.02.23 01:24
0 0

А мне вот интересно, чего люди с такой ненавистью пристали к Петру? Он же нигде не говорит, что он ХОЧЕТ, чтобы Россия победила, ХОЧЕТ, чтобы оккупированные территории остались за ней? Человек цитирует статью в достаточно уважаемом издании. Или это тоже из серии "вижу ник, ставлю дизлайк"? Крым украинский, если что.
27.02.23 10:31
2 1

Ну, депутаты там привыкли всякую хрень слушать. Да и сами могут чего ввернуть при надобности.
А в принципе можно в крестики-нолики или морской бой через телефон резаться. Или видосы в ютубе смотреть. Да мало ли. При большом опыте даже спать с открытыми глазами можно. Тем более, за то нехилое бабло, которые они получают можно вполне и херню послушать.
25.02.23 15:48
1 3

ем более, за то нехилое бабло, которые они получают
И сколько же они получают?

И сколько же они получают?
Да, хотелось бы узнать свежую информацию. Вдруг чего поменялось?

И сколько же они получают?
Ну, рядовые сотрудники ООН в зависимости от должности получают от 4000 до 8000 долларов в месяц. Надо полагать, что постоянные представители стран, имеющие де-факто ранг послов, получают побольше.

я не знаю, кого вы считаете рядовыми. профессионалы получают как минимум вдвое того, в зависимости от того, в какой стране и городе работают, сколько у них детей и тд и тп.: icsc.un.org а зарплаты постпредов устанавливают сами страны члены ООН. они могут сильно отличатся в зависимости от страны.
25.02.23 18:00
0 1

Надо полагать, что постоянные представители стран, имеющие де-факто ранг послов, получают побольше.
Так сколько? Судя по вашему возмущению про "нехилое бабло" вы хотя бы порядок-то себе должны представлять.

Так сколько? Судя по вашему возмущению про "нехилое бабло" вы хотя бы порядок-то себе должны представлять.
Паф, понимаешь, чужие деньги ведь не так просто считать. Их ведь там "стопиццот миллионов"... Вот он и не говорит тебе, бережет твое здоровье от сердечного приступа.

PS. Я общался (уже довольно много времени назад) с одним депутатом госдумы, он работал в ПАСЕ. И он мне озвучил, сколько он "гребёт" за работу там.

Ну что же это он забыл сказать что Европа замерзла этой зимой без российского газа.
25.02.23 15:24
1 24

Так не замёзла же, вокруг живые делегаты из Европы - не дадут соврать.
25.02.23 15:27
4 5

Так не замёзла же, вокруг живые делегаты из Европы - не дадут соврать.
Замёрзла-замёрзла! А все эти вот якобы "делегаты" – просто Белые Ходоки! Ну понятно же ж любому образованному человеку...

Жопа то он жопа, то в его пердеже есть ноты правды.
25.02.23 15:05
80 4

Действительно, стало плохо. И трава не такая зелёная как бывало, да и девчонки моложе не становятся....
25.02.23 15:13
1 22

Точно, и виновата Украина, которая не соглашается капитулировать. Угу?
25.02.23 15:15
2 39

Да, в его речи, возможно есть "ноты правды". Впрочем, более точно об этом могут сказать жители Европы. Опыт у каждого свой. Европа не однородна. Может только для небензи. Как житель Днепра, и в частности Победы - могу сказать, что в его выступлении о подрыве 9-ти этажного дома на Победе, нашими украинскими средствами ПВО, установленными в городских кварталах - нет, даже "нот правды" - ни одной. Классическая Х-22, звук прилёта и последствия удара, этой неточной, противокорабельной ракеты 60-70-х, мы вполне уже за год можем определить. К сожалению... Если там соврал - от первого до последнего слова, то логично предположить, что и здесь врёт))

Точно, и виновата Украина, которая не соглашается капитулировать. Угу?
Дети, успокойтесь. Я писал лишь о том, что в вопросах поставки газа в Европу не всё так радужно для Европы. И не более того.
25.02.23 15:29
36 2

Какие именно? Что Европе пришлось напрячься, чтобы послать Путина с его вонючим газом в одну сторону с его же военным кораблем? Ну да, слегка напряглась. Но послала же. А мы, европейцы, потерпим. Ради счастья больше не иметь дело с этим ублюдком - что угодно.
25.02.23 15:35
3 46

Я писал лишь о том, что в вопросах поставки газа в Европу не всё так радужно для Европы.
А кто-то говорил, что будет радужно? Идиоты-политики (прежде всего германские) годами подскаживались на путинскую газовую и нефтяную трубу, чтобы он на ней их вертел. Он и вертел. А слезать с этой трубы пришлось другим людям. Ну так слезли же. Да, за это счастье, как я уже написал, пришлось заплатить. Но они (и я) заплатили бы и намного больше за то, чтобы никогда больше в Европе не видеть нефть-газ из России.
25.02.23 15:39
0 45

Да всё по большей части хорошо - не зависеть в поставках газа от террористов из ПУГИЛ - это огромное достижение, а постройка за год двух терминалов по разжижению газа в Германии - это немецкий подвиг просто.
25.02.23 15:42
0 17

Да всё по большей части хорошо - не зависеть в поставках газа от террористов из ПУГИЛ - это огромное достижение, а постройка за год двух терминалов по разжижению газа в Германии - это немецкий подвиг просто.
Ну да. Россия поставила в 2022 году СПГ, по-моему (не охота искать, кому надо сам найдёт) процентов на 20 СПГ больше, чем в 2021.
Завод «Ямал СПГ» — основное предприятие, которое поставляет СПГ в Евросоюз, — работал с превышением проектной мощности: в 2022 году он произвел 21 млн тонн, хотя по проекту его мощность составляет всего 17,4 млн тонн СПГ в год.
25.02.23 15:54
40 2

ЖопаНебензя, перелогиньтесь.
Mit
25.02.23 15:56
1 17

Идиоты-политики (прежде всего германские) годами подсаживались на путинскую газовую и нефтяную трубу, чтобы он на ней их вертел. Он и вертел. А слезать с этой трубы пришлось другим людям.
Никто ни откуда не слезал. Боже... При чёт тут Путин-Хуютин?
Есть экономика, экономике нужны угеловодороды. Есть рынок. РФ поставляла в Евросоюз газ на условиях, которые ЕС устраивали. В 2022 по политическим причинам ситуация поменялась.
Рос.газ шёл в Европу по четырем маршрутам: «Северный поток», «Ямал — Европа» (через Польшу), украинская ГТС и «Турецкий поток». В 2022 году на трех из них появились проблемы.
Но, потребность в углеводородах никуда не делась. ЕС пришлось срочно переориентироваться. Возникли, естественно, издержки. В том числе (большей частью) финансового плана.

О них жопа с ушами и говорит. Только и всего.
25.02.23 16:01
38 3

ЖопаНебензя, перелогиньтесь.
Я опять забыл, что 90% людей - идиоты. Увы...
25.02.23 16:03
37 6

Если там соврал - от первого до последнего слова, то логично предположить, что и здесь врёт))
Ну да... Для кого-то логично. Клубника красная, клубника сладкая, значит, всё красное будет сладким.

Жопа то он жопа, то в его пердеже есть ноты правды.
У Шарикова тоже было много нот правды. И у Швондера тоже. Но как то не сильно было принято их отмечать. Времена изменились?

Хотя о чем я... Шариков на фоне всех этих небеньз - светоч мысли.
25.02.23 16:14
1 17

Дети, успокойтесь. Я писал лишь о том, что в вопросах поставки газа в Европу не всё так радужно для Европы. И не более того.
Нет, уважаемый.
Бебензя с бумажки озвучил "влажные мечты". В семидесятых Европа ещё более крутой топливный кризис пережила.
25.02.23 16:19
1 20

Я даже удивился насколько мало тут в европе это чувствуется. Но видимо пропустил основной пик. Сейчас Iberdrola дает мне цену в 0.11 евро за квт/ч, тогда как в Беларуси было около 0.08 евро за квт/ч. Я думал разница побольше будет.
25.02.23 16:19
1 10

У Шарикова тоже было много нот правды. И у Швондера тоже. Но как то не сильно было принято их отмечать. Времена изменились?
Правда - это правда. Вне зависимости от того, кто её говорит.
Даже плешивый карлик иногда говорит правду. Даже мать Тереза иногда говорила правду.
25.02.23 16:20
28 4

Нет, уважаемый.
Бебензя с бумажки озвучил "влажные мечты". В семидесятых Европа ещё более крутой топливный кризис пережила.
Как бы... В таком случае, давайте сравним эпидемию чумы в средневековой Европе с пандемией короны. Как бы... Масштабы разные, проблемы разные, последствия разные.

При чём тут чьи то влажные мечты? Есть реальные проблемы, которые реально решаются. Очень помогла тёплая зима. Мощности по обслуживанию СПГ и зелёная энергетика не возникают на раз.

Но, затраты естественно есть. Экономика движется, как река, как ток, по пути наименьшего сопротивления. Если затраты на производство, из-за роста цен на углеводы выросли, со всеми вытекающими, то, бизнес перенесёт производство туда, где издержек будет меньше.
Небедзя, как мог, это озвучил. Ну... уж, как мог. Работа у него такая.
25.02.23 16:32
25 4

Правда - это правда. Вне зависимости от того, кто её говорит. Даже плешивый карлик иногда говорит правду. Даже мать Тереза иногда говорила правду.
Даже остановившиеся часы дважды в день показывают правильное время. Даже на солнце есть пятна. Продолжим обмен банальностями?
Правда же в том, что есть агрессор который заплатит цену за свои действия. А платить сильно не хочется. И не действующему кремлевской своре. Не хочется платить и общественности. Не хочется восстанавливать разрушенное и уничтоженное, не хочется платить издержки и выдавать тысячи военных преступников. Вот в этом - правда.
Не хочется, но прийдётся.
25.02.23 16:51
1 19

21 млн тонн
что соответствует примерно 30 миллиардов кубометров газа.
Не вспомните несколько сократился экспорт трубопроводного газа?
Самый крупный покупатель российского газа - Германия с октября не импортирует российский газ.
К слову, интересно было бы посмотреть как распределяется по месяцам экспорт сжиженного газа из России.
25.02.23 16:55
0 10

Я опять забыл, что 90% людей - идиоты. Увы...
Ага...
И, судя по всему, ты в оставшиеся 10% не смог попасть.
25.02.23 16:58
3 22

в чём именно? Он как то забыл упомянуть что сейчас цена газа в Европе ниже чем была до начала войны и соответствует примерно июлю 2020 . что все российские влажные мечты заморозить Европу накрылись медным тазом и даже ролики замерзающего Новосибирска выдаваемого за европейский город не помогли и его враньё не поможет
25.02.23 16:59
0 17

Сейчас Iberdrola дает мне цену в 0.11 евро за квт/ч, тогда как в Беларуси было около 0.08 евро за квт/ч.
В Украине всё ещё 0.04 евро. Война...
25.02.23 17:03
0 6

Россия поставила в 2022 году СПГ, по-моему (не охота искать, кому надо сам найдёт) процентов на 20 СПГ больше, чем в 2021.
Это в смысле сливало все за бесценок в Китай и Индию? Отличный бизнес, да.
25.02.23 17:13
2 17

ЕС пришлось срочно переориентироваться. Возникли, естественно, издержки. В том числе (большей частью) финансового плана.
Ничего не понимаю. А я что сказал? Что Европе не пришлось платить, чтобы больше не покупать вонючий путинский газ? (Он вообще-то не путинский, но в России об этом не знают.) Пришлось платить. И что?
25.02.23 17:15
2 11

Это в смысле сливало все за бесценок в Китай и Индию?
Нет, в Европу по рыночной цене.
По итогам первых трех кварталов 2022 года европейские страны потратили на закупки российского СПГ в общей сложности €12,5 млрд. Всего в регион за это время было ввезено 16,5 млрд кубов данного вида топлива из РФ.
25.02.23 17:15
19 3

в чём именно? Он как то забыл упомянуть что сейчас цена газа в Европе ниже чем была до начала войны и соответствует примерно июлю 2020 . что все российские влажные мечты заморозить Европу накрылись медным тазом и даже ролики замерзающего Новосибирска выдаваемого за европейский город не помогли и его враньё не поможет
Сейчас да. Но, всю вторую половину 2022 года цены были выше 1000 долларов, а в сентябре превысили 3500 долларов за тысячу кубометров.
Повторюсь, очень повезло, что зима была тёплая. Остались запасы-излишки.
Там сейчас никто ничего прогнозировать не может. Волатильность очень высокая.
25.02.23 17:20
23 3

по-моему (не охота искать, кому надо сам найдёт)
Нет уж, истребитель карлос, побегай и поищи, чтобы тебе поверили. Нынче таким как на слово не верят и не подают)

Но, потребность в углеводородах никуда не делась. ЕС пришлось срочно переориентироваться. Возникли, естественно, издержки. В том числе (большей частью) финансового плана.
О них жопа с ушами и говорит. Только и всего.
Нет, не "только и всего". Жопасушами говорит об этих издержках, как о якобы "экономической катастрофе". В то время как таковой чуть лишние издержки уж точно не являются – да, пришлось чуток поднапрячься, но всё решили.

То бишь, Жопасушами даже тут пытается внаглую пропихивать миф российских пропагандонов про якобы "кирдык Европе без российского газа". Причём, что самое смешное и нелепое – уже даже после того, как Европа с этим прекрасно справилась, прекрасно пережив зиму без российского газа.

Теперь, надеюсь, вам более понятна все нелепость речей Жопысушами? Или как тому милиционеру – анекдот надо рассказать дважды? )))

Клубника красная, клубника сладкая, значит, всё красное будет сладким.
Фуфуфу, как примитивно и некрасиво)))

Правда - это правда. Вне зависимости от того, кто её говорит.
Именно, малыш, именно. Но в результате важен контекст)))

Когда есть терминал по разжижению спг, монопольный продавец газа из трубы идет вслед за военным кораблем. В 2014 Литва взяла в аренду у Норвегии такой терминал, мощностью достаточной для всех трех стран прибалтики и газпром сразу предложил цену 320 евро вместо 450 на свой трубный газ.
А Германия не в аренду взяла, а построила два терминала, деньги вложены и должны окупится, теперь там рынок продавцов сжиженного газа, и огромный рынок. Уверен построены в ближайшее время будут еще несколько терминалов.
25.02.23 17:29
0 12

Есть экономика, экономике нужны угеловодороды. Есть рынок. РФ поставляла в Евросоюз газ на условиях, которые ЕС устраивали. В 2022 по политическим причинам ситуация поменялась.
Эта "политическая причина" называлась "Путин напал на Украину и начал газовую войну с Европой".

ЕС пришлось срочно переориентироваться. Возникли, естественно, издержки. В том числе (большей частью) финансового плана. О них жопа с ушами и говорит. Только и всего.
А жопа с ушами говорит, из-за чего возникли издержки?
25.02.23 17:29
2 15

Сейчас да. Но, всю вторую половину 2022 года цены были выше 1000 долларов, а в сентябре превысили 3500 долларов за тысячу кубометров.Повторюсь, очень повезло, что зима была тёплая. Остались запасы-излишки. Там сейчас никто ничего прогнозировать не может. Волатильность очень высокая.
а с сентября стали падать, ещё до наступления холодов. и зима была вполне себе средняя.
А причина очень простая . в 2021 россия могла ещё манипулировать ценами снижая поставки газа, а с сентября 2022 подача газа вместе с возможностью шантажа прекратилась
25.02.23 17:29
0 10

При чёт тут Путин-Хуютин?
Вы правда идиот или тут просто строите из себя идиота?
25.02.23 17:30
3 17

По итогам первых трех кварталов 2022 года европейские страны потратили на закупки российского СПГ в общей сложности €12,5 млрд. Всего в регион за это время было ввезено 16,5 млрд кубов данного вида топлива из РФ.
Странно, а почему тогда российские же экономисты говорят об очень сильном падении нефтегазовых доходов и о том, что в экономике надвигается реальная задница? Странные они какие-то, да?
25.02.23 17:32
1 16

что соответствует примерно 30 миллиардов кубометров газа.
Не вспомните несколько сократился экспорт трубопроводного газа?
Намного. С учётом того, что три ветки из четырёх не работают.

Я, конечно, понимаю, что большинству сложно концентрироваться, лёгкость в мыслях необыкновенная, то, сё. Но, зачем все со мной спорят по тем вопросам, по которым я и не собирался спорить? Я всего лишь имел в виду, что Европе пришлось понести (и ещё понесут) финансовые издержки из-за переориентации экономики с газопроводного российского газа. Sic. Не более.
25.02.23 17:36
21 4

Странно, а почему тогда российские же экономисты говорят об очень сильном падении нефтегазовых доходов и о том, что в экономике надвигается реальная задница? Странные они какие-то, да?
И сюда скопирую:
"Я, конечно, понимаю, что большинству сложно концентрироваться, лёгкость в мыслях необыкновенная, то, сё. Но, зачем все со мной спорят по тем вопросам, по которым я и не собирался спорить? Я всего лишь имел в виду, что Европе пришлось понести (и ещё понесут) финансовые издержки из-за переориентации экономики с газопроводного российского газа. Sic. Не более."
25.02.23 17:38
22 1

Нет, не "только и всего". Жопасушами говорит об этих издержках, как о якобы "экономической катастрофе". В то время как таковой чуть лишние издержки уж точно не являются – да, пришлось чуток поднапрячься, но всё решили.

То бишь, Жопасушами даже тут пытается внаглую пропихивать миф российских пропагандонов про якобы "кирдык Европе без российского газа". Причём, что самое смешное и нелепое – уже даже после того, как Европа с этим прекрасно справилась, прекрасно пережив зиму без российского газа.

Теперь, надеюсь, вам более понятна все нелепость речей Жопысушами? Или как тому милиционеру – анекдот надо рассказать дважды? )))
И сюда тоже вставлю:
"Я, конечно, понимаю, что большинству сложно концентрироваться, лёгкость в мыслях необыкновенная, то, сё. Но, зачем все со мной спорят по тем вопросам, по которым я и не собирался спорить? Я всего лишь имел в виду, что Европе пришлось понести (и ещё понесут) финансовые издержки из-за переориентации экономики с газопроводного российского газа. Sic. Не более."

То, что Небедзя озвучил это в пропагандонском стиле - так это Небедзя.

а с сентября стали падать, ещё до наступления холодов. и зима была вполне себе средняя.
Вроде там хабы уже практически наполнились.

Я не собирался спорить с роем местных экспертов по экономике, и по запахам газа, коих, естественно, на форуме больше, чем в министерствах. А ведь это ещё Латынина статью не выпустила.

Тем более, тут минусят даже за "2+2=4". Это очень смешно
25.02.23 17:48
23 3

Правда же в том, что есть агрессор который заплатит цену за свои действия. А платить сильно не хочется. И не действующему кремлевской своре. Не хочется платить и общественности. Не хочется восстанавливать разрушенное и уничтоженное, не хочется платить издержки и выдавать тысячи военных преступников. Вот в этом - правда.
Не хочется, но придётся.
Я только за. А при чём тут углеводороды?
25.02.23 17:53
17 0

Я всего лишь имел в виду, что Европе пришлось понести (и ещё понесут) финансовые издержки из-за переориентации экономики с газопроводного российского газа. Sic. Не более.
Так понятнее, спасибо. Но быть Кэпом – зачем? Тем более, ещё и в контексте обсуждения пропагандонских заявлений Жопысушами... ))

Когда есть терминал по разжижению спг, монопольный продавец газа из трубы идет вслед за военным кораблем. В 2014 Литва взяла в аренду у Норвегии такой терминал, мощностью достаточной для всех трех стран прибалтики и газпром сразу предложил цену 320 евро вместо 450 на свой трубный газ.
А Германия не в аренду взяла, а построила два терминала, деньги вложены и должны окупится, теперь там рынок продавцов сжиженного газа, и огромный рынок. Уверен построены в ближайшее время будут еще несколько терминалов.
Так и работает экономика. Или рынок, как кому понятнее. Монополия - она всегда диктует свои цены. Если есть варианты, цены, обычно, снижаются. При неизменном спросе. Если спрос поползёт вверх (Китай, например, попросит больше газа), цена пойдёт вверх, независимо от того, есть у Германии установки-терминалы или их нет.
25.02.23 18:02
17 1

А при чём тут углеводороды?
Наверное, при том, что РФ реально считает это каким-то своим чуть ли не "оружием Судного Дня". Но, как выяснилось на практике – обосратушки-перепрятушки (впрочем, как обычно)).

И поэтому любой, кто сейчас хоть словом заикнётся про якобы "ресурсное могущество РФ" – заведомо либо тролль, либо кремлебот, либо просто несчастный отставший от реалий слоупок.

Это всё не лично про вас. Просто примерно описал вам реальный расклад. Вот за это и минусы, вот потому и такое отношение.

Так понятнее, спасибо. Но быть Кэпом – зачем?
Для движухи. Это же форум.

Если спрос поползёт вверх (Китай, например, попросит больше газа), цена пойдёт вверх, независимо от того, есть у Германии установки-терминалы или их нет.
Ошибочка...
Цена напрямую зависит и от возможностей покупателя. Ну, просто небольшой ликбез...

Ну да, нота 'ля' весьма похожа на правду, почти никакой дисгармонии. Но ты попробуй не музыку слов слушать, а смысл 😄
25.02.23 18:11
0 1

А при чём тут углеводороды?
Наверное, при том, что РФ реально считает это каким-то своим чуть ли не "оружием Судного Дня". Но, как выяснилось на практике – обосратушки-перепрятушки (впрочем, как обычно)).

И поэтому любой, кто сейчас хоть словом заикнётся про якобы "ресурсное могущество РФ" – заведомо либо тролль, либо кремлебот, либо просто несчастный отставший от реалий слоупок.
Тю... Я думал, что ресурсное могущество РФ уже даже на первом канале не обсуждают. А вона как, оказывается.

Но, тем не менее, повлиять на цены поставщики РФ могут даже сейчас. При том % рынка ТЭКа, удобрений/химии, продовольствия, которые закрывал экспорт РФ. Насколько я помню, Генсек ООН призывал не вводить санкции против рассейских удобрений.

Ошибочка...
Цена напрямую зависит и от возможностей покупателя. Ну, просто небольшой ликбез..
Как бы нет.
Если покупатель голожоп, он снижает свои потребности. Вместо Мерседеса покупает Жигули. А Мерседес покупают другие покупатели.
Никто не говорит, что стоимость газа увеличится в 50 раз. Но, то что стоимость газа опять уйдёт за 1000, это к бабке не ходить.

Тем более, тут минусят даже за "2+2=4". Это очень смешно
Ну да.

'Вы все говно!'
'Я вас всех вертел!'
'Вы все стадо идиотов!'
'2+2=4'

И чего это тебя считают на 100 процентов мудаком, а не на 75, ведь один раз с четырех ты сказал то, что никто не оспаривает? 😄
25.02.23 18:26
3 24

Так и работает экономика. Или рынок, как кому понятнее. Монополия - она всегда диктует свои цены. Если есть варианты, цены, обычно, снижаются. При неизменном спросе. Если спрос поползёт вверх (Китай, например, попросит больше газа), цена пойдёт вверх, независимо от того, есть у Германии установки-терминалы или их нет.
а с чего ему ползти вверх в 2023 году, если мировая экономика вползает в кризиз?
25.02.23 18:38
0 4

Тут я не очень согласен. Если по нефтегазу не торговать с мудаками - мало кто останется. Как-то так сложилось, что углеводороды большей частью у разного рода упырей.
А рашка была вполне нормальным и надёжным банановым партнёром уже долгое время.

Ну и случилось что случилось - партнёр потерял берега и его поменяли. Да, как и со всякими большими переменами - тяжело было. Но как и со всеми переменами справились.
25.02.23 18:38
1 7

Но, тем не менее, повлиять на цены поставщики РФ могут даже сейчас.
Пока ещё хоть как-то могут, да. Но скоро и эта лавочка прикроется...

Никто не говорит, что стоимость газа увеличится в 50 раз. Но, то что стоимость газа опять уйдёт за 1000, это к бабке не ходить.
Год назад так же говорили. А оно-то, вон оно как... )))

На самом деле, уход РФ – вовсе не "катастрофа" для газового рынка. Да, будут какие-то свои "передвижки" в поставщиках, да, были какие-то свои "пертурбации" в ценах. Но в целом – после этого кратковременного всплеска всё очень скоро снова "устаканится".

И это именно тот момент, который вы в упор не понимаете в рынке. На рынке "незаменимых" почти не бывает. Путин плохо выучил этот урок. Как и вы, судя по всему...

- Шеф, вы там поосторожней, по радио передают, что какой-то идиот прёт по встречке.
- Идиот? Да их тут тысячи.
25.02.23 18:40
0 12

Если по нефтегазу не торговать с мудаками - мало кто останется. Как-то так сложилось, что углеводороды большей частью у разного рода упырей.
А рашка была вполне нормальным и надёжным банановым партнёром уже долгое время.
Когда Путин начал газовые войны с Украиной, а это было сто лет назад, даже идиоты должны были догадаться, что газовые войны он будет вести с кем угодно. А они все глубже и глубже насаживались на эту газовую трубу.
25.02.23 18:45
3 10

Тогда высказывали озабоченность, возможно чесали репы. Да, в 2006 все очень сильно напряглись. Потом ситуация разрешилась, но обходные пути прорабатывали. Те же сланцевые добычи, СПГ и т.д.

Но для постройки терминалов и съезжания с вот этого удобного который есть здесь и сейчас способа поставок нужны большие разовые затраты.
Вопрос был сугубо экономический, просто выгода. И все прекрасно понимали, что в случае чего варианты (к которым прибегать без нужды не хочется) есть.

Собственно, что и произошло. Откладывали до последнего, поднапряглись и проблему решили.
25.02.23 18:53
0 3

Фуфуфу, как примитивно и некрасиво)))
Мелко, Хоботов ©

зачем все со мной спорят по тем вопросам, по которым я и не собирался спорить? Я всего лишь имел в виду, что Европе пришлось понести (и ещё понесут) финансовые издержки из-за переориентации экономики с газопроводного российского газа. Sic. Не более.
А зачем вы это констатируете?
Конечно отказ от российского газа стоил денег. Это никто не скрывает и никто с этим не спорит. Только альтернативы российскому газу нашлись. Помнится, тут Петя Рамиров советовал осенью европейцам готовится к холодной зиме. Такого не произошло. Зато теперь мы будем наблюдать, как российская экономика будет себя чувствовать без денег, вырученных от продажи газа в Европу.
25.02.23 19:13
1 7

Собственно, что и произошло. Откладывали до последнего, поднапряглись и проблему решили.
Так-то оно так, однако Путин и начал эту безумную войну, потому что именно из-за этого и решил, что он Европу на трубе вертеть может.
25.02.23 19:28
0 6

Дети, успокойтесь. Я писал лишь о том, что в вопросах поставки газа в Европу не всё так радужно для Европы. И не более того.
Да не боись. Будут бесплатно Украине качать не один десяток лет, а Украина Европе продаст
25.02.23 19:33
1 5

А зачем вы это констатируете?
Конечно отказ от российского газа стоил денег. Это никто не скрывает и никто с этим не спорит. Только альтернативы российскому газу нашлись. Премия тут Петя Рамиров советовал осенью европейцам готовится к холодной зиме. Такого не произошло. Зато теперь мы будем наблюдать, как российская экономика будет себя чувствовать без денег, вырученных от продажи газа в Европу.
Ещё как спорят.
Потому что мир устроен не так, как тут народ себе представляет. Он устроен не идеалистично, а прагматично.
Когда ввели санкции против нефти и нефтепродуктов? В конце 2022, в начале 2023 года? Когда на западе выстроились новые логистические цепочки. Когда поняли, что от этих ограничений не будет экономического ущерба им самим.
Это касается и всего остального.

Удобрения будет Россия продавать. И Фосагро, где основным бенефициаром является Пу, и Уралкалий, и Азот. В 2022 году производство удобрений в РФ увеличилось на 5%. Продовольствие тоже будут продавать. И остальное, что нельзя или дорого заменить.

От санкций толку мало. От них может толк и будет, но, не раньше, чем лет через пять. Кого этот срок устроит?

Посему, единственно возможный вариант скорейшего разрешения конфликта - увеличение на порядки поставки оружия. Только это может помочь. Всё остальное - суета и ловля ветра. Или палка о двух концах.
25.02.23 19:39
18 2

а с чего ему ползти вверх в 2023 году, если мировая экономика вползает в кризиз?
не знаю. по кризизам я не специалист.
25.02.23 19:42
7 0

либо просто несчастный отставший от реалий слоупок.
Я на самом деле сижу и просто ржу)))

Мелко, Хоботов ©
Позор на мою голову, не вспомнил)))

Ну да... Для кого-то логично. Клубника красная, клубника сладкая, значит, всё красное будет сладким.
Мелко, Хоботов. ©

Вы правда идиот или тут просто строите из себя идиота?
Не злись, я сначала тоже начал, но потом просто понял и начал смеяться. Он там ниже сам сознался. Как говорил в своё время Голубицкий: хороший дурак украшает форум)))

Так понятнее, спасибо. Но быть Кэпом – зачем?
Для движухи. Это же форум.
Хоботов, у меня такие проблемы в жизни, но ты заставил меня смеяться)))

чтобы больше не покупать вонючий путинский газ? (Он вообще-то не путинский, но в России об этом не знают.)
Хорошее замечание.

От санкций толку мало. От них может толк и будет, но, не раньше, чем лет через пять. Кого этот срок устроит?
Всех устроит (хотя эффект наступит много раньше, и даже уже наступает). Вырвать зубы агрессору (или сделать так, чтобы зубы выпали сами с голодухи) – цель более чем решаемая. И это уже работает.

не знаю. по кризизам я не специалист.
Эх, жалко. А то можно было бы ещё вечер веселиться) Может специалист, не? Может попробовать?

Жопасушами даже тут пытается внаглую пропихивать миф российских пропагандонов про якобы "кирдык Европе без российского газа". Причём, что самое смешное и нелепое – уже даже после того, как Европа с этим прекрасно справилась, прекрасно пережив зиму без российского газа.
Пришла новая методичка - слишком тёплая зима. Видимо, опять американцы что-то придумали. Возможно, сговорившись с рептилоидами.

Когда есть терминал по разжижению спг, монопольный продавец газа из трубы идет вслед за военным кораблем. В 2014 Литва взяла в аренду у Норвегии такой терминал, мощностью достаточной для всех трех стран прибалтики и газпром сразу предложил цену 320 евро вместо 450 на свой трубный газ.А Германия не в аренду взяла, а построила два терминала, деньги вложены и должны окупится, теперь там рынок продавцов сжиженного газа, и огромный рынок. Уверен построены в ближайшее время будут еще несколько терминалов.
Я сейчас совсем крамольное для российских ура-патриотов к вашим словам добавлю. Если после того как подохнет Путин на смену придёт не (фамилии условны, конечно) Медведев, Володин, или, прости господи, Кадыров, а кто-то более-менее вменяемый, то почему бы и вновь не закупать газ у России?
При этом не отказываясь от тех терминалов, естественно.
Но цена, конечно, будет иной. Ибо нефиг. Не хочет "Русь-матушка" по хорошему, пусть с Китаем торгует. Мне приходилось работать с китайскими бизнесменами; акулы милосерднее. Так что, полагаю, Европа этим непременно воспользуется.
25.02.23 21:10
0 2

Видимо, опять американцы что-то придумали.
Климатическое оружие же ж! Гуглите, да обрящете. Вона как, специалисты заранее предупреждали...

Мне приходилось работать с китайскими бизнесменами; акулы милосерднее.
Оу, коллега по несчастью... )))
И таки да – акулы милосерднее. Подтверждаю.

Оу, коллега по несчастью... )))И таки да – акулы милосерднее. Подтверждаю.
Я тогда был юрисконсультом одного крупного российского туроператора.
Хвала небесам, менеджмент у хилтонов-мариоттов и прочих кемпински-шератонов был "привозной", из Европы, но с местными пришлось тоже общаться. Ой-ой.
И это ещё, прошу заметить, "китайские китайцы", т.е. более-менее травоядные; когда они в других странах - "туши свет". Если CEO китаец, то с вероятностью 99.99 его замами будут не шведы и не немцы. Их замами тоже. А что фамилии порой совпадают, ну и что? Непотизм? Да что вы. Вам показалось; мы просто все на одно лицо, вы же сами так говорите, да?

Прошу не рассматривать это как расизм. Банальная констатация факта. Во многом, кстати, это "землячество" обусловлено историей, как и у многих других народов.

Я тогда был юрисконсультом одного крупного российского туроператора.
Сочувствую... )))

У меня ситуация была куда как хуже – внезапно оказался генподрядчиком китайской конторы (на выставку). А к местным исполнителям (даже в отличие от местных сотрудников) китайцы относятся сам знаете как...

И вот там был просто кромешный... ну, этот самый, он, да. Постоянно отгонял от себя крайне дурную мысль о том, что ненавижу вообще всех китайцев, и что больше никогда и ни за что не буду с ними связываться... )))

P.S. Впрочем, потом попадались и нормальные. Но эти были больше "приятным исключением" – большинство таки вполне вписывались в "шаблон".

вроде бы... они наполнились ещё в сентябре и с тех пор не сильно опустошились .
А за год до этого они так и не наполнились, хотя никаких санкций ещё не было.

Вот что санкции животворащие творят
25.02.23 22:13
0 2

Германия очень сильно выиграла, получая много лет недорогой газ. Сейчас несколько месяцев испытывала сложности, но по сравнению с многими годами - это мелочь
25.02.23 23:29
0 1

Нет, в Европу по рыночной цене.
По итогам первых трех кварталов 2022 года европейские страны потратили на закупки российского СПГ в общей сложности €12,5 млрд. Всего в регион за это время было ввезено 16,5 млрд кубов данного вида топлива из РФ.
Европейский союз сейчас окончательно стал независимым от поставок природного газа из Российской Федерации.
Об этом заявил еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьери Бретон в интервью французскому радио RTL .
"Сегодня мы полностью отделены от российского газа... Мы зависели на 40%, а теперь - лишь на 7%", - пояснил он.
По словам Бретона, РФ перестала быть надежным партнером для Европы. В связи с чем ЕС заместил 155 млрд кубометров из других источников.


И у меня вопрос: а сколько европейские страны потратили на закупки российского СПГ в четвертом квартале 2022 года?
25.02.23 23:46
0 2

Не идиоты они. Они делали то, что было рационально с т.з. развития бизнеса и промышленности. Лучше сначала заработать/сэкономить, а потом перестроиться, чем полностью упустить возможность роста по идеологическим соображениям.
26.02.23 00:20
0 1

Когда ввели санкции против нефти и нефтепродуктов? В конце 2022, в начале 2023 года? Когда на западе выстроились новые логистические цепочки. Когда поняли, что от этих ограничений не будет экономического ущерба им самим.
Вы сами себе противоречите. Какого черта строить новые логистические цепочки, если идут поставки дешёвого российского газа?
Так что закупка сжиженного газа Европой была началом санкций. Просто запрет на закупку газа вели позже.
От санкций толку мало.
ну это ещё не понятно. Вы же сами сказали, что санкции на сектор углеводородов вещи совсем недавно. А российский бюджет уже ушел в минусы.
26.02.23 06:51
0 0

Пришла новая методичка - слишком тёплая зима. Видимо, опять американцы что-то придумали. Возможно, сговорившись с рептилоидами.
Ровное поле, круглый мяч, хорошая погода - все было против сборной России по футболу.
27.02.23 10:44
0 1

Ровное поле, круглый мяч, хорошая погода - все было против сборной России по футболу.
Вот-вот. Помните анекдот про тренировку футболистов?
"Бочки выиграли.."

Позавчера напомнил жене анекдот про пресловутое "проклятое место".
Вчера узнал, что в Омске был праздник Масленицы (ничего плохого; в моём родном Питере есть же "день корюшки"). Но кому-то захотелось поиграть в конкурсы, что родом из т.н. "недружественных стран", например, в скорость поедания.
Дама так хотела получить главный приз, что карета скорой помощи на выручку не поспела. Подавилась она.

Ну она хоть наелась напоследок, сказала мне жена, поливая блин сметаной и выбирая между икрой и селёдкой. Люблю здоровый цинизм.
Мы не торопились, да и шести тончайчих "кружевных" блинов на двоих нам хватило.
27.02.23 10:58
0 0

Пришла новая методичка - слишком тёплая зима. Видимо, опять американцы что-то придумали.
Климатическое оружие. Равзе не слышали?
27.02.23 13:23
0 0

Выходят из зала))
25.02.23 15:04
1 1

Вот тут двое вышли, а третий спрятал улыбку и терпит... наверное, руководитель делегации - матёрый! 😉
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4002
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1582
попы 192
СМИ 2762
софт 930
США 132
шоу 6