Адрес для входа в РФ: exler.world
Диски WD Red 8 TB на гелиевой платформе
07.10.2016 13:04
14696
Комментарии (43)
Прислали потестировать пару новых дисков WD Red 8 TB. Как известно, серия WD Red выпускается специально для использования в сетевых накопителях в режиме 24х7.
В новых накопителях на 8 ТБ используется так называемая "гелиевая платформа". Что это значит? Корпус диска заполняется гелием - это уменьшает внутреннее сопротивление и позволяет повысить скорость работы, оптимизировать энергопотребление и увеличить емкость.
Ну вот и давайте посмотрим, насколько у этой платформы меняются параметры быстродействия, я как раз протестировал несколько дисков.
Все тесты проводились по CrystalDiskMark 5.1.2.
Итак. Тест WD Red 3TB (WD30EFRX), который используется в моем NAS QNAP TS-453 Pro.
Теперь тест WD Black (они очень высокопроизводительные), который установлен в моем компьютере - ему уже года четыре.
Ну и теперь тест этого нового WD Red 8 TB на гелиевой платформе, который я теперь уменьшительно-ласкательно называю "Гелик".
А что, душевно. Скорости отличные. Вот он рядом с WD Red 3 - для наглядности. Почти везде в полтора раза быстрее.
И сравним его с SSD-диском M4-CT256 - почему бы и нет? Понятно, что SSD быстрее по определению, ну вот и посмотрим, где и на сколько.
В общем, по скоростям у него действительно все довольно интересно. А по надежности - это надо тестировать в процессе работы.
Они у меня сейчас тестируются в NAS Asustor AS6204T - скоро будет обзор этого сетевого накопителя. Заодно померяю, как себя в нем ведут эти диски.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Попробовал свой рабочий диск, раз такое дело:
gyazo.com
А мне казалось, у меня медленно всё как-то...
gyazo.com
А мне казалось, у меня медленно всё как-то...
egi:
Попробовал свой рабочий диск, раз такое дело:
https://gyazo.com/59a32b06ece0101b5bf5e324b3646878
А мне казалось, у меня медленно всё как-то...
Попробовал свой рабочий диск, раз такое дело:
https://gyazo.com/59a32b06ece0101b5bf5e324b3646878
А мне казалось, у меня медленно всё как-то...
Конечно, медленно. У меня такие цифры 3 года назад были. Сейчас www.dropbox.com/s/on0viglcsul5zo8/CrystalDiskMark_1.jpg
Потестил дома два WD Black в рейд массиве. При последовательном чтении они практически вдвое быстрее одиночного - у меня 260 МБ получилось . Marvell рейд на довольно старой плате ASUS Z9PE-D8 WS.
Кстати, только что обратил внимание на странно низкие показатели SSD. У меня OCZ Trion 100, который ни разу не топовый, заметно резвее - он отдаёт 530 МБ в секунду . Ну и 4К блоками тоже быстрее. Алекс, M4-CT256 часом, не в SATA II порт воткнут?
Кстати, только что обратил внимание на странно низкие показатели SSD. У меня OCZ Trion 100, который ни разу не топовый, заметно резвее - он отдаёт 530 МБ в секунду . Ну и 4К блоками тоже быстрее. Алекс, M4-CT256 часом, не в SATA II порт воткнут?
Эти ВДшки для хранения фильмов и музыки отличный вариант. А вот для системы самый лучший вариант на сейчас - Samsung SSD 960 EVO. 3200MB/s и 380,000 IOPS (Random read 4KB, QD32). Через пару недель уже в продаже.
netvig: Эти ВДшки для хранения фильмов и музыки отличный вариант. А вот для системы самый лучший вариант на сейчас - Samsung SSD 960 EVO. 3200MB/s и 380,000 IOPS (Random read 4KB, QD32). Через пару недель уже в продаже.
Надо будет купить, спасибо.
А с чего внутри образовываться гремучей смеси? Избыточное давление водорода внутри — и кислород внутрь не попадёт. Да и искр там , ИМХО, не должно быть для инициации неконтролируемого возгорания. Чай, не Samsung...
зы: а баллон раз в 20 лет заправлять....
зы: а баллон раз в 20 лет заправлять....
xoxol: Избыточное давление водорода внутри — и кислород внутрь не попадёт.
Закон Дальтона говорит, что кислороду избыточное давление водорода пофиг)
Преимущество SSD в не-последовательных чтении и записи
Как только запись перестаёт быть последовательной, разница с SSD не в разы, а на порядки. На практике последовательная запись / чтение встречаются только при копировании больших файлов на новом полупостом диске. Далее из-за фрагментации даже такии операции выливаются в непоследовательные с кучей случайных прыганий. Гелий улучшает эту производительность, но не существенно.
Всё упирается в цену. По цене "восьмого Гелика" (250 в штатах) можно купить терабайтный SSD.
Хранить видеотеку на SSD ещё дорого, а вот фотографии уже вполне доступно.
Как только запись перестаёт быть последовательной, разница с SSD не в разы, а на порядки. На практике последовательная запись / чтение встречаются только при копировании больших файлов на новом полупостом диске. Далее из-за фрагментации даже такии операции выливаются в непоследовательные с кучей случайных прыганий. Гелий улучшает эту производительность, но не существенно.
Всё упирается в цену. По цене "восьмого Гелика" (250 в штатах) можно купить терабайтный SSD.
Хранить видеотеку на SSD ещё дорого, а вот фотографии уже вполне доступно.
Клапан для подкачки подключить к баллону с водородом. Разумеется, через редуктор давления.
Баллон установить в кладовке. Хотя....
Гулять так гулять! Баллон с коронием в кладовку. ( ru.wikipedia.org
У корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде. Несомненным плюсом также является отношение корония к нулевой группе элементов по ПТЭ Менделеева (инертные)......
... блин, вот вставило....
Баллон установить в кладовке. Хотя....
Гулять так гулять! Баллон с коронием в кладовку. ( ru.wikipedia.org
У корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде. Несомненным плюсом также является отношение корония к нулевой группе элементов по ПТЭ Менделеева (инертные)......
... блин, вот вставило....
xoxol:
Клапан для подкачки подключить к баллону с водородом.
Клапан для подкачки подключить к баллону с водородом.
Вот уж вставило так вставило... Когда часть водорода улетучится и внутри образуется гремучая смесь, то фраза "винчестер полетел" может приобрести новую, так сказать, окраску...
xoxol :
А если заполнить вакуумом, еще быстрее работать будет
xoxol:
корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде.
корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде.
А если заполнить вакуумом, еще быстрее работать будет
Alex Exler: Корпус диска заполняется гелием - это уменьшает внутреннее сопротивление и позволяет повысить скорость работы, оптимизировать энергопотребление и увеличить емкость.
Алекс. Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома. Отсюда доменчики можно сделать мельче, эрго увеличить емкость.
Peter Zabriski: Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома. Отсюда доменчики можно сделать мельче, эрго увеличить емкость.
Я, собственно, цитировал производителя.
Peter Zabriski: Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома.
AFAIK зазор на пару порядков больше размера атома гелия.
Видимо тут имелся в виду WD Black древней серии. Кстати, у нас Black не очень хорошо себя показали. Много выходов из строя втечение 3-х лет. Значительно лучше живут RED и RE.
Про 20% явная описка. Что в Raid0 на двух, что в Raid10 на четырех прирост идет на 80% даже на софт рейде, если железо современное.
Про 20% явная описка. Что в Raid0 на двух, что в Raid10 на четырех прирост идет на 80% даже на софт рейде, если железо современное.
dss: Про 20% явная описка. Что в Raid0 на двух, что в Raid10 на четырех прирост идет на 80% даже на софт рейде, если железо современное.
У меня такое не получалось. Но я проверю.
ИМХО, не понимаю зачем такая скорость для одно(двух, трёх)пользовательских систем. Хотите надежности - возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.
З.Ы. SSD думаю победят газ. )))
З.Ы. SSD думаю победят газ. )))
StepNik:
ИМХО, не понимаю зачем такая скорость для одно(двух, трёх)пользовательских систем. Хотите надежности - возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.
З.Ы. SSD думаю победят газ. )))
ИМХО, не понимаю зачем такая скорость для одно(двух, трёх)пользовательских систем. Хотите надежности - возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.
З.Ы. SSD думаю победят газ. )))
Ну я вот дома для души, так сказать, видеоредактированием занимаюсь (современные фотоаппараты ну очень прилично снимают), так что поставил пару WD Black в RAID 0 и всё стало летать. А SSD по надёжности не очень, у меня уже есть померший - и до двух лет не дотянул, кроме того диски большого объёма довольно дорогие.
StepNik: возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.
Думаю, эти ВДшки понадежней серверных SAS винтов. Оборотов тут в 3 раза меньше. В свое время, когда занимался storage системами от IBM постоянно приходилось 15K SAS винты выкидывать. При RAID 10 и полноценном сервисе от IBM такие поломки, конечно, пофиг. Но надежность налицо. Причем винты были разных производителей, т.е. проблема в самой технологии.
Тест WD Black странный. Выше уже было написано, что не очень корректно сравнивать заполненный с чистым. Так-то он те же 140 МБ в секунду легко отдаёт.
Вот я только что проверил: WD Blue, слегка заполненный и чистый WD Black .Оба при линейном чтении записи выдают 140-145 МБ. Но при 4К проседают, это да.
Кроме того, утверждение про двадцатипроцентный прирост на RAID 0 тоже сомнительно, но это я могу дома проверить - у меня как раз пара WD Black в таком массиве стоит и насколько я помню в паре они больше 200 МБ отдавали.
Вот я только что проверил: WD Blue, слегка заполненный и чистый WD Black .Оба при линейном чтении записи выдают 140-145 МБ. Но при 4К проседают, это да.
Кроме того, утверждение про двадцатипроцентный прирост на RAID 0 тоже сомнительно, но это я могу дома проверить - у меня как раз пара WD Black в таком массиве стоит и насколько я помню в паре они больше 200 МБ отдавали.
Сначала водород в дирижабли.
Затем азот в шины.
Теперь гелий в винты.
Что дальше?
...куда катится мир? ...
Мне думается, если из диска выпустить гелий, параметры не изменятся.
SwMidas:
Мне думается, если из диска выпустить гелий, параметры не изменятся.
Мне думается, если из диска выпустить гелий, параметры не изменятся.
Сейчас попробую. Там вроде сбоку клапан есть - для закачки нового гелия.
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
dss:
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
Там же не отдельный крэдл, а гнездо в корпусе системника.
dss:
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
А это крэдл непосредственно в корпусе компа. То есть идет напрямую от контроллера SATA. Внешние док-станции у меня 4 ТБ точно поддерживают, 8 надо попробовать. Должны, по идее.
А док-станции у меня вот такие . Очень доволен.
интересно, если будет утечка, что произойдет с диском?
Еще я бы сказал, что некорректно сравнивать результаты, полученные с разных областей диска
На новых геликах тест проводится в начале диска, на 3Тб - явно ближе к концу (77% занято)
По своему опыту знаю, что скорости "в начале" могут довольно сильно отличаться от скоростей "в конце"
На новых геликах тест проводится в начале диска, на 3Тб - явно ближе к концу (77% занято)
По своему опыту знаю, что скорости "в начале" могут довольно сильно отличаться от скоростей "в конце"
Некорректно сравнивать красную трешку и гелик с восьмью терабайтами. Там разная плотность записи на плаcтинах. Сравните лучше диски с одинаковой плотностью записи (в данном случае с современным красным пятитерабайтником) - они в одной весовой категории.
WD Red 5tb - CrystalDiskMark
Отсюда
WD Red 5tb - CrystalDiskMark
Отсюда
resident10: Сравните лучше диски с одинаковой плотностью записи (в данном случае с современным красным пятитерабайтником) - они в одной весовой категории.
Присылайте красный пятитерабайтник, сравню 😉
Не забуть прикрепить скотчем чтоб не улетели 😄
Новые ссд диски для м2 порта дают 2-3 000 мб/с. С ними сравнения уже не выдержит.
Нет, RAID0 (тем более RAID5) дает прирост производительности процентов в 20, насколько я измерял это дело. Но я в NAS померяю.
А если RAID5 на таких дисках с SSD сравнить ? Возможно, близко будет.
