Адрес для входа в РФ: exler.world
Лаура Паузини - итальянская певица, поющая на итальянском, испанском, английском, реже - на французском, португальском, немецком и каталанском языках. В 1993 году Лаура победила на фестивале Сан-Ремо в конкурсе молодых исполнителей - она там пела La Solitudine: песню, которую она исполняет всю жизнь (у нее есть по крайней мере два различных по стилю варианта), она ее также исполнила вчера на концерте в Барселоне, к большой радости поклонников.
Нынешний концертный тур - в честь тридцатилетия ее карьеры. За это время было продано более 75 миллионов (!) ее дисков. Она обладательница Grammy, пяти премий Latin Grammy, шести премий World Music Awards, двадцати TIM Music Awards, четырех Lo Nuestro Awards.
В испаноязычном мире Лаура не менее популярна, чем в Италии. Две трети из 15 дисков, выпущенных на итальянском языке, Лаура также выпустила на испанском.
Вчера она выступала в Барселоне в Палау Сант Жорди: мы с женой билеты на ее концерт покупали, наверное, за полгода - у нее всегда аншлаги, а выступает Лаура на самых крупных площадках. Причем еще в субботу она выступала в Мадриде.
Концерт шел больше трех часов, и он был чудесный. Лаура постоянно общалась с аудиторией на испанском и немного на каталанском, пела свои лучшие песни. С визуальной и световой точки зрения все было сделано на очень высоком уровне, также звук был отлично отстроен, что далеко не всегда бывает при выступлении музыкантов на подобных площадках.
В общем, мы очень довольны: Лаура - совершенно замечательная!
Несколько общих фото.
А вот здесь интересно. В зале не включали свет: просто Лаура перед исполнением очередного хита попросила зрителей посветить фонариками телефонов, и на центральном экране оператор показывал, как это для нее выглядит со сцены.
Да, ну и по поводу аудитории. Интересно то, что представлены были практически все возрастные категории - как на играх "Барсы". Было много молодежи, которая хорошо знает ее песни, были люди среднего и старшего возраста - абсолютно все возраста. Перед нами сидела группка из нескольких примерно 50-60-летних женщин, они зажигали только так! Причем между собой они говорили на каталанском, но когда Лаура спросила, есть ли в зале кто-то, кто говорит на итальянском, они, в том числе, закричали, что говорят.
По поводу нового фильма Михаила Локшина "Мастер и Маргарита" понесся такой вой по z-гадюшнику, у них с такой силой стало подгорать и взрываться всё, что только можно и чего нельзя, что теперь стало понятно - мы с Бубликом этот фильм пропустить не можем совершенно, обязательно будем смотреть.
Кто и как воет по этому поводу - как обычно, у Ивана Филлипова можно почитать, он сделал хорошую подборку.
Компания Xiaomi выпустила на рынке новую линейку смартфонов Redmi Note 13. Там аж пять моделей, и с ними уже наблюдается большая путаница, потому что там не только различаются модели без 5G и с 5G, но плюс еще в разных изданиях модели еще и по-разному обозначают: например, у самой Xiaomi модели с 5G имеют эту пометку, а в издании GSMArena модели с 5G специальной пометки не имеют, а без 5G имеют пометку 4G. Дурдом, не так ли?
Но давайте смотреть, что эти модели собой представляют, и есть ли среди них что-то интересное. Потому что, например, те же Redmi Note 10 Pro и Redmi Note 11 Pro мне скорее не понравились, а вот Redmi Note 12 Pro+ 5G была уже заметно получше, хотя некоторые из предыдущих недостатков у нее сохранялись.
Redmi Note 13 (4G) и Redmi Note 13 5G
У них даже дизайн немного различается.
Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью, причем у 5G яркость 1000 нит, а у 4G - 1800 нит, что довольно существенно.
Платформы - Qualcomm Snapdragon 685 (6 nm) и Mediatek Dimensity 6080 (6 nm). Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная.
Камеры - одинаковые: основная - 108 MP, f/1.8, 1/1.67", PDAF и хилый сверхширик. Видео FullHD, стабилизатора нет никакого. Для 4G указан оптический стабилизатор (для фото).
Остальное все одинаковое, за исключением поддержки 5G у второй модели.
Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €200, для Note 13 5G - €279.
Вывод. Ну, Redmi Note 13 за €200 - более или менее интересно, хотя надо тестировать. 5G за €279 - точно неинтересно совершенно, тем более что отличия непринципиальные, а в чем-то 5G даже хуже.
Redmi Note 13 Pro и Redmi Note 13 Pro 5G
Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью: у 4G яркость 1300 нит, а у 5G - 1800 нит.
Платформы - Mediatek Helio G99 Ultra и Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная, Snapdragon в среднем быстрее где-то в 1,5 раза.
Камеры - отличаются: основная - 200 MP, f/1.7, 1/1.4", PDAF, OIS и хилый сверхширик, однако у 4G видео FullHD без стаба, а у 5G видео 4K со стабилизатором. Для тех, кому нужно снимать видео - разница существенная.
Батареи немного отличаются - 5100 мАч с быстрой зарядкой 67 Вт у первого, 5000 с быстрой зарядкой 120 Вт у второго.
Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €254, для Note 13 Pro 5G - €370.
Вывод. Redmi Note 13 Pro за €254 - более или менее интересно. Redmi Note 13 Pro 5G за €370 - может быть интересно тем, кому актуально снимать видео.
Redmi Note 13 Pro+
Дисплей не отличается от 13 Pro 5G, платформа Mediatek Dimensity 7200 Ultra (4 nm) (очень незначительно опережает Snapdragon 7s Gen 2), камера не отличается ничем, аккумулятор и скорость зарядки - такие же.
То есть все отличия от Note 13 Pro 5G - только платформа, которая реально заметный прирост скорости не даст по определению. Сколько стоит? Да те же €375.
Общий вывод следующий. Redmi Note 13 за €200 - с одной стороны, интересно, однако, учитывая тот факт, что Redmi Note 13 Pro можно купить за €265 (по крайней мере, в Испании), а там камера явно интереснее и быстрая зарядка в два раза скоростнее (правда, вот именно у этой модели датчик приближения - виртуальный, а у Redmi Note 13 - реальный) - я бы выбрал Redmi Note 13 Pro.
На Aliexpress Redmi Note 13 4G - €249, а Redmi Note 13 Pro 4G - от €289. Интересно, почему такая разница с испанским Амазоном: обе модели дороже в полтора раза.
Я, наверное, все-таки куплю для теста Redmi Note 13 Pro 4G, раз уж его на Amazon можно купить за €254 (а его реально там купить за такие деньги, там несколько десятков предложений).
А вы что скажете? Заинтересовало что-то из этой линейки?
Инновационная зубная щетка Y-Brush чистит все зубы одновременно, сокращая процесс очистки с 2 минут до 10 секунд. Стоит немало: €80 евро за модель с одним режимом, €130 за модель с четырьмя режимами.
Ну и всё это очень мило, однако у меня вопрос: а с обратной-то стороны как такой щеткой зубы чистить? Судя по всему, никак. По-хорошему, это должна быть еще одна аналогичная щетка, только выгнутая в другую сторону. Ну или еще одна головка для данной щетки.
Как-то они, я считаю, не продумали это дело.
Upd: Да, пардон, это я невнимательно посмотрел - там щетинки с двух сторон, надеваются на зубы как капа. Но что-то я крайне сомневаюсь в том, что эту штука будет нормально чистить. Испытываю, как говорится, обоснованные сомнения.
Сандра Войтер (Сандра Хюллер) - популярная писательница, немка по происхождению, пишущая на английском языке. Она замужем за французом Сэмюэлем Малески (Сэмюэл Тейс) - преподавателем и писателем. Впрочем, писатель Сэмюэль пока очень условный: он уже десять лет пишет свой дебютный роман, который всё никак не может закончить.
Ну что ж, очередная веха. Моё богатство - в смысле, мои года, - все прибавляются и прибавляются. Однако капитан твердо стоит на мостике и продолжает уверенно смотреть вперед.
P.S. Странноватые ощущения. Вроде только-только было 57, а тут раз - и 58. А ведь мне никогда еще не было 58.
Upd: Огромное спасибо всем за поздравления и пожелания. Все прочитал очень внимательно, мне было очень приятно. Серьезно, спасибо, я это очень ценю.
В своем FB OM Kromer разбирает основные тезисы книги американских авторов Джонатана Хайдт и Грега Лукьянов "Избалованность американского разума" («The Coddling Of The American Mind», Greg Lukianoff, Jonathan Haidt).
Я в этом мало что понимаю, но немало читал о современном подходе к образованию и воспитанию детей в Штатах, и вот как-то кажется, что авторы довольно четко подметили современные тенденции.
Цитирую (там два поста - вот первый, вот второй):
Если коротко – книга о том, как набор идей, призванных сделать жизнь лучше, легче, справедливей, честней для всех, в итоге сделал носителей этих идей более хрупкими, менее разумными и намного, намного менее терпимыми. Ко всем кроме себе подобных.
Авторы назвали этот набор идей «Три великие неправды».
Неправда о человеческой хрупкости: То, что тебя не убивает, делает тебя слабее.
Неправда о важности эмоционального подхода: Всегда и прежде всего доверяйте своим чувствам.
Неправда о неизбежности противостояния: Вся наша жизнь — это битва между хорошими и плохими людьми. Другой - плохой.
Вроде бы прекрасные идеи: беречь друг друга, поскольку мы очень хрупкие, доверять своим эмоциям, ведь чувства не врут, и активно противостоять всему, что противоречит твоему взгляду на мир. Этакая активная жизненная позиция, сдобренная уважением к себе и своим чувствам.
Попался ролик в Reddit, никогда мне этот артист раньше не попадался. Смотрите, что вытворяет - это шоу из девяностых. В Youtube я этот ролик не нашел: выступления Ронна Лукаса там вообще есть, но их очень мало.
Начиная с февраля 2022 года я российским кино как-то перестал интересоваться. С этого момента я не посмотрел ни одного российского фильма или сериала. (Это, кстати, не означает, что я дал страшную клятву больше никогда и ни за что: что-то очень знаковое я могу посмотреть, если там не снимается всякая откровенная лицедейная [censored], поддерживающая войну и вылизывающая зад Путину.)
Однако я продолжаю следить за тем, что вообще происходит в российском кино - какие там наблюдаются тенденции.
В канун нового 2024 года года некий Игорь Мальцев (когда-то он был неплохим журналистом, но потом переквалифицировался в галимые пропагандоны) опубликовал очень забавную - прежде всего, с точки зрения психоанализа - статейку, где он показывал жирный кукиш покинувшим Мордор деятелям культуры и утверждал, что без этих уехавших в кинематографе РФ как раз всё зацвело пышным цветом.
Статейку эту со страшной силой репостят zалуп-патриоты - видимо, она им сильно греет душу.
Всю статью цитировать не буду, но начало процитирую, оно забавное. Зацените, кстати, стиль. Я давно замечал, что когда вроде бы неплохие журналисты превращаются в пропагандонов, они полностью теряют свой оригинальный стиль, и когда их читаешь - возникает такое ощущение, что слушаешь Соловьева.
Итак...
Пока «кинокритики», а на самом деле шестерки-чушпаны на подсосе у продюсеров и платформ, подводят «итоги 2023», можно сразу сказать – год сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ.
Это был год, который внезапно перевел количество в качество – никогда еще в России не было столько качественного киносериального зрелища. Нам внушали, что украинский преступник Роднянский – соль нашего кинопроцесса. И что максимум, на что мы можем рассчитывать – что у Бондарчука что-нибудь путное выйдет, пока он случайно отвлечется от загребания бабла.
Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены. Что нам теперь придется смотреть бесконечные агитки и пропаганду, убогие сериальчики для тети Мани. Хотя мы знаем, что все тети Мани уже давно на пенсии в Хайфе. И оттуда учат русскую тетю Машу что ей смотреть и как ей жить. Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит, как пустую банку от колы – они промахнулись, как всегда, на почве мегаломании. Слишком долго им позволяли ощущать себя важными. Смешно.
Прикольный текстик, не так ли? "Сломал хребет многолетнему саботажу и откачке денег украинского лобби в адрес практически ВСУ" - о как!
"Весь предыдущий – 2022-2023 – нам внушали истерические поубеганты, что без них, таких талантливых сценаристов и режиссеров, без уникальных актеров денировского масштаба мы будем обречены" - честно говоря, не помню ни одного поубеганта, который что-то подобное заявлял. Так что это обычный убогий полемический приём: приписать оппоненту собственные бредни, а потом жарко это опровергать.
"Гнусавых критикэсс с Парижу и жирненьких сыночков собственных мамочек корежит" - мощно Мальцев задвинул, мощно. Во-первых, я не очень помню, чтобы Зинаиду Пронченко и Антона Долина от чего-то там корежило. Они просто делают свою работу, и делают это отлично. Во-вторых, старик Фрейд мог бы много сказать о самом Мальцеве, глядя на фразу "жирненьких сыночков собственных мамочек". И дело даже не в том, что Антон Долин прекрасно состоялся как киновед и кинокритик исключительно благодаря собственным заслугам, а вовсе не благодаря помощи глубокоуважаемой Вероники Аркадьевны.
Просто возьмем недавнюю фоточку Антона Долина из его Facebook.
И возьмем недавнюю фоточку самого Мальцева из его Facebook. Палится Мальцев, ой, палится...
Ну, ладно, это все, конечно, несущественно - обсуждать жуткие комплексы какого-то там пропагандона.
А по существу-то, по существу? Что там в действительности происходило в российском кинобизнесе в 2023 году? Какие патриотическими произведениями порадовали кинематографисты z-сообщество?
Так вот, на данный вопрос как раз и отвечает статья Ивана Филиппова - киноведа, писателя, автора канала "Запасаемся попкорном", - которую он написал для The Moscow Times.
Тем, кого интересует эта тема, статью имеет смысл почитать целиком, а если говорить кратко об основных мыслях, то Иван пишет о том, что в российское действительно мощным потоком хлынули огромные деньги, причем снимаемые картины еще и хорошо зарабатывают в кинотеатрах. Однако все ли в кинематографе так хорошо и патриотичненько, как об этом пишет Мальцев и другие z-авторы?
Несколько цитат из статьи Ивана.
Если речь идет об успехах российского кинематографа, то успехи эти внушительны. Вот только Z-публика, прославляющая войну, на этом празднике чужая. Российская киноиндустрия последовательно отказывается поддерживать войну в Украине или снимать о ней фильмы.
Это из многими ожидаемого фильма "Argylle" Мэттью Вона. Очень бодренько и энергично - Ariana DeBose, Boy George, Nile Rodgers - “Electric Energy”.
Lenny Kravitz - How Long Have You Been Blind (Harry Belafonte Tribute).
Виноградники Шампани
В апрельском туре нынешнего года по Шампани остался один номер на двоих на Villa Thaїs (группа тура по Бургундии полностью сформирована). Так что последний шанс - следующие туры будут только в октябре. По ссылке - подробная программа, соответствующая информация и контакты для связи.
О том, как проходят эти наши туры - можно почитать здесь. А вот мой отчет о прошедшем октябрьском туре по Шампани.
Таинственный источник в кремлевской администрации силовых структур (Фото: И. Интеллектов)
Очень часто в независимых средствах массовой информации проскальзывают фразы "наши источники в Администрации президента", "наши источники в силовых структурах", "наши источники в правительстве Москвы" и так далее.
По комментариям здесь на сайте и в соцсетях хорошо видно, что не все понимают, что это на самом деле означает. Многие думают, что у этих СМИ действительно есть какие-то источники-осведомители, которые выдают им некий инсайд - бескорыстно или за деньги, тут уже неважно.
Насколько я понимаю, все эти "наши источники" могут быть только тремя вариантами.
1. Некий человек (журналист, блогер, любитель бабочек) никаким инсайдом не обладает, но любит какие-то свои умозаключения или откровенные фантазии выдавать за "инсайд".
Наиболее яркий пример такого источника - некий Андрей Перцев, которого почему-то любит цитировать "Медуза", хотя давно известно, что весь этот свой "инсайд" Перцев высасывает понятно из какого места - вот подробное расследование издания "Проект" по этому поводу.
2. Некий человек, действительно работающий в соответствующей структуре и отвечающий за контакты с прессой, сознательно выдает дезинформацию - по различным причинам. Такое бывает чаще всего.
3. Некий человек, действительно работающий в соответствующей структуре и отвечающий за контакты с прессой, сознательно "сливает" правдивую информацию, потому что эту информацию нужно широко распространить (например, во время "грызни бульдогов под ковром"). Такое бывает значительно реже, но тоже бывает.
А вот в чистый правдивый инсайд лично я не верю совсем. Потому что некому и незачем так рисковать, да и ради чего - ради каких-то там независимых изданий? Смешно.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Только такой, что практически любой "инсайд" (за очень редкими исключениями) на самом деле таковым не является. Это или чьи-то фантазии, или сознательная дезинформация, или же сознательный "слив" правдивой информации, которую дано задание широко распространить.
Потерявший облик Палыч, нашедшая вакансию медсестра, довольный покупатель и мясной креатив.
Дарья Трепова в момент оглашения приговора
Российский суд приговорил Дарью Трепову к 27 (!) годам колонии. Ее признали виновной в теракте, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский. Во время последнего слова девушка не признала вину, но добавила, что ей очень жаль. Она думала, что внутри статуэтки прослушка, а не бомба, о чем она много раз заявляла и прежде.
Руководительница пропагандистского канала "Russia Today" Маргарита Симоньян публично пообещала Дарье внесудебную расправу в тюрьме.
Я помню, что с самого начала, с самых первых показаний Треповой было понятно, что ее подставили: она понятия не имела, что в статуэтке находится бомба. Это также подтверждается тем, что она, вручив статуэтку, не пыталась оттуда скрыться и во время взрыва могла пострадать, как и все остальные, находящиеся в помещении.
Ну и, в общем, судя по материалам дела, этот Роман Попков (бывший член "Русского национального единства", экс-лидер московского отделения Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова) и некий сотрудник СБУ, известный только по псевдониму, просто втемную использовали Дарью: из материалов известно, что она была против войны и сочувствовала Украине. Вот так они этим сочувствием воспользовались.
По-моему, это выглядит очень мерзко. Абсолютно омерзителен этот российский "суд", который выписал совершенно дикий срок девушке, очевидно подставленной (тут по определению статья - "непредумышленное убийство", предполагающая другие сроки), ну и омерзительна эта парочка, которая воспользовалась сочувствием Дарьи к Украине подобным образом.
На мой взгляд, в данном конкретном случае тут как-то не очень работает фраза "на войне все средств хороши".
А вы как думаете?
Научное сообщество сотрясает скандал. Британский молекулярный биолог Шолто Дэвид опубликовал большую статью, в которой привел факты многочисленных подтасовок, copy-paste и манипуляций с изображениями и данными в работах ученых-исследователей из учебного филиала Гарвардского университета "Институт рака Дана-Фарбер".
И это не голословные обвинения, это конкретные факты, подкрепленные доказательствами.
Один из примеров из статьи Дэвида
И он там очень жестко ставит вопрос, цитирую:
Уровень подделки данных патетически дилетантский и чрезмерный. Настолько, что мы смогли включить в эту статью только часть из них, и вам придется поискать Кена Андерсона, Билла Хана и других действующих лиц на PubPeer, чтобы увидеть, насколько все это плохо на самом деле. На самом деле все еще хуже, потому что мы видим только крошечную верхушку айсберга мошенничества - дублирование данных изображений, последнее средство неудачливого ученого после того, как все остальные уловки не дали желаемого результата. Миллиарды долларов были сожжены на эту раковую мусорную науку, но благодаря ей многие ученые сделали карьеру, некоторые очень разбогатели, а в Dana Farber сложились целые династии.
И он пишет, что ни один из исследователей Dana Farber, упомянутых в этой статье, не ответил на просьбу прокомментировать их записи в PubPeer.
В итоге представителям института все-таки пришлось признать наличие проблемы, и они выпустили заявление с заголовком "Ошибки обнаружены в десятках работ ведущих ученых Института рака Дана-Фарбер".
В заявлении говорится о том, что десятки работ главы Института рака Дана-Фарбер (DFCI) и трех старших научных сотрудников нуждаются в опровержении или исправлении.
В институте потребовали опровержения шести и внесения исправлений в 31 другую, в которых авторы DFCI "несут основную ответственность за потенциальные ошибки в данных", сказал в заявлении ответственный за целостность исследований Барретт Роллинс. По словам Роллинса, DFCI продолжает расследовать еще 16 работ, содержащих данные из лабораторий других исследователей DFCI и Гарварда. Три из этих работ не содержат никаких "аномалий в данных", добавил он.
Также он сказал, что расследования будут продолжаться, но он отказался подтвердить, являются ли эти ошибки сознательными и свидетельствуют ли они о намерениях авторов совершить обман. Окончательный вывод, сказал Роллинс, можно будет сделать только после тщательной экспертизы".
ИЛ-76
Майкл Наки об истории со сбитым транспортным самолетом ИЛ-76 и о правилах информационной гигиены.
За 2 года войны – правила информационной гигиены нисколько не поменялись, хотя и многоми подзабылись.
1) Минобороны РФ всегда врёт.
2) Распространять слова Минобороны без пруфов – распространять дезинформацию
3) Нельзя верить НИКОМУ на слово (ВСУ тоже).Итого, по ил-76 сейчас два вопроса
Вопрос первый – кто сбил?
Что сбили, уже понятно. Но это могут быть, как ВСУ, так и российское ПВО. Думаю все уже в курсе, что российские военные сбивают свои самолеты чуть ли не чаще, чем их сбивают украинцы. На данный момент мы еще не видели осколков боеприпаса или детальные фотографии повреждений, чтобы это установить.
Вопрос второй – что было в самолете?
На моей памяти это вообще один из первых случаев, когда Минобороны признает сбитие самолета. По А-50 или трём су-34 – до сих пор ноль заявлений от минвранья РФ. А тут на тебе – буквально через час. Подозрительно? Ещё как, особенно, если учесть целый вал заявлений от всяких российских депутатов, которые тоже обычно молчат, когда Россия теряет самолеты. Но оставим пока домыслы в стороне.
Чего стоит утверждение МО о том, что самолет перевозил военнопленных? Да ничего абсолютно, даже электричества, которое тратится на распространение этого сообщения.
Что может свидетельствовать о перевозке военнопленных? Ну, во-первых, можно сразу опубликовать список погибших. Каждый пленный на обмен – зафиксирован в соответствующей ведомости. Это не было бы 100% подтверждением, но позволило бы косвенно проверить версию МО.
Далее – останки тел. Понятно, что при мощном взрыве и крушении будет мало уцелевших тел, но, как бы ужасно это не звучало, останков должно быть немало. Пока на тех фотографиях, что гуляют по сети – я этого не вижу. Но они довольно плохого качества.
Короче говоря, тех, кто не считает себя аффилированной с МО РФ пропагандистской помойкой – я бы призвал не распространять бездумно их дезинформацию. Поскольку обломки и всё остальное в их руках – я бы дождался публикации их материалов, а если данных объективного контроля предоставлено не будет (ровно это они проделали с Оленовкой, не пустив туда никого, кроме Стивена Сигала) – лично я это буду расценивать, как 100% ложь и предлог свернуть процесс обмена пленными. На данный момент мы знаем, что именно Россия долгое время блокировала обмен военнопленными.
Я не сомневался в том, что Борис Надеждин - согласованный с Кремлем эдакий либеральный кандидат-спойлер. Я и сейчас в этом не сомневаюсь.
Тем не менее он все смелее и смелее озвучивает антивоенную повестку и действительно ведет себя именно как кандидат в президенты, а не как спойлер, который должен получить (а точнее, которому должны нарисовать) ничтожный процент голосов, чтобы показать, что народ не голосует за кандидата, выступающего против войны.
В издании "Можем объяснить" как раз и пишут, что Надеждин был согласованной кандидатурой, но потом типа как вышел из-под контроля. Ну и очень скоро мы узнаем, так ли это. Потому что здесь все просто: если его решат не пускать, то просто зарубят на этапе проверки подписей. Объявят половину подписей недействительными, только и всего. Апеллировать в этом уродской клоунаде под названием "выборы" - не к кому.
❌ «Владиленыч в ах*е!». Администрация президента рекомендовала ЦИК не допускать Надеждина до выборов — «последней каплей» стало его намерение сделать Дунцову представителем на теледебатах
Кандидатура Бориса Надеждина изначально была согласована лично с первым замглавы АП Сергеем Кириенко, но его последние действия вызывают настоящую ярость у кремлевского куратора внутренней политики. Слова и действия Надеждина нарушают негласные договоренности, и теперь ЦИК «настоятельно рекомендовано» не допускать Надеждина до выборов, сообщили «МО» два собеседника, близких к АП и руководству Госдумы.
◾️«Владиленыч в ах*е (имеется в виду Кириенко — «МО»). Договаривались сильно не поливать говном Путина и СВО, а на деле получили настоящий ушат дерьма», — говорит один из собеседников «МО». На днях Надеждин заявил: «Первым указом я освобождаю всех политических заключенных... Предложу переговоры Украине, остановлю указ о мобилизации».
◾️ «Последней каплей стали его слова про Дунцову, что она будет его представителем на дебатах. Никто, конечно, не будет допускать ее с такой антигосударственной позицией до федерального телевидения», — говорит другой источник «МО».
◾️Оба собеседника прогнозируют, что «Надеждина сильно мочить не будут», чтобы «не делать ему лишнюю рекламу»: «Просто тихо не допустят и все». Провластные СМИ не критикуют Надеждина, но упоминают его вскользь, вместе с кандидатами «второго ряда». В обзорном материале о выборах на Первом канале внимание уделено Путину, а также представителям думских партий Слуцкому, Харитонову и Даванкову, а фамилию Надеждина просто называют среди оставшихся кандидатов. Похожий материал есть и на сайте ТВЦ.
👉 «Слишком велик риск, что Надеждин окажется эдакой «российской Тихановской», — объясняет политолог Аббас Галлямов. — Это ведь по сути будут не столько выборы президента, сколько референдум по вопросу о войне и мире: хочешь войны — голосуй за Путина, хочешь мира — голосуй за Надеждина. Путину в этой ситуации ничего не светит. Кремль не может себе позволить такие риски».
Оливер Квик (Бэрри Кеоган) родом из бедной ливерпульской семьи. Но он получил стипендию, которая позволила ему поступить в Оксфордский университет. В Оксфорде Оливеру - ничем не примечательному щуплому очкарику, к тому же еще происходящему из совершенно другого социального класса - приходится трудновато среди местных снобов. Однако Оливер сумел оказать услугу всеобщему любимцу Феликсу (Джейкоб Элорди) из очень родовитой семьи Кэттонов, тот разок пригласил Оливера в свою компанию в баре, ну и после этого начал с Олли, как он его называет, общаться: тот разжалобил Феликса своим рассказами о несчастном детстве - отец алкоголик, мать проститутка тоже алкоголичка, ну и все такое прочее.
