Адрес для входа в РФ: exler.world
На фронтах борьбы с эхом при записи радиопередач начался новый раунд. Я вспомнил, что у нас же есть чудесная пупырчатая пленка, и сегодня попытался изолировать рабочее место от эха с ее помощью. Получилась вот такая фигня...
P.S. Да, длинный микрофончик, торчащий сверху, - это, конечно, не для записи. Это для "Скайпа". Микрофон для записи у меня сейчас Shure Beta 58A на подставке - он просто на снимке отставлен в сторону под пленку, поэтому его не видно.
Что характерно, эхо заметно уменьшилось. Но не до конца.
Скоро, наконец, привезут кабинет, шторы, ковры, диваны, картины, бра, торшеры, шкафы и прочие рассекающие звуковую волну устройства, после чего можно будет перестать извращаться. А жаль. Это было прикольно. Народ с радио рыдал, когда видел эти картины...
Скоро, наконец, привезут кабинет, шторы, ковры, диваны, картины, бра, торшеры, шкафы и прочие рассекающие звуковую волну устройства, после чего можно будет перестать извращаться. А жаль. Это было прикольно. Народ с радио рыдал, когда видел эти картины...
P.S. Да, длинный микрофончик, торчащий сверху, - это, конечно, не для записи. Это для "Скайпа". Микрофон для записи у меня сейчас Shure Beta 58A на подставке - он просто на снимке отставлен в сторону под пленку, поэтому его не видно.
Вышел апрельский "Профиль". Я там уже есть. В IT-варианте - вот:
Теперь в каждом номере будет по статье на полосу на всякие IT и интернетовские темы. В этом же номере на разворот моя заметка про "Любовь-морковь". С фотографиями, как полагается. Но не моими, а Куценко. И это правильно - Куценко симпатичнее. И прическа у него явно лучше...
Задурил душ в новой ванне-джакузи. Просто перестал выплевывать воду. Старался-старался, пыхтел-пыхтел - не идет вдруг вода. Сначала подумал, что воду вырубили - ан нет, из крана идет, как будто никто и не выпивал. Тогда испугался, что внутри ванны что-то там прорвало, и теперь при включении душа вода выливается на пол - ан тоже нет, нигде не льется.
Что делать? Вызывать представителей производителя? Так они сразу не приедут, появятся завтра-послезавтра, а без душа было как-то совсем не прикольно. Поэтому на семейном совете было решено, невзирая на мои протесты, как человека, ненавидящего бытовой физический труд, снять пластиковую панель-окантовку и посмотреть, "шо там за фигня"
Открутили три самореза, сняли. Оказалось, что не зря старались: установщики слажали, в одном месте не прихватили хомутиком гибкий шланг, он перекрутился и перестал пропускать воду. Шланг раскрутили, прихватили чем попало, стали прилаживать обратно панель.
И тут, как обычно, выяснилось, что снять-то ее проще простого, а поставить на место и при этом попасть тремя маленькими саморезами в скрытые той же панелью малюсенькие дырочки - практически нереально.
В общем, маялись не по-детски. Где-то полчаса. И так, и эдак. И сначала эту половину прикрутим, а потом ту приладим и пробуем прикрутить - фига. То ту приладим и прикрутим, а потом эту приладим и пробуем прикрутить - черта с два. С серединой панелей вообще были вешалки полные: и не прилаживалась, и не прикручивалась.
Наконец через полчаса сдюжили. Приладили и прикрутили. Но когда я завинчивал последний саморез, прямо из недр ванны вдруг раздалось бешеное завывание! Хорошо еще у меня нервы крепкие - я просто подумал, что мы потревожили Великого духа воды, ну или самого Ктулху, а то так можно было и инфаркт-микарда-вот-такой-рубец схватить ненароком.
Правда, по характерной интонации Великого духа, мы как-то быстро поняли, что это вовсе не Великий дух, а Великий Глупень - кот Тоша, который совершенно непонятно какими путями пробрался под ванну, пока панель была снята, и затаился там в своей обычной стелсовой манере.
Пришлось опять откручивать панель, вызволять прифигевшего кота и радоваться хоть тому, что он голос подал сразу, а не, например, в 2 ночи - с него станется.
В общем, я не удержался и сказал ему много горьких слов. Но с другой стороны, подумал, что человек - странное создание. Ругался на кота. А ведь хорошо, что это оказался всего лишь кот Тоша, а не, например, Ктулху, правильно?
Что делать? Вызывать представителей производителя? Так они сразу не приедут, появятся завтра-послезавтра, а без душа было как-то совсем не прикольно. Поэтому на семейном совете было решено, невзирая на мои протесты, как человека, ненавидящего бытовой физический труд, снять пластиковую панель-окантовку и посмотреть, "шо там за фигня"
Открутили три самореза, сняли. Оказалось, что не зря старались: установщики слажали, в одном месте не прихватили хомутиком гибкий шланг, он перекрутился и перестал пропускать воду. Шланг раскрутили, прихватили чем попало, стали прилаживать обратно панель.
И тут, как обычно, выяснилось, что снять-то ее проще простого, а поставить на место и при этом попасть тремя маленькими саморезами в скрытые той же панелью малюсенькие дырочки - практически нереально.
В общем, маялись не по-детски. Где-то полчаса. И так, и эдак. И сначала эту половину прикрутим, а потом ту приладим и пробуем прикрутить - фига. То ту приладим и прикрутим, а потом эту приладим и пробуем прикрутить - черта с два. С серединой панелей вообще были вешалки полные: и не прилаживалась, и не прикручивалась.
Наконец через полчаса сдюжили. Приладили и прикрутили. Но когда я завинчивал последний саморез, прямо из недр ванны вдруг раздалось бешеное завывание! Хорошо еще у меня нервы крепкие - я просто подумал, что мы потревожили Великого духа воды, ну или самого Ктулху, а то так можно было и инфаркт-микарда-вот-такой-рубец схватить ненароком.
Правда, по характерной интонации Великого духа, мы как-то быстро поняли, что это вовсе не Великий дух, а Великий Глупень - кот Тоша, который совершенно непонятно какими путями пробрался под ванну, пока панель была снята, и затаился там в своей обычной стелсовой манере.
Пришлось опять откручивать панель, вызволять прифигевшего кота и радоваться хоть тому, что он голос подал сразу, а не, например, в 2 ночи - с него станется.
В общем, я не удержался и сказал ему много горьких слов. Но с другой стороны, подумал, что человек - странное создание. Ругался на кота. А ведь хорошо, что это оказался всего лишь кот Тоша, а не, например, Ктулху, правильно?
Открыл новый раздел "Ликбез". Туда выкладываются тексты моих передач для "Радио России". Передача для начинающих, "чайников", так что раздел соответствующий. Вот FAQ по нему.
Я уже фольклорным элементом стал. Истории про меня придумывают. Правда, пока не смешные, но, может, творчество как-то разрастется в дальнейшем...
Это с anekdotov.net. Интересно бы понять, что такое глухомать, где обитал настоящий Сисадмин? Прям что-то психоделическое.
Кстати, что за марка ботинок имеется в виду - кто в курсе? Или это такая же психоделика, как и глухомать, куда я якобы ездил?
Это с anekdotov.net. Интересно бы понять, что такое глухомать, где обитал настоящий Сисадмин? Прям что-то психоделическое.
Кстати, что за марка ботинок имеется в виду - кто в курсе? Или это такая же психоделика, как и глухомать, куда я якобы ездил?
Какие милые сказки рассказывает РИА "Новости":
Впрочем, почему сказки? По данным взяточников, они взяточниками не являются. Было бы странно, если бы они говорили что-то другое.
Приехала мне вот такая прелес-с-с-с-сть...
Это ZyXEL P-330W EE - четырехпортовый коммутатор для подключения Интернета через Ethernet и его раздачи, мощный аппаратный файрвол с двойной системой защиты, интернет-центр с подключением по Wi-Fi, точки доступа Wi-Fi или беспроводного адаптера Wi-Fi. То есть и тебе Ethernet, и тебе подключение по WiFi, и тебе точка доступа WiFi, и тебе Ethernet-адаптер WiFi, и тебе аппаратная защита.
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Мне тут предстоят всякие полеты-разъезды, в которые обязательно нужно брать с собой ноутбук - работать, лазить в Интернет, ну и развлекаться в полетах/аэропортах. Старый ноутбук для этой цели не годится - слишком здоровый, да и батареи надолго не хватает.
Поэтому сейчас озабочен подбором ноутбука, который должен отвечать следующим требованиям:
1. Легкий вес (желательно 1,2 кг) и защищенный корпус.
2. Мощная батарея - не менее 6 часов в обычном рабочем режиме.
3. WiFi и Bluetooth (впрочем, BT можно и в виде адаптера докупить).
Остальное, в общем, не сильно волнует. Маленький экран переживу - 11-12" устроят. Ноутбук будет использоваться для работы над текстами, работы в Интернете, просмотра обычных DVD. Цену желательно уложить где-то в $2000.
Мне нравятся Sony VAIO - например, что-то вроде Sony VAIO VGN-TX3HRP. Кто что об этой и аналогичной модели может сказать, также интересуют альтернативы - ASUS, Fujitsu Siemens и так далее. То есть если существуют аналоги, которые заметно дешевле, либо же Sony VAIO имеют какие-то проблемы - можно подумать и над альтернативой.
Большое спасибо за комментарии по делу. Луч ненависти за пустой флуд.
Поэтому сейчас озабочен подбором ноутбука, который должен отвечать следующим требованиям:
1. Легкий вес (желательно 1,2 кг) и защищенный корпус.
2. Мощная батарея - не менее 6 часов в обычном рабочем режиме.
3. WiFi и Bluetooth (впрочем, BT можно и в виде адаптера докупить).
Остальное, в общем, не сильно волнует. Маленький экран переживу - 11-12" устроят. Ноутбук будет использоваться для работы над текстами, работы в Интернете, просмотра обычных DVD. Цену желательно уложить где-то в $2000.
Мне нравятся Sony VAIO - например, что-то вроде Sony VAIO VGN-TX3HRP. Кто что об этой и аналогичной модели может сказать, также интересуют альтернативы - ASUS, Fujitsu Siemens и так далее. То есть если существуют аналоги, которые заметно дешевле, либо же Sony VAIO имеют какие-то проблемы - можно подумать и над альтернативой.
Большое спасибо за комментарии по делу. Луч ненависти за пустой флуд.
Знакомый написал книгу. Нашел издательство, которое готово было напечатать эту книгу. Издательство прислало договор. Знакомый подписал. Когда книга попала в магазины, знакомый перечитал договор и выяснил, что там написано примерно следующее: "Автор должен издательству все что можно по гроб жизни, а издательство имеет полное право иметь автора во все места в любое удобное для издательства время. Издательство автору в любом случае не должно никаких денег и получает права на произвдение на всю жизнь в любых формах".
Знакомый приносит мне подписанный им договор и спрашивает, что с этим можно сделать. Приводя меня этим вопросом в жуткое недоумение. На встречный вопрос, зачем ты подписывал эту филькину грамоту, где все написано вполне русским языком, внятного ответа он дать не может.
Причем, что интересно, с подобной ситуацией я сталкиваюсь уже раз в десятый. Они подписывают договоры, в которых прямо указано, как, в какой позе и по какому поводу их будут иметь, а потом спрашивают, можно ли что-нибудь с этим сделать. Можно. Повернуться и принять соответствующую позу. А на будущее - не подписывать подобные договора. Потому что это просто смешно.
Знакомый приносит мне подписанный им договор и спрашивает, что с этим можно сделать. Приводя меня этим вопросом в жуткое недоумение. На встречный вопрос, зачем ты подписывал эту филькину грамоту, где все написано вполне русским языком, внятного ответа он дать не может.
Причем, что интересно, с подобной ситуацией я сталкиваюсь уже раз в десятый. Они подписывают договоры, в которых прямо указано, как, в какой позе и по какому поводу их будут иметь, а потом спрашивают, можно ли что-нибудь с этим сделать. Можно. Повернуться и принять соответствующую позу. А на будущее - не подписывать подобные договора. Потому что это просто смешно.
Фотка забавная получилась. Конечно, традиционно-любительская - цветочки и все такое, - но тем не менее.
Просто картина хорошего художника. Точнее, даже не картина, а этюд. Но это действительно весна. К чему призывает эта картина? Под катом. То есть - под картиной.
Будоражит, возбуждает, смотрит внимательным глазом, намекает на то, что ты должен что-то сделать сам, именно сам, потому что никто за тебя это не сделает. Короче говоря, идет весна, парень. Ты должен это заметить.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Я вообще не люблю парадные портреты, но вот этот мой единственный парадный портрет - очень нравится.
Знакомый решил обновить комп - у него была какая-то совсем старая четверка. Купил довольно крутую машинку на Core 2 Duo. Поставил на нее Vista. Спрашиваю: "Ну как, шустро бегает?" Знакомый отвечает: "Да, более или менее шустро. Правда, чуть помедленнее, чем XP на старой тачке".
Приехал из Штатов знакомый. Зашли с ним в молл, который в Химках. Идем, вокруг вывески магазинов: Otto Berg, Hugo Boss, Dolche & Gabbana, Henderson, Le Future, ну и так далее. Знакомый говорит: "Слушай, а у вас по-русски тут уже вообще не пишут?" Я задумался. Начали специально искать - ни одной вывески на русском. Минут через двадцать нашли одну - чисто русский бренд "Полет" (магазин часов). На вывеске было написано: Poljet.
Вот теперь к установке на второй комп "Линукса" и соответствующих программ - полностью готов. Спасибо Паше Фролову из Linux Center.
LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Прислали фото с одного знаменитого аттракциона в Оттаве (Канада) - "русские горки" на вершине высотного здания. Эффект, говорят, велик.
Впрочем, в "Лас-Вегасе" на верхушке отеля "Стратосфера" есть похожий аттракцион - вон эти дорожки наверху над расширением башни.
Я Вегасе на этом аттракционе катался. Кстати, что интересно, совершенно не страшно, хотя я обычно высоты боюсь. Так, гоняешь себе над бездной - прикольно... Вот фотография, которую я сделал как раз с этого аттракциона - весь Стрип (главная улица) Вегаса как на ладони:
Но в "Стратосфере" есть еще более забавный аттракцион. Видите на фото шпиль над расширением башни? По этому шпилю вверх вас выстреливают в специальном кресле по желобу. Обратно летите в свободном падении и тормозите уже перед самым спуском. Плюс - во время спуска делают фотографии, и это главная часть шоу - рожи там получаются совершенно демонические. Вот там полетать я не рискнул.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
Прочитал "Теннисные мячики небес" (скачать в Интернете) Стивена Фрая. До этого прочитал только "Гиппопотама", очень понравилось. Но "Теннисные мячики небес" понравились еще больше. Фрай вообще уникальный писатель. Если бы любой другой сделал современное переложение "Графа Монте-Кристо" - его бы, наверное, закопали. А Фрай сделал чистое переложение, которое, во-первых, не вызывает никаких нареканий, во-вторых, читается на одном дыхании, и в-третьих, написано просто изумительно.
"Монте-Кристо" Фраем переложен на современный английский лад не просто с точки зрения общей канвы сюжета. Это переложение почти один в один - вплоть до всяких мелочей. И эти мелочи доставляют радость узнавания. Тем более что они весьма остроумны.
Например, невесту главного героя зовут Порше (в русском переводе ее, правда, назвали Порцией, что, на мой взгляд, просто глупо). Засадивший невинного Неда (так зовут главного героя) Оливер Дельфт имел практически такие же резоны, как и Вильфор. Правда, засадили парня не в тюрьму, а в частную психбольницу, но это дело не меняет, потому что там он встретился с аббатом Фариа, а точнее стариной Бэйбом, который выполнил примерно такую же функцию, что и Фариа.
Ну и самое интересное заключается в том, что Нед, сбежав из психбольницы и получивший клад Бэйба, основал супервысокотехнологичный дотком, с помощью которого он - кстати, весьма остроумно и с применением всяких высоких технологий и хакерских замашек - отомстил всем своим врагам.
Класс, просто класс. Кто не читал - настоятельно рекомендую. Никак не ожидал, что переложение на современный лад "Графа Монте-Кристо" может быть настолько интересным. Впрочем, Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Уже практически классик современной английской литературы. Не говоря уж о том, насколько он известен (и великолепен) как актер.
"Монте-Кристо" Фраем переложен на современный английский лад не просто с точки зрения общей канвы сюжета. Это переложение почти один в один - вплоть до всяких мелочей. И эти мелочи доставляют радость узнавания. Тем более что они весьма остроумны.
Например, невесту главного героя зовут Порше (в русском переводе ее, правда, назвали Порцией, что, на мой взгляд, просто глупо). Засадивший невинного Неда (так зовут главного героя) Оливер Дельфт имел практически такие же резоны, как и Вильфор. Правда, засадили парня не в тюрьму, а в частную психбольницу, но это дело не меняет, потому что там он встретился с аббатом Фариа, а точнее стариной Бэйбом, который выполнил примерно такую же функцию, что и Фариа.
Ну и самое интересное заключается в том, что Нед, сбежав из психбольницы и получивший клад Бэйба, основал супервысокотехнологичный дотком, с помощью которого он - кстати, весьма остроумно и с применением всяких высоких технологий и хакерских замашек - отомстил всем своим врагам.
Класс, просто класс. Кто не читал - настоятельно рекомендую. Никак не ожидал, что переложение на современный лад "Графа Монте-Кристо" может быть настолько интересным. Впрочем, Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Уже практически классик современной английской литературы. Не говоря уж о том, насколько он известен (и великолепен) как актер.
Посмотрел фильм "Багси" в оригинале. Как и ожидалось, в таком варианте фильм смотрится на порядок лучше, чем в совершенно ублюдском переводе от "Варус-видео", который был на кассете, когда я эту картину смотрел в первый раз и написал после этого ругательную рецензию.
Вообще ситуация получается какая-то идиотская. Смотришь кино с жутким переводом, ругаешься в рецензии, потом смотришь в оригинале и выясняешь, что кино-то на самом деле - вполне приличное (как в случае с "Багси") или просто отличное (как в случае с "Честью семьи Прицци").
Ну и что в этом случае делать? Рецензию переписывать?
Впрочем, с "Честью семьи Прицци" я хоть рецензию написал после просмотра в оригинале, потому что после того, как посмотрел на кассете, даже рецензию не хотел писать - до того показалось слабенько и невнятно.
А с "Багси"... Впрочем, даже после просмотра оригинала я продолжаю считать, что красавчик Уоррен Битти не сильно подходит на роль Бенджамена Сигельбаума. Ну вот нет у Битти ни в глазах, ни в поступках тех тараканов в голове, которые были у Сигельбаума, за что его и прозвали "Багси", что в данном случае означает "психопат", то есть человек с большими жучками в башке.
Но фильм снят вполне достойно - эдакая эпическая драма c отличной музыкой Морриконе, весьма приличным воссозданием обстановки тех лет и с впечатляющей игрой целого ряда блестящих актеров: Кингсли, Кейтель, Мантенья, Гулд... В сцене, когда обреченный Гринберг приходит к Багси - меня просто пробрало. И насколько в переводе полностью убили этот эпизод, потому что странную безжизненную манеру разговора Гулда, знающего, что его сейчас убьют, дублировать совершенно невозможно. Впрочем, это касается и почти всех других эпизодов в фильме.
В общем, в оригинале посмотрел с удовольствием. Часть претензий к фильму явно сняты - во всем виноват перевод. За сценарий двойку уже никак бы не поставил - твердая четверка. В обще, рецензию придется переправлять, иначе так оставлять - как-то нехорошо.
Насчет же Багси... Я считаю, что вот уж кто его сыграл блестяще, хотя это был небольшой эпизод, - так это Эрик Робертс в "Лански". Жаль, что не с ним сняли "Багси" - тогда это был бы просто шедевр, а не изрядно пригламуренная "сага", как сейчас.
Вообще ситуация получается какая-то идиотская. Смотришь кино с жутким переводом, ругаешься в рецензии, потом смотришь в оригинале и выясняешь, что кино-то на самом деле - вполне приличное (как в случае с "Багси") или просто отличное (как в случае с "Честью семьи Прицци").
Ну и что в этом случае делать? Рецензию переписывать?
Впрочем, с "Честью семьи Прицци" я хоть рецензию написал после просмотра в оригинале, потому что после того, как посмотрел на кассете, даже рецензию не хотел писать - до того показалось слабенько и невнятно.
А с "Багси"... Впрочем, даже после просмотра оригинала я продолжаю считать, что красавчик Уоррен Битти не сильно подходит на роль Бенджамена Сигельбаума. Ну вот нет у Битти ни в глазах, ни в поступках тех тараканов в голове, которые были у Сигельбаума, за что его и прозвали "Багси", что в данном случае означает "психопат", то есть человек с большими жучками в башке.
Но фильм снят вполне достойно - эдакая эпическая драма c отличной музыкой Морриконе, весьма приличным воссозданием обстановки тех лет и с впечатляющей игрой целого ряда блестящих актеров: Кингсли, Кейтель, Мантенья, Гулд... В сцене, когда обреченный Гринберг приходит к Багси - меня просто пробрало. И насколько в переводе полностью убили этот эпизод, потому что странную безжизненную манеру разговора Гулда, знающего, что его сейчас убьют, дублировать совершенно невозможно. Впрочем, это касается и почти всех других эпизодов в фильме.
В общем, в оригинале посмотрел с удовольствием. Часть претензий к фильму явно сняты - во всем виноват перевод. За сценарий двойку уже никак бы не поставил - твердая четверка. В обще, рецензию придется переправлять, иначе так оставлять - как-то нехорошо.
Насчет же Багси... Я считаю, что вот уж кто его сыграл блестяще, хотя это был небольшой эпизод, - так это Эрик Робертс в "Лански". Жаль, что не с ним сняли "Багси" - тогда это был бы просто шедевр, а не изрядно пригламуренная "сага", как сейчас.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Питейные дети пельменных пердиксов
06.09.2024
65
Дэдпул и Росомаха
10.10.2024
113